10/7/06 3:28 PM - Comentar
Incluyo el siguiente texto porque si bien se refiere a los problemas que el presidente de Argentina Néstor Kirchner y la prensa han sostenido recientemente, el autor hace reflexiones perfectamente aplicables a nuestro país. No tiene desperdicio. El autor es Danilo Arbilla, ex director de periódico y ex presidente de la SIP. El artículo fue publicado por El Universal de la Ciudad de México, sábado 7 de octubre, 2006.
+ SOBRE ESTE TEMA, LEA: “LA PRENSA EN MÉXICO O LA VÍCTIMA DE LA SOBERBIA”
Un “Blablablá” peligroso. Por Danilo Arbilla
El presidente Néstor Kirchner aún no ha podido “adecuarse al funcionamiento de la prensa independiente”. Esto es lo que dice el informe sobre Argentina de la Sociedad Interamericana de Prensa. Es una forma muy prudente de decir que en ese país la libertad de prensa sigue malherida. No había necesidad de añadir mas calificativos; surge del simple raconto de los hechos que se hace en el informe.
Algunos de esos hechos -y dichos- trascienden fronteras por cuanto constituyen “caballitos de batalla” de muchos políticos y gobernantes, que no pueden sofrenar sus inclinaciones autoritarias en sus ataques a la prensa. El más repetido y usado , incluso por gobernantes con buenas credenciales democráticas, es el de cuestionar a la prensa preguntando “¿quién la votó?”. El caso recogido en el informe fue el de la senadora Cristina Fernández de Kirchner, esposa del mandatario, que en una de sus continuas críticas a la prensa, la calificó de “oposición no votada”. La legisladora, que tuvo un papel decisivo para hacer naufragar un buen proyecto de ley de acceso a la información pública, atacó a los medios y periodistas por criticar al gobierno, y preguntó sobre qué elecciones ganaron y quién los había votado.
La senadora debería saber que para hacer uso de la libertad de expresión y ejercer el derecho a la información ningún ciudadano, incluidos los ciudadanos periodistas y directivos de medios, necesitan ser votados. Se trata de un derecho inalienable de la persona humana. No es una concesión, ni se lo deben a nadie, ni nadie esta facultado para recortarlo o eliminarlo.
Los medios de comunicación, por otra parte, se someten a un plebiscito continuo. Todas las semanas, días y horas son elegidos o rechazados por los ciudadanos. No pasa lo mismo con los gobernantes; muchos de estos serían botados en las primera de cambio por sus propios votantes, pero éstos para ello no tienen otra alternativa que esperar cuatro, cinco o seis años. Es un dato importante a tener en cuenta cuando se habla de libertades, derechos o legitimidades. Más
09/16/06 8:11 PM - Comentar
A continuación se incorporan dos textos publicados este domingo sobre el mismo tema. En El Siglo de Torreón de parte de la antropóloga Cecilia Lavalle y en Diario Monitor de parte del maestro Alfonso Zárate.
09/16/06 8:10 PM - Comentar
Publicado en El Siglo de Torreón
El miércoles amanecimos con la difusión de un par de llamadas telefónicas que mostraban la grave complicidad entre personajes involucrados en una acusación de pederastia y políticos de alto nivel. Uno de esos políticos dijo que eso distraía la atención de los graves problemas que aquejan al país. Difiero. Complicidades e impunidad son, precisamente, los graves problemas que aquejan al país.
No es casual que el mismo día se difundieran dos llamadas que, en principio, no se relacionan entre sí. De manera que no es difícil pensar que hay una racionalidad política en su filtración. Sin embargo, eso no disminuye la gravedad del contenido de las llamadas.
La conversación entre Jean Succar Kuri Y Kamel Nacif es otra pieza más que demuestra que Lydia Cacho una y otra vez ha dicho la verdad. De hecho hay que recordar que el vía crucis que enfrenta esta periodista y defensora de los derechos humanos de las mujeres comienza porque el poderoso empresario Nacif la demanda por difamación debido a los testimonios que Lydia publica en su libro, Los demonios del edén, que apuntan la estrecha relación entre Succar -señalado como posible cabeza de una red de pederastia internacional, preso actualmente en Chetumal, Quintana Roo- y Nacif. Más
09/16/06 7:55 PM - Comentar
Tomado de Diario Monitor. (http://www.diariomonitor.com.mx/index.php?pagina_id=33857)
El diálogo de Kamel Nacif Borge con Emilio Gamboa Patrón y Fidel Herrera, es impúdico, obsceno, pero no por la vulgaridad de las frases, cosa nimia que a pocos escandaliza, sino por la brutalidad de los contenidos: senadores de la República al servicio de un mercader.
Este martes, tres medios de comunica¬ción —el noticiero Hoy por Hoy que conduce Carmen Aristegui en W Radio y los diarios El Universal y Reforma—, difundieron nuevas grabaciones del Rey de la mezclilla que muestran, de manera descarnada, la vul¬garidad, las complicidades y el someti¬miento de “representantes populares” a un personaje menor.
Hace justo siete meses, el 14 de febrero de este año, el diario La Jornada y Car¬men Aristegui, habían dado a conocer las primeras filtraciones que involucra¬ban gravemente a Mario Marín, gober¬nador de Puebla y de refilón, al gober¬nador de Chiapas, Pablo Salazar Men¬diguchía. “El episodio —decía Cosme Ornelas en la Lectura Política de gci del 22 de febrero— es suficientemente deli¬cado como para despacharlo como anéc¬dota de temporada y conformarse con la quema en efigie del Góber Precioso en comparsa carnavalesca. La complicidad de un gobernante en la venganza perso¬nal de un prominente hombre de nego¬cios es una afrenta al régimen democrá¬tico y al Estado de Derecho. Reclama, en consecuencia, respuestas instituciona¬les que desbordan los marcos de una vi¬ñeta demoledora o la perspicacia del ma¬quilador de chistes para televisión”. Más
