Las Redes y el hijo oculto de Peña Nieto
Maritza Díaz Hernández acusó a Peña Nieto de ignorar al hijo que tienen juntos, y de hacerse omiso con su responsabilidad económica. Eso y otras aseveraciones igualmente fuertes fueron subidas por la ex novia del candidato a su Facebook. El asunto se convirtió rápidamente en un escándalo en las redes.
Más allá de que sea relevante o no que un eventual presidente de México sea padre responsable o irresponsable, y cuánto tiene que ver eso con las tareas del puesto, lo que me interesa comentar es la manera en que las redes sociales han modificado la conversación pública. O en otras palabras, difícilmente Maritza Díaz habría aceptado hablar con un reportero para hacer tales imputaciones ante una grabadora y una cámara. Le habría parecido demasiado “público”. Y sin embargo no tuvo objeción en hablarle de las intimidades familiares a su página Facebook, que hasta este martes tenía 672 amigos.
Este caso me hace pensar en la extraña e íntima relación que solemos entablar con twiter o Facebook, como si se tratasen de un espacio secreto y particular, confinado a los amigos. Gente que resulta despedida de su trabajo porque había pretextado una enfermedad para ausentarse y luego coloca fotos desde la playa. Parejas rotas porque uno de ellos no resistió la tentación de presumir sus conquistas en Myspace.
Hay algo secreto y solitario en el hecho de encerrarnos con un teclado y unaLEER MAS
Eruviel, del Mazo y la comentocracia
En la primera versión de este artículo, el sábado por la mañana, escribí que todo indicaba que Alfredo del Mazo sería el candidato del PRI al gobierno del Estado de México. No es que me lo hubiera dicho un pajarito (o una Gaviota), o que hubiera interceptado un correo electrónico del escritorio mismo de Peña Nieto. Simplemente respondía al eco de una docena de columnas políticas que en los últimos días daban por hecho que del Mazo sería el gallo del PRI. Antes de terminar mi artículo el alcalde de Huixquilucan había declinado a favor de Eruviel Ávila, para sorpresa de todos. ¿Qué fue lo que pasó?
Normalmente la comentocracia tiene un buen porcentaje de bateo. Los trascendidos de los periódicos y los columnistas suelen anticipar los cambios de gabinete o la suerte de los proyectos que se cocinan tras bambalinas. Pero el equívoco con Del Mazo revela una de las debilidades de un sistema de información basado en las filtraciones, reales o supuestas. La filtración no es una opinión que se pueda contra argumentar, no es un dato que se pueda verificar o contrastar fácilmente. Es una revelación profética que a fuerza de circular se convierte en verdad asumida. La mejor muestra de su poder es la decisión de anticipar el destape de Eruviel Ávila este sábado, antes de que el rumor a favor de Alfredo del Mazo elevara elLEER MAS
López Obrador deja al PRD por una Morena
La salida temporal de Andrés Manuel López Obrador del PRD, partido del que fue presidente, tiene varias explicaciones, porque es una jugada de tres bandas y muchas repercusiones. La carambola final consiste en optar por su Morena, el Movimiento de Renovación Nacional, que ha venido organizando desde hace tres años. Es el resultado de sus dos giras completas por el país y una larga campaña de credencialización de casi tres millones de ciudadanos a lo largo del territorio, realizado al margen de los partidos. Es una operación montada en comités municipales fundados al calor de la inconformidad de los resultados electorales de 2006. Existe un coordinador para cada uno de los 300 distritos electorales, y 32 coordinadores estatales, cada uno de los cuales responde directamente a López Obrador. Los ciudadanos incorporados a esta red se denominan Protagonistas del Cambio Verdadero, en una estructura piramidal que busca que cada “protagonista” incorpore a otros cuatro, por lo menos, para ir a votar en fechas decisivas.
El aviso intempestivo de López Obrador ha sorprendido, pero no por la separación del PRD sino por el timing. Los que conocen la verdadera magnitud de Morena, sabían que tarde o temprano AMLO optaría por su propio movimiento. Pero no se esperaba que fuese tan pronto por dos motivos: Morena aun está en proceso de consolidación; el objetivo es llegar a 5 millones de Protagonistas del Cambio (capacesLEER MAS
Los opinadores toman partido en affair Aristegui y Calderón
Una decena de artículos aparecieron hoy sobre el despido de Carmen Aristegui. Resulta interesante el posicionamiento. Sólo Ciro Gómez defiende abiertamente al presidente y se lanza en contra de la periodista. Sergio Sarmiento y Katia D Artigues sin tomar partido hacen un recuento descriptivo y a su manera Jairo Calixto afirma que hay exceso de las dos partes, argumentación similar a la de Manuel Jáuregui, aunque este lamenta la pérdida del espacio de la periodista. En defensa de Aristegui y en contra de Calderón y la actuación de MVS, Guadalupe Loaeza, Julio Hernández, Enrique Galván y Salvador García Soto hacen duros cuestionamientos sobre la censura y el autoritarismo que en su opinión refleja esta medida. Los detalles.
Ciro Gómez, en Milenio, hace la defensa más acentuada a favor de Calderón y en contra de Carmen Aristegui. “Se acusa maligna y reiteradamente a Felipe Calderón sin una prueba. Sin fuentes es una calumnia. Jodida. Vulgar. Divulgada por calumniadores jodidos, vulgares”. Ya hace tres años, cuando la salida de Aristegui de la W, Ciro Gómez había sido su mayor detractor.
Kayia D´Artigues, en El Universal, describe la salida de Aristegui, los motivos y las reacciones en las redes sociales, sin tomar partido. Pero cierra con una pregunta reveladora: ¿todo después de un día feriado en el que se festeja la Constitución que tiene como garantía la libertad de expresión?
Sergio Sarmiento, en Reforma, simplemente daLEER MAS
Carmen Aristegui y el derecho a preguntar
Yo no se si Calderón tiene un problema con la bebida, pero desde luego lo tiene con su intolerancia. El despido de Carmen Aristegui de MVS, por las preguntas que la periodista se atrevió a pronunciar, nos revelan cuán lejos estamos aún de convertirnos en una sociedad democrática. Lo que hizo Carmen fue absolutamente pertinente visto desde la ética periodística; en cualquier país democrático los periodistas están en la obligación de plantearse preguntas que son pertinentes para la la vida pública, incluyendo los aspectos personales que influyen en la capacidad de un mandatario para gobernar.
Pero vivimos en un país de simulaciones. En muchas charlas de sobremesa, en conversaciones privadas a todo lo largo del país se ha hablado del supuesto problema de alcoholismo de Calderón. Puede o no ser cierto, pero el tema no lo inventó Carmen Aristegui. Cuando la manta del PT con el texto sobre el alcoholismo presidencial desplegada en la Cámar suspendió la sesión legislativa por el abandono del PAN, el asunto se convirtió en nota periodística. El reportero del noticiero MVS de Carmen cubrió el hecho de manera impecable, incluyendo las distintas versiones de los legisladores. Al terminar la nota Carmen simplemente se hizo la pregunta sobre el contenido de la manta y la necesidad de tener una respuesta oficial sobre el tema, dado que ya se había convertido en noticia. ¿Dónde está la transgresión deLEER MAS
