De los dos, me parece que Mancera es el que ha enseñado el cobre más pronto. Entre otras razones porque a diferencia de Peña Nieto no ha sabido aglutinar a las distintas fracciones de su partido. Más bien todo lo contrario. Hizo una alianza precaria con Los Chuchos, (Jesús Zambrano y Jesús Ortega) quienes controlan la dirigencia del PRD, pero se alejó del resto de las fuerzas de la izquierda, comenzando con el propio Marcelo Ebrard.

Para ser justos con Mancera habría que reconocer que nunca fue el candidato de Ebrard, quien de manera obtusa insistió en encumbrar a su tesorero Mario Delgado. Sin embargo, una vez en el poder Mancera tenía todo a su favor para restañar heridas y hacer mancuerna con su ex jefe. Después de todo, fue Ebrard quien lo promovió a la primera línea de su gabinete. Pero Mancera hizo todo lo contrario: dio la espalda a los equipos de Marcelo y se echó en brazos de Peña Nieto. Por otro lado, se enfrentó a René Bejarano por el control de la Asamblea, y aunque logró imponerse en una victoria pírrica, acabó más aislado que nunca.

El principal error de Mancera es haber entregado su manejo de comunicación social a una fracción periodística que está reñida con buena parte de los medios de información de la ciudad. El Jefe de Gobierno se echó en las espaldas rencillas viejas entre periodistas y medios de comunicación, que le resultaban ajenas, pero que le han cargado la factura.

Hasta hace algunas semanas su equipo ignoraba estas señales cegados por el buen comportamiento de su jefe en las encuestas de popularidad. Pero en la primera crisis de información real, la desaparición de los jóvenes de Tepito en el Heaven de la Zona Rosa, la figura de Mancera se ha desmoronado. Las pésimas relaciones de su gente de comunicación con muchos medios y los errores en el manejo de la crisis han puesto en verdadero aprieto al alcalde de la Ciudad de México. Indeciso, mentiroso, débil, carente de oficio, son algunos de los apelativos que han circulado profusamente en columnas y noticieros en los últimos días.

El tema va más allá de una crisis momentánea. El telón de fondo tienen que ver la enorme batalla que se avecina entre el PRD y el PRI por la Ciudad de México. El tricolor no esconde su intención (y está en todo su derecho, como partido político que es) de recuperar el control de este bastión que se encuentra en manos de la izquierda desde 1997. Sin proponérselo, Mancera está siendo el mejor cómplice de esta estrategia del PRI.

Hasta ahora el PRD había mantenido el control de la capital gracias a que Andrés Manuel López Obrador (2000-2006) y Marcelo Ebrard (2006-2012) lograron convertirse en aglutinadores y jefes de facto de las fuerzas políticas de la izquierda en la capital, pese a la ferocidad de las tribus internas. De alguna forma encontraron la manera de respetar la diversidad y generar los acuerdos para convivir bajo un liderazgo común. Y no se trató solo de una estrategia política para impedir la infiltración de las bases priistas en el tejido de organizaciones metropolitanas. Fue la parte medular para lograr un gobierno relativamente eficaz durante cerca de 15 años. La recuperación del Centro Histórico, por ejemplo, es impensable sin la capacidad para negociar con las organizaciones de vendedores ambulantes, por ejemplo.

El pésimo manejo de la tragedia del Heaven no es un evento aislado; refleja el inicio de una fractura con aliados que resultan vitales (en este caso Tepito) para el buen gobierno de la ciudad.

Mancera no sólo está en camino de convertirse en una decepción. Podría ser al caballo de Troya, voluntario o involuntario, para la recuperación por parte del PRI de la Ciudad de México. El trabajo de zapa ya ha comenzado.
Publicado en El Universal y otra docena de diarios
@jorgezepedap
www.jorgezepeda.net

http://www.sinembargo.mx/opinion/05-06-2013/14880

Y es que si repasamos los casos de las Ladys y Mirreyes veremos que el común denominador es la indignación de cada uno de ellos por el hecho de ser tratados como si fueran “un hijo de vecino”, es decir como plebeyos. Desde las LadysPolanco irritadas porque unos policías morenos y chaparritos las estaban deteniendo por borrachas; o LadyProfeco porque los “imbéciles” de un restaurante no entendieron que ella no está para esperar mesa y sí para exigir donde sentarse; o el empresario exasperado que tiene que golpear a un conserje de su edificio porque este se rehúsa a lavarle el auto como ha sido ordenado. Y así indefinidamente.

Y nada describe mejor la arraigada noción de que estos mirreyes se conciben como una especie humana superior que el famoso twitter del novio de la hija de Peña Nieto: “Pau un saludo a toda la bola de pendejos, que forman parte de la prole, y critican a quienes envidian…” Un revelador mensaje de solidaridad de clase y estamento. Faltó decir, “no te preocupes, somos superiores”. Aunque quizá estaba demás; para él eso era evidente.

Tienen tan internalizada esta noción del derecho propio ajeno a las códigos que aplican a los de a pie, que el nieto de Jesús Murillo Karam, titular de la PGR, es capaz de invadir la casa de su novia durante la noche, romperle la cara y saber que puede hacerlo con total impunidad. Una especie de derecho de pernada del siglo XXI.

Y sólo la hija de Romero Deschamps y los que son como ella son incapaces de ver la enorme incongruencia de presumir en Facebook viajes faraónicos por el viejo continente en aviones privados y perros horrorosos cuando su padre es un líder “obrero” con sueldo nominal que permite vacacionar en Uruapan, no en Europa. Y ella no es capaz de verlo porque divide al mundo entre los que se hablan al tu por tu, una minoría privilegiada, y la chusma que existe para servir. Por eso es tan frecuente que estos hijos de funcionarios explicablemente enriquecidos exhiban en Redes sociales sus excesos y privilegios: porque ya no los ven como tales. Desde pequeños se han rosado sólo con otros como ellos de tal forma que cuando envían mensajes o suben imágenes al ciberespacio, sólo existen personas como ellos. El resto de la humanidad está ausente porque, después de todo, somos de utilería; mera escenografía para su aristocrático vivir.

La división del mundo entre los que puedan hablar de tu, y los que tienen que hablar con un respetuoso usted (y sólo cuando se les dirige la palabra) no se limita a los juniors, desde luego. Basta ver a las señoras de las Lomas y Polanco que cuando conducen el auto acompañadas de su “sirvienta” la mandan al asiento trasero para que nadie vaya a creer que es su amiga o su igual. O las parejas con hijos pequeños que vuelan a Cancún acompañadas de nodrizas que caminan dos metros detrás de sus patrones.

Ante la profusión de Ladys y Mirreyes y la velocidad casi semanal con la que las redes nos alertan de un miembros más de sangre azul, quizá tendríamos que recuperar los viejas nomenclaturas de la realeza europea. Condes y condesas, barones y baronesas, duques y duquesas, príncipes y princesas, reyes y reinas. Todo eso en lugar de líderes sindicales, legisladores y legisladoras, funcionarios y funcionarias. Digo, no es lo mismo ser hijo de gobernador (que es momentáneo) que hijo de dueño de partido verde (que es de por vida). Si ellos mismos se consideran la nueva aristocracia mexicana lo menos que podemos hacer es comenzar a examinarlos, catalogarlos por subespecie y, cuando sea posible, guillotinarlos en las redes sociales.

Publicado en El Universal y otra docena de diarios

@jorgezepedap
www.jorgezepeda.net

Pero ese sensación se está extinguiendo. Primero, algunos sonidos desafinados aquí y allá, y luego una multitud de actores sociales cada uno con su propia música. El director de la orquesta ya no es capaz de coordinar a todos los que se sienten interpretes y solistas.

Lo que ha sucedido es que, por un lado, a Peña Nieto se le están acabando las buenas ideas para dar golpes mediáticos. Mete la mano al bolsillo de los proyectos y ya sólo encuentra morralla. Los anuncios del Pacto por México, la Cruzada contra el Hambre o a favor de los derechos humanos, no son infinitos. De hecho, cada una de esas iniciativas navega con ruta incierta una vez que abandonaron las alfombras rojas de la ceremonia inaugural.

Y a los seis meses parecería que Los Pinos ya no tiene buenas nuevas que anunciar. El lunes pasado el Presidente instaló el Comité Nacional de Productividad con grandes aspavientos y con la asistencia de importantes políticos, empresarios y académicos. La idea fue presentada como la gran alternativa para que México alcance por fin todo su potencial y compita con éxito en la era global. O sea, narrativa no faltó.

El problema es que la sensibilidad del respetable ya se agotó. Sólo dos periódicos le dieron espacio significativo, El Universal y La Jornada, pero algunos otros la ignoraron en sus portadas.

Los hombres del Presidente intentaron sembrar el anuncio de la iniciativa en noticieros de radio y televisión a lo largo de esa noche y del día siguiente, pero las redes sociales y la comentocracia han estado muchos más pendiente de los abusos de Granier y su ex tesorero, la tacañería de Góngora a expensas de su mujer, la telenovela del PAN y sus guerras fratricidas, el América y el Cruz Azul o la celebración de un Azcárraga descamisado, que de todo aquello que los noticieros de Televisa tengan a bien decir del Presidente.

De hecho eso es parte del problema del Presidente. Los escándalos sin control. Durante los primeros seis meses estallaron diversos aquelarres, pero a la vuelta de dos días Los Pinos lograba invariablemente caer de pie o retomar la iniciativa. A veces mediante el recurso de filtrar alguna nota a su favor o anunciar alguna medida llamativa.

Pero de un tiempo acá, un escándalo sucede al siguiente sin que nadie parezca tener control sobre el tema. En el asunto de la #LadyProfeco por vez primera Peña Nieto leyó tarde el bullicio de las redes. Retrasó la remoción de Benítez Treviño, el llamado #PapyProfeco, y perdió la iniciativa.

Los priistas pensaron que podrían retomarla con la denuncia de Pemex en contra de César Nava, ex presidente del PAN. Eso pudo haber tenido un efecto favorable al PRI y hacer olvidar el desaguisado de la Profeco. Pero rápidamente lo de Nava fue opacado por los excesos del ex Gobernador priista de Tabasco y sus 400 camisas, y por el parón que sufrió el Pacto Político por parte del PRD y el PAN. Habría que decir que todo el escándalo entre Cordero y Madero que debilita al PAN en términos electorales, parecería favorecer al PRI, pero no a la Presidencia. Madero ya no puede garantizar a Peña Nieto que los legisladores panistas aprobarán sus reformas. Y eso son muy malas noticias para el gobierno.

Lo cierto es que éstas, las reformas, comienzan a hacer agua entre la enorme distancia que media de la buena intención a la aplicación. Se me dirá que era imposible que el Ejecutivo mantuviese en un puño la agenda informativa como lo había logrado en los primeros cinco meses. Quizá, pero lo cierto es que a falta de resultados en el mundo real, para Peña Nieto era clave alimentar la noción de que había llegado un piloto a la nave que coordinaba el ritmo y la dirección de la cosa pública. Hoy, esa sensación comienza a diluirse entre la opinión pública.

El mayor riesgo para el regreso del PRI al poder es que el crecimiento y la modernización prometidas se queden muy por debajo de las expectativas generadas. La idea inicial era consolidar una imagen de seguridad y liderazgo mediante el anuncio de reformas y esperar a que los primeros cambios consolidaran y confirmaran con datos duros las sensaciones iniciales. Pero los datos duros no aparecen toda vez que las reformas se están diluyendo en trámites, y las sensaciones iniciales comienzan a esfumarse.

Lo que hemos visto estas semanas es que, una vez más, el azar y el ruido comienzan a imponerse en eso que llamamos cosa pública. Mal asunto para Peña Nieto.

Publicado en Sinembargo.mx

@jorgezepedap

www.jorgezepeda.net

Primero abordemos las ventajas. Luego de perdonar a Rosario Robles pese al uso electoral de la Sedesol, de machucar a César Nava, ex presidente del PAN, con una demanda en Estados Unidos por parte de Pemex, y del anuncio que el ex gobernador panista de Aguascalientes, Luis Fernando Reynoso Femat, está siendo investigado, a Peña Nieto le urge emparejar el mercador y ostentarse como un presidente que no sólo favorece al PRI.

Se me dirá que la remoción de su amigo Benítez Treviño en la Profeco habría abonado en esa dirección, pero en realidad se trató de un gesto dirigido a las redes sociales. Lo de Rosario Robles, Nava y Reynoso Femat en cambio, es un golpe a los partidos de oposición que habían venido apoyando su Pacto Político. Tanto Jesús Zambrano en el PRD, como Gustavo Madero en el PAN quedaron en mala posición frente a sus bases con el apapacho de Peña Nieto a su secretaria (“Rosario, no te preocupes”) cuando la Sedesol fue sorprendida operando en contra del PAN y del PRD. Meter a Granier a la cárcel le permitiría congraciarse con sus colegas firmantes del Pacto y ayudarles a estos a contentarse con sus bases (difícil tarea, por lo demás).

Por otro lado, procesar a Granier le daría al gobierno federal un bono importante frente a la opinión pública. Las redes sociales y los medios de comunicación se han cebado en los datos morbosos de la riqueza del ex gobernador durante toda la semana. La foto de los casi 100 mdp encontrados al ex tesorero fue la imagen de portada de todos los diarios. Las mil camisas y los 400 zapatos se han prestado para todo tipo de memes, hashtags y trading topics en Tuiter y Facebook. No encarar este abuso quedaría como un monumento a la impunidad en la historia del sexenio.

Y desde luego, las desventajas o costos son mínimos. Para empezar, Granier no pertenece a la cúpula del PRI ni forma parte de alguna fracción en la estructura de poder. “El Químico” llegó al gobierno de Tabasco por el PRI sin ser el candidato de la élite del partido; simplemente se le escogió por ser un funcionario con buena imagen y la amenaza que representaba el PRD en esas elecciones locales en caso de que el PRi optara por un candidato impopular. Granier es y ha sido un externo, un out sider en las filas locales o nacionales del tricolor.

Un cero a la izquierda

En otras palabras, emprenderla en contra de Granier no deja huellas ni grietas dentro del edificio priista, como sí lo haría, por ejemplo, cargarse a ex gobernadores tales como Humberto Moreira o Tomás Yarrington, ya no digamos gobernadores en activo tan impresentables como Javier Duarte en Veracruz o Roberto Borge en Quintana Roo. Incluso emprenderla en contra de figuras no priistas como Rafael Moreno Valle en Puebla o Juan Sabines, ex en Chiapas, tendría más repercusiones políticas indeseables que procesar al bocazas de Granier.

Por lo demás, nadie necesita al ex gobernador tabasqueño. Vamos, no es Carlos Romero Deschamps, quien ha hecho más méritos para ser enjuiciado pero cuya detención podría desestabilizar al gremio petrolero justo cuando se viene encima la reforma energética. En cambio el torpemente enriquecido Granier es un cero a la izquierda para el PRI. A Peña Nieto le resulta más útil que la piel del Químico se decolore en la cárcel a que se broncee en una playa de Miami.

La política es cruel y ya hemos visto que el Presidente la aplica sin tocarse el corazón. Como Andrés Granier está a punto de descubrir, la política te puede encumbrar a ritmo acelerado, pero cuando te tumba lo hace de manera fulminante. Las fieras del circo necesitan alimentarse y el tabasqueño es la víctima perfecta.

Publicado en El Universal y otra docena de diarios

@jorgezepedap

www.jorgezepeda.net

En realidad ambos representan diferentes tendencias dentro del panismo. Aunque para ser claros tendríamos que hablar de facciones de interés más que de corrientes ideológicas. O dicho de otra manera, no son las convicciones las que están en juego sino la lucha por el poder.
El pretexto para la contienda es la cercanía con Peña Nieto. Como se sabe, Madero ha firmado el Pacto político con la presidencia y apoyado las reformas que impulsa el PRI. Al igual que la dirigencia del PRD, que también firmó, Madero juzgó que más valía participar en el proceso para influir en él, que quedarse fuera de la posibilidad de incidir en los cambios como sucedía en el pasado.

Desde el senado, donde tienen que aprobarse tales reformas, Ernesto Cordero ha cuestionado el “entreguismo” de Madero, acusándolo de estar haciendo el juego al PRI. La pugna frontal ha estallado a propósito de la reforma en materia electoral. Madero exigió y obtuvo por parte de Peña Nieto varias concesiones para evitar el uso electoral de los recursos asistenciales oficiales (léase Sedesol y Rosario Robles). Cordero desconoció tales acuerdos y pretende impulsar un proyecto de reforma electoral muy distinto y más radical. Es decir, el PAN estaría proponiendo dos proyectos de reforma política. Algo que las dos partes encuentran inadmisible.

Ese fue el primer round (en realidad hubo otros anteriores, pero consistieron más bien en boxeo de sombra). En el segundo round Madero contraatacó amenazando con hacer uso de su prerrogativa y remover a Cordero como coordinador de los senadores panistas. Y en efecto es una atribución del presidente del partido, aunque por lo general se permite a los propios senadores la elección de su representante. “¿Puedo tomar la decisión de removerlo? Sí. La puedo tomar hoy, mañana, el martes o después del martes o el año que entra. Es una facultad irrenunciable y es una responsabilidad”, dijo el viernes pasado. “Hay hechos declaraciones y posicionamientos que nos están mostrando como un partido débil”, concluyó.

Pero en cuanto sonó la campaña, en el tercer round Cordero salió al centro del ring decidido al intercambio de golpes, y amenazó con una rebelión de los senadores en contra del presidente de su partido. Obvio decir que cuenta con el respaldo de los calderonistas como Luisa María, la hermana del ex mandatario, Javier Lozano, Francisco Domínguez y Roberto Gil, entre otros.

En el fondo ni siquiera se trata de un conflicto dentro del PAN por el posicionamiento con respecto a Peña Nieto. En realidad Felipe Calderón fue el primer colaborador del ahora presidente priista. Basta recordar el boicot soterrado que se hacía desde Los Pinos a la propia campaña de la abandera panista, Josefina Vázquez Mota, o la luna de miel entre los dos equipos de transición, entre julio y diciembre pasados.
El problema fue que Calderón quiso ser el hombre que negociara la relación entre el PAN y Peña Nieto. Eso lo habría convertido, tras bambalinas, en uno de los figuras más poderosas de este sexenio. Pero se le atravesó Madero. Peña Nieto entabló diálogo directo con el presidente del partido y marginaron al belicoso michoacano. Eso, y el desdén de Peña Nieto sobre la guerra contra el narco sostenida por su predecesor, terminaron por envenenar a Calderón.
La respuesta de los calderonistas ha sido enarbolar la bandera de la autonomía del PAN frente al PRI y la crítica a todo acuerdo de Madero con el gobierno. Con esta bandera intentan tumbar al dirigente y recuperar el control de la presidencia del partido. Habrá que esperar hasta el décimo round para conocer el desenlace de esta pelea. A menos que un nocaut la precipite. Haga sus apuestas.
Publicado en El Unierdal y otra docena de diarios
@jorgezepedap
www.jorgezepeda.net

Diarios

De entrada, mis respetos para los que escriben a diario o casi a diario, incluso si resultan repetitivos o aburridos. Admiro la confianza en sí mismos que les lleva a pensar que tienen algo importante que decir a sus semejantes todos los días de la semana. Se equivocan –pocas veces lo es–, pero no se puede dejar de reconocer su empeño.

Con todo, los Ricardo Alemán, Ciro Gómez, Carlos Loret, Francisco Garfias, Joaquín López-Dóriga, Katia D’Artigues, Sergio Sarmiento, Leo Zuckermann, Julio Hernández y otros como ellos que escriben cuatro o cinco veces por semana, prestan un interesante servicio al lector. Su relación con la clase política es tan intensa –varios de ellos son conductores de programa de noticias en radio y televisión diario– que se convierten en una especie de decodificadores de lo que hacen los funcionarios que pretenden gobernarnos. Ciro, Joaquín o Loret incluso frecuentemente comienzan su texto notificando al lector que surge de alguna entrevista de radio del día anterior.

Desde luego, hay enormes diferencias entre ellos. Francisco Garfias (Excélsior) hace un intento real de reportear la columna con información adicional. Carlos Loret –y sé que todos los antitelevisos criticaran la siguiente línea– es el articulista con más pronósticos acertados y con más potencial de sacudir la agenda en el horizonte. En efecto, su peso en los círculos de alto nivel y los reflejos de reportero que no ha perdido, le convierten en un excelente hurgador de información que resulta inaccesible para el resto.

Katia D’Artigues (El Universal) me parece relevante por las razones opuestas. No suele traer grandes primicias, pero su larga columna es un excelente resumen comentado de las tres o cuatro notas del día. Imprescindible para el lector con poco tiempo para beberse el resto de las columnas.

Julio Hernández, en La Jornada, puede tener un estilo que a muchos resulta rasposo, pero es casi lo único que queda entre los columnistas diarios que sigue siendo sistemáticamente crítico frente al poder. La gran mayoría de los mencionados arriba suele tener puntos de vista empáticos con los poderes de turno, por así decirlo.

Sergio Sarmiento y Leo Zuckermann (Reforma y Excélsior, respectivamente) a diferencia de todos los anteriores proceden no del reporteo sino de la academia y el análisis. Eso convierte sus textos en intentos de interpretación y contexto de los temas de la agenda desde una perspectiva intelectual y no tanto desde la familiaridad con la clase política. No estoy seguro de que esta aproximación sea la mejor para una columna diaria, pero el intento se agradece. Con frecuencia es útil frente al intercambio de adjetivos que muestran las otras.

Ricardo Alemán (El Universal) estaría en la antípodas. El articulista se las arregla para tener un tema polémico cada día, aunque a veces tenga que polemizar con lo que sostenía unos meses antes. Pero el ingenio para cuestionar y llevar la contra, particularmente a los lopezobradoristas, es obvio.

Tema aparte son las columnas institucionales de los distintos periódicos. Templo Mayor, de Reforma, y Bajo Reserva de El Universal son imprescindibles. Se alimentan de las infidencias que aportan los distintos reporteros de las fuentes y han terminado por convertirse en espacio de filtraciones de la clase política o de puntos de vista del propio diario. En cambio, Trascendió, de Milenio, que hizo célebres a este tipo de espacio se ha desplomado como resultado de que todos los que podían alimentarla en ese diario (Ciro Gómez, Carlos Marín y compañía) se pusieron a hacer su propia columna diaria.

Ciro Gómez, Carlos Marín, Carlos Puig, entre otros del diario Milenio introdujeron la costumbre de convertir al propio escritor en protagonista de comentario, mediante el expediente, entre otros, de citarse frecuentemente entre sí y el abordaje promiscuo de los mismos temas.

Semanales

La profusión de articulistas que escriben un día a la semana es tal que resulta imposible un inventario en este breve espacio. Me limitaré a mencionar los que a mi juicio resultan fundamentales para enriquecer la conversación pública.

Sin duda, Jesús Silva Herzog, los lunes, y Jorge Castañeda, los jueves, ambos en Reforma, son buque insignia. El primero, gracias a su cultura y su honestidad intelectual se ha convertido en un alter ego oportuno de los temas que cruzan la semana. Por su parte, Castañeda tiene la enorme virtud de no necesitar el aprecio de los demás; eso le permite asestar verdadazos a diestra y siniestra abordando ángulos impopulares sobre algunos asuntos. Posee información de primera mano y es inteligente, de todo lo demás sí es culpable.

Mauricio Merino, José Antonio Crespo (El Universal) y Jorge Alcocer (Reforma) son verdaderos especialistas en teoría política, lo cual los convierte en excelentes comentaristas de reformas políticas y temas electorales. Sergio Aguayo (Reforma) tiene la mirada siempre puesta en los temas que atañen a la sociedad civil, la emergencia y las ONGs. Lydia Cacho es incombustible en su infatigable tarea de atraer nuestra mirada a los temas que resultan incómodos para la conciencia social (y para el resto de los columnistas). Ricardo Raphael y Alejandro Páez (en este espacio), de estilos muy distintos pero enfoque igualmente crítico, se han convertido en una punzada para los poderes.

Ana Laura Magaloni (Reforma)es lo mejor que tenemos en análisis de temas jurídicos y penales. Denise Dresser es la permanente hormiga en la oreja del elefante en lo que respecta a la crítica de los monopolios en este país (en Reforma, Proceso y SinEmbargo).

Juan Villoro (Reforma) y Guillermo Sheridan (El Universal) no queda muy claro de qué escriben, pero lo escriben mejor que nadie.

Publicado en Sinembargo.mx

www.jorgezepeda.net

@jorgezepedap

Nota aclaratoria: queda expresamente prohibido a todos los panistas usar las siguientes líneas con el propósito de defender a César Nava. Y como tengo muy poca esperanza de que me hagan caso, comienzo por vacunarlo yo mismo.

No sé si Nava es inocente o culpable de lo que se le acusa, pero no tengo dudas de que el regalito a su esposa de un penthouse en Polanco no salió precisamente de su sueldo. En 2008, el ex presidente del PAN aseguró que sus ahorros no pasaban de 400 mil pesos; dos años después se permitió desembolsar 7.5 millones en el susodicho apartamento, que en realidad valía 15 millones (¿a un problema de financiamiento inexplicable habría que agregar el de evasión?). El amor no reconoce barreras, pues.

Por lo demás, los panistas habían dado muestras desde hace mucho de que son tan atascados (perdonen mi francés) como el resto de los políticos. La corrupción no distingue partidos ni ideologías. Y tampoco es que los blanquiazules tuvieran el listón muy alto. Calderón llegó a la presidencia esgrimiendo el finísimo “haiga sido como haiga sido”, y venían precedidos del enriquecimiento muy explicable de los hijastros de Fox, en el sexenio anterior.

Dicho esto, puedo externar algunas dudas sobre la nota de este martes. Hace meses se sabía de esta investigación prácticamente en los mismos términos que ahora se da a conocer. Carlos Loret publicó en su columna de El Universal entre enero y febrero los siguientes párrafos:

ENERO 25:

“Un arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París obliga a Petróleos Mexicanos a pagar a la polémica empresa Siemens gastos por construcciones y modernizaciones en la refinería de Cadereyta que incluyen una mesa de billar de 31 mil pesos, dos edredones que suman 44 mil, unos palos de golf de 17 mil y hasta un masaje de 12 mil 173 pesos.

… Siemens realizó a finales de 2004 “tres pagos ilícitos por separado, totalizando aproximadamente 2.6 millones de dólares a un consultor en negocios bien conectado” y que parte de este dinero llegó a un “alto funcionario de la empresa petrolera estatal mexicana, Pemex” para que Siemens arreglara una disputa en sobrecostos incurridos en la modernización de refinerías.

Las investigaciones apuntan a que el citado “consultor bien conectado” es el famoso empresario Jaime Camil Garza. En el expediente figuran tres cheques que él recibió de Siemens en 2004: 10 millones de pesos el 20 de octubre, otros 10 millones el 26 de octubre y 8 millones el 16 de diciembre. Las fechas y la suma de los tres montos coinciden con la denuncia de la SEC”.

FEBRERO 19:

“Siemens utilizó intermediarios mexicanos que canalizaron paquetes de dinero en efectivo para corromper altos funcionarios de Pemex y obtener a cambio contratos multimillonarios.

… El 29 de abril de 2002 Pemex consiguió todo para cobrar cartas de crédito en Corea del Sur por un monto de 13 millones de dólares. Sólo tenía que mandar a alguien al país asiático a hacer el papeleo.

La paraestatal comisionó a la funcionaria Lucía Munive Silva. Ella llegó el 17 de mayo a Seúl en el vuelo 264 de Air France. Su programa era aterrizar a las 10:20 am y trasladarse a una reunión, pero desde México la frenaron.

En el expediente de la PGR sobre este escándalo existe un correo electrónico en inglés con copia a César Nava, que puede consultarse debajo de estas líneas, en el que se instruye que Munive Silva sea “interceptada” en el aeropuerto coreano para mandarle las “nuevas instrucciones del Lic. Nava Vázquez”.

La instrucción, consta en la indagatoria, era retirar el reclamo de las cartas de crédito de los Eximbank y Banco de Desarrollo sudecoreanos. De esta manera, desde México, con el aval de Nava, Pemex gestionó no cobrar 13 millones de dólares… sino 721 mil dólares. ¡95% de descuento!”.

Hasta aquí la columna de Carlos Loret.

Es evidente que el tema se conocía desde hace tres meses. Lo novedoso es la manera acelerada en que se le da trámite en los últimos días: el lunes 6 de mayo el ex director jurídico de Siemens, Peter Paul Muller, testificó durante ocho horas en la PGR; y apenas dos días más tarde, con una velocidad pocas veces vista en materia jurídica, la denuncia ya con nombre y apellido se presentó ante un tribunal de Nueva York. Para entonces era miércoles y la nota alcanzaría los diarios hasta el jueves, un pésimo día porque el fin de semana suele debilitar a los escándalos políticos. Por arte de magia la nota se las arregla para colarse convenientemente hasta este martes, con toda la semana por delante para estallar en la opinión pública.

Perdonarán mi escepticismo, pero algo me dice que hay algo más que el combate a la corrupción en todo esto. El encarcelamiento de Elba Esther Gordillo surgió justo cuando comenzaban a oírse voces discordantes con los planes de la Presidencia de aplicar IVA a alimentos y medicinas; hoy el asunto está prácticamente planchado entre la clase política (incluyendo a los propios priistas rejegos, quienes pondrán sus barbas a remojar luego de lo que le sucedió a “La Maestra”).

Y ahora lo de César Nava aparece justo cuando el clamor en contra de Romero Deschamps en las redes había arreciado al conocerse el valor de los departamentos comprados por su hijo en Miami.

La sospechas aumentan cuando se hace un balance del manejo de información que hasta ahora ha realizado el PRI. La Presidencia ha tenido la capacidad de imponer la agenda informativa a base de impactos mediáticos. Agotadas momentáneamente las iniciativas de reforma social (la educación, los derechos humanos, la Cruzada contra el Hambre), la demanda en contra de César Nava por parte de Pemex es perfecta para sacar de la conversación pública el tema de Deschamps.

Hace unos días, Sinembargo.mx publicó una investigación que describe la manera en que misteriosos “bots” de Arabia Saudita inflaron en redes sociales la demanda del PRI en contra de Yunes. Algo me dice que volverá suceder con la de Nava. Le tendremos informado.

Publicado en Sinembargo.mx

@jorgezepedap

www.jorgezepeda.net

Tengo un amigo que hace algunos años creía que los Imecas habían sido una civilización prehispánica del Altiplano. Su ignorancia fue premiada con el apodo de “El Imeca”, que le asestamos desde entonces. Tengo tres días acordándome de él, gracias a la contaminación que atosiga al Valle de México.
El aire está irrespirable desde el jueves, según las autoridades que han decretado la precontingencia a partir del momento en que superamos los 150 puntos Imeca. Los especialistas han definido que tal marca está asociada a la presencia más que preocupante de altos niveles de ozono en el ambiente. Pese al prefijo “pre” que le antecede, las medidas que contempla son draconianas: “La suspensión de actividades deportivas, cívicas, de recreo u otras que expongan a la población al aire libre”. O sea, quédese en su casa. De cualquier manera es probable que su auto sea uno de los 950 mil que tengan el holograma prohibido para circular, o se trate de algún auto con placas de una entidad foránea.

No está claro que sucederá si la precontingencia continúa durante varios días más. Todos los esfuerzos que hice para abrir la página de la Secretaría del Medio Ambiente del DF o descargar el folleto de Medidas de contingencia en PDF resultaron infructuosos. Quiero pensar que muchos ciudadanos estaban interesados en hacer la misma consulta y terminamos por saturar la página electrónica. Pero la primera “contingencia” que el Distrito Federal tendría que resolver es cómo ampliar su capacidad de ancho de banda cuando se presenta una contingencia.

Lo que sí está claro es que, si somos congruentes con nuestra salud, este fin de semana tendría que parecerse a la experiencia de vivir un estado de queda climático. Salir a respirar a un parque, ya no digamos correr o hacer deporte equivale a comenzar a fumar.

El problema es que nos hemos acostumbrado a vivir (o mal vivir) con la contaminación. Si hace 30 años hubiéramos leído la nota de ocho columnas de este sábado habríamos pensado que se trataba de un titular de ciencia ficción catastrofista. Que la principal nota del día informe que quedan prohibidas las actividades al aire libre, y que su auto no puede circular por razones climáticas, parece más propio de una novela de Aldous Huxley o Ray Bradbury. Para un observador externo (si lo hubiera) el mero titular le haría pensar que se trata de una especie biológica que se encuentra en proceso de extinción.

Y desde luego no se trata de un problema local. The New York Times publicó esta semana que el nivel de dióxido de carbono (clave en el calentamiento global) sigue aumentando, pese a los esfuerzos planetarios para mantenerlo bajo control. La estación de monitoreo ubicada en Hawai, que toma muestras de aire limpio y fresco que ha circulado por el Océano Pacífico y a miles de kilómetros de las grandes ciudades, informó que se superó el índice de más de 400 partes por millón de dióxido de carbono. Una marca sin precedente en este sitio, y una mojonera internacional para expertos de medio ambiente.

En otras palabras, el calentamiento global sigue su marcha y será un contexto acelerador del smog en nuestras ciudades, ayudado además por nuestra propia incapacidad para controlar lo factores locales de contaminación. En efecto, los Imecas no son una etnia extinta, pero sí un indicador de la extinción a la que están condenadas muchas de las actividades de la vida diaria.

#YoSoy132 un año

Ciertamente el movimiento #YoSoy132 está en agonía, pero un balance en su primer aniversario tendría que ser positivo. César Alan Ruiz García, uno de sus protagonistas lo dice de manera categórica: “Siendo autocríticos, mucho de lo que rechazamos sigue igual, pero los que participamos nos sentimos totalmente diferentes… Encontrarnos nos salvó de nunca llegar a conocernos”.

Los movimientos sociales no deben ser evaluados por su permanencia o estabilidad, sino por el efecto acumulativo que genera en la cultura de la participación y protagonismo de la sociedad en los asuntos públicos. #YoSoy132 o el movimiento de Sicilia podrán haber sido emergencias efímeras, pero el efecto acumulativo va fortaleciendo el músculo de la sociedad para participar en la construcción de la historia. Gracias por ello.
Publicado en El Universal y otra docena de diarios

@jorgezepedap
www.jorgezepeda.net

Pero la semana arrancó demasiado lenta y gris como para desanimar al lector y al que escribe sobando una vez más estas infamias. En lugar de hacerlo, quisiera comentar tres momentos que por una razón me hicieron sentir que la semana podía terminar mejor. Si no el país, al menos mi estado de ánimo. Las comparto.
Ayer Rosa Montero se preguntaba en su columna de El País “qué es mi verdad”. La respuesta me dejó pensando durante horas y compensó en parte la sensación de que los muertos por la explosión en Xalostoc eran la cuota periódica que debíamos pagar por la corrupción.

Rosa Montero dice: “Es verdadera mi edad, la ya larga memoria de lo ganado y lo perdido, los errores cometidos, la ilusión quizá pueril de poder enmendarlos, de ser capaz de reinventarse una y otra vez. Son verdaderos los amigos con los que he crecido, hermanos de trayecto. Y el orgullo y la gratitud de saber que hay personas que me quieren y a las que quiero. Es maravillosamente cierto que algo he aprendido, aunque sea poco; que ya no aspiro a la grandeza; que mi ambición es el aquí y el ahora, la serenidad, la pequeña vida vivida con los otros. Todo esto, tan sencillo, es bastante difícil de lograr. Es verdad que el mayor placer es la belleza, un paisaje hermoso, una música, un libro; pero también, y sobre todo, es bella cierta gente, tipos que conoces, historias que te cuentan. Es verdadero mi convencimiento de ser una más entre muchos; de pertenecer a esta modesta cosa que es lo humano; y es cierto, en fin, que soy capaz de escribir esta ñoñería sin avergonzarme (o solo un poco) mientras miro llover en Buenos Aires y disfruto de la alegría de estar viva”.

Volví a recordar el texto de Rosa unas horas más tarde mientras leía un libro autobiográfico de Richard Ford, Flores en las grietas. “Trato de escribir sobre la especie humana no para hacerme querer, sino para dignificarla gracias a la insistencia en su humanidad y su complejidad”.

En palabras de Montero, “pertenecer a esta modesta cosa que es lo humano” y disfrutar la “alegría de estar viva”. Lo mismo dice Ford a su manera: dignificar a la especie humana insistiendo en su humanidad.

Comprenderán que con estas citas en mente no haya querido arruinar mi día invocando a Romero Deschamps. Preferí buscar en mi librero algo similar que había visto en un texto de Natalie Goldberg unos días antes (El gozo de escribir). El escritor vive dos veces, dice ella. “lleva su propia vida cotidiana y en ella corre como todo el mundo yendo a comprar, atravesando la calle, vistiéndose por la mañana para ir a trabajar… pero al mismo ha entrenado otra parte de sí mismo. La que vuelve a vivir todo esto por segunda vez. La que se sienta y vuelve a recorrer mentalmente todo lo que ha sucedido”. Y allá donde los demás corren por las calles al caer un temporal del que quieren ponerse a salvo, el escritor observa los charcos, los ve llenarse, ve como las gotas de lluvia puntúan la superficie.

Mariana Gallardo, columnista de Sinembargo, se define como “editora de su vida”. Una buena manera de resumir lo que ha escrito Rosa Montero o afirma Goldberg: Podemos observar cosas que antes creíamos feas y ver detalles irrepetibles “la pintura que se despega en virutas, el gris de las sombras, así como son –simplemente por lo que son, ni bien, ni mal, sino parte de la vida que nos rodea- y amemos esta vida, porque es la nuestra, y por el momento no tenemos nada mejor”.

Terminé el texto, salí a caminar al parque y me di cuenta que desconocía la mayor parte de los nombres de los árboles que todos los días veo y disfruto. Puedo recitar el apellido de los miembros del gabinete de Peña Nieto, pero desconozco el nombre de las cosas vivas que me rodean. Pero apenas es martes, pensé. Así que decidí desaprender un poco de política y sus infortunios, y comenzar a observar los codos de las personas, la manera en que se llenan los charcos y el lugar en el que la gente carga sus celulares (la mano).

Publicado en Sinembargo.mx

@jorgezepedap
www.jorgezepeda.net