08/28/06 4:50 PM -
@ EL AUTOR
Jorge Zepeda Patterson
Personales
Mazatlán, Sinaloa, México. 24 de octubre, 1952.
Académicos
Economista por la Universidad de Guadalajara
Maestro en Ciencias Sociales por Flacso, UNESCO
Estudios de Doctorado en ciencias políticas en la Sorbona, París
Periodista
Formado periodísticamente en El País de Madrid, España, fundó y dirigió el periódico Siglo 21, de Guadalajara en 1991. Un diario que se convirtió en punto de referencia del nuevo periodismo en nuestro país a lo largo de los años noventa. Sucesivamente el periódico obtuvo los siguientes galardones:
- Premio Nacional de Periodismo
- Premio Iberoamericano Rey de España
- Premio José Martí, Cuba
- En 1997 fundó y dirigió el periódico Público, en Guadalajara, que sustituyó a Siglo 21
- De 1999 al 2001 Fue subdirector del periódico El Universal
- En marzo del 2000 cofundó el sitio de Internet unafuente.com dedicado a información para profesionales de la información.
Empresariales-Editoriales
- A partir de junio del 2000 funde y dirige EL DESPERTADOR, una empresa que publica, entre otras, a la revista DIA SIETE una publicación dominical que circula en varios diarios del país, con 300 000 ejemplares semanales verificados, y la revista ENERGIA HOY, especializada en negocios.
Autorías
Es autor de los libros:
- Los Suspirantes. Los candidatos de carne y hueso. Planeta, 2005
- El Presidente. Editorial Planeta, 2006.
- Las Sociedades Rurales Hoy (El Colegio de Michocán, 1988).
- Michoacán: Economía, Política y Sociedad (UNAM 1986
Colaboraciones en prensa
Su columna semanal se publica todos los domingos en 21 diarios del país:
- El Universal
- El Informador
- Diario de Yucatán
- Diario de Cd. Juárez
- Diario de Chihuahua
- AM. De León
- Noroeste de Culiacán
- Noroeste de Mazatlán
- Imparcial de Hermosillo
- Crónica de Mexicali
- Frontera de Tijuana
- Siglo de Torreón
- Pulso de San Luis Potosí
- Diario de Colima
- La Jornada Sur
- Noticias de Oaxaca
- Siglo de Torreón
- Vanguardia de Saltillo
- Voz de Michoacán
- Noreste de Poza Rica
- Tabasco Hoy
Otras Colaboraciones
Conduce el programa de televisión Código 2006, en el canal Proyecto 40, en colaboración con Raymundo Rivapalacio y Estela Livera. Se transmite los jueves a las 11 pm.
Es comentarista del noticiero de radio Detrás de la Noticia, de Ricardo Rocha los miércoles a las 7:50 am.
Distinciones
En 1999 la Universidad de Columbia, por su trayectoria, lo distinguió con el premio María Moors Cabot.
Viernes, 8 de Septiembre, 2006 a las 3:38 am:
Qué gusto encontrarlo en la blogósfera.
Mis respetos a su trayectoria.
Un abrazo
Jueves, 14 de Septiembre, 2006 a las 3:48 am:
Es muy grato poder tener acceso, aún limitado a las personas cuyos textos leemos.
Mucho vermos con muy buenos ojos esta iniciativa de Jorge Zepeda Patterson, confío en que sea el pioneros de muchos más, incluidos los funcionarios de gobierno.
Internet y las nuevas tecnologias representan algo así como el perdon universal al castigo de babel, la confusión de las lenguas.
avanzar en esta trayectoria será entrar por la puerta principal a la sociedad del conocimiento
Domingo, 17 de Septiembre, 2006 a las 5:39 pm:
Señor Zepeda:
Soy un académico asiduo lector de su columna que aprovecho con mucha frecuencia como referencia en mis clases en las universidades de la Ibero y De La Salle.
Hace algunos meses recorté un excelente artículo, para conservarlo, sobre la violencia sexual dentro del matrimonio y su tipificación como delito. Desafortunadamente ahora que lo requiero me doy cuenta que lo extravié ¿qué puedo hacer para recuperarlo?
Muchas gracias por sus contribuciones y felicidades.
Un abrazo
Jueves, 5 de Octubre, 2006 a las 5:38 pm:
SEÑOR. ZEPEDA PATERSON. Es un gusto poder leer, siempre, tan atinado comentario dominical, que usted escribe, es tan imparcial en sus comentarios, y lodice con un lenguaje que pueden entender todas las personas, sobre todo los ciudadanos comunes y que en verdad somos varios, gracias asus articulos y al de otros periodistas tan destacados como usted, eh podido crear mi propia opinion, acerca de la situacion sociopolitico, que vive nuestro pais. Lo felicito por su tan exelente trabajo que desempeña.
Domingo, 15 de Octubre, 2006 a las 11:31 pm:
Jorge es de los analistas y comentaristas políticos que más forman opinión, por la claridad de sus enfoques.
Apoyó con sus simpatías a AMLO al igual que muchas personas que nos dimos por sorprendidas en el desenlace final de la crisis poselectoral. En lo personal me gané grandes difrencias en mis círculos íntimos, pero así son las convicciones. ¿Tú como lo manejas estimado Jorge?. Saludos sinceros, Samuel.
Lunes, 30 de Octubre, 2006 a las 6:34 am:
Soy estudiante de Ciencia Política en la UAM Iztapalapa, en su artículo “Oaxaca, baño de sangre” muestra una posición importante en el conflicto oaxaqueño, la amnesia social en muchas ocasiones justifica acciones represivas frente a movimientos sociales producto de malestares sociales a la vista de todos. Es importante que no quede impune y sobre todo en el olvido, todas aquellas acciones arbitrarias y autoritarias por parte del gobernador Ulises Ruiz Ortíz. Es inaceptable también que frente a la exigencia de la restitución del orden en el estado no sean tomadas en cuenta las demandas sociales que una población tan lastimada exige. El gobernador Ulises Ruiz Ortiz tiene que enfrentar su responsabilidad frente a sus actos autoritarios, ya que ante la negativa de renunciar, el es responsable de que dicho conflicto se haya prolongado y enviolentado.
Lunes, 20 de Noviembre, 2006 a las 9:37 pm:
Hola Sr. Zepeda Patterson, es para mi un verdadero placer poder contactar con una persona tan brillante para exponer con mucha facilidad y solidez todos los argumentos en sus articulos escritos y de los cuales debo decirle que he recortado del periódico “el imparcial” algunos que me parecen trascendences por como nos permite enteder y formar opinión acerca de la problemática que se esta viviendo en nuestro país.
Déjeme decirle que a traves de sus comentarios he podido percibir en usted una persona sincera y con verdaderos deseos de contribuir al cambio para mejorar nuestro país a través de el análisis sin manipulación y tendencias para que cada quien forme su propio criterio y participe como se lo dicte su conciencia en los ámbitos que tenga a su alcance en la sociedad que lo rodea-.
LO FELICITO por sus atinadas participaciones pues en estas épocas es muy raro ver periódistas verdaderamente imparciales que hagan del periodismo un apostolado y de su profesión una vocación auténtica.
Mis respetos señor. Le envio un apreton de mano en señal de saludo respetuoso y admiración.
Me desempeño como catedrática universitaria en el ITH y la UNO, impartiendo diferentes materias y su columna la he utilizado en varias ocasiones como soporte de datos para comentarios que considero formativos para mis estudiantes.
Miércoles, 22 de Noviembre, 2006 a las 12:38 am:
Estimado Sr. Zepeda:
Soy una mexicana que radica en el Canadá donde estudio un postrado. Descubrí felizmente su columna la cual leí en El Informador de Guadalajara sobre diferentes temas. Muy acertados sus comentarios ya que me dan una explicación muy clara de la problemática mexicana de hoy en día. Qué tristeza el saber que en nuestro país la situación siga igual o peor.
Gracias por su columna.
Mónica
Lunes, 29 de Enero, 2007 a las 9:17 pm:
SUS ATINADOS COMENTARIOS SON RELEVANTES EN EL MOMENTO QUE ATRAVIEZA EL PAIS.
MI PREGUNTA ACERCA DEL FRAUDE COMETIDO EN CONTRA DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR: ¿HASTA CUANDO LOS ACTUALES FUNCIONARIOS EN EL PODER, SE DARAN CUENTA QUE A LA VUELTA DE LA ESQUINA SE LES VAN A REVERTIR LO QUE HAN SOSTENIDO HASTA AHORA?. EL TIEMPO PASA RAPIDO, Y VEREMOS QUE CARLOS SALINAS DE GORTARI, FUE TAMBIEN PRESIDENTE ESPURIO.
FELICITACIONES POR SU COLUMNA EN EL AM. DE LEON, GTO.
Martes, 20 de Febrero, 2007 a las 7:01 am:
Lic. Zepeda:
Quiero felicitarlo por su excelente trayectoria pero sobre todo por sus comentarios tan atinados. Sigo su columna dominical en El Siglo de Torreón y asistí a una conferencia que impartió en esta ciudad hace aproximadamente 1 año.
Es muy alentador conocer opiniones como la suya que no temen decir la verdad y señalar las injusticias y manejos turbios de la política. Es especial reconozco sus señalamientos contra la derecha y sus estrategias para hacerse del poder a la mala, cuando Andrés Manuel López Obrador respresentaba y representa un verdadero cambio para bien de México.
Verdaderamente lo aliento a seguir así, al igual que Julio Hernández López, y espero que algún día se logre consolidar un gobierno que realmente apoye al pueblo de México.
Ojalá que pronto pueda venir de nuevo a Torreón, Coahuila; sería muy grato escucharlo en vivo.
Viernes, 23 de Febrero, 2007 a las 9:40 pm:
EStimado Jorge:
Ni siquiera estoy segura que leas estos mensajes pero no puedo desaprovechar la oportunidad para manifestar mi agradecimiento por este espacio. Pese a que siempre coincido con tus opiniones quiero reconocerte por tu profesionalismo y compromiso. Has tratado temas como el embate casi obsesivo contra AMLO, el tema de Oaxaca, la descomposicion de nuestro sistema politico, y otros muchos de interes nacional, siempre con un gran sentido de responsabilidad que muestra tu sensibilidad como formador de opinion. Eso es algo que quisiera reconocerte porque pocos lo hacen.
En especial y por razones personales, te agradezco el apoyo a Lydia Cacho y su causa. Sin la solidaridad como la tuya dificilmente veriamos el avance que en esta materia se esta dando. Gracias,
Lidia
Domingo, 18 de Marzo, 2007 a las 12:49 pm:
Sr. Jorge Zepeda:
Me da un enorme gusto leer su columna, toda vez que en ella encuentro una visión hasta donde es posible equilibrada, sin temor a la critica a cualquiera de los actores politicos (hoy con piel tan sensible), rescatando el verdadero oficio del periodista; no se si coincida en todo, pero si aprecio su valor y oficio.
Todos los jueves lo veo en el programa de canal 40, por ahi le encargo, si le es posible me gustaria que abordaran un tema que quiza no es tan controversial en estos momentos pero que tiene una repercusión social muy importante; LA GUARDIA Y CUSTODIA COMPARTIDA, figura legal que tiene tan solo dos años de haberse logrado en nuestro pais, pero que debido a los acontecimientos politicos pasados, no se le dio la mayor cobertura, con excepción de una mención de Joaquin Lopez Doriga (no de mis periodistas favoritos, si se le puede llamar periodista) donde lo dio como la noticia de la semana en su momento; las repercusiones sociales son enormes, pero creo que deben de dicutirse con mayor amplitud, en naciones como Francia, no es una opción mas; es la primera que toma el juez, donde ambos padres asumen un rol protagonico en la vida de sus hijos; es un paso enorme que en varias partes de america latina y muy en especial en España las asociaciones de padres las valoran mucho, pero lamentablemente en nuestro pais somos muy pocos quienes la conocemos. Por si en su momento tuviera necesidad de mas información respecto a este tema, yo formo parte de una Asociacion de Padres y quiza le podriamos ayudar y estoy a su disposición.
Un Saludo y mis felicitaciones
Pedro Francisco Monsalvo Castillo
Martes, 27 de Marzo, 2007 a las 12:44 pm:
Me es muy grato encontrarlo y saber de su espacio que, por cierto, es de gran interés. xoxo
Domingo, 1 de Abril, 2007 a las 12:20 pm:
Hola Jorge.. No encuentro tu entrevista con Bill Gates que hoy se publicaría..¿ en donde la encuentro? O es solo lo que se publicó en el Universal hoy 01/04/07? mmmm.. Saludos
Lunes, 16 de Abril, 2007 a las 5:12 pm:
Qué tal Sr. Zepeda. Leí su artículo de día 7 sobre Bill Gates y me llamó la atención que éste era Abogado inconcluso y programador de vocación y no es cierto, hasta donde yo sé según las biografías y datos de él en su página de Microsoft es trunco de Ingniería Electrónica.Dificilmente un abogado tiene tanta inteligencia y sobre todo vocación para las ciencias.
ojalá lo aclare en esa revista.
saludos.
Domingo, 22 de Abril, 2007 a las 12:35 pm:
Don Jorge: Me dirijo a Usted para hacer un breve comentario a su columna aparecida el día de hoy en Excelsior, intitulado “NARCOVIDEOS Y EL PELIGRO DE INFORMAR”.
Sobre la pertinencia de informar, por parte de los medios de televisión de los videos de narcoejecuciones y por supuesto, su promoción en la prensa, se dice que sería tanto como ayudar un poco al cometido de las mafias de las drogas. En este caso, la paradoja sería, publicar o censurar este tipo de información.
Por otra parte, se ha acusado no solo aquí a la administración foxista de omisión casi absoluta respecto de enfrentar este problema (narcotráfico), culpándola de lo que hoy presenciamos, es decir, una violencia irrefrenable.
Respecto de esto último, creo que podría ayudarnos de mucho analizar lo que hizo el gobierno priista con este tema desde que se hizo obvio que el negocio de la marihuana, la cocaína y la heroína generaban exorbitantes recursos económicos. Y para nadie es desconocido que políticos y policías, y algunos jueces, se dedicaron a negociar con los narcotraficantes y productores de enervantes, nunca a enfrentarlos. Esto no es nuevo, siempre se hizo.
En lo personal tengo la hipótesis de que la violencia que hoy vemos se debe a que el gobierno dejó de ser el “árbitro” que antes era, en el negocio del narco, estableciendo las cuotas de mercado y los territorios de cada grupo, teniendo ahora las propias bandas que ajustar sus cuentas directamente con sus rivales. Calderón, por lo menos en el discurso y en los hechos en los operativos implementados ha mandado el mensaje a los carteles de la droga que no negociará y que peleará. Con Fox creo que no se tomó ninguna decisión a fondo respecto del tema, es decir, ni negoció ni enfrentó decididamente, pero existen evidencias de que en su mandato, políticos de gobiernos locales, policías y jueces estaban en la nómina o tenían una participación de mayor importancia en las empresas de enervantes.
En este sentido, creo que es de gran importancia analizar la innegable costumbre de negociar el cumplimiento de la ley en nuestro país, en el ámbito de una guerra, misma que pienso, está perdida de antemano. No solo por la inercia que implica la corrupción, sino porque el Estado Mexicano carece de la capacidad institucional para enfrentarlo, y además, porque al final toda prohibición de esta clase, pugna con el ejercicio de libertades individuales difíciles de controlar. Y me refiero aquí, al fracaso de las leyes de prohibición alcohólicas. En lo personal soy de la opinión de despenalizar todas o casi todas las conductas u omisiones actualmente tipificadas como delitos contra la salud, e implementar programas de sanidad encaminados a prevenir los efectos perniciosos por su consumo excesivo, como también, controlar la producción, importación y suministro de estupefacientes.
En el caso de la segunda paradoja apuntada: ¿Qué ocasionará más daño a la sociedad, la censura y la desinformación o la apertura sin límite de la información? Yo creo que lo primero. El informador, debe informar, nunca censar. ¿Debe criticar y comentar o manifestar su opinión acerca de la información que publica? Aquí creo que habría que detenernos un poco. No creo que sea positivo ni conveniente para la sociedad que los medios masivos de comunicación pretendan erigirse en Sanedrín de la información, y establecer no solo los contenidos, sino también determinar su sentido y sanción.
Estoy convencido que a la sociedad se le debe informar sin recato, y deben ser los propios individuos los que se procuren un concepto o una idea de la información que reciben. Nada más lejos de esto que los melodramas, por llamarlos de un modo sumamente suave, que son los noticieros de televisa y tv azteca (y por allá va su proyecto 40)
Creo que la crítica, el análisis, e incluso la sátira y la guasa, tienen y deben tener un lugar a parte y por separado. Informar todo¡ Y a parte, muy aparte que se critique y que se analice lo que se quiera. Pero aquí lo que vemos a diario, es payasos disfrazados de periodistas y a periodistas disfrazados de payasos.
En una columna, como en un breve e-mail no es posible tratar con profundidad y puntualidad estos temas.
Yo siempre lo he admirado, y por eso hoy mas que nunca lamento su opinión proclive a la censura de la información. Creo que a una sociedad se le debe de tratar con dignidad y respeto, y bajo ninguna premisa, regatearle un derecho fundamental.
Y más grave aun implica este atentado, el cual seguramente se consumará, que sea en México, un país siempre tratado con el paternalismo y el desprecio de a quien siempre se le ha considerado incapaz e ignorante.
Reciba un cordial saludo de mi parte.
Atentamente Lic. Luis Francisco Solis C.
P.D. Ojalá en su página web aparecieran sus publicaciones dominicales al día; la de hoy domingo todavía no la suben.
También le sugiero quitarse eso de que es divorciado. Yo entiendo que al ejecutoriarse su divorcio recupera la libertad de volver a celebrar nuevas nupcias, o sea, que es soltero.
Lunes, 23 de Abril, 2007 a las 10:43 am:
Estimado Jorge
Asunto: Narcovideos y el peligro de informar
La violencia se ha convertido en nuestro pan cotidiano y corremos el riesgo de volvernos cada vez más insensibles y de deshumanizarnos, los medios de comunicación masiva corren el riego de convertirse en nota roja pura y algunos periodistas de reducirse a ser corresponsales de guerra o simples mensajeros del narcotraficante, del crimen organizado o de los violentos. Por supuesto también algunos corren el riego de ser mártires al ser asesinados cuando denuncian sus fechorías. En tu artículo nos bombardeas con muchas ideas interesantes, una de ellas tiene que ver con la lucha contra el narcotráfico, considero que ésta es plausible, sin embargo sería mejor que lucháramos al mismo tiempo contra sus raíces. En EUA las prioridades de la seguridad nacional son la lucha contra el terrorismo, el tráfico de armas de destrucción masiva, el crimen organizado y el tráfico de personas, para México debería ser la lucha contra la pobreza extrema, el narcotráfico, el crimen organizado y los desastres naturales. La lucha contra el narcotráfico será estéril si no se da al pueblo una alternativa laboral, la falta de empleos bien remunerados hace que grandes sectores de la población se dediquen a actividades ilícitas que nos afectan a todos, al bien común. Abordas también temas espinosos como la conveniencia o no, de dar difusión a mensajes de narcos o sicarios, y la manera en que algunos medios se han convertido en caja de resonancia del crimen organizado o simples matones. Asimismo, tratas el efecto imitación que esto puede tener en algunos sectores de una sociedad enferma. Tu planteamiento incide directamente en la libertad de expresión, delicado porque no podemos evitar que estos mensajes obtengan espacio en los medios de comunicación, cuando es bien sabido que la nota roja y las malas noticias son las que más se venden. Aun el endurecimiento de las leyes surtirá poco efecto, en tanto no se abran oportunidades a gente que arriesga su vida, su familia y su libertad porque no tiene otra opción, aparentemente es preferible correr el riego y el peligro de perder la vida o la libertad, que morir de hambre o sobrevivir la pobreza extrema ¡No nos engañemos! esa gente no arriesga vida, libertad y familia, por puro gusto o diversión. En lo particular tengo una “estrategia de seguridad energética, generación de empleos y lucha contra la pobreza” que me gustaría compartir contigo, considero que podría aliviar la situación nacional. En México vivimos tiempos de mayor libertad, con una sociedad civil y una democracia que se fortalecen, con discusiones sobre temas difíciles y polarizantes, se discute la despenalización del aborto, la legalización de algunas drogas o la eutanasia. Estos son temas de país desarrollado pero en una sociedad con sectores y mentalidades cavernarias, que inclusive abren las puertas a fuerzas intolerantes e intervencionismos extranjeros. La libertad tiene sus riesgos pero prefiero esos riesgos a las amenazas castrantes del totalitarismo y el oscurantismo. Recibe un cordial saludo. Tacho
Viernes, 11 de Mayo, 2007 a las 11:33 pm:
Estimado Jorge:
Desde hace mucho que tengo ganas de escibirte unas líneas pero nunca encuentro el tiempo para hacerlo, hasta hoy. Recuerdo con mucho cariño todo lo que aprendí en Siglo 21 bajo tu dirección, leo tu trabajo con regularidad y me gusta mucho la profundidad y profesionalismo con que abordas los temas más complicados. Un saludo y felicidades por todos tus logros y que vengan más.
Diego
Domingo, 13 de Mayo, 2007 a las 12:07 pm:
Sr. Jorge Zepeda Patterson, soy el Ing. Andres Borunda Valles, Secretario General de la Seccion No. 162 del Sindicato Unico de Trabajadores de la Republica Mexicana S.U.T.E.R.M. de la empresa Comision Federal de Electricidad, lei su escrito del El Universal, Guardia pretoriana de Felipe Calderón, del 13 de mayo de 2007, me parecio muy interesante y me permiti escribirle estas lineas, he querido hacer una denuncia publica en contra de varios servidores publicos de Comision Federal de Electricidad, en el periodico El Universal, pero por desgracia el costo es demasiado elevado, por lo que si me pudiera enviar su correo electronico con el fin de enviarle mi pretendida denuncia y le agradezco si pudiera ayudarme a realizarla, le dejo mis telefonos y correo, procure no poner acentos por la probable incompatibilidad de computadoras, gracias: (656) 6 18 84 66, (656) 6 38 30 56 y (656) 1 32 46 14, aborundav@hotmail.com
Domingo, 2 de Septiembre, 2007 a las 11:50 am:
Estimado
Lei detenidamente su articulo de las siete claves del exito de calderon.
Lo considero impreciso e irreal, pero tambien adulador y chayotero de su parte.
Lo consideraba un periodista serio, pero con ese articulo hecho por la borda toda esa seriedad que consideraba que usted tenia.
Este supuesto gobierno de derecha corrrompe todo con tal de legitimarse, en fin, me ha decepcionado.
Saludos cordiales.
Domingo, 2 de Septiembre, 2007 a las 1:36 pm:
Sr Patterson:
Dicen que en el reino de los ciegos el tuerto es rey. No hay ni existe ningùn èxito en la conducciòn del paìs por parte del Sr. Calderòn, no actùe usted tendenciosamente. El paìs no se ha incendiado, y no precisamente por la atuaciòn de Calderòn, si no por otras circunstancias que usted debe saber y conocer muy bien. Por favor habrà los ojos, y dè usted cuenta de que el sistema neoliberal que vivimos no es el màs acertado para Mèxico, por favor, el desmpleo vive sus cifras màs espeluznantes en los ùltimos 20 años, la economìa no puede crecer màs haya del 3%, mientras paìses como Brasil, Argentina y el mismo Venezuela, crecen a ritmos superiores del 7%, alguien debe estar equivocado no?. Una vez màs, habrà usted los ojos, de continuar a este ritmo con un gobierno conservador, cuando Mèxico es y ha sido liberal los ùltimos 100 años, nos coloca en la puerta del infierno y enfrentamiento social. Enienda de una buena vez que los conservadores no deben gobernar el paìs, debemos establecer un gobierno laico y libre, con naciones libres y soberanas. La mentira de la globalziaciòn sòlo la creen los necios que no comprenden que esta teorìa es auspiciada por los grandes oligarcas mundiales para tener control de los recursos naturales de las pobres naciones subdesarrolladas como Mèxico. Mèxico requiere en este momento un gobierno de coaliciòn y de entendimiento, y los conservadores hoy quieren todo el pastel, y eso no es posible.
Saludos Cordiales
Lic. Amado Solchaga A
Lunes, 29 de Octubre, 2007 a las 2:00 pm:
Estimado Jorge Zepeda,
Desde que descubrí su columna en el universal lo leo cada semana, muy acertados y objetivos todos sus comentarios.
Sobre el artículo de planeta negro, puede haber alguna posibilidad de que hagamos una lista adicional a la que usted muestra respecto de lo que podemos hacer para mejorar el problema de la contaminación, recogiendo las ideas de todos sus lectores para que las pongamos en práctica, tales como: separación de la basura, sembrar y cuidar árboles, cambiar tanques de wc por tanques ahorradores, usar regaderas ahorradoras de agua, promover el uso de fosas sépticas (donde se pueda claro).
Estamos pagando la factura de una serie de comodidades y un consumismo “aberrante”, necesitamos hacer conciencia de este grave problema y trabajar lo más posible.
Por último Felicidades por su cumpleaños que acaba de pasar.
Saludos
Lunes, 19 de Noviembre, 2007 a las 7:48 pm:
PATTERSON, es un buen analista, muchas ideas de el y mias convergen en un margen muy grande, quizá algunas diferencias sean notorias, pero esto hace que lo lea muy amenudo. Creo que lo que realmente puede salvar al País, es su Gente, Hacer conciencia en ella es una tarea titánica pero necesaria. Ojala hubiese mas analistas como el.
Un saludo.
Martes, 8 de Enero, 2008 a las 3:16 pm:
Lo felicito por el artículo sobre Carmen Aristegui, muy bien escrito y expresa exactamente los perjuicios que causan los últimos acontecimientos en el períodismo nacional.
Saludos
Martes, 8 de Enero, 2008 a las 9:45 pm:
Quiero felicitarte por tu estilo periodistico, ademas de la forma en que as apoyayado a tu compañera sentimental Lidia Cacho, la cual es una mujer admirable por su valor al enfrentar y denunciar publicamente los casos de pederastas, ya quisiera yo tener la decima parte del valor que ella tiene, pues yo vivi si no una situación igual, sí, similar, en la que fui perseguida, amenazada y torturada psicologicamente, e intentaron acabar con mi vida por denunciar el abuso en contra de mi hija, por parte de su padre, el cual me la quito con todo lujo de violencia, ayudado por su familia y bajo la sombra del trafico de influencias, hasta la fecha no se nada de ella, me la quitaron a sus dos años, ahora ella ya tiene 7 años. Y ami me ha faltado el valor que a Lidia Cacho le sobra.
Domingo, 27 de Enero, 2008 a las 4:25 pm:
27.01.2008
Sr. Jorge Zepewda Patterson.
Reciba sincera felicitación por sus publicaciones, expresión que interpreta el pensamiento de muchos mexicanos.
Cita en su columna “Gobernadores, los amos del País”: “…Debemos hacer algo antes de que los 32 gobernadores terninen en reyesuelos absolutos. Porque donde hay reyes y se intronizan amos, las clases políticas terminan convertidas en cortesanos y los ciudadanos en siervos.” Permítame mencionar a Maquiavelo, dice:
“…Los tres elementos de cuya colaboración resulta un buen gobierno, y por el contrario, predominando alguno de ellos exclusivamente, tenemos las peores formas de régimen político:
- La monarquia, se convierte en TIRANIA
- La aristocrasia, en OLIGARQUIA y
- La democrasia, en OCLOCRASIA.
Reciba un cordial saludo
Martes, 29 de Enero, 2008 a las 6:41 pm:
Lo felicito por su articulo sobre los gobernadores. Que bueno que tiene la valentia de expresar lo que muchos ciudadanos no podemos hacerlo por temor.
Solo me gustaría que incluya al Gobernador de Durango, dueño y señor del estado. Unico patrón, en un estado con poca participación industrial, y en la ciudad de Durango, los empleos, en su mayoría, son del gobierno del estado, así es que de cuantos será el patrón?. Es una persona muy dinámica y ha emprendido grandes obras publicas, necesarias para Durango, pero se rumora sobre la posible desviacion de recursos de cada una de ellas. El decide quien está en cada puesto en su gobierno, por menor que parezca. Es millonario y con varios ceros, tiene muchas propiedades, aprovechando ventaja competitiva de conocer proyectos con antelación. Hay rumores fuertes de homosexualidad (bisexualidad) y violencia física familiar (esposa). No hay nadie que se atreva a solicitar una investigación o auditorias a obras y cuentas o propiedades personales. Un señor omnipresente en su territorio.
Imposible pedir a nuestros señores diputados que promulguen leyes que limiten o que pongan un freno a nuestros gobernadores, verdad? Nunca lo van a solicitar por conveniencia.
Viernes, 28 de Marzo, 2008 a las 8:23 am:
[…] 28 28e Marzo 28e 2008 in Política by Andrés O.M. Tags: debate, filosofía, Política Respondiendo a varios comentarios hechos en su blog, el periodista Jorge Zepeda pone en claro una situación que se da mucho, no solo en la política mexicana sino en el ámbito internacional: el maniqueísmo que suele dejarnos a varios en medio de discusiones sobre el PRD y el PAN, los palestinos e israelíes o cualquier tema polémico, escabroso y con partes muy contrapuestas. […]
Viernes, 18 de Abril, 2008 a las 7:43 am:
Un gusto el de leer su comentario
Líder mexicano…
Domingo, 20 de Abril, 2008 a las 10:30 am:
solo para felicitarlo de su editorial que hacemos con el peje o amlo ocomo quiera que se le llamelos metodoes en este caso en particular son un mal necesario…. vivo en un estado gobernado por el PRD y la oposicion aca necesita pejes>>!!!!pues etsan privatizando p vendiendo toda la costa a los gringos. un saludo y nuevamente felicidades por su editorial
Domingo, 20 de Abril, 2008 a las 12:02 pm:
Hé leído su trayectoria y me parece muy importante, realmente lo felicito.
Lo que viene a hechar a la basura todo lo anterior es su apoyo incondicional al mediatico loco de lópez obrador (si con minúsculas, aldrede) porque es una persona que esta fastidiando al país, lo invito a que cambie su residencia al D.F. y que tenga que lidiar con el tráfico y la impotencia de tener gente ignorante que por una torta y un refresco esta bloqueando calles.
Gracias a Dios que lópez no fue PRESIDENTE; y que usted esté en otro estado, haya donde la trinchera se vé de otra manera.
No soy panista ni priista, soy un mexicano preparado que vé a su país de manera diferente.
saludos
Domingo, 20 de Abril, 2008 a las 4:36 pm:
Hola, Jorge, te escribo desde Nuevo Laredo, muy seguido leo tu columna, y te considero dentro de los pocos periodistas honestos e integros en nuestro pais, acabo de leer tu columna ¿Qué hacemos con López Obrador? y he llegado a una conlusion: dentro de esa columna hablas de manera suave (como hasta ahora lo han hecho los analistas politicos honestos en relacion a los no honestos, que para mi son, krauze, lopez doriga, ferriz de con, beteta, hiriart, reyes heroles, recientemente el ambibalente e indeciso gomez leyva, etc) sobre una legión de analistas y comentaristas mexicanos, les explicas lo muy tranza que son la mayoria de las instituciones en mexico etc, todos estos analistas politicos saben muy bien lo mal que estan las instituciones en mexico, lo que yo concluyo es que lo que hace diferente a ti y a unos otros pocos periodistas honestos, de ellos es que ellos de una manera casi siempre directa resultan muy beneficiados de esas malas instituciones y no les interesa en lo mas minimo convencerse con tus argumentos, la cuestion seria como desacreditar poco a poco a esos periodistas tan cercanos al poder que son mas dañinos para la sociedad mexicana que cualquier politico corrupto.
Yo se que es muy dificil hablar y juzgar el periodismo en el segundo pais mas peligroso para ejercer esta profesion.
Domingo, 20 de Abril, 2008 a las 7:11 pm:
Estimado Jorge Zepeda:
Su currículum luce impresionante.
Y justamente estaba buscando a alguien como usted: estudiado, conectado con los medios, refinado.
Soy un mexicano apático en el tema de los políticos, simplemente no creo en ellos. Yo soy más de la idea de… ok, róbense lo que quieran, hagan sus negocios sucios… de verdad no me importa, lo único que pido es que me dejen trabajar.
Al ver las promesas de campaña, uno se queda impactado con el vocabulario… woow, reforma fiscal… wooow… reforma energética… wooow… producto interno bruto… pero la realidad es que yo, como miles de mexicanos, no entendemos un cacahuate… y menos si esos temas van disfrazados…
Hoy tenemos un IETU que nos está jorobando… yo no escuché al señor Calderón que dijera en Campaña: los vamos a atorar con otro impuesto, sobre todo a los pequeños contribuyentes… por qué no lo dijo así?? Por qué??
Ahora con este impuesto…
Ya todo subió de precio…
Y dónde está el beneficio?
Esto se me hace una burla… las cosas deben de ser de frente… con los huevitos que Dios le dió debería haberlo advertido. Si eso yo lo hubiera sabido, ni yo, ni muchos, hubiéramos votado por este personaje…
Ahora, quiero aclarar que tampoco soy seguidor de AMLO, ni partidario de las marchas ni plantones… como dije antes, sólo déjenme trabajar (y no soy ambulante, je je)…
Yo creo que ya nos cargaron muchos impuestos, y si viviéramos en un entorno como Canadá o Noruega, con gusto los pagaba… pero la verdad es que esto sigue llamándose 3er. mundo.
Ahí viene la reforma energética… a mí en qué me va a beneficiar?? a mí???? no soy experto… pero podría jurar que no voy a tener ningún beneficio, sobre todo económico… seguro el beneficio será “el orgullo” o “el progreso de México” o alguna patraña de ésas… así que no me importa.
Analicemos los spots de TV de ese tema… que si es buena la reforma… que si AMLO es hitler… Me parece que el contenido de todos esos anuncios es como para retardados mentales… no sé cómo, pero debería de haber un castigo a quien pretenda burlarse así de nuestro intelecto…
Creo que es hora de cuestionar las promesas incumplidas o las verdades a medias más que de criticar gente que avienta algo de arena al ring; intelectuales como usted tienen la fuerza y el conocimiento para poner esa presión en los medios.
Le mando un sincero saludo desde Monterrey y le agradezco su tiempo y el ciber espacio para dejarme escribir mi mensaje.
Sábado, 10 de Mayo, 2008 a las 5:10 pm:
Felicitarlo por sus analisis de la situación del país, es usted un critico formidable. En varias ocasiones me he sentido confundido respecto a los temas políticos que tratan los noticieros a lo largo de la semana, pero al leer su columna los domingos logro entender con claridad. Usted explica las cosas de una manera muy clara, sin favoritismos. Soy estudiante de la Licenciatura de Desarrollo Regional Sustentable y me gustaria conseguir su libro “Las sociedades rurales hoy”.
Le mando un saludo y seguire visitando su blog.
Domingo, 18 de Mayo, 2008 a las 9:31 am:
SUS COMENTARIOS MÀS QUE AGRADARME ME LLEVAN A CUESTIONARME LO QUE VEO ,LO QUE OPINO, GRACIAS, ALEGRA VER EL RECONOCIMIENTO AL GOBIERNO FEDERAL POR TENER QUE INCOORPORAR AL EJÈRCITO CONTRA LA LUCHA AL NARCOTRÀFICO, Y SIN EMBARGO, MUY CONSCIENTES ESTAMOS DE LA TREMENDA INFILTRACION DEL MISMO EN NUESTRA SOCIEDAD, PERO, BIEN SABEMOS TAMBIEN, ” qUE ANTES NO SE SABIA MUCHO DEL TEMA PUES NO SE PUBLICABA NI SE COMBATIA COMO HOY LO HACE EL SR. PRESIDENTE ,QUE PARA MÌ Y MILLONES DE MEXICANOS ES EL PRESIDENTE LEGÌTIMO Y ÙNICO, “
Domingo, 8 de Junio, 2008 a las 12:19 am:
Señor Zepeda: Reciba un afectuoso saludo desde la siera Norte de Puebla. En dias pasados termine de leer “MEMORIAS DE UNA INFAMIA”. Si antes admiraba su trabajo periodistico, convencida estoy ahora de su enorme calidad humana y de lucha. Por favor siga escribiendo y abriendo brecha, este pais lo necesita mucho.
Que Mi Dios (que no es el de calderon ni el de creel) los cuiden a usted ya Lydia!
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 11:42 pm:
Mis mas sinceros saludos señor Zepeda.
Sus comentarios sobre Santiago Creel han sido muy acertado, deberia de desenmascarar a mas personajes como esos que ud. menciona, solo para conocerlos mejor, por su atencion gracias.
Domingo, 20 de Julio, 2008 a las 4:17 pm:
Sr.Jorge Zepeda Patterson:
Soy maestra de danza y baile : principalmente polinesia y árabe, algo de mexicana y de salón. Tengo 54 años y orgullosamente soy mujer. Funde mi propia escuela de danza y nal.estoy incorporada a la S.E.de Jal., Escribi un libro de cocina porque me preocupa la nutrición de las mujeres. Cuando una mujer da a luz a un individuo pasa a formar una familia, de ahi pasa a la sociedad, conforma una región y luego un país. Asi que todo repercute por un solo nacimiento: en el mundo. Leo la ” Revista Dia Siete” y algunos artículos me han servido para mis clases y vida diaria, pero este si que es interesante y extraordinario. “La extinción de los bebés “. Le felicito, en muchos años crei estar mal al pensar que depende mucho del hogar, familia y principalmente la pareja el decidirse la mujer a tener hijos y cuantos?, me dio seguridad en mi segundo libro que estoy escribiendo sobre el amor, sensualidad (lease sexo) y romanticismo para el hombre. Toda la revista siete es interesante, pero me llaman la atención “Cuarto de estudio y Pasiones y Hasta atrás” Colecciono la revista. Y me da gusto y se me hace interesante que personas inalcansables para la gente comun y corriente como yo pueda escribirle. Felicidades por sus reportajes que hacen que las mentes cambien y las personas tambien. Saludos.
atte. Martha Zuhayla.
Domingo, 17 de Agosto, 2008 a las 11:34 am:
Sr. Zepeda: felicitaciones por su artículo de hoy; esa idea de una “policía única” que varios han propuesto como “Policía Nacional”, es digna de promoverse más entre la opinión pública y gente que conoce del asunto. Gracias
Javier Martínez
Aguascalientes.
Sábado, 30 de Agosto, 2008 a las 6:55 pm:
quiero felicitarlo por su columna dominical en verdad me fascina en mucho por su imparcialidad objetividad y claridad, ya que con el lenguaje que utiliza hace que muchos lectores le entiendamos, no se vaya a corromper ya que muchos periodistas e intelectuales me han decepcionado no tiene caso mencionar nombres en lo personal yo lo recomiendo con toda la gente que puedo para que muchos mexicanos tengamos una vision mas clara de lo que es nuestro pais en verdad le felicito. perdon pero mi redaccion nunca ha sido buena.
Lunes, 15 de Septiembre, 2008 a las 11:15 am:
Que comentarios tan atinados y llenos de realidad hace ud.referente a lo que sucede en esta gran pais.
tan golpeado en todo.
felicidades Sr. Zepeda
tenga la seguridad que sere su asiduo lector.
por tantas verdades que plasma…
gracias….