<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: La (in) utilidad de las marchas</title>
	<link>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 01:44:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Por: Adrián</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11371</link>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 01:59:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11371</guid>
					<description>Años hace que leo los domingos las editoriales de El Universal, y por supuesto que no comparto todas las opiniones publicadas pero creo que las mismas dan pauta para que los ciudadanos tengamos elementos que dificilmente se observan en la vida cotidiana, para conocer la realidad de lo que ocurre en la sociedad a nivel nacional. Por tal motivo leo sus editoriales Sr. Zepeda yreconozco su magnífica labor en Día Siete, pero me he sentido ligeramente ofendido en su comentario sobre la marcha (o paseo o caminata, es lo de menos) del día 31 cuando expresa que "muchos de los que marcharon están dispuestos a entregar una mordida", cuando no dudo que hayan sido "algunos" o "unos cuantos", pero expresar que "muchos" me parece que busca descalificar el esfuerzo de la mayoría de los participantes, sobre todo cuando requirieron trasladarse desde largas distancia como en el DF. ¿O habrá información privilegiada que sus lectores no tenemos? (En lo particular no he dado una mordida en las últimos DÉCADAS). Gracias por su atención, y "muchos" seguiremos consultando sus editoriales dominicales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Años hace que leo los domingos las editoriales de El Universal, y por supuesto que no comparto todas las opiniones publicadas pero creo que las mismas dan pauta para que los ciudadanos tengamos elementos que dificilmente se observan en la vida cotidiana, para conocer la realidad de lo que ocurre en la sociedad a nivel nacional. Por tal motivo leo sus editoriales Sr. Zepeda yreconozco su magnífica labor en Día Siete, pero me he sentido ligeramente ofendido en su comentario sobre la marcha (o paseo o caminata, es lo de menos) del día 31 cuando expresa que &#8220;muchos de los que marcharon están dispuestos a entregar una mordida&#8221;, cuando no dudo que hayan sido &#8220;algunos&#8221; o &#8220;unos cuantos&#8221;, pero expresar que &#8220;muchos&#8221; me parece que busca descalificar el esfuerzo de la mayoría de los participantes, sobre todo cuando requirieron trasladarse desde largas distancia como en el DF. ¿O habrá información privilegiada que sus lectores no tenemos? (En lo particular no he dado una mordida en las últimos DÉCADAS). Gracias por su atención, y &#8220;muchos&#8221; seguiremos consultando sus editoriales dominicales.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge Jimenez</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11343</link>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 21:01:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11343</guid>
					<description>Hola,  Buenas tardes a todos,  quisiera no ser tan pesimista y poder diferir aunque sea un poco de el comentario del Sr. Zepeda Patterson, pero viendo las primeras reacciones despues de la marcha, es triste ver que quedamos en lo mismo, nadie dice : asumo mi responsabilidad en la parte que me corresponde para haber llegado a este estado de cosas, todos dicen :  ¡ Que hagan bien su trabajo y si no pueden que renuncien !, como si fueramos unos ciudadanos modelos y no estuvieramos dispuestos a dar un soborno para aligerar un tramite o conseguir alguna prebenda, como sociedad somos inmaduros y esquizofrenicos al mismo tiempo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola,  Buenas tardes a todos,  quisiera no ser tan pesimista y poder diferir aunque sea un poco de el comentario del Sr. Zepeda Patterson, pero viendo las primeras reacciones despues de la marcha, es triste ver que quedamos en lo mismo, nadie dice : asumo mi responsabilidad en la parte que me corresponde para haber llegado a este estado de cosas, todos dicen :  ¡ Que hagan bien su trabajo y si no pueden que renuncien !, como si fueramos unos ciudadanos modelos y no estuvieramos dispuestos a dar un soborno para aligerar un tramite o conseguir alguna prebenda, como sociedad somos inmaduros y esquizofrenicos al mismo tiempo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel Sanchez</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11281</link>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 02:23:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11281</guid>
					<description>Paty,

Me quito el sombrero, excelente participación. Tambien estoy llegando a esa conclusión,  está marcha fue para demostrar el poder de los medios de comunicación, y los ves orgullosos demostrando su poder de convencimiento y como pueden mover masas si se lo proponen y para ponerle la cereza al pastel, inventan un pago de secuestro dentro de la marcha y el lunes el gobierno del Sr. Peña Nieto para no variar, hace un operativo soberbio contra la delincuencia.

Estas personas tratan al pueblo como si fueramos una bola de imbéciles.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paty,</p>
<p>Me quito el sombrero, excelente participación. Tambien estoy llegando a esa conclusión,  está marcha fue para demostrar el poder de los medios de comunicación, y los ves orgullosos demostrando su poder de convencimiento y como pueden mover masas si se lo proponen y para ponerle la cereza al pastel, inventan un pago de secuestro dentro de la marcha y el lunes el gobierno del Sr. Peña Nieto para no variar, hace un operativo soberbio contra la delincuencia.</p>
<p>Estas personas tratan al pueblo como si fueramos una bola de imbéciles.</p>
<p>Saludos
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: sergio ramirez yanez</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11254</link>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 05:12:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11254</guid>
					<description>Don Jorge nos hubiera invitado por éste medio a ver su participación en el  programa “Entre 3” de TV Azteca, de puro churro solamente alcancé a verlos cuando analizaban las campañas en Estados Unidos, no pude ver si sus anfitriones siguen justificando su compromiso social como han acostumbrado hacerlo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Don Jorge nos hubiera invitado por éste medio a ver su participación en el  programa “Entre 3” de TV Azteca, de puro churro solamente alcancé a verlos cuando analizaban las campañas en Estados Unidos, no pude ver si sus anfitriones siguen justificando su compromiso social como han acostumbrado hacerlo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Mariana Blanco</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11246</link>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 01:47:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11246</guid>
					<description>Excelente don Jorge Zepeda!!

de acuerdísimo con Victor Adrian Trujillo!! eres fabuloso

Gerardo Herrera: a poco eres mocho del PAN??!! chale...ni como ayudarte mano.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente don Jorge Zepeda!!</p>
<p>de acuerdísimo con Victor Adrian Trujillo!! eres fabuloso</p>
<p>Gerardo Herrera: a poco eres mocho del PAN??!! chale&#8230;ni como ayudarte mano&#8230;..
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: JAIME ALVAREZ</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11243</link>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 23:23:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11243</guid>
					<description>SR. ZEPEDA JORGE:                                      
 
CREO QUE MUCHOS ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE CON "MARCHAS" NO SE VA A SOLUCIONAR NADA EN UN PAIS DONDE LA "IMPUNIDAD" LA TENEMOS POR TODOS LADOS, EN DONDE LAS TELEVISORAS NO OFRECEN LA VERDADY TRATAN DE CHANTAJEAR Y PRESENTARSE COMO "DAMAS DE LA CARIDAD" Y SON LOS PRINCIPALES RESPONSABLES DE NO OFRECER UNA VERDADERA INVESTIGACION Y REAL INFORMACION DE QUIENES VERDADERAMENTE SON LOS JEFES DE LAS "MAFIAS" Y QUIENES SON LOS QUE PROTEGEN A TODOS LOS DELINCUENTES, PORQUE LA POLICIA NO ES DE FIAR? PORQUE TODO MUNDO EN TODO MEXICO SABE DONDE ESTAN LOS DELINCUENTES MENOS LA POLICIA? Y TODAVIA PREGUNTAN QUE PORQUE NO SE VAN, PORQUE ESTAN HACIENDO EL NEGOCIO DE SU VIDA Y LA IMPUNIDAD LOS PROTEGE.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SR. ZEPEDA JORGE:                                      </p>
<p>CREO QUE MUCHOS ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE CON &#8220;MARCHAS&#8221; NO SE VA A SOLUCIONAR NADA EN UN PAIS DONDE LA &#8220;IMPUNIDAD&#8221; LA TENEMOS POR TODOS LADOS, EN DONDE LAS TELEVISORAS NO OFRECEN LA VERDADY TRATAN DE CHANTAJEAR Y PRESENTARSE COMO &#8220;DAMAS DE LA CARIDAD&#8221; Y SON LOS PRINCIPALES RESPONSABLES DE NO OFRECER UNA VERDADERA INVESTIGACION Y REAL INFORMACION DE QUIENES VERDADERAMENTE SON LOS JEFES DE LAS &#8220;MAFIAS&#8221; Y QUIENES SON LOS QUE PROTEGEN A TODOS LOS DELINCUENTES, PORQUE LA POLICIA NO ES DE FIAR? PORQUE TODO MUNDO EN TODO MEXICO SABE DONDE ESTAN LOS DELINCUENTES MENOS LA POLICIA? Y TODAVIA PREGUNTAN QUE PORQUE NO SE VAN, PORQUE ESTAN HACIENDO EL NEGOCIO DE SU VIDA Y LA IMPUNIDAD LOS PROTEGE.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Paty</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11242</link>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 23:22:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11242</guid>
					<description>Y hablando de ese tipo de periodistas que menciona Miguel Sánchez:

¿Qué fue primero, el huevo (la corrupción, la desigualdad, la injusticia) o la gallina (la inseguridad, el narcotráfico, los secuestros)? Para que el respetable público no se quiebre la cabeza, la siempre supletoria televisión ha dado la respuesta: lo primero fue la gallina, pero no toda ella sino una de sus partes, la inseguridad, sobre todo en una de sus expresiones más brutales, el secuestro. Concéntrense, pues, las fuerzas sociales en los esfuerzos despolitizados, descafeinados, embargables por los verdaderos inversionistas y ganadores, de buscar resolución (parcial, selecta, cupular: aparente) del problema gallináceo y no de sus orígenes y causas. No importa el saqueo del país ni quienes lo han hecho, no importa el fraude electoral ni sus consecuencias sangrientas, no importa cómo se ha llevado la desigualdad social y económica a niveles que propician la criminalidad y el horror cotidiano, no importa que unos cuantos se quieran quedar con el petróleo nacional y con ello generen más injusticia, desigualdad y criminalidad sin cuello blanco: lo que importa hoy es que todo mundo esté atento al conejo blanco (la gallina) de la lucha contra la inseguridad, sin asomarse a la negra chistera y sus trucos ovales de virtual expropiación en favor de particulares. Que no haya apátridas que se fijen hoy en el huevo, sino en la gallina. Mexicanos al grito de la tv, el silencio aprestad y el marchar.

Son ríos de color blanco que caminan rumbo al Zócalo. Neutros, en contención voluntaria, se esmeran en plantear un par de consignas básicas (“México, quiere paz” y “Si no pueden, renuncien”), pero su abstinencia expresiva, o su reducción a lo mínimo, es sustituida (¿secuestrada?) por los mecenas mediáticos (a los movimientos sociales, por sus patrocinadores los conoceréis) que ponen a sus conductores y comentaristas afamados a darle el sentido conveniente al silencio de los inocentes, a pintar el blanco caminante con los colores mejor canjeables por los dueños de la paleta cromática fraudulenta (muchos de esos impresentables ejecutantes del negocio llamado periodismo son y han sido cómplices y beneficiarios de las mil transas del poder; periodistas de camioneta blindada y guardias privados y públicos, convidados hipócritas de los banquetes de las alturas que, sin embargo, asumen posturas de “indignación” por las consecuencias de lo mismo que justifican y convalidan en lo sustancial).

El huevo y la gallina o el nuevo silencio de los inocentes. Érase que se era un caso criminal de elite (el reprobable asesinato de un adolescente secuestrado, hijo de un conocido empresario deportivo) que fue tomado de botepronto por mentes políticas criminales para fabricar un episodio colectivo de exacerbación de justos enojos sociales acumulados y convertirlo en sustituto o, cuando menos, en gran distractor del proceso de acumulación de fuerzas populares que se opondrían, tal vez de manera terminal, al gran negocio de la privatización petrolera que beneficiará a muchos de los grandes empresarios que decidieron entretener a las masas con el espectáculo de la irritación magna y oportunamente publicitada. En el gatopardismo cínico, que la mano derecha no sepa lo que hace la izquierda. Que la privatizadora derecha monte el gran espectáculo del enojo ciudadano (con la señora Morera organizando hoy con Calderón lo que cuatro años atrás tejió con Genaro García Luna, ahora secretario federal de Seguridad Pública) para que no haya ambiente, condiciones, lugar, para lo que quiera hacer la rebelde mano izquierda.

Todo el espacio periodístico a la marcha promovida y todo el enfoque al accidentado de Los Pinos y sus promesas de que ahora sí hará lo que en casi dos años no ha hecho. Pero de lo que se trata en los medios aliados no es de criticar a Calderón ni dar contexto para entender que su palabrería sólo trata de ganar tiempo, sino de atiborrar de información “positiva” a partir de lo negativo, de dar relevancia a las promesas felipenses aunque la hemeroteca dé razones en contra. Y (comprobable mediante la simple lectura de los diarios dominicales y sus páginas de Internet) de acorralar, marginar y posponer al movimiento de resistencia a la privatización petrolera. Hoy, lo importante es la gallina (la inseguridad) y no el huevo (las transas empresariales, el saqueo de lo colectivo, la inviabilidad de la nación). Nada debe distraer a los mexicanos de su patriótica tarea de resolver lo de la inseguridad. Ya habrá tiempo más delante (por ejemplo, después de que el Congreso apruebe por mayoría pripánica y complicidad chucha las reformas del asuntillo menor del petróleo) para politiquerías y grupismos y demás. Hoy: la inseguridad, y nada más.

Y mientras en el Monumento a la Revolución, el Presidente Legítimo Andres manuel López Obrador denuncia una vez más otro fraude magno en Pemex durante la breve estancia del Felipe el espurio en la Sener y llama a abrir un expediente judicial más contra Fox y contra Calderón. 

Vamos a ver si nuestro "periodismo valiente" contra la gallina inseguridad se indigna y denuncia al huevo de la impunidad...pero creo que no, más bien !Qué hueva no!?, si así estamos todos bien con nuestro micrófono y pantalla a la medida.

Es un placer participar con el señor Zepeda y tanto ciudadano lúcido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y hablando de ese tipo de periodistas que menciona Miguel Sánchez:</p>
<p>¿Qué fue primero, el huevo (la corrupción, la desigualdad, la injusticia) o la gallina (la inseguridad, el narcotráfico, los secuestros)? Para que el respetable público no se quiebre la cabeza, la siempre supletoria televisión ha dado la respuesta: lo primero fue la gallina, pero no toda ella sino una de sus partes, la inseguridad, sobre todo en una de sus expresiones más brutales, el secuestro. Concéntrense, pues, las fuerzas sociales en los esfuerzos despolitizados, descafeinados, embargables por los verdaderos inversionistas y ganadores, de buscar resolución (parcial, selecta, cupular: aparente) del problema gallináceo y no de sus orígenes y causas. No importa el saqueo del país ni quienes lo han hecho, no importa el fraude electoral ni sus consecuencias sangrientas, no importa cómo se ha llevado la desigualdad social y económica a niveles que propician la criminalidad y el horror cotidiano, no importa que unos cuantos se quieran quedar con el petróleo nacional y con ello generen más injusticia, desigualdad y criminalidad sin cuello blanco: lo que importa hoy es que todo mundo esté atento al conejo blanco (la gallina) de la lucha contra la inseguridad, sin asomarse a la negra chistera y sus trucos ovales de virtual expropiación en favor de particulares. Que no haya apátridas que se fijen hoy en el huevo, sino en la gallina. Mexicanos al grito de la tv, el silencio aprestad y el marchar.</p>
<p>Son ríos de color blanco que caminan rumbo al Zócalo. Neutros, en contención voluntaria, se esmeran en plantear un par de consignas básicas (“México, quiere paz” y “Si no pueden, renuncien”), pero su abstinencia expresiva, o su reducción a lo mínimo, es sustituida (¿secuestrada?) por los mecenas mediáticos (a los movimientos sociales, por sus patrocinadores los conoceréis) que ponen a sus conductores y comentaristas afamados a darle el sentido conveniente al silencio de los inocentes, a pintar el blanco caminante con los colores mejor canjeables por los dueños de la paleta cromática fraudulenta (muchos de esos impresentables ejecutantes del negocio llamado periodismo son y han sido cómplices y beneficiarios de las mil transas del poder; periodistas de camioneta blindada y guardias privados y públicos, convidados hipócritas de los banquetes de las alturas que, sin embargo, asumen posturas de “indignación” por las consecuencias de lo mismo que justifican y convalidan en lo sustancial).</p>
<p>El huevo y la gallina o el nuevo silencio de los inocentes. Érase que se era un caso criminal de elite (el reprobable asesinato de un adolescente secuestrado, hijo de un conocido empresario deportivo) que fue tomado de botepronto por mentes políticas criminales para fabricar un episodio colectivo de exacerbación de justos enojos sociales acumulados y convertirlo en sustituto o, cuando menos, en gran distractor del proceso de acumulación de fuerzas populares que se opondrían, tal vez de manera terminal, al gran negocio de la privatización petrolera que beneficiará a muchos de los grandes empresarios que decidieron entretener a las masas con el espectáculo de la irritación magna y oportunamente publicitada. En el gatopardismo cínico, que la mano derecha no sepa lo que hace la izquierda. Que la privatizadora derecha monte el gran espectáculo del enojo ciudadano (con la señora Morera organizando hoy con Calderón lo que cuatro años atrás tejió con Genaro García Luna, ahora secretario federal de Seguridad Pública) para que no haya ambiente, condiciones, lugar, para lo que quiera hacer la rebelde mano izquierda.</p>
<p>Todo el espacio periodístico a la marcha promovida y todo el enfoque al accidentado de Los Pinos y sus promesas de que ahora sí hará lo que en casi dos años no ha hecho. Pero de lo que se trata en los medios aliados no es de criticar a Calderón ni dar contexto para entender que su palabrería sólo trata de ganar tiempo, sino de atiborrar de información “positiva” a partir de lo negativo, de dar relevancia a las promesas felipenses aunque la hemeroteca dé razones en contra. Y (comprobable mediante la simple lectura de los diarios dominicales y sus páginas de Internet) de acorralar, marginar y posponer al movimiento de resistencia a la privatización petrolera. Hoy, lo importante es la gallina (la inseguridad) y no el huevo (las transas empresariales, el saqueo de lo colectivo, la inviabilidad de la nación). Nada debe distraer a los mexicanos de su patriótica tarea de resolver lo de la inseguridad. Ya habrá tiempo más delante (por ejemplo, después de que el Congreso apruebe por mayoría pripánica y complicidad chucha las reformas del asuntillo menor del petróleo) para politiquerías y grupismos y demás. Hoy: la inseguridad, y nada más.</p>
<p>Y mientras en el Monumento a la Revolución, el Presidente Legítimo Andres manuel López Obrador denuncia una vez más otro fraude magno en Pemex durante la breve estancia del Felipe el espurio en la Sener y llama a abrir un expediente judicial más contra Fox y contra Calderón. </p>
<p>Vamos a ver si nuestro &#8220;periodismo valiente&#8221; contra la gallina inseguridad se indigna y denuncia al huevo de la impunidad&#8230;pero creo que no, más bien !Qué hueva no!?, si así estamos todos bien con nuestro micrófono y pantalla a la medida.</p>
<p>Es un placer participar con el señor Zepeda y tanto ciudadano lúcido.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: silvia rojas</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11238</link>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 22:43:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11238</guid>
					<description>CONTESTE EN LA COLUMNA DE UNA FUENTE.. Y AHORA ESTOY AQUÍ, ESTOY DE ACUERDO ESTOY DE ACUERDO EN LO QUE NOS FALTA Y NOS SOBRA.. PERO COMO APOYAMOS AL INSYDE?? CON OTRA MARCHA.. COMO UNA PERSONA SIN INFLUENCIAS POLITICAS PUEDE APOYARLO..?? HAY ALGUNA MANERA DE APOYAR ESTO ? O DE PLANO ES INUTIL?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CONTESTE EN LA COLUMNA DE UNA FUENTE.. Y AHORA ESTOY AQUÍ, ESTOY DE ACUERDO ESTOY DE ACUERDO EN LO QUE NOS FALTA Y NOS SOBRA.. PERO COMO APOYAMOS AL INSYDE?? CON OTRA MARCHA.. COMO UNA PERSONA SIN INFLUENCIAS POLITICAS PUEDE APOYARLO..?? HAY ALGUNA MANERA DE APOYAR ESTO ? O DE PLANO ES INUTIL?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel sanchez</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11212</link>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 00:19:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11212</guid>
					<description>Sr. Jorge Zepeda,

Quiero proponerle un tema para alguno de sus artículos, ya que la impunidad y deshonestidad esta tan de moda, seria bueno hablar de los periodistas que se venden y el daño que estos provocan en la sociedad. Quiero ser claro que no hablo de usted, yo lo considero a usted muy profesional, he comprado un par de sus libros y ambos me agradaron bastante.

Sin embargo considero que aquellos periodistas que venden sus editoriales para escupir mentiras, en mi opinión le hacen un daño gravísimo al país. A mi manera de ver lo veo continuamente, por ejemplo es Sr. Ricardo Alemán, Sr. Oscar Mario Beteta, Sr Ferriz De Con, López Doriga, etc. Solo por mencionar algunos, que pierden toda objetividad y  es un buen ejemplo de ese tipo de periodistas, que venden sus espacios por unos pesos.

Por ejemplo el Sr. Peña Nieto le paga a periodistas para que no lo maltraten mediaticamente y hablen bien de el.

Eso para mi es impunidad y corrupción y nadie habla de eso. Acaso es uno de esos temas en donde se corre el riesgo de perder la vida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sr. Jorge Zepeda,</p>
<p>Quiero proponerle un tema para alguno de sus artículos, ya que la impunidad y deshonestidad esta tan de moda, seria bueno hablar de los periodistas que se venden y el daño que estos provocan en la sociedad. Quiero ser claro que no hablo de usted, yo lo considero a usted muy profesional, he comprado un par de sus libros y ambos me agradaron bastante.</p>
<p>Sin embargo considero que aquellos periodistas que venden sus editoriales para escupir mentiras, en mi opinión le hacen un daño gravísimo al país. A mi manera de ver lo veo continuamente, por ejemplo es Sr. Ricardo Alemán, Sr. Oscar Mario Beteta, Sr Ferriz De Con, López Doriga, etc. Solo por mencionar algunos, que pierden toda objetividad y  es un buen ejemplo de ese tipo de periodistas, que venden sus espacios por unos pesos.</p>
<p>Por ejemplo el Sr. Peña Nieto le paga a periodistas para que no lo maltraten mediaticamente y hablen bien de el.</p>
<p>Eso para mi es impunidad y corrupción y nadie habla de eso. Acaso es uno de esos temas en donde se corre el riesgo de perder la vida.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Jose Garcia</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11209</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 23:28:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/31-08-2008/la-in-utilidad-de-las-marchas/#comment-11209</guid>
					<description>La Secretaría de Seguridad Publica federal (SSP) calificó de injustas las aseveraciones que se hacen en el extranjero respecto al nivel de inseguridad en México.
Mi comentario: ¿Por que se le hacen injustas, sera que es porque a la SSP se la hace normal que en todos los paises de este mundo aparezcan 10 decapitados cada mes, o que los sicarios baleen a manzalva contra las familias hasta en las fiestas, o que los gobiernos y las policias esten contaminados por el narco?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La Secretaría de Seguridad Publica federal (SSP) calificó de injustas las aseveraciones que se hacen en el extranjero respecto al nivel de inseguridad en México.<br />
Mi comentario: ¿Por que se le hacen injustas, sera que es porque a la SSP se la hace normal que en todos los paises de este mundo aparezcan 10 decapitados cada mes, o que los sicarios baleen a manzalva contra las familias hasta en las fiestas, o que los gobiernos y las policias esten contaminados por el narco?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
