09/30/07 3:55 AM -
Los usos de Fox y la lucha por el PAN
A lo largo de la semana el círculo de poder en torno a Felipe Calderón se hizo ascuas sobre el escándalo de Vicente Fox provocado por la exhibición gratuita y morbosa de una fortuna a todas luces mal habida. Los hombres y mujeres del Presidente analizan los pros y los contras y el posible impacto que tendría para Los Pinos: ¿Qué hacer para controlar daños? ¿Ha llegado el momento de recurrir al quinazo aunque sea en versión “light”?
El origen de la imprudencia de Fox sigue exactamente el mismo camino que las anteriores: la necesidad de Marta Sahagún de validarse en “sociedad”. El beso en el Vaticano, las pretensiones presidenciales de la consorte, los escándalos de las cabañas de Los Pinos (toallas incluidas), el desaseo de Vamos México y el voraz apetito de su parentela, son cuentas del mismo rosario. El arribismo protagónico de Marta empata cabalmente con el deseo nunca satisfecho de Fox de ser intensamente amado. Por razones distintas a las de Carlos Salinas, un verdadero adicto al ejercicio del poder, Fox será también un ex presidente incómodo. Pero el guanajuatense lo será por su absoluta incapacidad para ausentarse de los reflectores y dejar de ver su imagen o de oír su voz.
El asunto no es si Fox y Marta dejarán de hacer escándalos algún día; el tema de fondo es qué es lo que hará Calderón al respecto. Y más concretamente, qué hará con el aquelarre que se armó esta semana.
En principio la irritación de la opinión pública no carece totalmente de desventajas, pero a condición de saberlas aprovechar. Por un lado, permitió distraer la atención de los medios de comunicación del mucho más preocupante tema del encarecimiento de la canasta básica (30 % en los últimos meses). Pero esta ventaja dejó de serlo cuando quisieron presumir la intervención de Calderón para congelar los precios de gasolina y otros productos por lo que resta de año.
Las indiscreciones de Fox y Marta benefician a Calderón porque debilita la fuerza de la mancuerna Espino-Fox contraria a sus posiciones dentro del PAN. Ha sido tan completo el desguace de Manuel Espino, que el Presidente decidió enviar a Germán Martínez a competir por la dirigencia nacional del PAN y no a César Nava, su secretario particular, quien habría sido un candidato de mayor consenso. Como es bien sabido, durante meses el grupo calderonista especuló con la posible candidatura de ambos, para arrebatar el control del PAN a las fracciones de derecha. César Nava, quien tiene vínculos familiares y personales con los sectores más conservadores del panismo era la opción más conciliadora. Pero Calderón se siente con tal confianza en el balance de correlación de fuerzas, que optó por Martínez Cázares, un heredero de la corriente de Castillo Peraza, vista con suspicacia por los grupos conservadores.
Las presiones para que sea investigada la riqueza de los Fox obligaron a adelantar la renuncia de Germán Martínez de la Secretaría de la Función Pública, ministerio que en teoría es responsable de tales pesquisas. Sin importar lo que haga la SFP al respecto, las pretensiones de Martínez a la dirección del PAN habrían sido insostenibles de haberse quedado algunas semanas adicionales. Para muchos panistas habría resultado inaceptable votar por un inquisidor del ex presidente Fox. Y, en caso contrario, si la SFP eximiera a los Fox, su renuncia dentro de algunas semanas sería percibida como producto de la presión de la opinión pública, es decir como resultado de un fracaso.
Pero el escándalo de Fox no sólo ha sido inoportuno para Germán Martínez. Las muestras de la riqueza y los excesos del ex presidente y su pareja, dejan mal parado al gobierno de Calderón, pues permite a sus críticos exhibir la doble moral del candidato de “las manos limpias”. Frente a la creciente acumulación de datos sobre las corruptelas de los familiares de Fox y Sahagún las opciones de Caderón son de pierde-pierde.
No hacer nada erosiona la calidad moral del mandatario y la legitimidad misma del gobierno. El último funcionario de primer nivel llevado a una prisión fue el ex gobernador Mario Villanueva en 1999, durante la administración del priista Ernesto Zedillo. Pese a que los panistas criticaron durante décadas a la corrupción y la impunidad de los priistas, ahora que son gobierno han carecido de voluntad para hacer justicia en su propia casa. Esta omisión habrá de convertirse en una factura política creciente en contra de Calderón.
Pero hacer algo en contra de la familia Fox entraña enormes riesgos para el Presidente. Puede abrir un cisma en el partido si el proceso se le va de las manos. Resulta sintomática la reacción de la bancada panista a lo largo de la semana: en un primer momento apoyó la formación de una comisión investigadora de la riqueza del ex presidente. 48 horas más tarde había reculado enfáticamente.
Fox visitó a Caderón hace unos días y para nadie es un secreto la naturaleza de la conversación. El equipo del Presidente está preparando un esquema que permita negociar con la pareja una investigación y una posible averiguación previa sobre personajes menores, a condición de blindar al matrimonio de toda responsabilidad. Pero los Fox no quieren saber del asunto, ni confían en que el gobierno federal pueda ejercer un pleno control de daños una vez que las investigaciones estén en marcha.
Los Pinos sabe que no puede desdeñar las posibles reacciones de Marta Sahagún ni desestimar los recursos políticos y la información confidencial con que cuenta para incomodar o, de plano, desestabilizar a Calderón. Pero del otro lado, las evidencias sobre los Bibriesca seguramente ofrecen abundantes municiones para negociar en condiciones de fuerza con la madre.
Por lo pronto, la SFP anunció el viernes que se realizarían auditorias al patrimonio de Fox. ¿Es el principio de un salinazo? ¿O un montaje de equilibristas simplemente para liberar presión? Demasiado pronto para saberlo. ¿Usted qué cree?
Domingo, 30 de Septiembre, 2007 a las 9:59 am:
Don Jorge:
En los tiempos del PRI situaciones similares heran “normales” y sabiamos que esperar de ellos.
Por eso mucha gente voto por un “gobierno del cambio”, hoy tenemos otro de “las manos limpias”.
No deberian de existir las preguntas que Ud. hace, deberian de tener (los que votaron por ellos) la certeza de que la honestidad de los Panistas es incolume.
“Los panistas solo son honrados en la oposicion”
Esa frase que cada ves se hace mas comun y real, nos hace ver que estamos peor que en los tiempos del PRI.
Saludos
Domingo, 30 de Septiembre, 2007 a las 5:11 pm:
Sr: Zepeda:
Don Erasmo Marquez da en el punto. Antaño la corrupción presidencial era un hecho conustancial al régimen, ya que la persona que ascendía a la primera magistratura del país lo hacía por obra y gracia del “gran elector”, es decir, del vil y llano DEDAZO.
En el año 2000 Fox ganó con el voto de la mayoría de la población (recalco, un millón de veces me regocijaré y gritaré a los cuatro vientos que NO VOTÉ POR ÉL). Si un presidente elegido democráticamente cometió por decir menos “actos irregulares” durante su ejercicio de gobierno y NO HAY MANERA DE INVESTIGAR los sucedido para alcarar el asunto, ¿ENTONCES CUAL ES EL FUTURO DE LA DEMOCRACIA EN MÉXICO?
Ni hablar de la elecciones del 2006. Esa es cuestión aparte. ¿Y los panegíricos de Fox dónde están ahora?
Domingo, 30 de Septiembre, 2007 a las 6:52 pm:
pura morralla sin verdad comprobable. los fox intocables porque gobiernan aún. Cesar Nava, un transa de coatzacoalcos. He ahí sus limitaciones políticas para arribar al liderazo panista. Calderón, marioneta de las circunstancias e intereses económicos. Zepeda, navegante fiel del buque tanque de los Ealy. Anuncio de ocasión. Nacho.
Domingo, 30 de Septiembre, 2007 a las 8:46 pm:
Creo que es un montaje de equilibristas para liberar la presión y distraer.
Domingo, 30 de Septiembre, 2007 a las 9:49 pm:
SR. ZEPEDA JORGE:
Nuevamente pone “el dedo en la llaga”, ahora es un expresidente “panista” el llamado del “cambio” y a ojos de la poblacion nuevamente nos damos cuenta que salio igual o “peor” que los demas, fox tan “pintoresco” tomaria capacitacion del pri o donde les dan esos cursos de no tener ningun empacho en enriquecerse de una manera tan exagerada, sabiendo que mucha gente que voto y confio en el, ahora se da cuenta de su “eficaz” gestion y el presidente calderon, que hara? protegerse como siempre lo hacen los grupos de poder, seguimos en las manos de tan “brillantes” funcionarios sean del partido que sean.
Lunes, 1 de Octubre, 2007 a las 11:20 am:
¿Y yo que creo?…
Diferet day, same shit…
“No hacer nada erosiona la calidad moraldel mandatario y la legitimidad misma del gobierno…” ¿Cual moral, que legitimidad Jorge? Invitame a tu pais.
saludos
Miércoles, 3 de Octubre, 2007 a las 9:21 am:
Extraña nota publicada hoy en El Universal, ahora resulta que Martha Sahagun mantiene cerrada una habitación en ¡¡¡¡Los Pinos¡¡¡¡ siendo que ya hay otro presidente en funciones, caramba por favor que alguien me aclare como es posible esto, de ser cierta esta situación simple y llanamente sería el colmo del cinismo, e indudablemente Felipe Calderon los estaría encubriendo, no cabría la menor duda. Por el bien del país diganme que la nota esta errada, esto es inadmisible¡¡¡¡¡¡
Jueves, 4 de Octubre, 2007 a las 1:55 pm:
A ver rojillos, contestenme el cuestionamiento final que hace el día de hoy ricardo Alemán en el Universal.
A ver quien puede contestarlo cn absoluta sinceridad.
Reciban un saludo de su amigo que quiere hacerlos razonar.
Itinerario Político
Ricardo Alemán
04 de octubre de 2007
Combate AMLO a ‘Los Chuchos’
Nueva Izquierda revirtió su condición de sometida y es la corriente más poderosa
López Obrador sigue siendo una figura que influye, pero carece de espacios de poder
Además de su guerra personal contra el “espurio” Felipe Calderón —que, supone, le dará cuerda para llegar políticamente vivo a las elecciones federales de 2009 y 2012—, el señor Andrés Manuel López Obrador tiene una prioridad inmediata: mantener el control partidista durante la cercana renovación de la dirigencia del PRD, prevista para marzo de 2008.
Por eso, durante todo el pasado mes de septiembre y en el semestre por venir —hasta marzo próximo—, el objetivo de los misiles discursivos de López Obrador es y será el grupo perredista que le podría arrebatar el control de la dirigencia del partido amarillo, conocido como Nueva Izquierda, y que todos motejan como Los Chuchos. La andanada declarativa de AMLO y los suyos —como el leal Fernández Noroña— va dirigida a confirmar, en los hechos, la supuesta “traición” de Los Chuchos en centros reales de poder como el Congreso y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Y las evidencias están a la vista de todos. ¿Qué significan las acusaciones que López Obrador lanza desde la plaza pública? Sea contra el supuesto “peligro para México” que, según AMLO, es el Congreso; sea el señalamiento de que los legisladores del PRD “han cambiado el morral por la Suburban”, y hasta el reciente regaño de que a los legisladores del FAP, entre ellos los del PRD de manera destacada, “les faltaron pantalones” para oponerse al “gasolinazo”.
La interrogante se responde al dar respuesta a otra pregunta asociada: ¿qué grupo del PRD tiene el control de los centros de poder real que son el Congreso de la Unión y la Asamblea Legislativa? En los dos casos la respuesta es el grupo de Nueva Izquierda, Los Chuchos, cuyo jefe real es Jesús Ortega, precandidato a la presidencia del PRD con muchas posibilidades de ganar la dirigencia de los amarillos en la elección de marzo de 2008, por sobre el candidato del señor “legítimo”, Alejandro Encinas.
Pero aparece una nueva pregunta: ¿por qué ese “fuego amigo” de AMLO contra su propio partido o contra el grupo de Nueva Izquierda? La razón no deja de ser una más de las frecuentes paradojas entre la llamada izquierda mexicana. Porque en el proceso electoral de julio de 2006, cuando López Obrador y sus leales daban por hecho que despacharían en Palacio Nacional durante el sexenio 2006-2012, a cambio de esa lealtad a toda prueba, el señor “legítimo” entregó a Nueva Izquierda lo que entonces se consideraban “las migajas del poder”. Es decir, les entregó la parte mayoritaria de las posiciones a cargos de elección popular en el Congreso federal y en su correspondiente del Distrito Federal.
López Obrador suponía, en años y meses previos a julio de 2006, que él y sólo él se quedaría con “la tajada grande del pastel”; con todo el poder presidencial y todo lo que eso significaba, mientras que las “migajas” del poder sexenal, el centro de poder depositado en el indeseable Congreso, se quedarían en manos del partido, en especial del grupo de Los Chuchos. El mismo esquema se repitió en el segundo gobierno en importancia del país, el del Distrito Federal, que al final de cuentas quedó en manos de su fiel escudero, Marcelo Ebrard, mientras que la Asamblea Legislativa fue entregada también a Nueva Izquierda.
Pero como todos saben, el sueño obradorista no se hizo realidad. La mañana del 3 de julio López Obrador amaneció sin nada entre las manos —luego de una previsible derrota que nunca quiso ver—, mientras que sus adversarios intramuros del partido amarillo, Los Chuchos, se habían sacado el “gordo” de la lotería político-electoral; la noche del 2 de julio se fueron a dormir como un grupo político sometido por el poderoso López Obrador, y de manera sorpresiva amanecieron como la segunda fuerza política en el Congreso —en las cámaras de Diputados y Senadores—, y con el control casi absoluto en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Y es que Los Chuchos lograron meter a la contienda electoral de 2006 el mayor número de candidatos a las listas de diputados federales, senadores y asambleístas del DF. De esa manera, y luego de la elección que AMLO calificó como “fraudulenta” —que fue la misma en la que fueron electos diputados, senadores y asambleístas del PRD—, los señores de Nueva Izquierda revirtieron su condición de grupo sometido y pasaron a la de corriente más poderosa del PRD. Con los votos que movió AMLO, sus adversarios del PRD se hicieron del control territorial, de buena parte de las fracciones parlamentarias en los congresos estatales donde los amarillos tienen presencia y, por si fuera poco, se quedaron con el control de las cámaras federales de Diputados y Senadores.
De esa manera se rompió el esquema que se había trazado AMLO antes del 2 de julio, y no sólo no ganó la elección y el poder presidencial, sino que perdió el control y la hegemonía en su partido. Hoy, intramuros del partido amarillo, López Obrador sigue siendo una figura indispensable, que influye y presiona, pero que carece de espacios reales de poder. Por eso su prioridad es el control del partido, y por eso combate a Los Chuchos.
Más aún, resulta lastimosa la “colecta” que realizan los indeseables diputados del PRD —esos mismos a los que combate y ridiculiza—, para financiar la campaña político electoral del otrora “indestructible” —de la cual cada vez son más los diputados que se niegan a colaborar—, porque el tabasqueño se quedó hasta sin dinero para hacer política. Y la política cuesta. Sólo le queda una fuente indirecta de poder —y de donde también sale dinero para mantener los gastos familiares de AMLO y su proselitismo político-electoral—, que es la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, en donde Marcelo Ebrard, el siempre leal jefe de Gobierno, se las arregla para que salgan los dineros necesarios.
¿Cuántos de los leales y fanáticos del señor López Obrador se han preguntado de dónde obtiene el ex jefe de Gobierno el dinero necesario para la manutención de su familia —que pasó de tres a cinco miembros—, si el jefe de familia no tiene un empleo? De donde sale para pagar escuelas privadas, hospitales privados, comida, ropa… y para hacer política. Nadie lo sabe con claridad. Y a pocos les importa. Pero el dinero sale de algún lado. Al tiempo.
aleman2@prodigy.net.mx
Jueves, 4 de Octubre, 2007 a las 4:31 pm:
Sr. Francisco Javier:
Como una cuestión personal le voy a solicitar amablemente que por favor no escriba colaboraciones ajenas, los usuarios regulares de este espacio nos abstenemos de hacer esta práctica.
Yo podría “escribir” editoriales completas de académicos serios (Meyer, Crespo, Basave, Reyna) sin mebargo considero que este espacio es para opiniones y comentarios sobre la colaboración del señor Zepeda.
Por supuesto que la expresión “rojillo” no me queda. Se usó hace casi 40 años. Ni siquera había nacido. La guerra fría ya terminó.
Viernes, 5 de Octubre, 2007 a las 7:15 pm:
Mr Francisco Javier
1) Si quisiera leer a Ricardo Aleman lo buscaria en El Universal, felizmente todabia no tengo ese mal habitol
2) Nueva Izquierda ni es nueva ni es izquierda
3) Si, cambiaron moral y principios por chequera y Suburban
4) Efectivamente, hay deficit de tanates en la izquierda institucional
5) Yo deposito mensualmente dinero en la cuenta del Gobierno Legitimo, supongo que no soy el unico
6) Definitivamente el Sr Aleman toma sus cualidades por generalidades… en otras palabras: el leon cree que todos…
7) Dudo que puedas ensenar lo que no sabes, o sea: razonar.
Est tu satisfait?
Sábado, 6 de Octubre, 2007 a las 8:14 am:
“rojillos” ???
así ?? con desprecio republicano o democrata ??
su calificativo mas bien parece soberbio e insultante, sr. azul. Su educación lo identifica.
Sábado, 6 de Octubre, 2007 a las 12:25 pm:
SR. FRANCISCO JAVIER:
Se equivoco de lugar y de comentario, aqui es un espacio para opinar sobre el articulo “los usos de fox y la lucha por el pan” y antes de dar clases de razonamiento, lea bien de que se trata, de cualquier manera se le agradece su “brillante” participacion. y no soy rojillo soy mexicano y usted????
Sábado, 6 de Octubre, 2007 a las 1:22 pm:
Dicen Sr., Zepeda que en política no hay coincidencias, ni casualidades, y en parte es verdad, las piezas que ha movido Calderón (más bien Cesar Nava), son de resaltar, matando dos pájaros de un tiro, renuncia German M. como un acto de imparcialidad para la investigación del niño Fox. Y por otra teniendo material para negociar con sus opositores dentro PAN.
Coincido con usted, pero quisiera resaltar un concepto: “el doble pensar” del ingles George Orwell en su obra “1984”, para señalar la contradicción “doble moral” que ha caracterizado a Fox y Cia. y para referirlo a la estrategia de pretende seguir Cesar Nava, creando (controlando) una realidad para la sociedad: la de fiscalizar a fox, “legitimando” a Calderón y liberando presión y por otro lado; cubrir a los fox con la hechura de ese manto de doble moral con que se han cubierto desde Calderón pasando por “chespirito”.
Es difícil para Cesar Nava controlar al niño malcriado y cínico (y con grado de vicepresidente de alguna legión cristiana) y aún más, tocarlo… pero mientras le sirvan la estupideces que hace el niño fox, para negociar con los ultras de su partido, C. Nava tiene todo un escenario de posibilidades para mover sus piezas y quedar impune… ¡Vaya que si tenia razón G. Orwell con aquello del “doble pensar”!
Domingo, 7 de Octubre, 2007 a las 2:12 pm:
Ya sabía yo que los fanáticos iban a rasgarse las vestiduras… Si puse a contraste los razonamientos de Ricardo Alemán con los del Sr. Zepeda, es por el cada vez mayor sesgo y fanatismo que utiliza en sus comentarios.
No me equivoque al ni de lugar ni de comentario.
Don Jorge basa sus conjeturas en “percepciones” a menudo erradas y que no aguantan el análisis serio.
Busca el aplauso de los radicales, aquellos renegados para los que no existe futuro promisorio por “culpa del perverso gobierno”, de aquellos que no observan su falta de éxito debido a sus propias insuficiencias y debilidades.
Insuficiencias y debilidades que son subsanables con esfuerzo, pero seguro que eso es mucho pedir…
El señor Zepeda es parcial y sesgado en sus observaciones hacia Vicente Fox, sigue las pautas del linchamiento mediático e interesado, que muchos comunicadores han propiciado aprovechándose de las taras de nuestro pueblo mexicano, (por cierto, yo también soy mexicano, pero me gustaría que nuestro pueblo, del que soy parte repito, no tuviera tantas insuficiencias intelectuales).
Para nosotros, pueblo tarado, toda señal de prosperidad es presunción de deshonestidad, cuando la inmensa mayoría de las veces es resultado de grandes esfuerzos.
¡Ya basta de pensar como estúpidos!
¿O cómo esperaban que viviera ya no un expresidente de la república, si no un expresidente de la Coca Cola? ¿En una casa de techos de lámina de cartón? Por Dios…
La verdad es que las fotos de la casa de Fox, no muestran un lujo faraónico, y es una casa vieja con mas de 30 años de construida.
Es verdad que en todo lo que esté relacionado con personajes del Partido Acción Nacional el señor Zepeda muestra un claro sesgo en contra.
Por otra parte, y respecto al demagogo Andrés Manuel López Hablador, muestra el sesgo contrario que raya casi en la idolatría.
El tipo en realidad no ha hecho por el país nada verdaderamente interesante, se la pasa denostando y mostrando su talante autoritario, y seguro que si no hubiera tenido los fondos del gobierno del Defectuoso, que indebidamente utilizó para hacerse proselitismo, no existiría hoy tanto tarado que lo sigue, (¿buscando que les resuelva su vida? ¡Ja!).
Contestando a mis gratuitos adversarios (¡Que bueno que hay debate! Ya estas páginas eran muy aburridas, haber cuando se anima Zepeda Partterson…) al “Ciudadano Informado” le por favor solo contraste mis opiniones, no trate de inhibir (censurar) lo que yo quiero opinar o contrastar, y si el articulo de Ricardo Alemán me pareció pertinente, reivindico mi derecho a citarlo. ¿O que, solo si uno es “de izquierda” puede realizar esa reivindicación, o pasar por “victima de a censura”?
Respecto al calificativo de “Rojillo”, reconozco que es despectivo pero… ¿Acaso no ha visto el spot del canal 40 donde Ali Chumacero llama “Riquillos” a las personas con éxito económico? ¿Solo los rojillos pueden usar despectivos? ¿Solo ellos pueden denostar? ¿Cuando lo patentaron? Si quieren respeto, yo exijo respeto.
Además, señor “Ciudadano Informado” me parece cobarde tener que esconderse en seudónimos para poder expresar libremente la opinión… Lea bien mi nombre, FRANCISCO JAVIER COMBALUZIER TRAVA, yo si soy un ciudadano mexicano que asumo plenamente mi Derechos, y por supuesto también mis obligaciones, por lo que no tengo “cola que me pisen”, ni razón para esconderme.
Cuando en este País se generalice hablar así de claro las cosas comenzaran a cambiar.
Al señor vicdtor adrian trujillo (sic, así con puras minúsculas, le ha de dar flojera apretar la tecla de mayúsculas), coincido con algunas de sus apreciaciones, menos con la última, cuando gustes verás lo que es razonar, te invito a contrastar ideas y hay te va mi mail: fcomba@starmedia.com, de veras, cuando gustes… Reitero mi derecho a citar a cualquier otra persona para reforzar mis ideas, incluso a Ricardo Alemán.
Te felicito por aportar a la cuenta de López Hablador, has de ser la excepción que confirma la regla. Yo en cambio prefiero gastar mi dinero en Putas (Y eso no es muy azul…)
Andy: tu respuesta es con otro calificativo que busca, sin conseguirlo, denostar (¡Sr. Azul! ja). Sin comentarios… Por cierto ¿no serás gay, verdad?
El señor Jaime Álvarez ya esta contestado líneas arriba (con el “ciudadano informado”) si es que no le dio flojera leer hasta acá.
A final de cuentas se rasgaron las vestiduras, pero nadie me dijo DE QUÉ VIVE “EL PEJE”, a mi esa incógnita me parece “más sospechosa” que cualquier cosa que tenga Fox.
¡Honestidad valiente! ¡Ja!.
Reciban un cordial saludo y espero vituperios de los fanáticos y argumentos de los razonables…
Domingo, 7 de Octubre, 2007 a las 5:56 pm:
Saludos a los lectores del Lic. Jorge Zepeda Patterson:
1. Yo vote por Vicente Fox en el año 2000 y aunque no hubieron muchos logros durante su gobierno, estoy convecido que mi voto por el fue el adecuado.
2. Estoy de acuerdo que se investigue con objetividad y no con plan de linchamiento y venganza al gobierno de Fox, y si se encuentran pruebas fundamentadas de malos manejos, pues que se castigue a quien se deba castigar.
3. Es hora de que el PAN regrese a sus origenes y se recupere el control del partido en manos de la extrema derecha.
4. El Pais requiere de una izquierda moderna y y tolerante. No una izquierda atrasada que solo trae lo peor del PRI y que esta representada por AMLO.
5. ¿Sigue AMLO viviendo en su departamento de Copilco?
Saludos cordiales
Domingo, 7 de Octubre, 2007 a las 6:11 pm:
Se nota que el Ing. Pardo si es un caballero y que cuenta con la mesura de las personas acostumbradas a razonar.
Yo estoy de acuerdo con sus primeras cuatro apreciaciones.
Sobre la quinta que es un cuestionamiento, yo estoy seguro que ese mamarracho conserva ese departamento para fines propagandisticos (para que lo visiten su reporteros fans).
Yo propongo que lo investiguen tambien a él (a AMLO) con objetividad como indica el Ing. Pardo.
A mi se me hace muy sospechoso que un tipo que dijo manejarse honestamente en un gobierno local, no requiera de trabajar para seguir viviendo y además haciendo proselitismo político.
Ahí si, ¿quien pompó?
Claro qe su declaración de bienes no está publicada como la de Fox.
Ven la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio.
Domingo, 7 de Octubre, 2007 a las 6:13 pm:
O no importa que roben si nos van a maicear…
Domingo, 7 de Octubre, 2007 a las 10:45 pm:
El simple hecho de contar con este foro y la tecnología para acceder a él es ya una ventaja, entre otras cosas porque me permite darme cuenta que si en este simple espacio no nos respetamos, nos mostramos intolerantes y calificamos peyorativamente a quienes piensan diferente a nosotros, ¿cómo podemos asombrarnos del estado en que se encuentra el país?…¿qué diferencia nos separa de los vagos que se agreden de una esquina a otra en la calle?…este foro es muy bueno porque podemos ver en él como en un microcosmos mucho de lo que como sociedad somos, y porque podemos comprobar que un elevado nivel económico, académico y de información no garantiza un mínimo suficiente de civilidad…. y la civilidad es lo que separa un buen debate de un pleito de vecindad.
En mi México hemos cambiado las formas, pero no el fondo…aún no lo logramos.
Martes, 9 de Octubre, 2007 a las 10:59 am:
Suscribo lo que comenta J. Carlos V.
Y recalco que el respeto, ingrediente indispensable para la discución cívica, tiene que ser de ida y vuelta.
Reciban un cordial saludo.
Martes, 9 de Octubre, 2007 a las 3:35 pm:
Tiene mucha razon el sr. j. carlos v., no debemos perder sobre todo la “objetividad” y solo le recuerdo al sr francisco javier, que el inicia sus comentarios llamando rojillos a las personas que piensan diferente al el y mamarrachos etc etc. asi que se nota que tiene mucha intolerencia hacia lo contrario a su pensamiento y tiene mucho afan de “protagonismo” solo le recuerdo que esta seccion es de los articulos de el sr. jorge zepeda.
Martes, 9 de Octubre, 2007 a las 4:16 pm:
Frases empleadas Francisco Javier C. :
“rojillos”
“el amigo que quiere hacerlos razonar”
“fanáticos rasgarse las vestiduras”
“renegados”
“No me equivoqué”
“Para nosotros, pueblo tarado, toda señal de prosperidad es presunción de deshonestidad”,
“O cómo esperaban que viviera ya no un expresidente de la república, si no un expresidente de la Coca Cola? ¿En una casa de techos de lámina de cartón? Por Dios…”
“al demagogo Andrés Manuel López Hablador”
“¡Ya basta de pensar como estúpidos!”
“Andy: tu respuesta es con otro calificativo que busca, sin conseguirlo, denostar (¡Sr. Azul! ja). Sin comentarios… Por cierto ¿no serás gay, verdad?”
“Yo en cambio prefiero gastar mi dinero en Putas (Y eso no es muy azul…) ”
“me parece cobarde tener que esconderse en seudónimos para poder expresar libremente la opinión… Lea bien mi nombre, FRANCISCO JAVIER COMBALUZIER TRAVA, yo si soy un ciudadano mexicano”
“Cuando en este País se generalice hablar así de claro las cosas comenzaran a cambiar.”
” cuando gustes verás lo que es razonar, te invito a contrastar ideas ”
“¡Honestidad valiente! ¡Ja!.
“espero vituperios de los fanáticos y argumentos de los razonables”
“Si quieren respeto, yo exijo respeto”
SIN ANIMOS DE SER INTOLERANTE CLACISISTA, ELITISTA, NI TOTALITARIO, ETC. INVITO AL SR. FRANCISCO JAVIER QUE SE OBSERVE DETENIDAMENTE EN SU ESPEJO. Y A TODOS LOS QUE PARTICIPAMOS EN ESTE FORO, A QUE NOS OBSERVEMOS Y NOS DEMOS CUENTA EL RESULTADO DE LA LUCHA POR EL PODER Y EN LA DESCOMPOSICIÓN DE NUESTRA SOCIEDAD.
SU SERVIDOR ARMANDO C.
Miércoles, 10 de Octubre, 2007 a las 12:03 am:
Recibo su crìtica con respeto y humildad señor Àlvarez, y reconozco que tiene razòn.
Pero tambien debe reconocer que esas son actitudes y reacciones naturales a la ofensa, la descalificaciòn y el insulto de esos mismos que Usted califica que piensan diferente a un servidor.
Le repito: el respeto tiene que ir por dos vias, de ida y vuelta.
Subamos la altura del debate.
Respeten al presidente que millones de mexicanos elegimos.
Respeten a los que pensamos diferente…
Solo pedimos lo mismo que ustedes.
Y tiene razòn en que este es el blog de Jorge Zepeda. Ojalà y tuviera la delicadeza de participar con sus lectores y sumarse a un sano debate.
Miércoles, 10 de Octubre, 2007 a las 10:33 am:
SR. FRANCISCO JAVIER;
Tiene razon que al calor de los comentarios, las cosas se calientan y todos perdemos la objetividad, asi que demos nuestra opinion y dejemos a los demas dar la suya, para lograr un debate como dice usted de altura.
aprovecho para decir que el ex presidente “incomodo” sigue dando de que hablar ahora en ee.uu. yo no sabia que su esposa pidio a un empresario le regalara a fox un jeep rojo igual al de el presidente bush, para que lo consideraran en algunas obras, es el mismo jeep que aparece en las fotos y el empresario lo acaba de difundir, como se le llama a eso??? que les recuerda???
Miércoles, 10 de Octubre, 2007 a las 11:10 pm:
Saludos a los lectores del Lic. Jorge Zepeda Patterson:
Creo que es importante que todos los comentarios (buenos o malos) que se hagan en este blog o en cualquier otro, se hagan siempre con el respeto hacia todos los participantes.
Como comenta el Sr. ArmandoCuellar, esto muestra la descomposicion politica en la que se encuentra el pais. No permitamos esto.
Saludos cordiales.
Viernes, 12 de Octubre, 2007 a las 1:25 pm:
Lo que pasa y paso con la administracion anterior,es la secuencia del abuso de poder,El PRI el PAN estos dos partidos son los culpables de toda esta basura que ellos reciclan,los ricos solo tienen ojos y oidos para ellos;Para el pueblo nada!Los ricos Mexicanos tienen un dia que ser jusgados por todo el daño que le han ocacionado al pueblo Mexicano.Sobre FOX que se lo lleve la tiznada y pague todos sus crimenes y el dinero que se robo,la verdad es que aprendio mucho en su trabajo de represor en COCA COLA.