Comentarios en: Petróleo ¿para quién? http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/ Sat, 17 May 2008 00:58:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.5 Por: Jose Badillo http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7475 Mon, 28 Apr 2008 17:50:31 +0000 http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7475 Hola Sr. Zepeda, le comento que me llamo la atencion dos articulos que lei de usted, e incluyo a este articulo otro de Lopez Obrador y estoy de acuerdisimo con usted. me gustaria que hablara sobre la relacion e intervencion del sindicato petrolero con respecto a esta reforma. LE CONFIESO QUE MI MAYOR PREOCUPACION ES LA INTERVENSION DE ESTE SINDICATO Y EL GASTO DE LA SUPER NOMINA DE LOS EMPLEADOS PETROLEROS. para terminar percibo un futuro de pemex para favorecer a los intereses del sindicato, sus agremiados asi como de otros circulos, pues les urge esta reforma mas para evitar una crisis parecida al IMSS e ISSSTE. Por eso pienso que la reforma debe ser en dos estapas, la primera deb ser para resolver el problema interno, la corrupcion, que los sueldos no sean tan escandalosos y asi eliminar la ropa sucia que se tiene dentro de PEMEX. Y si tener las condiciones para una segunda etapa que seria la propuesta que estan presentando en estos momentos. De ahora en adelante pondre atencion a sus notas. lo felicito. Hola Sr. Zepeda, le comento que me llamo la atencion dos articulos que lei de usted, e incluyo a este articulo otro de Lopez Obrador y estoy de acuerdisimo con usted.

me gustaria que hablara sobre la relacion e intervencion del sindicato petrolero con respecto a esta reforma. LE CONFIESO QUE MI MAYOR PREOCUPACION ES LA INTERVENSION DE ESTE SINDICATO Y EL GASTO DE LA SUPER NOMINA DE LOS EMPLEADOS PETROLEROS.

para terminar percibo un futuro de pemex para favorecer a los intereses del sindicato, sus agremiados asi como de otros circulos, pues les urge esta reforma mas para evitar una crisis parecida al IMSS e ISSSTE. Por eso pienso que la reforma debe ser en dos estapas, la primera deb ser para resolver el problema interno, la corrupcion, que los sueldos no sean tan escandalosos y asi eliminar la ropa sucia que se tiene dentro de PEMEX.
Y si tener las condiciones para una segunda etapa que seria la propuesta que estan presentando en estos momentos.

De ahora en adelante pondre atencion a sus notas. lo felicito.

]]> Por: Manuel Ulloa http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7197 Fri, 04 Apr 2008 13:54:58 +0000 http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7197 Saludos Jorge Se te extraña en el domingo en canal 40, parece que le cierran cada vez más el camino al pensamiento en la tele. Platicaba con un amigo acerca de un problema de agua, el es ingeniero y experto en tratamientos del vital líquido, y me decía que un gran problema actual es que se elimino la ingeniería mexicana y se empezó a adquirir tecnología extranjera al por mayor desde la época de Salinas, y termino comentándome que en el Instituto Mexicano del Petróleo laboran aproximadamente 4,000 empleados, 1,000 ingenieros y 3,000 administrativos, es decir por cada ingeniero que diseñe o trabaje en algún proyecto "le ayudan 3 administrativos" y peor aún solo logran 4 patentes al año ese grueso de empleados. Si Calderon quiere ser presidente y dirigir este país debe liderar a sus instituciones y hacer que funcionen, que las universidades públicas y los centros científicos sientan esa necesidad y pasión por desarrollar tecnología para que nuestros "tesoros" puedan ser explotados correctamente y en beneficio de los mexicanos. Sin embargo creo que ya claudicó y como recuerdo que en los recibos de luz abajo del nombre de Luz y Fuerza del Centro había un letrero que decía "(empresa en liquidación)", quizá esa sea la idea de Felipe México "empresa en liquidación". Más vale que digan no puedo con este país y se hagan a un lado que los mexicanos si queremos y si podemos sacarlo adelante con nuestros propios recursos humanos y materiales. Un fuerte saludo para todos Saludos Jorge

Se te extraña en el domingo en canal 40, parece que le cierran cada vez más el camino al pensamiento en la tele.
Platicaba con un amigo acerca de un problema de agua, el es ingeniero y experto en tratamientos del vital líquido, y me decía que un gran problema actual es que se elimino la ingeniería mexicana y se empezó a adquirir tecnología extranjera al por mayor desde la época de Salinas, y termino comentándome que en el Instituto Mexicano del Petróleo laboran aproximadamente 4,000 empleados, 1,000 ingenieros y 3,000 administrativos, es decir por cada ingeniero que diseñe o trabaje en algún proyecto “le ayudan 3 administrativos” y peor aún solo logran 4 patentes al año ese grueso de empleados.
Si Calderon quiere ser presidente y dirigir este país debe liderar a sus instituciones y hacer que funcionen, que las universidades públicas y los centros científicos sientan esa necesidad y pasión por desarrollar tecnología para que nuestros “tesoros” puedan ser explotados correctamente y en beneficio de los mexicanos.
Sin embargo creo que ya claudicó y como recuerdo que en los recibos de luz abajo del nombre de Luz y Fuerza del Centro había un letrero que decía “(empresa en liquidación)”, quizá esa sea la idea de Felipe México “empresa en liquidación”.
Más vale que digan no puedo con este país y se hagan a un lado que los mexicanos si queremos y si podemos sacarlo adelante con nuestros propios recursos humanos y materiales.

Un fuerte saludo para todos

]]> Por: Francisco valenzuela Indart http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7192 Thu, 03 Apr 2008 20:04:36 +0000 http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7192 Sr. Zepeda: Se supone que Ud. y sus colegas periodistas tienen más información que los ciudadanos comunes y corrientes; como su servidor. Y, así, uno se va con la finta. Efectivamente no quisiera que Pemex sirviese para engordar la chequera de algún Slim. Pero es que ya está engordando la chequera (Lo ha hecho de Càrdenas y bajo las narices de él, de su hijo y de su nieto) de una runfla de polìticos y lìderes sindicales. A los mexicanos comunes y corrientes no nos ha servido de nada el petóleo "propoiedad nuestra". Pero eso sí, pagamos la gasolina al precio de un monopolio, no tenemos el menor chance de encontrar trabajo allí, a menos que tuviese el contacto. La privatización no es una panacea, pero si la cosa sigue igual, ¿Qué mejora?. Claro, se le daría gusto a la izquuierda y periodistas que la acompañan. Mucho me gustaría que matizara a la brevedad. Sr. Zepeda:
Se supone que Ud. y sus colegas periodistas tienen más información que los ciudadanos comunes y corrientes; como su servidor.
Y, así, uno se va con la finta. Efectivamente no quisiera que Pemex sirviese para engordar la chequera de algún Slim.
Pero es que ya está engordando la chequera (Lo ha hecho de Càrdenas y bajo las narices de él, de su hijo y de su nieto) de una runfla de polìticos y lìderes sindicales.
A los mexicanos comunes y corrientes no nos ha servido de nada el petóleo “propoiedad nuestra”.
Pero eso sí, pagamos la gasolina al precio de un monopolio, no tenemos el menor chance de encontrar trabajo allí, a menos que tuviese el contacto.
La privatización no es una panacea, pero si la cosa sigue igual, ¿Qué mejora?. Claro, se le daría gusto a la izquuierda y periodistas que la acompañan.
Mucho me gustaría que matizara a la brevedad.

]]> Por: ELIZABETH SANTACRUZ http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7188 Thu, 03 Apr 2008 08:35:17 +0000 http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7188 DUELE, PERO ES INEVITABLE. Estimado señor Zepeda: La respuesta es: PARA LOS QUE PERTENEZCAN AL PEQUEÑO GRUPO DE LOS DECENTES, RICOS, INTELIGENTES Y AUDACES QUE PUEDAN PAGAR SU ELEVADO COSTO EN UN FUTURO NO MUY LEJANO. ME EXPLICO: Hoy se hizo público el verdadero objetivo que se pretende hacer con PEMEX... Privatizar? No. Hace muchos años PEMEX explota los yacimientos con "ayuda" externa (me consta porque trabajé en sus oficinas financieras). Sacar el tesoro de las profundidades del mar? No. Aun no hay equipo que llegue a los tres mil metros (pueden constatarlo en discovery chanel por goggle). O...muchisimos otros pretextos que no son mas que mentiras o verdades a medias, como se quiera. Lo que es un hecho es que, la presidencia de un pais cuesta caro..... Hoy nuestros patriotas empresarios han prometido una inversion de mas de mil doscientos millones de dolares para crear mas de un millon y medio de empleos directos e indirectos ante la presencia del candidato del empleo, no faltaba mas. Pero.... desde luego, lo URGIERON a que se apruebe la explotacion de nuestro Golfo. Porqué? Porque lo único que puede redituarles su nacionalista inversion es una nueva ordeña de PEMEX. total, si todos lo hacen incluyendo gringos, españoles, holandeses, etc, etc. que tanto es tantito. PEMEX no va a privatizarse jamas!!! Qué empresario aguantaria pagar una sobre poblacion de empleados poco calificados, pagandoles supersueldos y superprestaciones por sus empleos que son inamovibles, casi hereditarios, y protegidos por un Sindicato que para que le digo!!! Qué emplesario separaría una parte de sus ganancias para emplearlo en investigación, mantenimiento y adiestramiento laboral? Qué empresario pagaría por concepto de impuestos al gobierno casi el sesenta por ciento de sus ganancias? Aparte, hay un termino para poder explotar el Golfo de acuerdo a tratados internacionales que expiran en 2012. Hay mucho detras. Pero la explotacion del golfo es inevitable!! Preparen a sus hijos! Quizas en el futuro formen parte de los ganadores Muy pronto más mexicanos figuraran en FORBES gracias a nuestro petroleo!!!!!! DUELE, PERO ES INEVITABLE.

Estimado señor Zepeda:

La respuesta es: PARA LOS QUE PERTENEZCAN AL PEQUEÑO GRUPO DE LOS DECENTES, RICOS, INTELIGENTES Y AUDACES QUE PUEDAN PAGAR SU ELEVADO COSTO EN UN FUTURO NO MUY LEJANO.

ME EXPLICO:

Hoy se hizo público el verdadero objetivo que se pretende hacer con PEMEX… Privatizar? No. Hace muchos años PEMEX explota los yacimientos con “ayuda” externa (me consta porque trabajé en sus oficinas financieras).

Sacar el tesoro de las profundidades del mar? No. Aun no hay equipo que llegue a los tres mil metros (pueden constatarlo en discovery chanel por goggle).

O…muchisimos otros pretextos que no son mas que mentiras o verdades a medias, como se quiera. Lo que es un hecho es que, la presidencia de un pais cuesta caro…..

Hoy nuestros patriotas empresarios han prometido una inversion de mas de mil doscientos millones de dolares para crear mas de un millon y medio de empleos directos e indirectos ante la presencia del candidato del empleo, no faltaba mas. Pero…. desde luego, lo URGIERON a que se apruebe la explotacion de nuestro Golfo. Porqué?

Porque lo único que puede redituarles su nacionalista inversion es una nueva ordeña de PEMEX. total, si todos lo hacen incluyendo gringos, españoles, holandeses, etc, etc. que tanto es tantito.

PEMEX no va a privatizarse jamas!!!

Qué empresario aguantaria pagar una sobre poblacion de empleados poco calificados, pagandoles supersueldos y superprestaciones por sus empleos que son inamovibles, casi hereditarios, y protegidos por un Sindicato que para que le digo!!!
Qué emplesario separaría una parte de sus ganancias para emplearlo en investigación, mantenimiento y adiestramiento laboral?
Qué empresario pagaría por concepto de impuestos al gobierno casi el sesenta por ciento de sus ganancias?
Aparte, hay un termino para poder explotar el Golfo de acuerdo a tratados internacionales que expiran en 2012. Hay mucho detras. Pero la explotacion del golfo es inevitable!! Preparen a sus hijos! Quizas en el futuro formen parte de los ganadores Muy pronto más mexicanos figuraran en FORBES gracias a nuestro petroleo!!!!!!

]]> Por: Manuel Montoya http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7183 Wed, 02 Apr 2008 17:03:34 +0000 http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7183 Mientras no tengamos una Secretaría de la Función Pública independiente y severa, todas las privatizaciones van a estar llenas de corrupción. ¿Quién era el encargado de investigar a Mouriño? Su mayor defensor: Germán Martínez. Con razón hacen lo que hacen. Privatizar no es, en principio, malo, pero privatizar en México es garantía de monopolio y corrupción pues todo mundo sabe que es cosa de cuates. Mientras no tengamos una Secretaría de la Función Pública independiente y severa, todas las privatizaciones van a estar llenas de corrupción.

¿Quién era el encargado de investigar a Mouriño? Su mayor defensor: Germán Martínez. Con razón hacen lo que hacen.

Privatizar no es, en principio, malo, pero privatizar en México es garantía de monopolio y corrupción pues todo mundo sabe que es cosa de cuates.

]]> Por: Javier http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7171 Tue, 01 Apr 2008 05:54:45 +0000 http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7171 Hasta ahora el gobierno no nos ha dicho como se gasta la renta petrolera, tampoco nos dice que parte de esta renta sirve para llenar el hueco que existe en la recaudacion fiscal, pero si nos dice una mentira comno es que se le quitaria al presupuesto de salud para invertir en pemex y yo pregunto, donde estan los excedentes de la renta pretolera, porque tienen que depositarse en un fideicomiso que no es auditable, que hizo en sr. fox durante su sexenio con todos estos recursos excedentes, son pregunstas que el gobierno no responde Hasta ahora el gobierno no nos ha dicho como se gasta la renta petrolera, tampoco nos dice que parte de esta renta sirve para llenar el hueco que existe en la recaudacion fiscal, pero si nos dice una mentira comno es que se le quitaria al presupuesto de salud para invertir en pemex y yo pregunto, donde estan los excedentes de la renta pretolera, porque tienen que depositarse en un fideicomiso que no es auditable, que hizo en sr. fox durante su sexenio con todos estos recursos excedentes, son pregunstas que el gobierno no responde

]]> Por: Raul Rodriguez http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7169 Tue, 01 Apr 2008 02:38:41 +0000 http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7169 Sr. Zepeda, Felicitaciones por el artículo. Me parece muy meditado y atinado su enfoque. Sus palabras demuestran imparcialidad, objetividad e inteligencia. ¿por que será tan díficil encontrar estos tres características en algunos otros analistas, en funcionarios y políticos? He leído muchas diversas opiniones respecto al tema y en ninguna había encontrado un enfoque pro-pemex y pro-los mexicanos, a pesar de que todos así lo han manifestado. Gracias. Sr. Zepeda, Felicitaciones por el artículo. Me parece muy meditado y atinado su enfoque. Sus palabras demuestran imparcialidad, objetividad e inteligencia. ¿por que será tan díficil encontrar estos tres características en algunos otros analistas, en funcionarios y políticos? He leído muchas diversas opiniones respecto al tema y en ninguna había encontrado un enfoque pro-pemex y pro-los mexicanos, a pesar de que todos así lo han manifestado. Gracias.

]]> Por: Simon Hernandez http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7166 Mon, 31 Mar 2008 19:46:34 +0000 http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7166 Completamente de acuerdo con lo que comentas Jorge, pero eso exactamente es lo que deberían estar haciendo todos los actores políticos responsables: buscar que ese negro historial que ha caracterizado a las privatizaciones o inversiones de particulares en esferas controladas por el estado sirvan para el tráfico de influencias y el enriquecimiento ilícito tanto para el inversionista privado como para el funcionario de gobierno. Pero lo que estamos viendo es la cerrazón de grupos políticos, amenazas y más amenazas. Ni el gobierno tiene el derecho a poner al país contra la pared pero tampoco tienen derecho los grupos "políticos" para amenazar com marchas y toma de carreteras e instalaciones públicas en lugar de proponer y buscar soluciones que en verdad beneficien al país. Ojala y se encuentren mecanismos donde ganemos todos, por nuestro bien y el de las futuras generaciones. Completamente de acuerdo con lo que comentas Jorge, pero eso exactamente es lo que deberían estar haciendo todos los actores políticos responsables: buscar que ese negro historial que ha caracterizado a las privatizaciones o inversiones de particulares en esferas controladas por el estado sirvan para el tráfico de influencias y el enriquecimiento ilícito tanto para el inversionista privado como para el funcionario de gobierno. Pero lo que estamos viendo es la cerrazón de grupos políticos, amenazas y más amenazas. Ni el gobierno tiene el derecho a poner al país contra la pared pero tampoco tienen derecho los grupos “políticos” para amenazar com marchas y toma de carreteras e instalaciones públicas en lugar de proponer y buscar soluciones que en verdad beneficien al país. Ojala y se encuentren mecanismos donde ganemos todos, por nuestro bien y el de las futuras generaciones.

]]> Por: Eduardo Selbach Jimenez http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7165 Mon, 31 Mar 2008 17:31:04 +0000 http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7165 Maestro usted resumió de manera concisa el pensamiento de muchos mexicanos, creo que quizá se podría complememntar el comentario de que con dinero de nuestras aportaciones por las tarifas telefonicas que nos cobran en telefonos de casa y celulares, Slim y compañía van comprar Pemex y negocio redondo. Por otra parte tenemos que voltear a ver las privatizacione que se dieron en Argentina por citar un caso, el gobierno argentino se desprendió de muchas empresas públicas y despues de algunos años siguen igual, hay que ver los cacerolasos que se están dando. No es la solución como la plantean, creo que les falta comunicación con la gente para hacerles ver que la ineficacia de todos los gobiernos despues de la nacionalización llevó a Pemex a la crisis en que está pero con privatizarla no van a resolver sus situación la paraestatal requiere de una reestructuración completa desde sus puestos de confianza hasta el sindicato petrolero que tiene mucha culpa de la situación en que se encuentra. Maestro usted resumió de manera concisa el pensamiento de muchos mexicanos, creo que quizá se podría complememntar el comentario de que con dinero de nuestras aportaciones por las tarifas telefonicas que nos cobran en telefonos de casa y celulares, Slim y compañía van comprar Pemex y negocio redondo. Por otra parte tenemos que voltear a ver las privatizacione que se dieron en Argentina por citar un caso, el gobierno argentino se desprendió de muchas empresas públicas y despues de algunos años siguen igual, hay que ver los cacerolasos que se están dando.
No es la solución como la plantean, creo que les falta comunicación con la gente para hacerles ver que la ineficacia de todos los gobiernos despues de la nacionalización llevó a Pemex a la crisis en que está pero con privatizarla no van a resolver sus situación la paraestatal requiere de una reestructuración completa desde sus puestos de confianza hasta el sindicato petrolero que tiene mucha culpa de la situación en que se encuentra.

]]> Por: sergio ramirez yanez http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7164 Mon, 31 Mar 2008 17:06:10 +0000 http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/#comment-7164 HAY QUE PRECISARLE A JOSE VIDALES QUE DE 1938 A 1982 EL SALARIO MINIMO AUMENTO EN UN 300% SU PODER ADQUISITIVO MIENTRAS QUE DE 1982 A 2007 SE DEPRECIÓ EN UN 70%. EN LOS MISMOS PERIODOS, EN EL PRIMERO LA ECONOMIA CRECIÓ EN UN PROMEDIO ANUAL ARRIBA DEL 5% , MIENTRAS QUE EN EL SEGUNDO PERIODO CREIÓ A UN PROMEDIO DE 0. . NO CREO SEA NECESARIO EXPLICARLE CUAL PERIODO CORRESPONDE A LAS POLITICAS NEOLIBERALES. HAY QUE PRECISARLE A JOSE VIDALES QUE DE 1938 A 1982 EL SALARIO MINIMO AUMENTO EN UN 300% SU PODER ADQUISITIVO MIENTRAS QUE DE 1982 A 2007 SE DEPRECIÓ EN UN 70%.
EN LOS MISMOS PERIODOS, EN EL PRIMERO LA ECONOMIA CRECIÓ EN UN PROMEDIO ANUAL ARRIBA DEL 5% , MIENTRAS QUE EN EL SEGUNDO PERIODO CREIÓ A UN PROMEDIO DE 0. .

NO CREO SEA NECESARIO EXPLICARLE CUAL PERIODO CORRESPONDE A LAS POLITICAS NEOLIBERALES.

]]>