Petróleo ¿para quién? at jorgezepeda.net

03/30/08 3:33 AM -

Petróleo ¿para quién?

Quizá sea inevitable la apertura de PEMEX al capital privado si deseamos evitar una crisis energética al mediano plazo. Pero no podemos abrazar tal alternativa sin que antes el país haga un balance del negro historial de privatizaciones y tráfico de influencias que el proceso ha dejado a lo largo de treinta años.

Se ha querido colocar al país en una supuesta encrucijada: continuar con el estatismo inoperante que reina en PEMEX o recurrir a “la apertura modernizadora” del capital privado y extranjero que brindará a los mexicanos el tesoro escondido en el subsuelo. Una dicotomía falsa, a mi juicio, porque de los males del estatismo no necesariamente se desprende las bondades de la privatización en algunas de sus modalidades.

Al menos no sin antes explicar como se evitaría la historia recurrente de abusos y privilegios que suele traer consigo la entrada del capital privado en la escena pública. El gobierno no puede actuar como si el rosario de privatizaciones que inició Salinas hace treinta años hubiese sido una historia de mieles y rosas. Sin duda arrojó beneficios importantes en algunas áreas de la economía y mejoró la competitividad en los mercados internacionales. Pero también disparó la desigualdad a niveles históricos. No es casual que los multimillonarios mexicanos hayan crecido como la espuma en las listas de Forbes.

El problema de fondo es que el Estado mexicano ha sido incapaz de controlar el tráfico de influencias, los beneficios extraordinarios por información privilegiada, el manotazo de los poderosos, una vez que abre un recurso o un territorio al mercado. Desde la entrega de Telmex a Slim hace más de tres décadas, hasta las licitaciones de construcción del Aeropuerto o la Magna Biblioteca de los últimos años, o los contratos de Kahwagi en la Lotería Nacional en estos meses, los hechos muestran que no hay manera de impedir una transferencia desleal a unos pocos, con cargo al resto de los mexicanos.

No hay ninguna garantía de que el descalabró que representó el rescate bancario o carretero no vuelva a repetirse. Los causantes de esa brutal debacle financiera son hoy algunos de los hombres más ricos y poderosos del país. Gracias a la complicidad de las autoridades pudieron devastar la economía de sus empresas y, al mismo tiempo, enriquecerse de manera ilimitada.

El gobierno mexicano se encuentra en una situación mucho más vulnerable frente a los grandes grupos de poder económico que en tiempos de Salinas. No sólo porque los políticos dependen ahora del dinero y los medios de comunicación de estos poderosos para ganar las elecciones y gobernar, sino también porque los intereses del capital privado han instalado sus propios operadores en el sector público (son miembros de comisiones claves en el poder legislativo, dominan los organismos destinados a controlarlos, poseen personeros en el gabinete económico).

Las cacareadas comisiones de competencia, los mecanismos de rendición de cuentas o el endurecimiento de la normatividades para las licitaciones sin duda están allí. Pero sólo se aplican al empresario mediano y pequeño, no a los Salinas Pliego o los Azcárraga, capaces de fundir la carrera de un secretario de Estado o poner en aprietos al mismo Felipe Calderón. ¿Alguien tiene duda de que la entrega de permisos a la televisora para abrir casas de juego no fue el resultado de un arreglo político en las más altas esferas? ¿Quién nos asegura que no habrán de operar en PEMEX semi privatizado los mismos mecanismos que llevaron al gobierno panista a aprobar una ley de medios que entregaba el futuro a Televisa? (ley detenida simplemente por la presión de la opinión pública).

No es mala la opción la que permite a los inversionistas particulares generar electricidad y aliviar la carga de la CFE. Pero todavía no pueden encontrar la manera de evitar que Kamel Nacif se haga de los contratos de varios municipios de Veracruz, en condiciones ventajosas, gracias a su influencia con el gobernador, luego de loa aportes a su campaña.

El problema no es que haya empresarios muy ricos que participen en la esfera pública y contratistas del gobierno con amplios márgenes de ganancia. El problema es que parte de esos márgenes extraordinarios son de naturaleza indebida, resultado de la capacidad de estos grupos para distorsionar a su favor la corrupción oficial y la fragilidad política del gobierno.

Otros colegas han abordado los errores del gobierno en la promoción de esta reforma energética que nació fallida: la falta de operadores, el nombramiento de Mouriño en Gobernación y su designación como impulsor de esta reforma, la pobreza de la estrategia de comunicación. Yo añadiría un factor adicional: la falta de imaginación para ofrecer modalidades que permitan sanear la incorporación del capital privado.

La estructura actual de PEMEX es inviable. Luego de 70 años, la paraestatal es un dinosaurio incapaz de insertarse eficientemente ante las exigencias que impone la globalización y los retos tecnológicos. Pero hay razones fundadas para desconfiar de la intervención de la iniciativa privada en los asuntos públicos.

Felipe Calderón no tiene derecho a colocar al país contra la pared, con el pretexto de elegir entre la privatización o la crisis energética. Si la única salida de PEMEX está fincada en la incorporación de capital fresco, entonces el Presidente está en la obligación de garantizar mecanismos que permitan neutralizar los errores del pasado. Pretender que tales errores no existieron nos lleva a sospechar de simplismo e ingenuidad por parte de Calderón o, de plano, en su complicidad para con los futuros beneficiarios de esta apertura. (www.jorgezepeda.net)

» Archivado en Artículos, Artículos dominicales por Jorge Zepeda Patterson a las 03/30/08 3:33 AM.

volver arriba

20 comentarios
en Petróleo ¿para quién?

Jorge B

Domingo, 30 de Marzo, 2008 a las 5:21 am:

“Piensa mal y acertaras” dice el refran, porque de principio podriamos quitar ingenuidad y si le movemos un poco mas creo tampoco simplismo no?, quiza quieren “construir” nuevos ricos para la lista Forbes, para poner el nombre de Mexico bien alto….. en fin …. de que Pemex necesita cambiar eso no se duda, debe de dejar ser la caja chica de algunos y por supuesto de los directivos y demas trabajadores de la empresa, las prestaciones y “auto prestaciones” que tienen son de verdad una mentada de madre en comparacion con lo que sucede en el resto del pais inlcuyendo la iniciativa privada, tengo un hermano y el a su vez conocidos trabajando en Pemex y bueno para que mencionar mas, es un pantano de corrupcion “legal” e ilegal …..
Francisco Islas

Domingo, 30 de Marzo, 2008 a las 9:48 am:

¨Al menos no sin antes explicar como se evitaría la historia recurrente de abusos y privilegios que suele traer consigo la entrada del capital privado en la escena pública.¨

Sr. Zepeda, permitame recordarle los enormes abusos cometidos por las empresas de ¨los mexicanos¨antes de las privatizaciones.

Una buena noticia que nos tenía la emoresa de los mexicanos al ir a Aeromexico a tomar el vuelo era que solo venía atrazado el avión 1 hora. Porque fácilmente estaba atrazado 3 horas

Otra buena noticia que nos tenía la empresa de los mexicanos Telmex antes de privatizarse es que en 1 año solamente se nos descompuso el teléfono 2 veces(No se si usted sufrió ese fenómeno), por lo tanto solamente 2 veces pagamos mordida. A lo mejor usted por ser periodista influyente, tenía buenos contactos y no tenía ese problema. Fui testigo de como golpearon a un trabajador de telmex a causa de esos abusos

Fui testigo como para que me pagara banrural consumos de un ejido, el gerente sacaba de bolsa una chequera, como si fuera una cuenta personal, despues de 3 meses de estar ROGANDO.

En fin, me parece que los mexicanos estuvimos sufriendo barbaridades de los mexicanos, es decir de los políticos mexicanos. Es preferible otro esquema. Ya se que los ricos nos caen muy mal, pero permítame contradecirle, los políticos mexicanos como empresarios no tienen capacidad
de servir a los mexicanos y eso la historia lo demuestra.
FErnando J. Sotelo

Domingo, 30 de Marzo, 2008 a las 10:19 am:

Maestro Zepeda, ¿Cuanto cuesta a PEMEX el sindicato?

Sin haber nunca visto los balances de PEMEX, y atendiéndome a lo que los diarios publican, mas el conocimiento personal de una nieta de un viejo empleado sindicalizado, pues no hay de otros, en el que ella espera su herencia a las filas del sindicato, donde ya trabajo, para poder resolver su situación financiera.

Este es un hecho al que no se le da publicidad, no se si por conveniencia o por otras razones, pero se engaña al que piensa que todo es como lo dicen los diarios, o el gobierno.
Alejandro Soria

Domingo, 30 de Marzo, 2008 a las 10:23 am:

Para corregir su aseveraciòn de que Slim tiene Telmex desde hace 3 dècadas. La privatizaciòn se llevó a cabo a principios de los noventa.
sergio ramirez yanez

Domingo, 30 de Marzo, 2008 a las 11:19 am:

PARA SU CONSIDERACION

El tema del petróleo es un asunto que va mas allá de la privatización, con PEMEX no va a pasar lo que con Telmex, PEMEX es el punto de quiebre entre los que han preparado desde con tiempo las condiciones propicias para justificar su privatización y quienes en los usos y costumbres del sistema permitieron la gran corrupción que se ha dado en la paraestatal y ahora la defienden de una venta. La diferencia es que mientras los segundos su pudieron beneficiar de los usos y costumbres del sistema, los primeros desde que asumieron el poder, no solo se han beneficiado ellos, también intereses extranjeros, ejemplo, todos y cada uno de los bancos nacionalizados por López Portillo ahora están en manos extranjeras. Ahora con el tiempo tiene sentido la expresión de López Portillo de que él era el último presidente de la revolución.

Aquí el punto no es si PEMEX requiere de capital, la molestia y fondo de todo esto es cómo llevaron a PEMEX a ésta situación para lograr su objetivo, Privatizar.

Todo va teniendo sentido, la pugna al interior de Silva Herzog- de la Madrid, la nacionalización de la banca por Portillo, el Frente Democrático Nacional, el fraude electoral del 88, el hostigamiento mediático a Cárdenas, el encarcelamiento a La Quina, las privatizaciones con Salinas, las reformas a la constitución en el 91, la pausa en el 94 al impulso neoliberal, el cambio de siglas del sistema en el 2000 hasta el fraude del 2006 y linchamiento mediático a López Obrador.

PEMEX es el punto de quiebre que puede llevar a la unión de Cárdenas y Obrador, que sumado esto a la gran desigualdad social y los excesos de la oligarquía rompan las formas pacificas de convivencia política.
Ciudadano informado

Domingo, 30 de Marzo, 2008 a las 2:21 pm:

Parafraséando un dicho “PEMEX es un asunto muy importante para dejarlo en manos de los políticos”.

Considero que no se han escuchado a los EXPERTOS (ojo, señores de la tinta y pluma, cámaras y micrófonos).

El petróleo será la diferencia entre un futuro próspero o una guerra civil, así de claro.
Raúl Martínez G.

Domingo, 30 de Marzo, 2008 a las 7:37 pm:

Estimado Don Jorge:

Incontable la cantidad de errores que desde hace doscientos años se han cometido en nuestro país, todos ellos bajo el común denominador de favorecer a los privilegiados. En los últimos treinta años los disparates y barbaridades se han llevado a cabo con el mismo criterio preferencial; pero ahora bajo la presión evidente, la desesperación de contemplar que “el barco” se encuentra al borde del naufragio, de tal manera que las magras opciones se reducen a aquello de que “tan malo el giro como el colorado”, o bien “más vale malo conocido que mediocre por conocer”, y en el actual caso de Pemex “salir de Guatemala para entrar a guatepeor”. Bajo tales presiones se llevó a cabo la elección presidencial del 2000, a muy pocas personas les interesó preguntarse ¿quien era el Sr. Fox, quienes y que ideología estaba detrás del PAN?. Ahora, ya muy tarde, las mayorías sabemos medianamente acerca de la familia del Sr. Fox, pero seguimos siendo muy pocos los que algo conocemos acerca de las crueles ideas panistas.

Los seis años del foxismo fueron implacablemente destinados a debilitar a Pemex, sus reservas fuerón salvajemente explotadas, sus enormes utilidades entregadas a Hacienda para suplir la falta de contribución de impuestos por parte de los grandes empresarios nacionales y transnacionales. En cuanto a la actuación de los super corruptos líderes en turno del sindicato petrolero baste mencionar que todavía es la hora que el Sr. Romero Deschamps se encuentra al frente de ellos.

¿ Que alternativas nos presentan el Sr. Calderón y el yuppie Muriño?: Seguimos con Deschamps y sus cuates ó ponemos al frente del negocio a las siete hermanas, ó lo que es lo mismo: si te ensartas pierdes y si no también…
En ambos casos la Maffia que nos gobierna desde hace 71 + ocho años se encargará mediaticamente de asegurarnos que seguiremos siendo un “México ganador”.

Por último don Jorge, en uno de los últimos párrafos de su artículo Ud. menciona como un problema el que los empresarios muy ricos que “legalmente” participan en negocios públicos obtengan margenes extraordinarios de naturaleza indebida resultado de su capacidad para distorsionar a su favor la corrupción oficial y la fragilidad política del gobierno.

Lamento no estar de acuerdo con lo anterior, ya que el panismo ha manejado como prioritario en su desempeño el escudarse en la “legalidad” de sus actos para sacarle la vuelta a opiniones tales como “capacidad de distorsionar, corrupción oficial, inmoralidad, injusticia”, etc. Ejemplos bellisimos de ello son los casos de la Banda de la Sra. Martha y el muy vigente del Yuppie Muriño.
Jose Vidales

Domingo, 30 de Marzo, 2008 a las 9:04 pm:

Estimable Sr.ZepedaP.

usualmente discrepo de sus puntos de vista,esta vez no es asi,es una posicion racional que ,a mi juicio,se complementa con el comentario del Sr Francisco Islas.Los modelos recientes,tanto el de rectoria del estado como el “neoliberal”,han causado graves perjuicios al pais.Lo que se necesita son lideres y ciudadanos comprometidos con el pais,podemos tener las mejores leyes pero sino hay voluntad de cumplirlas y hacerlas cumplir,las cosas seguiran de mal en peor.
Un saludo cordial
Gabriel Díaz

Domingo, 30 de Marzo, 2008 a las 9:39 pm:

Estimable Sr. Zepeda

Estoy de acuerdo con algunas de las opiniones expresadas hasta el momento sobre que no se debe de poner contra la pared al país en cuanto a la privatización de PEMEX. Pero también creo que es necesario que ese sistema cambie, que se pueda generar una empresa, que no solo nos de petróleo y sus derivados necesarios a los mexiacanos, sino que también se debe de crear una empresa capaz de competir en el mercado exterior por contratos internacionales.
Usted condena al gobierno como el único responsable de hacer o no bien las cosas con respecto a esta ley, pero permitame decirle que los legisladores son quienes tienen “el sartén por el mango” puesto que son los únicos con la autoridad para modificar o no esas leyes. Aqui la pregunta es a quien ellos estan sirviendo, porque la mayoría, sino es q todos, sirven a beneficios personales y no al pueblo que representan. Creo que ahi convendría hacer un análisis.
victor adrian trujillo

Lunes, 31 de Marzo, 2008 a las 11:00 am:

Pensar que la revitalización de Pemex pasa por la intervención de capitales privados en la paraestatal es un planteamiento más ideologico que practico. Pudiera ser así, tambíen hay otras vias. Lo que deja ver la intención manipuladora de Fecal e el haber apelado a un debate que nunca propició y haber encargado un diagnostico de la empresa al partido (PAN, ofcourse!) y no a autoridades en la materia.
sergio ramirez yanez

Lunes, 31 de Marzo, 2008 a las 11:06 am:

HAY QUE PRECISARLE A JOSE VIDALES QUE DE 1938 A 1982 EL SALARIO MINIMO AUMENTO EN UN 300% SU PODER ADQUISITIVO MIENTRAS QUE DE 1982 A 2007 SE DEPRECIÓ EN UN 70%.
EN LOS MISMOS PERIODOS, EN EL PRIMERO LA ECONOMIA CRECIÓ EN UN PROMEDIO ANUAL ARRIBA DEL 5% , MIENTRAS QUE EN EL SEGUNDO PERIODO CREIÓ A UN PROMEDIO DE 0. .

NO CREO SEA NECESARIO EXPLICARLE CUAL PERIODO CORRESPONDE A LAS POLITICAS NEOLIBERALES.
Eduardo Selbach Jimenez

Lunes, 31 de Marzo, 2008 a las 11:31 am:

Maestro usted resumió de manera concisa el pensamiento de muchos mexicanos, creo que quizá se podría complememntar el comentario de que con dinero de nuestras aportaciones por las tarifas telefonicas que nos cobran en telefonos de casa y celulares, Slim y compañía van comprar Pemex y negocio redondo. Por otra parte tenemos que voltear a ver las privatizacione que se dieron en Argentina por citar un caso, el gobierno argentino se desprendió de muchas empresas públicas y despues de algunos años siguen igual, hay que ver los cacerolasos que se están dando.
No es la solución como la plantean, creo que les falta comunicación con la gente para hacerles ver que la ineficacia de todos los gobiernos despues de la nacionalización llevó a Pemex a la crisis en que está pero con privatizarla no van a resolver sus situación la paraestatal requiere de una reestructuración completa desde sus puestos de confianza hasta el sindicato petrolero que tiene mucha culpa de la situación en que se encuentra.
Simon Hernandez

Lunes, 31 de Marzo, 2008 a las 1:46 pm:

Completamente de acuerdo con lo que comentas Jorge, pero eso exactamente es lo que deberían estar haciendo todos los actores políticos responsables: buscar que ese negro historial que ha caracterizado a las privatizaciones o inversiones de particulares en esferas controladas por el estado sirvan para el tráfico de influencias y el enriquecimiento ilícito tanto para el inversionista privado como para el funcionario de gobierno. Pero lo que estamos viendo es la cerrazón de grupos políticos, amenazas y más amenazas. Ni el gobierno tiene el derecho a poner al país contra la pared pero tampoco tienen derecho los grupos “políticos” para amenazar com marchas y toma de carreteras e instalaciones públicas en lugar de proponer y buscar soluciones que en verdad beneficien al país. Ojala y se encuentren mecanismos donde ganemos todos, por nuestro bien y el de las futuras generaciones.
Raul Rodriguez

Lunes, 31 de Marzo, 2008 a las 8:38 pm:

Sr. Zepeda, Felicitaciones por el artículo. Me parece muy meditado y atinado su enfoque. Sus palabras demuestran imparcialidad, objetividad e inteligencia. ¿por que será tan díficil encontrar estos tres características en algunos otros analistas, en funcionarios y políticos? He leído muchas diversas opiniones respecto al tema y en ninguna había encontrado un enfoque pro-pemex y pro-los mexicanos, a pesar de que todos así lo han manifestado. Gracias.
Javier

Lunes, 31 de Marzo, 2008 a las 11:54 pm:

Hasta ahora el gobierno no nos ha dicho como se gasta la renta petrolera, tampoco nos dice que parte de esta renta sirve para llenar el hueco que existe en la recaudacion fiscal, pero si nos dice una mentira comno es que se le quitaria al presupuesto de salud para invertir en pemex y yo pregunto, donde estan los excedentes de la renta pretolera, porque tienen que depositarse en un fideicomiso que no es auditable, que hizo en sr. fox durante su sexenio con todos estos recursos excedentes, son pregunstas que el gobierno no responde
Manuel Montoya

Miércoles, 2 de Abril, 2008 a las 11:03 am:

Mientras no tengamos una Secretaría de la Función Pública independiente y severa, todas las privatizaciones van a estar llenas de corrupción.

¿Quién era el encargado de investigar a Mouriño? Su mayor defensor: Germán Martínez. Con razón hacen lo que hacen.

Privatizar no es, en principio, malo, pero privatizar en México es garantía de monopolio y corrupción pues todo mundo sabe que es cosa de cuates.
ELIZABETH SANTACRUZ

Jueves, 3 de Abril, 2008 a las 2:35 am:

DUELE, PERO ES INEVITABLE.

Estimado señor Zepeda:

La respuesta es: PARA LOS QUE PERTENEZCAN AL PEQUEÑO GRUPO DE LOS DECENTES, RICOS, INTELIGENTES Y AUDACES QUE PUEDAN PAGAR SU ELEVADO COSTO EN UN FUTURO NO MUY LEJANO.

ME EXPLICO:

Hoy se hizo público el verdadero objetivo que se pretende hacer con PEMEX… Privatizar? No. Hace muchos años PEMEX explota los yacimientos con “ayuda” externa (me consta porque trabajé en sus oficinas financieras).

Sacar el tesoro de las profundidades del mar? No. Aun no hay equipo que llegue a los tres mil metros (pueden constatarlo en discovery chanel por goggle).

O…muchisimos otros pretextos que no son mas que mentiras o verdades a medias, como se quiera. Lo que es un hecho es que, la presidencia de un pais cuesta caro…..

Hoy nuestros patriotas empresarios han prometido una inversion de mas de mil doscientos millones de dolares para crear mas de un millon y medio de empleos directos e indirectos ante la presencia del candidato del empleo, no faltaba mas. Pero…. desde luego, lo URGIERON a que se apruebe la explotacion de nuestro Golfo. Porqué?

Porque lo único que puede redituarles su nacionalista inversion es una nueva ordeña de PEMEX. total, si todos lo hacen incluyendo gringos, españoles, holandeses, etc, etc. que tanto es tantito.

PEMEX no va a privatizarse jamas!!!

Qué empresario aguantaria pagar una sobre poblacion de empleados poco calificados, pagandoles supersueldos y superprestaciones por sus empleos que son inamovibles, casi hereditarios, y protegidos por un Sindicato que para que le digo!!!
Qué emplesario separaría una parte de sus ganancias para emplearlo en investigación, mantenimiento y adiestramiento laboral?
Qué empresario pagaría por concepto de impuestos al gobierno casi el sesenta por ciento de sus ganancias?
Aparte, hay un termino para poder explotar el Golfo de acuerdo a tratados internacionales que expiran en 2012. Hay mucho detras. Pero la explotacion del golfo es inevitable!! Preparen a sus hijos! Quizas en el futuro formen parte de los ganadores Muy pronto más mexicanos figuraran en FORBES gracias a nuestro petroleo!!!!!!
Francisco valenzuela Indart

Jueves, 3 de Abril, 2008 a las 2:04 pm:

Sr. Zepeda:
Se supone que Ud. y sus colegas periodistas tienen más información que los ciudadanos comunes y corrientes; como su servidor.
Y, así, uno se va con la finta. Efectivamente no quisiera que Pemex sirviese para engordar la chequera de algún Slim.
Pero es que ya está engordando la chequera (Lo ha hecho de Càrdenas y bajo las narices de él, de su hijo y de su nieto) de una runfla de polìticos y lìderes sindicales.
A los mexicanos comunes y corrientes no nos ha servido de nada el petóleo “propoiedad nuestra”.
Pero eso sí, pagamos la gasolina al precio de un monopolio, no tenemos el menor chance de encontrar trabajo allí, a menos que tuviese el contacto.
La privatización no es una panacea, pero si la cosa sigue igual, ¿Qué mejora?. Claro, se le daría gusto a la izquuierda y periodistas que la acompañan.
Mucho me gustaría que matizara a la brevedad.
Manuel Ulloa

Viernes, 4 de Abril, 2008 a las 7:54 am:

Saludos Jorge

Se te extraña en el domingo en canal 40, parece que le cierran cada vez más el camino al pensamiento en la tele.
Platicaba con un amigo acerca de un problema de agua, el es ingeniero y experto en tratamientos del vital líquido, y me decía que un gran problema actual es que se elimino la ingeniería mexicana y se empezó a adquirir tecnología extranjera al por mayor desde la época de Salinas, y termino comentándome que en el Instituto Mexicano del Petróleo laboran aproximadamente 4,000 empleados, 1,000 ingenieros y 3,000 administrativos, es decir por cada ingeniero que diseñe o trabaje en algún proyecto “le ayudan 3 administrativos” y peor aún solo logran 4 patentes al año ese grueso de empleados.
Si Calderon quiere ser presidente y dirigir este país debe liderar a sus instituciones y hacer que funcionen, que las universidades públicas y los centros científicos sientan esa necesidad y pasión por desarrollar tecnología para que nuestros “tesoros” puedan ser explotados correctamente y en beneficio de los mexicanos.
Sin embargo creo que ya claudicó y como recuerdo que en los recibos de luz abajo del nombre de Luz y Fuerza del Centro había un letrero que decía “(empresa en liquidación)”, quizá esa sea la idea de Felipe México “empresa en liquidación”.
Más vale que digan no puedo con este país y se hagan a un lado que los mexicanos si queremos y si podemos sacarlo adelante con nuestros propios recursos humanos y materiales.

Un fuerte saludo para todos
Jose Badillo

Lunes, 28 de Abril, 2008 a las 11:50 am:

Hola Sr. Zepeda, le comento que me llamo la atencion dos articulos que lei de usted, e incluyo a este articulo otro de Lopez Obrador y estoy de acuerdisimo con usted.

me gustaria que hablara sobre la relacion e intervencion del sindicato petrolero con respecto a esta reforma. LE CONFIESO QUE MI MAYOR PREOCUPACION ES LA INTERVENSION DE ESTE SINDICATO Y EL GASTO DE LA SUPER NOMINA DE LOS EMPLEADOS PETROLEROS.

para terminar percibo un futuro de pemex para favorecer a los intereses del sindicato, sus agremiados asi como de otros circulos, pues les urge esta reforma mas para evitar una crisis parecida al IMSS e ISSSTE. Por eso pienso que la reforma debe ser en dos estapas, la primera deb ser para resolver el problema interno, la corrupcion, que los sueldos no sean tan escandalosos y asi eliminar la ropa sucia que se tiene dentro de PEMEX.
Y si tener las condiciones para una segunda etapa que seria la propuesta que estan presentando en estos momentos.

De ahora en adelante pondre atencion a sus notas. lo felicito.

Suscribirse a estos comentarios o TrackBack a Petróleo ¿para quién?

Comentar

http://www.jorgezepeda.net/30-03-2008/petroleo-%c2%bfpara-quien/

Debes registrarte para publicar un comentario.

jorgezepeda.net