En la primera versión de este artículo, el sábado por la mañana, escribí que todo indicaba que Alfredo del Mazo sería el candidato del PRI al gobierno del Estado de México. No es que me lo hubiera dicho un pajarito (o una Gaviota), o que hubiera interceptado un correo electrónico del escritorio mismo de Peña Nieto. Simplemente respondía al eco de una docena de columnas políticas que en los últimos días daban por hecho que del Mazo sería el gallo del PRI. Antes de terminar mi artículo el alcalde de Huixquilucan había declinado a favor de Eruviel Ávila, para sorpresa de todos. ¿Qué fue lo que pasó?
Normalmente la comentocracia tiene un buen porcentaje de bateo. Los trascendidos de los periódicos y los columnistas suelen anticipar los cambios de gabinete o la suerte de los proyectos que se cocinan tras bambalinas. Pero el equívoco con Del Mazo revela una de las debilidades de un sistema de información basado en las filtraciones, reales o supuestas. La filtración no es una opinión que se pueda contra argumentar, no es un dato que se pueda verificar o contrastar fácilmente. Es una revelación profética que a fuerza de circular se convierte en verdad asumida. La mejor muestra de su poder es la decisión de anticipar el destape de Eruviel Ávila este sábado, antes de que el rumor a favor de Alfredo del Mazo elevara el costo de la factura política que entraña toda derrota.
Decía un general revolucionario que en los conciertos de ladridos que pululan la noches, sólo el primer perro sabe por qué ladró, los demás son simplemente su caja de resonancia. Algo similar pasa con la “comentocracia”. Un analista afirmó que Del Mazo “era el bueno”, otro lo repitió y 24 horas más tarde se había convertido en una verdad asumida. El equívoco pudo haber sido de buena fe: es decir, había una fuente directa vinculada al proceso de decisión. Pero también pudo haber sido sembrado con o sin conocimiento de parte del columnista.
Los periodistas utilizamos las fuentes, pero no es menos cierto que las fuentes utilizan a los periodistas. Por lo general, los que formamos parte de la comentocracia solemos distinguir entre las columnas que gozan de fuentes confiables y, en el otro extremo, las que se dejan sembrar “borregos”, algunos de ellos con mucha lana. Pero en última instancia nadie es infalible. Cabe incluso la posibilidad de que la fuente haya sido la correcta y la filtración absolutamente precisa, pero que en las últimas horas la decisión se modificara a favor de Eruviel y en detrimento de Del Mazo. De hecho, la decisión tiene un componente sorpresivo, si consideramos que Del Mazo es pariente de Peña Nieto y procede del mismo grupo político (Atlacomulco). Claro que al optar por Eruviel, se conjura el riesgo de que éste carismático político terminara, como Malova, de abanderado de una alianza en contra del PRI.
Lo cierto es que no hay defensa contra una mala filtración ni rendición de cuentas del periodista responsable. A la larga la reputación puede quedar abollada, pero no siempre. El primer perro que ladró nunca suele dar explicaciones.
La consulta de Oquis
Y si hemos de creer a algunas encuestas preliminares, la consulta que realiza el PRD en Edomex este domingo favorecerá la posibilidad de una alianza con el PAN. Pero a falta de candidato terminará resultando un ejercicio inútil. Un traje sastre carísimo que no lo queda a nadie. Los casos de Gabino Cué en Oaxaca, Moreno Valle en Puebla o Malova en Sinaloa, funcionaron porque había un personaje atractivo para el elector y transitable para los partidos en alianza. No es el caso del Edomex. Eliminada la posibilidad de Josefina Vázquez Mota, descartada la opción de que un Eruviel perdedor se convirtiera en el Malova mexiquense, sólo queda Alejandro Encinas. Tampoco es que tenga muchas posibilidades, pero cualquier otro será barrido por la poderosa maquinaria peñanietista. A estas alturas creo que la única salida práctica es un desenlace tipo Guerrero: una candidatura separada del PRD (Encinas) y del PAN (¿Bravo Mena?) y una declinación del panista, días antes de la votación a favor del perredista. No entrañaría una alianza, sino simplemente un voto útil a favor de lo que los panistas consideraran un “mal menor”.
Dicho esto, el debate de la consulta me parece un ejercicio irreal. Podemos coincidir o no con López Obrador en su premisa de que le robaron la presidencia, pero si él está convencido de que fue así, francamente es mucho pedir su anuencia para que el PRD vaya de la mano de sus victimarios.
Al margen de eso, estoy con la minoría de los analistas que considera que las alianzas deben tener un mínimo de congruencia de plataformas y convicciones. Es preocupante la tendencia de los partidos políticos capaces de vaciarse de todo contenido ideológico en aras del oportunismo. Necesitamos una izquierda y una derecha discernibles en la oferta electoral, y no mercenarios dispuestos a traicionar sus convicciones y su agenda, por el botín del día. PAN y PRD no se merecen el travestismo patético del PANAL o del PVEM.
www.jorgezepeda.net @jorgezepedap
Las filosofías de izquierda y derecha ya son antiguas y no se adaptan a la realidad de hoy en día. Hace mucho que no se busca una nueva manera de ver las cosas. La alianza no creo que sea contradictoria de entrada, sin embargo no es la solución porque la motivación es como tu dices bienes personales a corto plazo.
Hay una gran frase que dice dale el poder a quien no lo desee.
AMLO dice ser un hombre de ideales, sin embargo en distintas ocasiones también los ha dejado un lado, simplemente recordemos el incidente Juanito recordemos su hambre de poder en las elecciones pasadas.
Los nuevos movimientos sociales e ideológicos no van a venir de arriba. No se nos van a aparecer magicamente, no va a llegar un político salvador, los tenemos que hacer nosotros o nunca llegarán.
Si bien se terminaron en apariencia las filtraciones de quien seria el candidato del PRI,ahora empiezan y no uso el pasado a menos de 24 horas de quien fue el hacedor de esta designacion.A pesar de poder ser considerada naif cosa que no lo soy mi pregunta es porque no dar credito al olfato politico de este PRI,no dar credito a que si se quiere, puede haber unidad?porque seguir revolcados en el pasado y no poder ver y pensar hacia adelante?Ya surgen las voces periodisticas que por venganzas personales o pagadas hablan de la ingerencia de Salinas,de Elba E.Gordillo,de la mala administracion de Eruviel durante su primer trienio y asi nos podemos seguir.Creo que uno de los grndes males del periodismo de hoy en Mexico y sobre todo de los que se dicen “analistas politicos”es el ser paleros de los sectores a los cuales sirven y no analizar.Sea cual sea el origen de la decision del candidato priista en el Endomex no deja de ser una muestra de gran olfato politico,la imagen de alguien del pueblo y no de la rancia estirpe que logra esta nominacion y una jugada inesperada,audaz e innovadora del PRI del Endomex o de Pena Nieto para los que sigan hablando del “dedazo”.Poco positivo arroja ese periodismo si no se ocupa de investigar,estudiar y analizar lo que el candidato propone para el Estado,pero creo que es mucho pedir, seguiran fingiendo demencia para repartir palazos que al pueblo no lo benefician.Guste o no hoy el PRI a dado una muestra de capacidad politica y porque no ,de una nueva forma de pensar en la toma de decisiones que hoy en Mexico no la tiene ningun otro partido,lo justo es justo.,asi que antes de reirse del copete,de la Gaviota piensen porque de tonto no tiene un pelo y esto se remonto a contra corriente de todas las profecias y denostaciones de esta pseudo sucesion de los grandes capitostes de la pluma,errar es humano pero si hubiesen seguido mas seriamente el proceso este era el resultado logico del raconto.
Realmente en otra situacion del Pais seria para reirse pero en la actualidad eschchar las declaraciones del presidente del Pan y del PRD echas hoy en Tlanepantla dan verguenza ajena y generan bronca por la hipocresia e ineptitud que demuestran.Por un lado consideran que la consulta es una muestra de democracia y no de autoristarismo com ha hecho el PRI,senores bajen a la tierra ninguno de ustedes por si solo pueden ganar una eleccion por eso une el agua con el aceite,se siguen tratando de espureos pero el ansia de poder llos une ,el PRI no tuvo ese problema y despues con total desverguenza el presidente del PRD dice que el nombramiento se produce ante la posibilidad de fractura,es decir que los grandes ideologos como ellos pudiesen ganar con caballo ajeno,como lo hicieron en Guerrero,en Sinaloa y en Puebla,lo que no entienden estos burros parlantes que estos gobernadores van a seguir siendo priistas, porque lo fueron toda la vida y que rumbo al 2012 hay que ver por quien se inclinan,consulta ciudadana para comprar un candidato ardido?pues se les vino abajo el plan.Ja,Ja,Ja
Coincido en que será difícil que en primer lugar se de la alianza, sin importar ese “si” que arrojó la consulta. En segundo lugar, de nada serviría si en lugar de sumar a la oposición la dividiera aún más. Ante esto, como bien apuntas, no queda más que un escenario parecido al de la elección de Guerrero, con Alejandro Encinas a la cabeza de una alianza de todas las izquierdas y un candidato del PAN que eventualmente decline a favor de este. Pero dada la posición de AMLO y su gente tampoco creo que lo acepten, o en todo caso ¿cómo manejarlo?
EDOMEX debe servirle a la izquierda como laboratorio para afinar su estrategia del 2012. Entender cuál es el mensaje adecuado para llegar a los independientes y sobre todo hacer click con la clase media. Si entienden eso y además trabajan en su organización territorial en los estados del Norte podrán tener alguna posibilidad ante la maquinaria Priista.
@akubrick
Antes que nada aclaro que esta es sólo mi opinión que nada de lo que diga me consta y que respeto lo que otros opinan al respecto.
Me sorprende que se siga comentando que el el PRI sabe gobernar que ha demostrado mejores aptitudes políticas que cualquier otro grupo; ¿Cómo no sabrían de saber gobernar, cómo no van a parecer moverse cómo peses en el agua en este charco lodoso al que llamamos “política nacional” si ellos son los que cavaron el hoyo y por AÑOS se han dedicado a mover las aguas lo suficiente para que esté al tanto exacto para que puedan flotar tranquilamente y lucir cómo cisnes sin que nadie vea lo que hacen con sus patas?.
Cuando la gente ya comenzaba a verlos cómo el patito feo se movieron tantito para que la pedrada le cayera al de al lado aunque nunca dejaron de picotearlo también, llevamos dos sexenios de apariencias mientras se preparan para aprovechar la falta de memoria colectiva y regresar a la vitrina del poder, aunque con sinceridad creo que nunca lo han dejado.
Ahora sobre las absurdas alianzas, pues bueno queda claro que hay Objetivos y ambiciones que se anteponen a los “ideales” de un partido. ¿Qué es derecha y qué es izquierda?, todo depende de dónde estés parado, hacia que dirección miras y para dónde vas.
Comparto la opinión de Mario, los cambios verdaderos no se notan en el momento que ocurren, pues se van dando de poco en poco, la diferencia no se hace desde los puestos de poder ni de los movimientos de fuerza y violencia, eso sólo sirve para que el trono cambie de dueño y los abusivos se aprovechen del desorden.
Es más fácil echar culpas que asumir responsabilidades.
Lo que me parece fundamental es sí prestar atención a lo que está ocurriendo pues a todos nos afecta, lo peor sería fingir demencia, no reflexionar al respecto y comentarlo para tener una visión más amplia.