Un periodista argentino aseguraba que los mejores gobiernos latinoamericanos son los que aplican una fórmula tripartita en materia de gabinetes: un equipo de derecha en economía, un gabinete de centro en política, y uno de izquierda en temas sociales. Todo indica que Felipe Calderón pensaba sujetarse a ese principio. El gabinete de economía, encabezado por Carstens, está dominado por técnicos relacionados con tendencias neoliberales. Por su parte, el gabinete social originalmente habría tenido a tres “progres” en las áreas básicas: Educación (Vázquez Mota), Salud (Julio Frenk) y Sedesol (Beatriz Paredes). Al final, y con mucho trabajo, sólo pudo colocar a la primera. Beatriz Paredes fue cuestionada por los panistas, y por los propios priistas, por lo cual prefirió abstenerse.
Por su parte, la salida de Julio Frenk de los planes de Felipe es esencialmente el resultado de un ataque a la yugular de parte de los grupos de ultraderecha en el PAN, encabezados por Manuel Espino su presidente. Como titular de la secretaría de salud en el sexenio de Fox, Julio Frenk tuvo numerosos encontronazos con los sectores conservadores. La derecha del PAN exigió esta posición para sí misma. Al final, quedó en el puesto José Ángel Córdoba un doctor originario de Guanajuato, quien como diputado encabezó la resistencia contra la píldora del día siguiente. A este “reacomodo” obedeció la postergación de la rueda de prensa del jueves a viernes, para dar a conocer a este equipo. Tal medida es un adelanto de las luchas internas que librará el ala panista más conservadora para imponer condiciones en materia de moral pública, educación y salud. Ya se ha hablado de las vinculaciones de la cúpula panista con el Yunque, su peso en el PAN y su relación con organizaciones como ProVida, el Dhiac, el Opus Dei, la ANCIFEM, interesadas en controlar las políticas públicas con relación a salud, desarrollo social y educación.
Lo cierto es que este grupo intentará que Calderón no gobierne solo. El problema para el próximo presidente es que muchos están buscando lo mismo. Entre ellos los grandes capitanes de los grupos económicos, algunos de los cuales se sienten responsables de haberle “conseguido” la presidencia, gracias a las campañas legales e ilegales que hicieron a su favor (dicho por el Trife). Hace unos días la revista The Economist, lectura referente en círculos de negocios de todo el mundo, lo puso en los mismos términos que lo hemos planteado en este espacio: “Son los bastiones de inmenso poder, más que el activismo de López Obrador, la verdadera amenaza para el gobierno de Calderón y para el país en su conjunto” (número de noviembre 18-24, 2006). El presidente no tiene posibilidad de mejorar la distribución de la riqueza sin afectar tales monopolios.
Nunca un presidente mexicano había tomado el poder en las condiciones de debilidad con las que asume Calderón. No sólo porque entra con apenas 35 por ciento de los votos. Mucho más importante aún es que toma posesión de una cabina de mando en la que la mayor parte de los botones y palancas ya no está en el tablero. Contra lo que se piensa, el poder económico del Estado mexicano nunca fue significativo. El presupuesto federal o la recaudación de impuestos con relación al PIB en México, está muy por debajo de la media internacional. Las finanzas públicas serán un terrible corsé para el nuevo gobierno como lo han sido para los anteriores. Pero al menos en el pasado el presidente contaba con un enorme poder político, lo cual compensaba esa debilidad. Ya no.
Hoy en día el poder político está fraccionado en multitud de polos: partidos políticos, congreso, gobernadores, corporativismo sindical. Incluso los grupos de poder económico han tomado posiciones en el aparato político. Además de los poderes de facto tradicionales, hay un nuevo actor mucho más peligroso: el crimen organizado. Los llamados poderes salvajes están ganando la batalla al Estado mexicano y se han apropiado de regiones completas. No pasa una semana sin que un gobernador o un presidente municipal “tire la toalla” y exija al gobierno federal que haga algo. El caso de “La Familia”, es ilustrativo. Se trata de un cartel o banda criminal de Michoacán, tierra de Calderón, que ha publicado desplegados para asegurar que se hará cargo del orden en la entidad, a punta de ejecuciones. O la declaración del secretario de Gobierno de Nuevo León quien reconoce que hasta que un cartel vuelva a tomar el liderazgo no cesarán las ejecuciones.
En resumen, hace seis años Vicente Fox configuró su gabinete “a voluntad”. No es el caso de Calderón. No pudo aplicar la vieja fórmula de economía de derechas, política de centro y desarrollo social de izquierdas. En sí mismo no es preocupante, porque se trata de una fórmula de mero maquillaje. Los tres gabinetes dependen entre sí. Para atacar la desigualdad o el desempleo (Gabinete social) se requieren de estrategias económicas de fondo (Gabinete económico), que sólo en el Congreso pueden dictaminarse (Gabinete político). Colocar varios “progresistas” en el gabinete social era una fachada importante ante la opinión pública y para las ONGs que operan en el sector, pero poco relevante para la naturaleza estructural que reviste la pobreza y la desigualdad en nuestro país.
Lo que sí resulta relevante es la imposibilidad del nuevo presidente para resistir las presiones en su propia casa, de parte del “fuego amigo”, cuando aún no sale de puerto. Me parece que es un indicio de lo mucho que sucederá una vez en mar abierto, cuando la constelación de poderes (legales, extralegales, ilegales y salvajes), comiencen a presionarlo. El 1 de diciembre estará tomando control de un barco en cuya cabina de mando no hay muchos tableros y con una tripulación que no es cabalmente suya. Pronóstico reservado si sobrevienen tormentas.
Estimado Jorge Zepeda:
El escenario que nos muestra en su articulo, es de una realidad abrumadora, por no decir patética, hasta su titulo a la manera de Marx, sonaría “Felipe y el Capitalismo Salvaje”.
The Economist, no pudo ser más cierto, ya que en la campaña de Calderón por demás demagógica, se amarraron navajas a favor de los interés monopólicos, y su exponente más representativo el “Consejo Coordinador Empresarial”, tuvo que violar la legalidad, al jugarse el todo por el todo con Calderón, cuando Obrador se desligo públicamente de ese grupo de Poder.
El maquillaje que Usted menciona, fue en Fox lo que yo llamaría “La solemnidad foxiana” en Calderón va a ser “el estado de apariencia”, en su autoafirmada frase “mano firme” que traducido no es otra cosa que representar, proteger y favorecer los interés de grupos ultras de derecha, y con creces para los grupos empresariales.
.Otros lo han dicho, “El combate a la pobreza, no es sectorial sino multisectorial, “afirma Julio Boltvinik, del Colegio de México, ¿Cómo entonces va a emprender esta Jornada Calderón? Al haberse atado las manos en su ácida campaña, con los grupos más Conservadores “Solemnes” de México ¿Cómo?.
Sr. Zepeda, la situación cada vez màs crítica en Oaxaca ¿Cuándo verán esa realidad fox-Calderón y URO?.
Conclusión: el espurio de “mano dura”, “singular inteligencia”, “acostumbrado a enfrentar y vencer”, ” de estomago fuerte”, etc, etc, ya la está cagando antes siquiera de llegar al baño.
Calderon en aras de ganar se vendio… ahora tiene que pagar. ..y nosotros seremos los jodidos…más?!!!
Saludos
Qué bola de tarugadas escribe victor adrian, además de una de faltas de ortografía que uffff
“El presupuesto federal o la recaudación de impuestos con relación al PIB en México, está muy por debajo de la media internacional.”
Mas acertado no podria ser… es el gran problema de Mexico. Si uno se fija a la historia economica en los Estados Unidos.. antes de la 2da Guerra mundial habia bastante pobreza (incluso antes de la gran depression) pero varios factores se conguntaron para hacer de Estados Unidos una potencia economica con niveles adquicitivos elevados (a nivel mundial) para el 90% de su poblacion.
> La destruccion de las economias de Europa y Japon convertia a Estados Unidos en la unica potencia industrial… la unica que tenia las maquinarias necesarias para levantar a Europa y Japon de las cenizas.
> La fuerza cobrada por el partido Comunista Americano + la amenza de la Union Sovietica
> El debacle de las policas Neo Liberales que tuvieron su fruto en La Gran Depression
> El uso de las policas Keynsian para sacar a Estados Unidos del pozo
Todo esto se conjunto para que las grandes bases del poder economico y politico de Estados Unidos acataran a las demandas de las clases populares… semana laboral de 40 horas, beneficios medicos, vacaciones, estanderes de seguridad, pension, sueldo minimo, servicios sociales de Estado etc…. todas estas vias de la redistribucion de ingresos que antes eran rechazadas a toda costa.
Todas estas policas – en vez de quitarles a los ricos como eran las teoria convencionales – crearon una clase media fuerte, con poder adquisitivo que creo gran demanda interna, permitiendo a Estados Unidos a transcender la industrializacion y arribar a una economia que depende en servicios, technologia, informatica y no en exportaciones (hechando a la basura todas las teorias que sostenian que un pais solamente puede ser prospero siendo un neo-colonizador con gran balance de exportaciones).
Con todo esto lo que quiero decir, es que asi como Estados Unidos tuvo su despunte economico despues de que los ricos empezaron a pagar mas impuestos, mejorar los sueldos y beneficios… tambien lo mismo puedo pasar en Mexico. Acabo de escuchar que por primera vez en mucho tiempo se espera que un bajon economico en Estados Unidos no va afectar a la economia de Mexico (gracias a la alta demanda de construccion de viviendas).
Mexico esta en su punto para crecer sanamente per los ricos, los que tienen poder tienen que creer en Mexico, reinvertir in el pais, pagar los impuestos necesarios y soltar ese temor historico (pero muy poco aclarado) que le tienen a las clases populares del pais… ese temor que lleva al racismo interno contra el mas prieto, al mas indigena etc.,
La clave es entender que para que Mexico sea un pais competitivo de primer mundo, necesita hechar mano de su gente mas talentosa e inteligente. Por numeros y estadisticas estas son gente indigene e “indios desindiados”… se les necesita dar oportunidades educativas entonces Mexico podra competitir en ciencias, informatica etc.,. Se tiene que dejar los anuncios de trabajo con filtros racistas como…”se busca persona de buena apariencia”
Claro que la clave es la estabilidad… que sientan los que tienen poder que no van a perder lo suyo… al ganar “los otros”