Bueno, comentando la columna quiero mencionar que evidentemente la consulta de Marcelo and Sons fue sesgada porque era obvio que los participantes iban a ir a votar con el ánimo y la ideología por delante.

La buena jugada de Beltrones de presentar su propuesta después de los foros y antes de la consulta también fue factor para pegarle en términos políticos y mediáticos a la encuesta perredista

Sin embargo me quedo con la impresión de que lo mejor hubiera sido que El Presidentito le hubiera tomado la palabra a su Némesis y haberse aventado a organizar una consulta nacional vinculatoria (previa modificación constitucional) para tratar de consolidarse como un demócrata, legitimarse de forma automática y con suerte lograr que pasara su reforma enterita, quitarle el látigo al PRD y el puñal al PRI.

Sin embargo pudo más el miedo que la visión amplia (no creo que la tenga, pero bueno). Calderón no es un Estadista y por tanto no sabe leer su propio contexto histórico ni mucho menos adelantarse. Felipe es solo la persona que circunstancialmente estuvo enfrente de AMLO en el referéndum del 2006 (a favor o en contra de Obrador)

En primera, quien puso precisamente el tema polémico sobre los regímenes especiales en el pago de impuestos fué -para variar- nuestro Presidente Legítimo el Lic. Andrés Manuel López Obrador. Ante la intentona en aquel entonces del gobierno usurpador de querer gravar los alimentos con el IVA del 15 %; se desató el debate y la revelación de las cantidades risorias de impuestos que pagan las grandes empresas. Ante esto, y la negativa del PRI en apoyar al PAN en ir juntos al gravamen de los alimentos, el Espurio y su equipo tuvo que recular y sacarse de la manga a última hora el nuevo impuesto llamado CETU, que a la postre terminó en IETU.

Por lo tanto, la idea de que Calderón propuso de manera espontánea el IETU para “combatir” los regímenes especiales es simplemente FALSA; fue totalmente reaccionario a la coyuntura del momento.

Como miembro de la Resistencia Civil Pacífica y del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en los que apoyo, creo que es un deber estar al tanto e informado del acontecer de los temas relacionados; y por eso creo que el tema que se ha tocado de la recaudación fiscal es un tema que no puede desligarse de ninguna manera del tema petrolero. El primero es dependiente totalmente del segundo. Ya se ha mencionado en diferentes partes lo que Pemex le aporta al fisco: prácticamente el 40% del presupuesto federal, y esto debido a la gran carga fiscal que le asignan a Pemex en vez de recaudar con mayor eficiencia en otros sectores.

Mientras un selecto grupo de empresarios goza de verdaderos paraísos fiscales, el resto de los contribuyentes es víctima del “largo brazo de la ley” en materia de aplicación y el pago de impuestos.

Si a lo anterior añadimos la pérdida de recaudación derivada de “otras facilidades administrativas”, dirigidas también a las grandes empresas, se obtiene que “el hoyo fiscal” que provocarán los impuestos no pagados asciende a poco más de 200 mil millones de pesos.

Esta cifra, que por “mera casualidad” es similar a los excedentes petroleros que se generarán durante el presente año, nos podría sonar como una locura… si no supiéramos que, de acuerdo con informes de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), diversas empresas identificadas con la guerra sucia desatada contra AMLO durante la campaña electoral prácticamente no pagaron impuestos el año pasado y, por lo que ya se ha expuestoo, tampoco pagarán este año.

Así, por ejemplo, el año pasado Cemex tuvo ventas por 236 mil 669 millones de pesos, pero pagó impuestos por 4 mil 796 millones; es decir, 2 por ciento de sus ventas, pero también reportó impuestos diferidos por 50 mil 397 millones de pesos: por cada peso que pagó de impuestos, las “leyes fiscales” le permitieron postergar el pago de 10 pesos.

O bien el caso de Bimbo, que registró ventas por 72 mil 294 millones de pesos y pagó impuestos por mil 692 millones de pesos; es decir, 2.3 por ciento de sus ventas, e impuestos diferidos por mil 318 millones de pesos: por cada peso que pagó, se le permitió diferir 67 centavos.

¿Qué tal defensores del gobierno usurpador?, ¿Cuál es su explicación a estos subterfugios fiscales?, y por ende, aquí convendría que se preguntaran, estimados lectores neutros y no neutros, a ustedes ¿cuánto dinero de los impuestos les ha permitido DIFERIR la Secretaría de Hacienda? O bien, ¿acaso les permiten pagar impuestos por el equivalente a 2 por ciento de sus salarios o, en el caso de las pequeñas y medianas empresas, el 2 por ciento de sus ventas?

Lo peor de todo es que para la mayoría de los economistas, el impuesto más inequitativo que existe es la inflación, ya que le pega más duro a quien menos tiene, y lo comento porque de acuerdo con el Banco de México el crecimiento de los precios ya es alarmante, por lo que además del IETU, el IDE, el IVA y el impuesto a la gasolina ahora tenemos que pagar el “impuesto inflacionario”.

Por eso digo que, “a mis amigos, justicia y gracia; y a los demás, la ley a secas”. Y continúo diciendo con mucho orgullo:

!ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!

Este es un movimiento que apuesta al cambio de las conciencias y no por las armas.

Saludos.

TE MANDARON CON LA COLA ENTRE LAS PATAS, PERO ESO SI, COMO LOS PERROS DE RANCHO. HUYENDO PERO LADRANDO.

Eres “amarillo” no solo por el color partidista sino por tanta bilis que destilas…

Sigue pensando así, y seguirás siendo un pobre diablo…

Además es catártico para los perdedores.

En el artículo 28 de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2008, se establece la obligación para la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de publicar en su página de Internet y entregar a la Cámara De Diputados, el Presupuesto de Gastos Fiscales.

Este “presupuesto” comprende en términos generales, los montos que DEJA DE RECAUDAR el erario federal por disposiciones establecidas en las distintas leyes que en materia tributaria aplican a nivel federal.

De esta manera y a pesar de que tanto Agustín Carstens como el Espurio, en su momento señalaron que el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), tenía como objetivo “acabar con los paraísos fiscales en que tributaban las grandes empresas”; la realidad refleja que no es así y que la falta de recaudación por este concepto, es lo que en realidad ha impedido disminuir de manera significativa “el régimen fiscal confiscatorio” que Pemex enfrenta.

Para corroborar lo anterior, sólo basta mencionar que de los 772 mil 364 millones de pesos que se dejaran de recaudar por concepto de tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios y créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales, el 26%, es decir 202 mil 144 millones de pesos, corresponde directamente a conceptos relacionados con “grandes empresas”, lo que supera por mucho a los 122 mil 192.5 millones de pesos, que se dejaran de recaudar por la aplicación de la tasa cero en alimentos.

A) El caso del IETU:

Así en lo que se refiere al IETU, de los 96 mil 309 millones de pesos que se dejaran de recaudar, casi la mitad, es decir 42 mil 847.3 millones de pesos, se explican por concepto de las exenciones y tratamientos especiales que se otorgaron a las empresas en la fase final de aprobación de dicho impuesto , de esta manera, por consolidación fiscal se dejarán de recaudar en el caso del IETU, 19 mil 993 millones de pesos, por deducción de la adquisición de automóviles nuevos, 3 mil 481 millones de pesos, y por las deducciones que se relacionan con la adquisición de activos (depreciación acelerada de activos), poco más de 18 mil 882.6 millones de pesos.

B) El caso del ISR:

De manera adicional y por lo que toca al Impuesto Sobre la Renta (ISR), de los 252 mil 962.8 millones de pesos, que no se recaudarán, más del 60% se explica por las exenciones y tratamientos especiales en materia del ISR empresarial “cuyas posibilidades de elusión fiscal” ascenderán a 159 mil 297.9 millones de pesos, dónde destaca nuevamente el régimen de consolidación fiscal, con 31 mil 801 millones de pesos, así como la deducción inmediata de activos fijos con 23 mil 214 millones de pesos, la adquisición de automóviles nuevos con 9 mil 204 millones de pesos, que en conjunto ascienden a más de 64 mil 219 millones.

C) IETU E ISR:

En resumen, se observa que por concepto de “consolidación fiscal” régimen que supuestamente había desaparecido con la “supuesta reforma fiscal aprobada” se observa que se dejarán de recaudar, 51 mil 794 millones de pesos, y por conceptos relativos a la deducción acelerada de activos, “depreciación acelerada de activos”, 42 mil 96 millones de pesos.

Es decir que, de acuerdo con la propia dependencia que dirige el gordo carstens la existencia de estas 2 “facilidades” que son utilizadas sólo por las grandes empresas, le costara al fisco mexicano en el 2008, 93 mil 890 millones de pesos, cabe destacar que si a lo anterior añadimos, la deducción sobre la adquisición de automóviles nuevos, la “elusión fiscal” asciende a poco más de 106 mil millones de pesos, cifra tan sólo 14% inferior a lo que se deja de recaudar por la tasa cero en el IVA de los alimentos.
Esto explica las verdaderas razones del porque en nuestro país la recaudación tributaria es de las más bajas de los países miembros de la OCDE y confirma que mientras que las empresas aportan entre 55 y 60% del ingreso nacional, su contribución al pago sobre el impuesto sobre la renta como porcentaje del PIB ha sido de 2.5% en promedio durante los últimos 7 años.
En tanto, la contribución fiscal de los asalariados que generan 25% del ingreso nacional, ha sido en promedio de 2.25 por ciento, en ese mismo lapso.
Esto es, aunque la contribución de las empresas debería ser al menos del doble de la de los asalariados, en virtud de que contribuyen con el doble a la generación de ingreso, no sucede así gracias a los “regímenes fiscales especiales” fundamentalmente dirigidos a las grandes empresas.

D) El caso del IVA:

Si lo que el fisco dejará de recaudar por la aplicación del IVA en alimentos, ascenderá a 122 mil millones de pesos, no puede soslayarse que de acuerdo a la teoría económica y a pesar de que este tipo de impuestos resultan ser los más fáciles de administrar, en la realidad son altamente regresivos, es decir gravan más a aquellos que menos tienen, por lo que necesariamente empeoran la distribución del ingreso.

Para mostrar lo anterior asumamos el siguiente ejemplo:

Una persona en situación normal necesita consumir cierta cantidad de alimentos diariamente, independientemente de sus ingresos, por ello entre menos ingresos tenga dicha persona, mayor será la proporción de su ingreso que le destine a sus alimentos, conforme aumenten sus ingresos la proporción de su ingreso que destina a adquirir alimentos será menor.

De ésta manera, al gravar los alimentos se estaría dando una mayor carga fiscal a las personas de menores ingresos, y con ello se estaría empeorando la distribución del ingreso.
Más aún si consideramos que los mexicanos destinan en promedio el 30% de sus ingresos para la adquisición de alimentos y cerca del 80% de las familias en el país viven con un ingreso inferior a 6 salarios mínimos.

En resumen y para cerrar, lo único que refleja todo esto es, que al igual que con el tema petrolero estos pinches ineptos quieren hacer creer a la gente a base de pura propaganda goebbleriana que estan “trabajando pàra el bien de las mayorías”…¡VAYA ENGAÑO EN EL QUE ESTA SUMIDO EL PAÍS!…

Un saludo.

Con tu lógica “legaloide” de aceptar lo injusto e inmoral, pues lo único que sigues demostrando además de tu idiotez, es tu condición humana anodina. Como bien dice Jorge Jiménez, escuchas y ves a tus “gurues” de la radio y televisión ultraderechista y te sometes a sus dogmas económicos lavándote el cerebro y quedándote con la idea que así son las cosas y que así están bien. Y mientras tanto, TU viviendo en la Ultrapendeja, si en la pendeja extrema, porque los otros al menos defienden y gozan de sus intereses privados creados, del presupuesto y de las complicidades políticas; y en cambio tu igual de jodido como millones de mexicanos.

Con esa misma mentalidad, te aseguro que si don Perverto Rivera te pidiera tu “cuerpecito” para que se lo entregaras porque es la “ley de dios” y porque así son las cosas, caerías chamaquito baboso.

Y cuando sales con tu otra aseveración pendeja -a las que nos tienes acostumbrados- que el usurpador promovió el cambio de estos regímenes fiscales, y “a logrado aumentar la recaudación con el IETU y el IDE”, No mames!..si acaban de entrar estos NUEVOS impuestos y no sirven más que para cargarle la mano a la pequeña y mediana empresa., ¿o has sabido que alguno de los grandes consorcios promovió su ampara contra el nuevo impuesto como lo hicieron miles de PyMes?.

Pobrecito, eres uno más de los tantos miles de imbéciles que les siguen trepanando el cerebro con miles de spots y virtualmente haciéndolos “vivir mejor”…qué pena, pobre México.

La Secretaría de Hacienda aseguró que la meta de crear un millón de empleos al año que prometió Felipe Calderón durante su campaña por la Presidencia, se alcanzará hasta el final del sexenio.

Durante su campaña por la Presidencia de la República, Calderón Hinojosa prometió convertirse en “el presidente del empleo” y generar cada año un millón de fuentes de trabajo nuevas.

Si hay empresas que puedan pagar $ 74.00 de impuestos se debe al marco legal vigente.

El cambio de ese marco legal lo ha promovido el padre de todos los “pejistas” Don Felipe Calderón y a logrado aumentar la recuadación a través del IETU y el IDE, a pesar de la estúpida oposición de tu “liderzuelo” “el peje” cuyo vocabulario se limita a la palabra NO (no, no,no, no…)

Por eso en el 2009 los vamos a borrar del mapa.

Y esta farsita de su “referendum” solo sirvió para que ustedes confirmen que cada dia estan mas solos.

La basura como ustedes al basurero…