El senador Pablo Gómez llamó ayer ignorante al gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez, durante el debate sobre la reforma energética.
“Me llama mucho la atención que el Gobernador de Guanajuato diga que se necesitan 8 mil millones de dólares para una refinería y que no los tenemos: señor Gobernador, lamento mucho su ignorancia, porque es usted un Gobernador, no tiene excusa”, dijo Pablo Gómez.

El senador perredista se refería a una afirmación hecha por Oliva durante la lectura con la que inició su participación en la sesión:

“El día de hoy, construir una nueva refinería que permita procesar 276 mil barriles diarios de crudo implica realizar inversiones del orden de 8 mil millones de dólares, esto equivale al flujo de inversión extranjera directa que recibió el estado de Guanajuato en los últimos 8 años”, dijo Oliva.

El senador perredista respondió:

“En los primeros cuatro meses de este año, Pemex recibió 105 mil 371 millones de pesos, o sea, 10 mil millones de dólares, de más, respecto de lo presupuestado.

“Este excedente, alcanzaría para que solamente con éste, que es un excedente de cuatro meses, se hiciera más de una refinería en este país, nada más”.

Pero no fue el único cuestionamiento que hubo de enfrentar el Gobernador. A lo largo de la sesión, fue confrontado directamente por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.

“Señor gobernador Oliva, yo hace 20 años estaba en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología y lo reto a usted a que en toda mi carrera política y mi servicio público me diga cuándo apoyé yo la privatización del sector petrolero”, dijo Ebrard en respuesta a otro de los comentarios que hizo Oliva.

Más tarde, Oliva y Ebrard se trenzaron en otro disputa sobre el anuncio que hizo el Jefe de Gobierno del DF de que realizara una consulta ciudadana sobre la reforma el 27 de julio.

Oliva sostuvo que la consulta pública viola la Constitución.

Ebrard dijo que lo que la viola es la propuesta de reforma energética del Gobierno Federal.

Eso es precisamente lo que no quiere la clase política: que la gente tome decisiones meciante esos instrumentos. Buen comentario.

Es indispensable reconocer la enorme diferencia -al menos ideológica- entre el panismo de Gómez Morín y el neopanismo empresarial de los Sertvitje, los equis González, los Muriños y demás fauna empresarial; que en el fondo son malos, miopes para hacer negocios, pero en cambio son unas fieras desvergonzadas para la transa, gracias a su impunidad, nula moralidad y ética personal, con la que, por supuesto manejan sus intereses. Bien lo decía Honorato de Balzac: Detrás de cada fortuna hay un crimen.

Ahora bien, las cabezas del Neopanismo, solo mediante el fraude electoral del 2006 superaron temporalmente el tremendo error cometido al llevar a un individuo del calibre de Vicente Fox a desgobernar México soportando su actuación de autentico “chivo en cristalería” durante seis años, gestión de la cual considero que el país quedó herido de muerte.

El Sr. Fox dentro de su ignorancia e ingenuidad en ciertos aspectos, al igual que los niños y los borrachos, nos repitió hasta el cansancio “verdades de a kilo”, destacando aquella de que “México es un país de empresarios y para empresarios”. En sus incontables giras al extranjero también repetía: “Es un tonto el empresario -extranjero- que no invierte en México”, y así por el estilo.

El Neopanismo empresarial se ha echado a la bolsa a las grandes mayorías de nuestro pueblo gracias a la “indiosincracia” del mismo, al apoyo de los medios electrónicos y al cada vez más influyente alto clero, este último tradicional colaborador de la oligarquía desde que el mundo es mundo.

Hoy en día, a resultas de los disparates y barbaridades llevadas a cabo por su antecesor, el Sr. Calderón me da la impresión de ser el chofer -para colmo inexperto- de un pesado camión que, sin frenos y de bajada, de manera irremisible se volcará en alguna de las pronunciadas curvas que enfrentará el país y el mundo en los próximos meses. …. Tal vez si se cambiara al chofer…….Tal vez….

Saludos,

Y viene a cuento porque la derecha panista tiene, si no todas, la mayoría de esas características. Sin embargo, el ur-fascismo no respeta ni diestra, ni siniestra.

Cararterísticas generales del Ur-fascismo:

1.-Rinde culto a la tradición.
Toda línea de pensamiento trazada por cualquier tipo de tradicionalismo reacciona -como acto reflejo- al racionalismo. O sea, es puramente IRRACIONAL, no se permite reflexionar, sigue una línea de pensamiento ya predefinida. Ya lo dijo Nietzsche: “La moral embrutece”.

2.-Es sincrético
Rechaza nuevas formas de pensamiento y sin embargo admite el sincretismo, aunque la oposición de diferentes tradiciones aumenten el absurdo sustento de su moral.
El ejemplo más clásico de sincretismo es cuando nació la Iglesia Católica porque fue el resultado de la mezcla del “paganismo” romano y el recién inaugurado cristianismo. De hecho, cuando llegaron los españoles a América, por citar otro ejemplo, el catolicismo absorvió el sistema religioso de los nativos, si no, vean, la Guadalupana sustituyó a la diosa Tonanzin, bueno, nomas le cambiaron el nombre a la deidad indígena.

3.-Es irracional.
Actúa sin mediar reflexión alguna, se constituye como el culto a la acción por la acción. Precisamente la definición más precisa sobre el concepto de la violencia es actuar con el cerebro totalmente desconectado. El fascismo jamás pondera las consecuencias de sus acciones.

4.-Es intolerante al pensamiento crítico.
El fanático es aquel que no tiene la capacidad de reirse de sí mismo.

5.-Promueve las diferencias.
Hace distinciones, según su propio sistema moral, entre los buenos y los malos. Además, son objeto de ataque y señalamiento aquellos que no observan sus valores morales. El fascista, al hacer distinciones entre los individuos, produce divisiones y genera violencia.
Un ejemplo, vean lo que produjeron aquellos spots de “…es un peligro para México”.

6.-Surge de la frustración.
Generalmente defienden lo indefendible. Volvemos otra vez a la irracionalidad. Por eso es importante estar atentos a lo que dicen porque así es como estructuran su pensamiento.

7.-Tienden a ser integristas.
El filósofo argentino Daviv Lynch sostiene que el espíritu del integrismo origina violencia porque identifica a aquellos que pertenecen a un grupo en particular, separándolos del resto, creando segregación, diferencia y consecuentemente la intolerancia hacia aquellos que disienten de tales agrupaciones. Generalmente los integristas son minorías que recurren al llamado de sentimientos pretendidamente comunes a las mayorías que suponen lo que es “correcto” y aceptado.

8.-Ignora sus propias debilidades. Carece de autocrítica.
Está convencido de que puede derrotar a los “enemigos” sin estar conciente de sus propias debilidades.
¿Se acuerdan de Felipe Claderón y su “mano firme” o su “…no toleraremos”?

9.-Pretenden ostentar valores universales.
Piensan que sus principios morales deben reinar sobre toda la humanidad, por eso es común que transgredan los derechos de otros imponiendo su punto de vista. El fascista tiende a ser autoritario.

10.-Es elitista.

11.-Crea mitos.

12.-Es fetichista.
Se rodea de símbolos que representan su machismo. Tiende a idolatrar imágenes.

13.-Se basa en un populismo cualitativo y no cuantitativo.
Crea un consenso imaginario, el fascista piensa que todos piensan como él, o si no, que deberían pensar así.

14.-El ur-fascismo habla la neolengua.
¿Recuerdan la novela “1984″ de George Orwell?

Un comentario final:
En cuanto al comentario sobre el cardenal Posadas, no todos los católicos tuvieron la percepción de una Iglesia agredida, sino que algunos miembros del clero estaban involucrados en el narcotráfico.