El día de hoy he leído la columna del Sr. Sergio Sarmiento y constato una “preparación” para el uso de la fuerza federal en el conflicto de Oaxaca. Quiero decir que no estoy de acuerdo con lo comentado, pero éste, comienza una labor de opinión que “justificará”, en algún momento, tal intervención de fuerza pública de carácter federal. Quede lo anterior como afirmación a su columna. La presición va por el lado -y quizá no es el lugar idóneo- de que en el comentario anterior traté de hacer un simil entre el secuestro de las instituciones en el conflicto oaxaqueño y el que pienso, se hace por el gobierno federal en las instituciones del mismo fuero. No es, desde luego en el mismo sentido tal secuestro. Lo es, según pienso, en tanto que tales instituciones (IFE, TEPJF) operan con marcado favor hacia el partido en el poder y lo sintereses de la iniciativa privada. Creo que puede llamarse también, un secuestro.

Estimado Jorge, me encantaria saber si tiene algún espacio para temas distintos a estas columnas. Mi intención es proponer otros temas de nuestra política.

Un saludo

HONESTAMENTE LO FELICITO POR SU SENTIDO COMÙN Y CRITERIO QUE EN ESTOS DÌAS DE TANTA MANIPULACIÒN MEDIATICA ES MAS VALIOSO

Siempre y cuando la policía (la fuerza pública o “popular”) actúe de acuerdo con las leyes, respetando los derechos humanos, y más en los casos cuando ciertas personas o grupos repriman por su parte a otra gente, se trata de una liberación.
Represión es si alguien ejerce un derecho (como la de manifestación) y el estado le niega este derecho y lo arresta. En el caso de Oaxaca no son manifestantes sino bloqueadores, así que no ejercen un derecho, sino están violando la ley y los derechos de otra gente. Hay que diferenciar bien.

2. Sangre
Se puede hacer valer el estado de derecho sin derramar sangre. Tomemos el ejemplo del platón en D.F y el desalojo por la fuerza pública (en este caso el desfile militar). Ni una gota de sangre. Quizás hace falta otro desfile militar en Oaxaca.

Pero de todas formas si los violadores de la ley oponen resistencia a la fuerza pública, ellos son los primeros responsables de una escalación. No es fácil desalojar a gente sin lastimarlas cuando te atacan con piedras y palos.
Así que si corre sangre los primeros responsables son los que atacan el estado de derecho por sus violaciones de las leyes.

3. Respeto al estado de derecho

“Pero de veras podemos creer que tienen otras vías?”
Una vista peligrosa. Mañana puede ocupar un grupo tu oficina y obligarte a decir la verdad que es “su” verdad. “No tenemos otra opción” te van a decir. Con tales frases cavas tu propia tumba.

La violación de los derechos de ciudadanos no les da derecho a violar por su parte los derechos de otras personas.

Universal del día de hoy:
A su vez Humberto Lópezlena afirmó que el secretario de gobierno, Heliodoro Díaz Escárraga les había asegurado que no iban a usar la fuerza pública “y mire usted!”.

No entiendo cómo gente que dicen estas tonterías pueden ocupar un cargo público.
El gobernador está en funciones. Si alguien le persigue como la Appo lo hizo hoy, necesita protección. Lo más normal en todo el mundo. No puede ser que un grupo persigue a un gobernador y pone en peligro su vida.

Si la Appo hubiera tratado a este diputado como pudimos ver que trató a unas personas de seguridad hace unos días, estoy seguro que este diputado hubiera gritado en voz muy alta por la fuerza pública.
Cordiales saludos
Karlo

Aún cuando es claro que las alinazas PAN-PRI son un acuerdo indispensable para los primeros (casi tanto como para los segundos) y que tales requieren el voto de confianza que los piristas piden para su goberandor en Oaxaca, es decir, el apoyo total del gobierno federal; es también, la causa que producirá -y estoy en total acuerdo- una salida a través del uso de la fuerza pública para redicir el conflicto actual.
De aquí desprendo mi postura trasladando tales acciones del gobierno federal para este conflicto hacia el mismo en lo federal. Las recientes elecciones, me parece, han dejado ese único camino que es la toma de las calles para los inconformes, entre los que me cuento, del resultado de dicho proceso electoral.
Qué hacer ante las instituciones secuestradas por el gobierno panista y su avasallante propaganda televisiva para convenecrnos de la limpieza y pulcritud de las mismas?
Podemos o no, estar de acuerdo con los plantones, marchas y mitines para voicotear al nuevo presidente panista, pero, finalmente, hay otro camino? Existe la “ley” como medio para pedir, demostrar o siquiera asistir al sentido comun?
Es este el panorama que espera al país entero (contemplando el actual en Oaxaca) ante el secuestro de las instituciones que resguardan los intereses y políticas del saliente y el nuevo gobierno panista?