Mucho antes de que en la capital de la industria del cine se hablase de “Frijoliwood” gracias la irrupción de de González Iñárritu, Cuarón, Del Toro, Salma, Gael o Diego Luna, Luis Mandoki ya andaba allí. Hace 20 años su película “Gaby, una historia verdadera”, logró la nominación a un Oscar y dos Globos de Oro. En los siguientes años Mandoki si convirtió en un director eficaz y competitivo en Hollywood y en rápida sucesión dirigió a algunos de los actores más cotizados en su momento: Paul Newman, Meg Ryan, Andy García, Kevin Costner, Jennifer Lopez, Charlize Theron, Sonia Braga, Susan Sarandon, James Spader, James Caviezel, Melanie Grifitth, Don Johnson, Courtney Love, Kevin Bacon, entre otros, en una decena de películas.
Sin embargo, sus dos últimos filmes han sido estelarizados por Andrés Manuel López Obrador: “El Señor López”, que vendió casi dos millones de copias, y “El Fraude que nadie vio”, de la que muchos desearían que no vendiera ninguna. Algunos de sus amigos y colegas consideran inexplicable que Mandoki haya puesto su carrera en “stand by”, y desperdiciado las oportunidades que ofrece el prestigio del que gozan los realizadores mexicanos en este momento. Ciertamente hacer documentales de denuncia política no es la mejor manera de consagrarse entre la élite profesional de la cinematografía mundial.
Lo curioso es que Mandoki no se caracterizaba precisamente por tener intereses políticos. Muchas de sus películas son de suspenso, pero también hay comedias y un par de historias románticas. Él mismo carece de formación política y, como muchos colegas del medio artístico, sus preocupaciones giran más en torno a aspectos culturales que estrictamente sociopolíticos. Lo que Mandoki sí tiene es una mirada profundamente humanitaria hacia el dolor de los otros. Su primera gran película, “Gaby” describe la dramática historia de una escritora que pese a tener parálisis cerebral y escribir con su pie, logra abrirse camino en un mundo que la desdeña y desprecia. Y la última, “Voces inocentes” (2006), aborda la tragedia de los niños salvadoreños usados y ultrajados por la guerra de sus mayores. En ambas se trata de historias que ahondan en los escondrijos de la condición humana, no en la política.
Quizá por eso la película “El fraude que nadie vio” resulta tan peligrosa para muchos. No es una denuncia que ponga en evidencia las triquiñuelas de las altas esferas para impedirle a López Obrador la conquista del poder. O por lo menos no es ese el eje narrativo. Es más bien el relato de los pequeños detalles, las micro infamias a lo largo de todo el proceso y la manera en que fueron vividas, padecidas, por los actores sociales que participaron en él.
Hay una escena en la película que, para mi gusto, ejemplifica aquello que verdaderamente importa a Mandoki. Durante una de las marchas al Zócalo, un reportero de televisión se acerca a un hombre que lleva a su hijo en brazos y le increpa: “¿le parece correcto traer a menores a una marcha? Sí, contesta el hombre, “venimos a protestar”. A lo cual en tono indignado el reportero insiste: “¿Y no cree que es irresponsable? ¿Qué la muchedumbre puede lastimar a su familia?”. A lo cual, extrañado, el marchista simplemente responde: “señor, nosotros somos la muchedumbre”.
Periodísticamente hablando lo más relevante son las grabaciones de algunas sesiones de los comités distritales en las que se observa la manera en que algunos presidentes de la mesa precipitan la votación, sabiendo que cuentan con la mayoría, pese a que el representante del PRD mostraba pruebas fehacientes de alguna irregularidad. “Señor, en la urna que estamos revisando hay más votos a favor de Calderón que boletas en la casilla”, protestaba. “Sí, ya oímos su argumento, ahora vamos a votar”. Mandoki presenta varias escenas de este tipo que parecerían una parodia, una broma de mal gusto, si no supiéramos que son reales.
Gracias al insumo de 35 horas de entrevistas con López Obrador, el director logra algunos minutos que sin duda son los más espontáneos y personales que el tabasqueño haya tenido frente a una cámara. Por momentos consigue sacar a Andrés Manuel de su rol de líder político, y arrancarle algunas expresiones íntimas sobre los acontecimientos y su responsabilidad personal en ellos. A partir de esas 35 horas AMLO escribió el libro La mafia nos robó la presidencia, publicado hace un par de meses. Pero por la misma razón que López Obrador es político y no escritor, y Mandoki es cineasta y no político el documental es mucho mejor que el libro: Es un relato más convincente, a ratos conmovedor, sobre las razones que llevaron al tabasqueño a tomar decisiones controvertidas.
Me da la impresión que el director se acercó a López Obrador hace ya más de año y medio simplemente atraído por lo que parecía un buena historia: ¿qué había detrás de este fenómeno de masas? ¿Por qué seguían su causa tantos hombres y tantas mujeres? En el proceso de responder a esa pregunta terminó cautivado por la intensidad de las esperanzas de tantos, primero, y luego por la insondable tristeza que produjo la caída.
Alguna vez pregunté a Mandoki porque había hecho esto (“interrumpir” su carrera, hacerse de tantos enemigos poderosos). Él simplemente respondió, “porque no se vale lo que hicieron”. Y justamente eso es lo que la película refleja: la indignación honesta y documentada, y la profunda desesperanza que ocasiona la derrota mal habida.
El boicot que se ha intentado en contra de la distribución de la película, implica asestar una doble derrota: los saldos del 2 de julio propiamente dicho, y la posibilidad de escuchar la versión de los vencidos.
Sin duda, hay razones para temer a Luis Mandoki. Será interesante aquilatar la manera en que reaccionarán las audiencias del cine cuando se den cuenta de que viven en un país diferente al que describe la televisión y, como diría el documental de Mandoki, con un presidente distinto al que deberían tener.
No señor, se equivoca. Luis Mandoki es un vendidaso al que le prometieron un hueso y no lo gano… igual que Camacho o De la O.
Nadie en Mexico ha dicho que las elecciones fueran pulcras, pero usted no toca ni con el petalo de un punto y coma las irregularidades cometidas por el PRD en el sureste del pais, mucho mas graves y alarmantes que cualquiera de las cometidas por el PAN o Gordillo.
No se trata de ver quien es el mas–o menos cochino–sino de poner todas las cartas sobre la mesa.
Da flojera su prosa… vayase mejor a La Jornada.
quien?
fox, calderon, healy, castañeda, televisa, azteca, yunque, canal 40… y jorgezepeda… entre otros..
Desde hace tiempo sigo tu columna en el universal y me parece que tienes una buena perspcetiva del entorno político. Por lo regular no escribo cometario de lo que leo, pero en esta ocación si lo voy hacer, porque considero que AMLO no es un persona tan sufrida como parece. Tuve la oprtunidad de vivir de 1 año en Tabasco y 3 años en Chiapas. Porque, no le hiceron la entrevista a AMLO en su rancho que tiene en Macuspana, porque no se ve en la Tele que en 2000 dieron refirgeradores, estufas en los poblados de esa región y eso mismo lo hicieron en el 2006 lo mas triste es que en eso lugares no hay luz, no hay gas. Cocinan con leña y la luz es la del Sol.
Porque Luis Mandoki no vista Reforma Chiapas ?Este lugar es mas moderno hay luz y gas sus calles estan empedradas, la población tiene bien claro concepto de reciclaje. Aqui en estos lugares son donde deberian gastar su fuerza y ver si son realmente lo que prometen y no en el DF un entidad federativa con muchos recurso, entonces si bienvenidos.
Estimado Jorge Zepeda:
Leo con gusto tu columna y me gustaría comentar sobre tu participación en este domingo 23.
Creo es muy importante que se exhiba la película de Mandoki y que se exhiba la censura que se le quiere (o se le esta haciendo), asi como la censura a la aparición de Lydia Cacho en los medios. No comparto la opinión política de Mandoki ni la de AMLO, pero tienen el derecho constitucional de externarla y de exhibir peliculas y publicar libros. Si en el camino se interpone Gobernación y/o Los Pinos es necesario hacerlo público y que se les levanten cargos.
Lo que siento no es correcto es que se pongan en el papel de víctimas del sistema y culpen al mismo de todo lo que pasa en el país. No aceptan responsabilidad alguna de su derrota, no creen que cometieron errores graves. Las escenas que platicas del documental de Mandoki, bien pudieron ser en contra del PAN o PRI en un distrito dominado por el PRD. EL PRD no esta conformado por blancas palomas, hay que recordar que en las elecciones internas del partido hubo graves irregularidades… También hay que recordar que la gran mayoría de los miembros del PRD son ex-priistas que en su tiempo no fueron los elegidos (por el PRI) para ocupar cargos públicos y que coincidentemente ingresaron al PRD después de ser puestos en el congelador.
Lo que también sería muy interesante documentar es como el PRD renuncia a participar activamente en la mejora del país, obligando al Gobierno a negociar con los hipócritas priistas. Cuánto le cuesta al país esta abstención del PRD? Qué mejoras o reformas impulsa el PRD que se traduzcan en beneficios a los mexicanos? En qué se beneficio el PRD en pasar la reforma a los medios de comunicación que la SCJN suprimio? Por qué el PRD bloqueo el impuesto a las refresqueras que tanto critico? Responsabilidad? La patria es primero? No creo…
Recibe un afectuoso saludo,
Victor
Saludos Jorge Zepeda… Sin lugar a dudas, el documental suena muy interesante… ¿Es cierto que aporta más pruebas del presunto fraude electoral? ¿Crees que ese documental trascenderá a los ya convencidos y pueda ser un documento de referencia para ayudar a esclarecer lo que pasó el año pasado? ¿Por qué te facilitó el documental Luis Mandoki a ti? ¿Por qué Televisa no quiere que sea exhibida?
Se me hace muy interesante. Sobre todo para los que no sabemos a ciencia cierta que pasó el 2 de Julio. Aunque pienso que Mandoki así como critica a la derecha y es blandito con el peje; pienso que este documental igual puede aportar pruebas, al menos como lo dijo en su entrevista con Aristegui.
Otro elemento más en contra para los que se llena la boca pregonando una supuesta “libertad de expresión”. Es vergonzoso, Es un país realmente demócrata esta situación es impensable. Finalmente el documental será exhibido y no como una “graciosa concesión” del régimen sino por las repercusiones internacionales qie ha tenido la noticia.
Estimado Senor Zepeda,
Lei su articulo titulado “Quien le teme a Luis Mandoki?” y fue tanto mi
interes que crei debia compartirlo con nuestras audiencias. Represento a
Radio Bilingue, red nacional de emisoras comunitarias de Estados Unidos,
organizacion que, siendo gobernada por representantes de la comunidad, goza
de mucho corazon y menos recursos (es no lucrativa). Tenemos un portal en el
internet (radiobilingue.org) y quisiera pedirle su autorizacion para
publicar su articulo en nuestra pagina digital de noticias. Le envio copia
de este correo a Marco Vinicio Gonzalez, editor de nuestra pagina web para
su conocimiento.
Le agradezco de antemano su atencion.
Samuel Orozco
Director de Noticias e Informacion
Radio Bilingue
San Francisco, CA
Muy buenas tardes Lic. Jorge Zepeda Patterson, con respecto a su artículo del 23 de Septiembre de 2007, siendo sincero le confieso que no se si llegue a ver (a lo mejor por curiosidad) el Documental-Denuncia del cineasta Luis Mandoki sobre las elecciones del 2 de julio del 2006.
Menciona que lo que trata dicho documental es sobre todo mostrar el dolor que mucha gente sintio cuando vieron que su candidado Lopez Obrador habia perdido la elección presidencial. Es obvio. A nadie le gusta perder.
Al final menciona:
“Sin duda, hay razones para temer a Luis Mandoki. Será interesante aquilatar la manera en que reaccionarán las audiencias del cine cuando se den cuenta de que viven en un país diferente al que describe la televisión y, como diría el documental de Mandoki, con un presidente distinto al que deberían tener.”
Le pregunto: ¿AMLO deberia haber sido Presidente de México?
Personalmente no lo creo. ¿Porque?:
Alguien que menosprecio publicamente una marcha contra la inseguridad, diciendo un monton de tonterias respecto a ella. Alguien que “ayuda” a la gente de tercera edad, condicionando dicha ayuda a que fueran a sus mitines. Alguien que se dice liberal pero acata las ordenes de la Iglesia para no aprobar La ley de Convivencia mientras pudo haberlo hecho pero no lo hizo. Alguien que es autoritario y no soporta la crítica y no cuenta con autocrítica. Alguien que crítica el Fobaproa pero bien que abre cuentas en los Bancos beneficiados del mismo. Alguien que uso los recursos del DF para autopromocionarse como candidato. Alguien que se cree que es de Izquierda pero no lo es. Alguien que critica a los medios opositores a él, fomentando sutilmente que sus seguidores arremetan contra dichos medios. Alguien que acusa de que existe un bloqueo informativo por parte de las 2 grandes televisoras pero que en na de ellas tiene un programa de denuncia.
Yo vote por Felipe Calderón. No se si sea un buen presidente, espero que si. De lo que estoy seguro, es que AMLO no es el presidente con el que México debía de haber amanecido el 2 de Julio de 2006.
Atte
Ing. Arturo Pardo Tames
Concuerdo con usted. Ing Arturo. López Obrador no era una buena opción como presidente. Existen muchísimas razones por las que muchos no queríamos que llegara.
Pero a pesar de mi repudio a López Obrador, todo lo que pasó en el proceso electoral (pre y post) se me hizo bastante raro; y es que por eso yo dudo (especialmente porque ya tenemos antecedentes no muy lejanos de este tipo).
Yo creo que es una oportunidad para que den su punto de vista, y vamos a ver en que queda todo esto.
Sr. Zepeda,
su nota es una aceptación implicita a un evento que a todos perjudica pero no todos comparten.
No se si usted se da cuenta o lo hace elegantemente, pero usted esta desconociendo este gobierno y entre sutiles palabras le adorna el caracter espurio del “presidente”.
cada dia se observa a usted y a muchos mas periodistas y gente de a pie, como poco a poco se van acercando a la linea divisoria de la duda para pasar a la certeza, el tiempo se agota y los elogios se terminan, el coro de voz aumento y la resistencia no disminuye, crece y se agiganta.
como ciudadano le pregunto al periodista, cual es su pronostico ante esta realidad que nos esta alcanzando ??
Muy interesante este articulo sobre todo el párrafo final, aunque algunos comentarios exhiben la polaridad con que se vive en el país. Solo quisiera comentar en relación al primer comentario, yo vivo en Tabasco desde que nací y todas esas irregularidades que comenta Gonzalo Fernández las comete el PRI todos los dias, pasando por las sospechosas y tramposas elecciones estatales, diria que Tabasco es el ultimo bastión de clásico PRI.
Excelente articulo, que interesante observar que no obstante lo complicado que resulta hablar de la verdad, existen persona valientes y comprometidas con el gente.
SR. ZEPEDA JORGE:
ME PARECE QUE EL DOCUMENTAL DEBE DE SER A TODO EL PUBLICO Y ASI CADA QUIEN FORMARSE SU OPINION, VOLVEMOS A LO MISMO, CUANDO NO DEJABAN EXHIBIR LA PELICULA “LEY DE HERODES” PORQUE ERA DEMASIADO “REAL”, CREO QUE VIVIMOS UNA GRAN CRISIS DE CREDIBILIDAD DE LOS MEDIOS INFORMATIVOS, YA NO SABEMOS QUE CREER, LOS GRANDES “COMUNICADORES” ALARDEAN DE LIBERTAD DE EXPRESION Y ELLOS SON LOS PRIMEROS VENDIDOS Y CALLAN MUCHAS COSAS, OJALA ALGUIEN OFRECIERA INFORMACION MAS REAL Y DEJEN DE “MANIPULAR” LA INFORMACION.
SIN EMBARGO RESPECTO AL PRD, COINCIDO CON ALGUNOS COMENTARIOS DE QUE ES UN PARTIDO DE “RESENTIDOS” DE OTROS PARTIDOS, ESTAN EN CONTRA DE TODO PERO NO OFRECEN SOLUCIONES DE NADA.
Bien dicho Sr. Zepeda. La película será una bomba nuclear en el momento en que salga al público, si es que la dejan ver la luz.
Felicidades por su claridad.
Estimado Sr. Zepeda:
Si la premisa del periodismo es la búsqueda de la verdad, entonces ud. debió ya de haber visto la otra cara de la moneda y revisar las bases de reclamo de parte del PAN para hacer válida la elección. Sopesar todos los hechos facilita la digestión de éstos, y permite encontrar la verdad. En esta opinión claramente veo que no lo hizo. Como alguien mas dijo antes que yo, estoy seguro que AMLO no era la persona idónea para ser presidente de mi país, y esa es la razón por la que no voté por el.
Jorge
El documental de Mandoky debe ser bueno, no tengo la menor duda… lo que realmente me parese interesante al leer los comentarios es esa efervesencia pasional que sigue desatando AMLO con el solo echo de ser nombrado. Los partidarios lo idealizan y los detractores dicen cualquier dislate con tal de denostarlo… Cuando veo el tipo de mecanicas de pensamiento que se levantan en su contra, siempre me digo que algo de bueno debe tener ese guey
Un saludo
primero que nda un muy cordial saludo al lic. jorge.
creo ke su columna sobre la pelicula de mandoky es muy bueno esta apegado a lo que el domcumental nos quiere decir. creo que si se llega a comercialisar tanto legal como ilegalmente va a ser un exito no solo en las personas que sabemos del fraude electoral sino en aquellas que empiezan a tener dudas ante el gobierno que vivimos actualmente en mexico.
muchas personas cree en calderon son fieles seguidores de el, pero nose han puesto a pensar en que en mexico no ahy hombres 100% honestos y que velen por el bienestar economico de la sociedad, pero si aquellos que hacen su mejor esfuerzo, aquellos que nos esforzamos por hacer nuestra parte para construir un mexico mejor.
no ahy que vivir pensando si felipe si andres, pueden o pudieron respectivamente ser mejores pra mexico sino preguntarnos dentro de nosotros que podemos hacer nosotros por un mexico mejor no solo para nosotro sino para los demas.
he leeido algunos comentarios que me han dejado verdaderamente decepcionado. ver la forma en la cual estas personas defienden al presidente calderon siendo que resientemente se aprovo un aunmento a la gasolina del 2% mensual. gracias ha este tipo de reformas mexico si va a ser mejor pero para quienes para los ricos que pueden pagar porq un mexicano que con mucho esfuerzo compra un carro y que apenas tiene que pagarlo no va a poder cn un incremento mensual de la gasolina esto seria un consecuencia primaria pero indirectamente va a subir todos los bienes y servicios en mexico.
entonces les recomiendo a las personas que hicieron este tipo de comentarios a que se pongan a trabajar por mejorar ellos y no andar pregonando que mexico esta mejor sin lopez obrador que sino estoy 100% con el pues si comparto ciertas cosas de lo que el dice .
sin mas por el momento me despido. y les mando un coridal sludo a todos los que lean este comentario
Pues yo espero que la película de Mandoki les abra los ojos a muchas personas que se pronunciaron a favor de la NO TRANSPARENCIA en la elección…pues yo siempre he pensado que más allá de las preferencias políticas, debemos exigir CERTEZA y TRANSPARENCIA. lamentablemente el PAN, las mafias empresariales y las televisoras se encargaron de sembrar el odio y de cegar al televidente poco pensante, pasivo y que no busca fuentes alternas de información, aquel público que nunca cuestiona y que prefiere vivir una “paz” artificial antes que pronunciarse por la honestidad y la claridad, aquel público que s edeja llevar por chantajes baratos, como de que “los ciudadanos ya contaron”, o de que “como vamos a desconfiar de las impolutas instituciones mexicanas”.
Gracias a la no transparencia en estas elecciones hoy vivimos una profunda crisis política
Bien por Luis Mandoki!!, nos demuestra que tiene una responsabilidad social y que no sólo le interesa tomarse la foto y la vida frívola y vacía de Hollywood, bien por él por no ser un egolatra que se comporta como divo.
Y espero que muchos que se llenan la boca diciendo que AMLO “no era la mejor opción”, aprendan que ese no es el problema central, el problema central, dramático, inmoral, es ganar a toda costa utilizando un fraude, el problema principal es que nuestro grado de descomposición social esté tan avanzado, que nos parezca “normal” y hasta “adecuado” seguir haciendo fraudes y tranzas, con tal de continuar con nuestras “comodidades”
Sr. Zepeda, muy interesante su artículo, y lo que me pregunto como es posible que Televisa hable de libertad de expresión y prohibe que su filial Videocine censure la película, se requieren hechos no simplemente palabras. Tarde que temprano la película se proyectará, y pasará como en otras que las censuran y por curiosidad son éxitos de taquilla.
Excelente aportación fuera de toda línea, de la línea gubernamental y fáctica, que siguen la mayoría de los periodistas, con su clásico contubernio, estado panista/poder empresarial/poder mediático. Por supuesto que había razones de sobra por no querer que AMLO llegara al poder y lo principal era la pérdida de los privilegios groseros e insultantes de la actual clase política y empresarial, un hombre que no tiene compromiso con ningún poder fáctico es un peligro para estos, y estos a su vez son el único peligro para México.
Respecto a si aporta o no la izquierda por medio del FAP algo al progreso del País por supuesto que sí, una reforma fiscal alternativa pulcra y posible que permitía ahorrar billones y evitaba el colapso y la inflación era su propuesta misma que fue bloqueada para mayoritear la reforma de la marrana Cartens y el espurio calderón, si no la conocen informense antes de escribir tarugadas
Estimado Jorge, me parece importantísimo que se distribuya de manera libre este documental. Las personas que te escriben quejándose de que el documental es blando con AMLO en principio no saben lo que es un documental. Un documental dista mucho de un reportaje o un infomercial, lleva el sello de su autor y su punto muy particular de vista. Con la derecha estúpida de nuestro país sucede igual que con Michael Moore en E.U. aquellos que lo critican no lo hacen en contra de cómo ve las cosas sino por cómo no es que ve las cosas como ellos.
En este país y en las condiciones de impunidad en que vivimos, es increíble que aun haya quien piense que este gobierno se erigió de manera legítma y limpia, como bien se gastaron millones en tratar de convencernos. Vivimos en un país de mentes blandas, demasiado enamoradas de la Tele. Un saludo y felicidades por tu trabajo.
HOLA, FELICIDADES POR EL ARTÍCULO. ME PARECE INCREÍBLE ENCONTRAR REFERENCIAS PERIODÍSTICAS REALES DEL DOCUMENTAL, SOLO EN EL UNIVERSAL Y EN LA JORNADA. Y LUEGO NO QUIEREN QUE SE DIGA QUE HAY CERCO INFORMATIVO…PARA LOS QUE BUSCAN EN ESTE ARTÍCULO, SOLO DECIR QUE LUIS MANDOKI NO SE ENCARGÓ DE DECIR LAS COSAS MALAS DE AMLO, CREO QUE SUS PALABRAS NO TIENEN SUSTENTO, PERO SON LIBRES DE ESCRIBIRLAS. DE HECHO COMO LO BIEN MENCIONA EL SR. JORGE ZEPEDA, MANDOKI MAS QUE POR AMLO ESTA EN LUCHA POR UN MEJOR MÉXICO. PERO PARA BIEN O PARA MAL, LA ÚNICA PERSONA QUE MOVIÓ GENTE Y DESPERTÓ CONCIENCIAS FUE AMLO. ALGO QUE NO HIZO NI CALDERÓN NI MUCHO MENOS MADRAZO. DE HECHO LA GENTE HIPNOTIZADA, POR LOS SPOTS DEL PAN Y DEL CONSEJO COORDINADOR EMPRESARIAL, IBA SOLO CON LA IDEA DE QUE NO GANARA AMLO, NI SIQUIERA POR PENSAR QUE CALDERON O MADRAZO U OTRO COMPETIDOR PUDIERA SER MEJOR PROPUESTA. PERO NI MODO, AHORA RESULTA QUE LO QUE SUPUESTAMENTE IBA A PROVOCAR OBRADOR(LO NEGATIVO), RESULTA QUE LO ESTA HACIENDO CALDERÓN: SUBEN LOS COMBUSTIBLES, SUBE LA CANASTA BÁSICA, MILITARIZACIÓN A LA CHAVEZ, PERDIDA DE ENPLEOS Y POCA Y NULA GENERACIÓN DE LOS MISMOS, CENSURA EN LOS MEDIOS, CENSURA EN LA CAMARA DE DIPUTADOS, ETC.
ELENA
En relación A su articulo Sr. Jorge Zepeda, de Luis Mandoky, con todo lo que ha sucedido queda muy claro que existe la libertad de expresión para unos y para otros está completamente vetada. está bien comprobado, que hay dos Méxicos, uno el de la gente que está mal informada por el Duo televisivo, y el de la gente que busca la verdad a través de diferentes medios. Nos podemos dar cuenta de la gente que está mal informada porque utilizan los mismos adjetivos y descalificativos que hacen los medios al servicio del Estado, sus argumentos para denostar a Andrés Manuel López O. son muy pobres, pues ojalá se pudieran informar de manera veráz en relación a las propuestas que hizo el Lic. Andrés Manuel L. en el Congreso, para la reforma fiscal, esto lo menciono por aquéllos que dicen que no proponen nada. existe demasiada ignorancia. por esa razón México está en estas lamentables condiciones
ATENTAMENTE
ELENA
Me apena mucho que tengamos el país lleno de tanta gente que le cree todo a la tele.
Existe mucha ignorancia y no ven como calderon tiene vendido al país y militarizado todo. A donde quiera que va, incluso en el extranjero, la gente lo repudia. Pero claro.. como la tele no muestra nada, la gente no se entera.
Señores, lean, informense, por eso estamos como estamos.
Lic Zepeda Patterson: Como bien sabemos los medios de comunicacion tienen una influencia muy importante en la sociedad, en estos dias vemos la discucion alrrededor de la reforma electoral ,este tema da para otro intercambio de opiniones,yo solo quiero precisar que si una pelicula causa polemica y ademas se le ponen obstaculos para su exibicion es o porque hay algo que no quieren que se sepa-autoridades o empresarios del medio cinematografico- o porque les incomoda o claro porque tienen miedo a una vision distinta de la realidad
Me parece muy interesante leer todos los comentarios, sobre todo los que hablan denostando a AMLO, ¿que este artículo no se refería a un documental? ¿o a la libertad de expresión? más allá de si AMLO es bueno o malo, vale la pena ver como los 4 poderes incluyendo la presidencia de la república, tal y como ya lo reconocio focks y la tv se valieron de medios ilegales con la complicidad de la corte para impedir que López Obrador llegara a ser presidente.
mas alla de si uno estas de acuerdo o no con AMLO, lo que verdaderamente es importante es la censura ejercida contra un cineasta. No podemos permitir que Televisa, Warner Brothers o Felipe Calderon impidan la libertad de expresion. Eso solo confirma lo que todos ya sabemos, y muchos otros saben pero no quieren reconocer por que le es muy doloroso, el fraude electoral
sr.jorge zepeda.tienen razon la mayoria de los
comentarios al decir lo bueno o lo malo del sr.obrador.estoy deacurdo,pero lo que nostiene
encabronados a millones de mexicanos que no tengan honestidad el pinche gobierno en el poder
y tenga que rrecurrir al robo de una eleccion. por eso les da terror que la pelicula de mandoky
pueda verla mucha gente.lo felicito por su comentario.
Sin duda, para el Inge Arturo y algunos otros que lei aqui (y de los que no capté ni el nombre) debe ser motivo de malestar estomacal el hecho de que la película de Mandoki pueda salir a la luz. La verdad a veces es incómoda, pero para quienes han hecho de la mentira un modus vivendi, tal es el caso de los panistas, es simplemente inaceptable.
Por eso escupen tal cantidad de tonterías.
La realidad termina por imponerse con toda su brutalidad: inflación, narcotráfico desbordado, inseguridad pública, BUROCRACIA DORADA (64 millones para “remodelar” el avión presidencial), expresidentes millonarios, etc., etc. etc.
Luis mandoky es de los mejores productores y por lo mismo se propuso documentar la realidad de la eleccion del 2006 para presidente,Lopez Obrador fuera lo que fuera, el pueblo voto por el para presidente, y no tenia nadie derecho a cambiar eso e ir contra la decision del pueblo. es por eso que el pueblo volvio a votar por el, el 16 de septiembre de 2006 en el zocalo del D.F. mediante el articulo 39 de la constitucion que dice que el pueblo puede elegir a sus gobernantes y mdificar su forma de gobierno en el momento que asi lo decida.
Para todos aquellos que hablan mal del Peje, no se dan cuenta que con felipe calderon las cosas estan cada día peor, y que para él el pueblo es lo que menos importa, sí, es cierto que el Peje tiene sus fallas (quien no las tiene), pero considero que con él México estaría mejor, sino vean los resultados desastrosos de los nueve meses de gobierno dizque del cambio.
Yo era simpatisante del PAN. La verdad yo vote por Fox en el 2000 y luego Calderon en el 2006. Dos dias despues comence a leer un libro titulado Armed Madhouse de Greg Palast (el reportero que destapo el fraude electoral de 2000 y 2004 en EEUU) y tenia informacion sobre las elecciones en Mexico. Una noche, durante esos dias, fui a rentar una pelicula y me encontre con la de “Quien es el Senor Lopez? Vol.2. La rente, y me encanto. Despues consegui las otras 3 peliculas de Mandoki sobre AMLO, que por cierto fueron dificil de conseguir, y me di cuenta de todo lo que decian los medios, mis amigos y pariente Pro-PAN sobre AMLO era mentira. Durante los siguentes 14 meses despues de las elecciones me he dado cuenta que los medios mienten por proteger sus intereses pero mis amigos y parientes repiten lo que les dicen los medios, que por cierto son mentiras, pero estan siendo manipulados. En conclusion, me arrepiento de haber votado por Calderon y no haberme enterado de la verdad a tiempo. Y es por eso que la pelicula esta siendo cencurada: Para que la gente no se entere de la verdad que los medios en Mexico mienten. Como lo puedo combrobar: querian que Mandoki sacara las escenas del presidente y vicepresidente de televisa Arreola y Gomez, respectivamente, de la pelicula y asi si la exhibirian en cines.
¡No puedo creer que gente como Gonzalo Fernández sigan tan cegados! ¡Carajo! En fin. Bien dicho Jorge; leo tu columna con frecuencia, soy estudiante de comunicación y eres un ejemplo a seguir por la forma en que escribes.
Por lo demás, no vale la pena discutir con los que quieren seguir en su “burbuja”, es como hablarle a un muro.
Esperamos que pronto se exhiba el documental de Mandoki en las salas, y que López Obrador siga su movimiento, que para el pesar de muchos sigue fuerte, nada despreciable, y se pueden lograr grandes cosas.
Patricia.
espero que podamos ver muy pronto el documental, yo por lo pronto ya hice mi aportacion, espero que sirva para que algunos compatriotas se den cuenta de la realidad del paìs en que vivimos, sobre todo el que se siente muy “listo” por haber votado por FELIPILLO. Habemos millones que votamos por AMLO y que con nuestro voto lo hicimos ganador, queriamos que fuera nuestro presidente, no quiere decir que sea perfecto, pero los pobres queriamos saber si cambiando de fòrmula el paìs mejoraria, el lema de Primero los Pobres, es muy profundo, ojalà los listisimos que votaron por FELIPILLO sepan sumar y hagan cálculos de cuanto se robaron los panistas en el sexenio pasado, y cuanto llevan hasta ahora
Aún si no fuera AMLO ese ser que desata tanta polémica por sus discursos que muchos califican de dictaador y muchos otros de profunda humaniddad, los hechos que hemos vivido desde hace 25 años dan fe de la autenticidad de este gran hombre, yo lo admiro porque actúa con tal seguridad que refleja coherencia entre lo que dice y lo que hace, porque es abierto y claro en su discurso, y porque aún sin él no se necesita ser muy listo para darnos cuenta del infierno de vida en el que poco a poco nos han ido metiendo con sus políticas de gobierno a todas luces contradictorias y sin resultados satisfactorios, si no son lo mismo que el PRI porqué los Panistas le han dado seguimiento a lo que los dinosaurios comenzaron? Con AMLO o sin él, las decisiones han sido equivocadas y no creo que no lo sepan o estén concientes de eso lo que pasa es que han llegado al punto de no sentir con tal de servirse y quedar bien con los mandamás no solo mexicanos sino mundiales
Como siempre tijera a la libertad de expresión, pero ya llegará el día en que no corten comentarios como el mío y el muchos otros que seguro están censurando, esos contubernios y cobertura de sus íntereses nunca terminaran hasta que el mismo pueblo los termine, pero cuidado, ya están avistando un pueblo mas despierto, mismo que les demanda cumplan con la sociedad de la cual forman parte
Ay, Gonzalito Fernàndez.
¿No supiste lo que dijo Cesar Nava despuès de la pìrrica “victoria” de su cuate Calderòn, en el sentido de que estas habìan sido las elecciones màs limpias en la historia de Mèxico?
Otra cosa, Gonzalito Fernàndez:
Si la prosa del Sr. Zepeda te da flojera ¿por què razòn terminaste de leer su articulo en cuestiòn? Eres brutalmente incongruente.
Antes de retirarme, agrego lo siguiente:
Ya que si asì calificas las Letras de nuestro caro e ilustre autor, entonces demuèstranos que tù lo haces mejor, es decir, ilùstranos ¿No? Congruencia, por favor.
Comentario para Arturo Pardo Tamez.
Sì, AMLO, màs que Legìtimo, verdadero Presidente de Mèxico se vio en la necesidad de abrir cuentas bancarias en insitituciones rescatadas por el FOBAPROA. Y aquì yo le digo a usted, señor Pardo: de què se queja de ello, pues dudo que usted deposite al menos un peso en una de esas referidas cuentas. ¿Entonces cuàl es su dolor? ¿Serà acaso el hecho de saber que hay gente libre y conciente que lo apoya de todo corazòn y sin pedir nada a cambio por ese pago de impuestos a su verdadero y ùnico Presidente?
De antemano,mando un cordial saludo a todos los lectores del Lic. Jorge Zepeda Patterson.
Respuesta a “Un ciudadano màs de la 4ta. Repùblica”:
1. Para usted su presidente es Andres Manuel Lopez Obrador. Mi presidente es Felipe Calderon Hinojosa.
2. AMLO es libre de hacer lo que quiera. Pero no se vale de que engañe a la gente: en sus discursos habla de una manera, pero por otra lado se comporta como cualquier politico.
3. No deposito en sus cuentas . ¿Porque?. Por una sencilla razon: Prefiero dar el dinero directamente a la gente que lo necesita y no a AMLO para que pague su programa de TV.
4. Interesante que usted le llame a ese apoyo Impuestos. Eso quiere decir que si AMLO hubiera sido presidente no hubiera tenido problemas en aplicar el IVA a alimentos y medicinas ya que la gente que lo apoyo, siendo congruentes, hubieran apoyado dicha medida.
SALUDOS CORDIALES.
SR ZEPEDA JORGE:
No cabe duda que su articulo, quien le teme a luis mandoki? es el que ha desatado mas polemica, a favor y en contra, lo importante sera que ya salga a la luz publica y asi poder opinar de el, me gustaria que hiciera comentarios sobre los comentarios , como ya lo ha hecho con otro articulo, seria muy interesante su opinion.
Me parece que el peligro no es AMLO es la televisión, la malformada, manipulada mercadotecnía es el peligro. La desinformación en la gente es inmensa, ahora resulta que ya se nos olvidaron los gloriosos años del PRI, ahora resulta que la gente voto por el que no es “naco”, que si roba mucho pero no es naco.
Esto lo digo porque apenas en la cena del 15 de septiembre me dijeron y con mucha extrañeza mis familiares TU VOTASTE POR AMLO, acompañado de es un naco, me parece que esto de las elecciones todavia nos mueve, nos indigna y hasta nos motiva, es increible que en un país de pobres=naco (por lo regular) la gente como si fuera un partido de futbol le vaya a los bonitos y ricos, para sentirse aunque sea, un poquito nada mas, mas que el de al lado, aun ahora las personas dicen que bueno que no gano ese naco por que era un peligro para méxico, este documental de Mandoki nos vuelve a demostrar los hilos detras del fraude, el miedo que existe aun despues de un año y meses, lo “PELIGROSO” que les resulta también Mandoki.
Creo que resulta importante mencionar que no soy perredista. Que no meteria las manos al fuego por AMLO pero que si tengo memoria a mis 29 años.
Y que hace muchos años escuche a un priista decir México tiene el gobierno que se merece y me enojo, pues ahora me enoja mas saber que es cierto.
Para nuestro Ing, Pardo Tamez.
Muchas gracias por su amable contestaciòn, compañero.
Bien que haya mencionado algo interesante en el punto 4 de su atento escrito. Usted llamò “mierda” a la intenciòn de aplicaciòn de IVA a alimentos y medicinas, pues esa iniciativa siempre ha sido del PAN, nunca de AMLO.
Sì, mi ùnico y verdadero presidente es AMLO.
Total, ya para no estar peleando, pues que cada quien que se vaya con su respectivo presidente ¿No? Yo estarè con el mìo el 18 de noviembre del año en curso.
Gracias.
Estimado señor Zepeda:
Sigue usted haciendo proselitismo por ese cadaver político, mentiroso y demagogo, apodado “el peje” (todos los bandidos deben de tener apodo) y de mamarrachos tarados que lo acompañan (¿será usted uno de ellos?)
La verdad es que usted cada día se va a quedar mas solo, pues su lectores exigimos actualidad.
Y le dire por ejemplo con especto a un tema actual: He estado leyendo verdaderas barbaridades en la prensa respecto al “escandalito” mediático que le han armado a Vicente Fox.
¿Pues cómo esperaban que viviera un ex presidente de la Coca Cola? ¿En un jacal de troncos?
Aparte de haber tenido puestos públicos bien remunerados los últimos años…
La verdad es que de acuerdo a las fotos de su residencia, no es un “palacio faraónico”, y siendo una casa antigua, no parecen sus remodelaciones fuera del alcance del explicable, justificable patrimonio que el señor debe tener.
El mito del “ranchero” fue fomentado por la muy superficial y frívola prensa nacional, al igual que el de “Martha para presidenta”.
Es grotesco como después de alentar estas mentiras, se rasguen las vestiduras por sus secuelas.
Los mamarrachos y delincuentes en el poder legislativo ya van formando sus inefables “comisiones”, verdaderos pretextos para el dispendio y el fomento del escándalo. Porque sea capaz de afirmar alguien… ¿Qué resultados tangibles y prácticos han tenido las muchas otras “comisiones investigadoras” anteriores y existentes? Por favor que alguien me diga de un solo resultado, positivo e irrefutable que alguna de ellas halla tenido.
Ya resulta hilarante cuando mamarrachos como Ricardo Monreal y tarados que le acompañan, se presentan al ministerio público a presentar “denuncias” con las “pruebas” en las manos, recortitos de periódico, restos escatológicos de la basura de prensa nacional…
Eso si, seguidos siempre de un séquito de “sesudos e inteligentes reporteros”, infaltables compañeros de la comparsa (se trata del “show” mediático, no de exhibir a los verdaderos peleles y usurpadores de la representación nacional).
(Yo me imagino a los jefes de información y de las redacciones por la mañana, dando instrucciones a sus reporteros: -“… Para las once de día, los quiero aquí con cuando menos tres reportajes publicables”) Habría que ver cuales son sus estándares de lo publicable…
Y a los reporteros comentando entre ellos: “Vamos primero con el “pirruris” Marcelo (ese si verdadero pelele) total, por alcanzar “la nota” ese si es capaz de decir o hacer cualquier estupidez, y de paso le “gorreamos” el cafecito y las galletas…”
Por lo que difunden, así imagino a nuestros “profesionales del periodismo y formadores de opinión”.
La verdad es que solo abonan a la notoria estupidez de nuestra gente.
Y los “politiquillos”, haciéndole la competencia a “Bobby y Niurka”, exhibiendo una banalidad y un egoísmo grotescos. Realizando delitos que aparecen en los medios electrónicos en horario estelar. O ¿no es la extorsión un delito?
La Real Academia de la lengua Española define la extorsión así: “Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido.”
Y no es EXTORSIÓN, lo que están haciendo los payasos legisladores priistas (verdaderas “primas donas” de la política nacional, que ahora se pretenden “salvadores de la Patria”) cuando le condicionan al gobierno federal la aprobación del presupuesto a que se “investigue” (y por que no a que se le castigue a priori…) al Presidente Fox.
No fue EXTORSIÓN cuando intercambiaron la “reforma fiscal” (así, entre comillas…) por las serie de caprichos y privilegios que contiene la “reforma electoral” (esa si, de caricatura…)
Yo la verdad, me niego a tener una representación así. Tarado el que la acepte y estúpido el que la respete.
Otras voces de la opinocrácia vociferan acerca de “que necesidad…” tendría el Presidente Fox de exhibir sus “insultantes” riquezas. Cuando a mi me parece primero un acto de transparencia y acercamiento a la normalidad democrática.
Es verdad que el que “nada debe, nada teme”. Ahora resulta que el “pecado” es no contar con la perversidad, con la envidia y con la estupidez “del respetable”. Ese pueblo incapaz de razonar y que como autómata debe seguir estúpidos axiomas como el de: “cualquier éxito o fortuna alcanzada es sospechosa…”
Ya es hora de deshacernos de dogmas axiomas tan perniciosos, envidiando el éxito este se vuelve inalcanzable. Y por cierto, este tampoco se da por decreto.
Buenas tardes “Un ciudadano màs de la 4ta. Repùblica”, tenga un buen fin de semana:
Con respecto a su referencia a mi punto 4 anterior, cabe mencionar que la idea principal de dicho punto era que si AMLO hubiera sido presidente y por ciertas causas se hubiera visto en la necesidad de subir los impuestos, que pudo haber sido a alimentos, medicinas o otras cosas, y para como usted manejo el apoyo economico a AMLO, sus seguidores hubieran apoyado dicha medida.
Yo por mi parte no considero esto una pela, sino un simple intercambio de ideas. Ya que en verdad le digo que no vale la pena que por culpa de los politicos, sea AMLO, Calderon o cualquier otro, los mexicanos se esten peleando. Antes que nada soy mexicano y por sentido comun hay que respetarnos entre nosotros.
Saludos Cordiales.
Gracias, apreciable, Ing. Pardo Tamez.
Le agradezco muy sinceramente su nueva respuesta. Encuentro ahora que bien vale la pena el intercambio de ideas con personas dignas como lo es usted. Reciba usted mis respetos. Ah, y no es zalamerìa de parte mìa hacia su distinguida persona.
Hoy ya no cuento con tiempo para seguir externando mis ideas; lo harè para el dìa de mañana.
Muy buenas noches, Ing. Pardo.
Un gusto tratar con usted.
Ni AMLO ni ningun politico. AMLO le prometio a televisa respetar su concecion, algo paso que estos se dieron cuenta que no iba a ser asi; comenzo la guerra para bajar a AMLO del levanton que le dieron…me pregunto y todos lo sabemos…Carlos Slim es prestanombres de quien? el dia que se hable la neta entonces sera otro rollo, por lo pronto sigamos jugandole al guaje y que la clase politica haga y deshaga de este pais…porfavor.
Gracias
Estimado Jorge: Comparto tu visión del editorial que hoy dedicas al cineasta LUIS MANDOKI. No es de extrañarse que una persona de la calidad humana como el Sr. Mandoki haya decidido acompañar a López Obrador en su lucha política y social, porque efectivamente esta consciente de la falta de democracia que prevalece en el país y el sí ha tenido el valor y “los tamaños” para denunciarlo a través de sus magníficos documentales ¿Quien es el señor López?, y ahora con el censurado filme El Fraude que nadie vio.
Como mencionas en tu editorial, Mandoki muestra las infamias de que estuvo rodeado la campaña electoral y las burdas trampas que realizaron los mapaches electorales de la mtra. Gordillo en complicidad con las autoridades del IFE y que terminó por encubrir el TRIFE, vergonzosamente los últimos “garantes” de la legalidad, equidad y transparencia de la jornadas electorales en este país (máximas de la democracia que por supuesto no las cumplieron). Y para aquellos que todavía dudan del fraude que se cometió y que quieran conocer la verdad del FRAUDE, a parte de ver la película de Luis Mandoki, les recomiendo que visiten el blog REVOLUCIONESMX.BLOGSPOT.COM en el apartado Las Pruebas del Fraude, donde se demuestra con la PROPIAS ACTAS DIGITALIZADAS DEL IFE que dispuso en internet, el cúmulo de acciones concertadas en las urnas a favor de Calderón y su partido. Tropelías que los “consejeros electorales” dejaron pasar cínicamente y resolutivos a modo de las impugnaciones que el TRIFE dictaminó también de manera sesgada. El trabajo realizado en el blog bien vale la pena tomarse su tiempo y leerlo a conciencia. No es otro análisis estadístico-matemático más que muestra el fraude, sino que explica “con manzanas” las trampas realizadas en la jornada electoral.
Así con todas estas evidencias, y después de ver el desempeño postelectoral torpe y sobretodo MEDROSO del acusado y por decir lo menos, cuestionado Calderón; no queda ninguna duda que se ganó a pulso el calificativo de ESPURIO; y por lo tanto y con cada vez mayor autoridad política y moral a estas alturas del devenir político que se esta viviendo en el país, la figura simbólica, pero muy DIGNA, pero incómoda para sus detractores de PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MEXICO Andrés Manuel López Obrador.
Mensaje para Manuel Altamirano.
Excelentìsimo comentario el suyo. Usted al igual que millones de mexicanos màs, y a los cuales yo me sumo, estamos 100 % convencidos de que el verdadero ganador de las pasadas elecciones federales para la presidencia de la repùblica fue el Lic. ANDRÈS MANUEL LOPEZ OBRADOR. De èsto definitivamente no hay duda alguna. Yo nunca dudè de su legìtimo triunfo en las urnas. Por eso grito yo a los cuatro vientos: ¡VOTO X VOTO, CASILLA X CASILLA, LÒPEZ OBRADOR, VERDADERO PRESIDENTE DE MÈXICO!
Leo con interes sus columnas, y quiero felicitarlo , por sus aportaciones que hace a la sociedad mexicana, su sentido comun, su interes por exhibir la verdadera realidad, de este mexico, y las aportaciones que hace el cineasta Luis Mandoki ,por sus convicciones de documentar el FRAUDE MAS GRANDE QUE HA VIVIDO EL PAIS; lo exhorto a seguir haciendo el buen periodismo que hace falta en esta nacion y siempre recuerde que habemos millones de mexicanos que verdaderamente queremos un cambio y no el de microndas que nos han querido vender . ADELANTE JORGE:
Estoy de acuerdo con que se difunda el documental, no me queda ninguna duda de que hubo un fraude electoral. Pero dudo que eso vaya a cambiar las cosas.
Creo que el problema radica en el fanatismo de quienes atacan y defienden a AMLO. Se enfrascan en una ridícula lucha a favor y en contra del Peje cuando la verdadera batalla debería ser de la ciudadanía contra la clase política en general.
Deshacernos de todos los Calderón, López Obrador y Salinas del país es la única solución.
Me parece Sr. Zepeda, que la sociedad que intenta describir Mandoki, o mas bien el suceso politico del 2 de julio, bien podria entenderse otra vez insisto, con el concepto del “doble pensar” del ingles G. Orwell, no en el sentido de un fraude a la antiguita o electronico, pero si en el sentido de una manipulacion de realidad, que en el fondo es un fraude más sutil, menos evidente y por lo tanto mas peligroso…
Resalto que la cinta en el futuro mostrará el pasado, sera una “ventana al pasado”, que contratará con la version oficial o institucional y contribuira por supuesto, a transitar a instituciones más solidas, pues tristemente como el IFE, respecto a su actuacion irresoluta en el proceso aludido se esta construyendo… Le deberemos esa contribucion a Mandoki
El 2 de Julio hubo fraude pero no por eso soy lopezobradorista. Los poderos fácticos son lo que dominan al país y contra ellos debemos luchar, pero entre esos poderes también están el PAN, el PRI y el PRD.
Urgen las candidaturas ciudadanas y la reelección legislativa.
Considero que es válido mirar la cara opuesta a la del “México” de Felipe Calderón, esa que la percepción panista se empeña en imponer como la única realidad nacional. Porque, fíjense bien, quién recuerda que el Consejo Coordinador Empresarial transgredió la Ley Electoral al hacer público aquel sptot de “…un peligro para México” y que finalmente quedó en la impunidad; tampoco hay que olvidar que Vicente Fox destinó recursos del erario para la campaña del candidato panista a la presidencia de la República; sobre todo es importante rememorar que cuando se llevaron a cabo las masivas manifestaciones en el Zócalo la televisión abierta jamás mostró esas imágenes en sus espacios noticiosos -y luego Sergio Sarmiento dice que las empresas mediáticas no siguen una “línea” impuesta por sus dueños.
El fenómeno lopesobradorista ya pasó, el Peje ya no tiene una vigencia política real, lo que queda es lo que están haciendo los administradores del Estado, lo que están omitiendo, lo que están ocultando…
¿Recuerdan cuando Enrique Krauze presentó su tesis de que Andrés Manuel López Obrador tenía todo el perfil de un dictador? Bueno, ahora, esas palabras comparenlas con la imagen de Calderón disfrazado de militar y también pónganlas junto a aquella declaración del Presidente de México donde se refería a la muerte de Ernestina Ascencio…
No olviden y reflexionen.
Esta es sin duda la oportunidad para todos los que dicen que no hubo fraude de ver todo lo que los medios estuvieron escondiento durante el proceso electoral del 2006.
Dejenos ver la pelicula!!
Leí algunos comentarios. Quise dejar yo también el mio. Todavía manifiesto en mi el sentimiento de frustración que me dejó el hecho de la Elección del Año pasado. Para mi no era ganar o perder. Creo que hubo bastantes esperanzas puestas en la propuesta que ofrecia Lopez Obrador. Y todavía hasta el día de hoy percibo la misma falta de sensibilidad en temas como la pobreza, la corrupción, el narcotrafico y la esperanza. No se, pero dentro de mi hay una voz que se quiere expresar pero no encuentra las palabras ni el foro para decir que…esto no fue como un partido de futbol. Basta de frivolidades.
Dejenos ver la pelicula!!!
SALUDOS A TODOS SOLO PARA COMENTARLES QUE EN LAS COLONIAS DE LA DELEGACION CUAHTEMOC A PARTIR DE EL 20 DE NOVIEMBRE ESTAREMOS RECORRIENDO TODAS LAS UNIDADES HABITACIONALES PARA REPRODUCIR Y DIFUNDIR ESTA PELICULA POR AQUELLO DE LOS QUE NO ACUDEN AL CINE Y NUESTRA META ES DISTRIBUIR AL MENOS 10 MIL DE ESTOS FILMES Y QUE LA VEAN APROXIMADAMENTE EL 70 % DE LÑOS AHBITANTES DE LA DELEGACION CUAUHTEMOC. ESTEMEOS ATENTOS AL ESTRENO.
Qué lastima que todavía exista gente que cree eso del fraude. Honestamente hay que saber perder. Millones de mexicanos votamos por otras opciones, asi es la democracia, de haber existido realemnte un fraude, millones de mexicanos hubieramos exigido respeto, pero, entre los que votaron por el PAN, PRI, PANAL etc sumaron varios millones más que por AMLO (y ustedes lo saben), por lo que el fraude es una historia negra de falsos caudillos ex priistas hábidos de poder por el poder mismo. Qué lástima que este “cineasta” anteponga su ideología política a la verdad y lo mismo para los que votan por la izquierda, no es malo ser de izquierda, lo que está mal es asegurar que su ideología es la única que vale e imponer su pensamiento. Somos tambien millones de mexicanos que NO somos de izquierda ni de derecha, simplemente somos mexicanos que votamos por otras opciones por la libertad que tenemos de hacerlo, por quien mejor nos parezca y fuimos más los que estuvimos en contra de AMLO, repito, sumen los votos de PAN, PRI, PANAL etc. Creo que este tipo de aberraciones NO ayudan a la democracia de este país, Si en verdad existió fraude DEMUESTRENLO con HECHOS. Cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo, no lo hicieron ¿raro no?. Perdón, pero el día que la izquierda en México tenga candidatos serios como España, Chile, Brasil, otra cosa será. Populismo NO es izquierda. Este comentario no es con el fin de atacar, sino con el fin de CONSTRUIR JUNTOS, un mejor país y eso no se puede hacer basandose en mentiras, como el supuesto fraude.
de lo unico que si estoy segura es de que
nos hemos librado de pertenecer al circulo
nefasto de Hugo Chavez y Fidel Castro,Noriega, Morales, etc.. ya que estos apostaban y apoyaban a AMLO.. Mexico estubiera ahora mismo sufriendo las
intolerantes decisiones del peje… que bueno
que AMLO no fuè el presidente de Mexico..el socialismo -comunismo nunca llegue a mi pais..
Coincido con la expresion de que “en Mexico tenemos lo que nos merecemos” tristemente, este es uno de los pensamientos que me quedan muy claros despues de ver el documental el dia de ayer. NO es grato el sentimiento que me genera, es frustrante e indignante, puesto que soy mexicana. La “transformacion de la conciencia” , frase mencionada por el señor Lopez Obrador en un momento del documental, es una frase que aun resuena en mi mente. Mi opinión: es mas cómodo , mas fácil para muchos mexicanos querer creer que no hubo fraude, y peor aun, querer creeer que aunque lo hubiera habido, es mejor asi!!! es como sentir el alivio de no perder nuestro status de aparente calma y democracia…es decidir seguir viviendo en un espejismo, en una mentira…salir y gritar viva Mexico! viva la independiencia! cada 16 de septiembre y por otro lado vivir en una esclavitud de mentes y en la que lo mas desafortunado es que nosotros mismos somos nuestros represores, quienes nos ponemos los grilletes. Es un sentimiento de auto-consuelo, (me refiero a lo expresado por la ciudadana Maricela Navarro) , que se basa en la creencia tácita de que mi derecho va por encima de el de los demás, y que en este caso ya no sería congruente con la democracia que en apariencia se defiende. Pienso que en el documental se dan muestras claras de que SI hubo fraude electoral. El que no querramos admitirlo, aun a estas alturas, es otro asunto. Tal vez nos podamos escudar argumentando que todo sea en nombre de la “paz” de la “calma”..Creo que se llama MIEDO. Es válido, ya que ademas de ser mexicanos tambien somos Humanos, y es de humanos temer. Pero no justifica nuestra actitud indiferente o defensiva ante la verdad. Bien dice un antiguo y sabio proverbio: NO existe pero temor que el temor. Mientras no dejemos de temer al cambio, al verdadero cambio, seguiremos viviendo realidades paralelas aun compartiendo un mismo país.
Buen artículo, aunque los animos van llevandonos a otros rubros que en nada tienen que ver con el verdadero proposito de este que es a mi parecer la forma en que los poderes políticos y electronicos ponen un muro a la libertad de expresión aun asi la película sigue.. y es un trabajo que no tiene precedentes primero porque no se habia hecho una remembranza de una crisis historica en todo el mundo, porque es actual y no hemos tenido que esperar decadas para conocer la visión liberal de los hechos (refiriendome al 68) porque quién se quiera deshacer de sus prejuicios infundidos, personales y hasta de clase podrá obtener una idea de lo que la estructura política y su cinismo pueden lograr, porque como dice Silvio Rodríguez a esta serpiente le corto la cabeza y le aparecen mil.
el documental es una obra de conciencia pues quien no este deacuerdo, que sea, pero el cinismo ante las pruebas es un grado de mediocridad al que nadie debería de aspirar.
Pues ni bomba ni trascendencia. El documental de Mandoki pasa a los grises anaqueles de las producciones nacionales junto con las peliculas de ficheras o de Lucerito. Incluso la pelicula de Olallo Rubio tuvo mas exito.
Nada peor que un director mediocre con pretensiones politicas.
Me parece un documental muy interesante y muy bien logrado ojala que ayude a quitarnos las telaranas que tenemos en la cabeza y nos haga pensar y reflexionar acerca de la situacion politica de Mexico yo vivo en el norte y la situacion politica es muy diferente, vivimos bien sin embargo no debemos estar desconectados de la realidad que se vive en el resto del pain y este tipo de documentales nos ayuda a estar enterados
bien por Mandoki, no creo que el tipo se haya vendido no tiene necesidad, una vez me toco escuchar una entrevista que le hizo Fernanda Familiar y cuando Fernanda le pregunta porque hacer documentales sobre este senor en lugar de SEGUIR TRIUNFANDO en Holliwod simplemente se concreta a decir PORQUE NO SE VALE LO QUE ESTAN HACIENDO son muchas mentiras y verdades a medias las que el sistemas esta diciendo de AMLO
Es interesante empezar éste 2008, con la novedad, de que hay, ó mas bien, había un documental (película), de Luis Mandoki, digo, había, porque soy de Morelia, y aquí, si la pusiéron en cartelera, fue una semana y quizá en el horario que nadie podía ir a verla. Haciendo mención de antemano que sólo hay una compañía de cine, es decir, Cinépolis, (los Ramírez), que es un monopólio. por consecuencia, rápido la sacaron.
creo, que me salgo un poco del comentario, sólo quiero manifestar, si contamos a los pobres de méxico, y pensáramos por un momento que ellos votaron por Obrador, ¿quién sería nuestro presidente en éste sexenio?. ahora, con Calderón, ¿ha disminuido la cifra de pobres ó van en aumento cada día?, es verdad, el gobierno no nos va resolver los problemas, es cosa de cada uno, pero, no se vale, que le ponga carga a los que menos tienen, quizá Calderón, debería de hacer suya, lo que decía Obrador en su campaña, “los pobres primero”.