03/23/08 4:14 AM -
La peor pesadilla
Lo que está sucediendo al PRD con sus elecciones internas constituye la peor de las pesadillas, tratándose de un partido que hizo de la denuncia del fraude electoral su razón de ser en lo que va del sexenio. En momentos de cerrar este artículo no existe aún humo blanco sobre un vencedor o incluso respecto a la posibilidad de que se den por buenas las elecciones para elegir a los dirigentes de esta organización, luego de una semana de haberse llevado a cabo la votación. El viernes Cuauhtémoc Cárdenas publicó un desplegado en el que exige la anulación de las elecciones, denuncia el cochinero y prácticamente pide la refundación del partido.
Es una muy desafortunada ironía, luego de lo que vivieron en 2006, que los perredistas hayan sido exhibidos en un modelo para armar su propio fraude electoral. Y es que, en efecto, Cárdenas no carece de municiones. Hay bastantes evidencias de que ambos bandos, encabezados respectivamente por Alejandro Encinas y por Jesús Ortega, desplegaron recursos ilegales para inflar el padrón electoral y acarrear votos para su causa. Con cierta alevosía pero mucha puntería, un rival ha dicho que luego de este proceso, los perredistas tendrían que ofrecer disculpas al IFE porque comparada con su elección las presidenciales del 2006 fueron un dechado de pulcritud.
No es así, por supuesto. No hay fraudes electorales pequeños o grandes. Las irregularidades que se cometieron en la elección presidencial fueron suficientes para evitar que López Obrador llegase a Los Pinos. Pueden no haber sido “un cochinero”, pero bastaron para imprimir un giro de enormes consecuencias para la historia de la Nación.
Razón de más para que los perredistas fuesen más sensibles sobre este tema. Pero no es el caso. Las víctimas suelen reproducir los patrones de conducta de sus victimarios. Toda proporción guardada, al caso de algunas mujeres golpeadeas que terminan abusando de sus hijos o del Estado israelí que aplica a los palestinos algo de lo que recibieron de los nazis, lo cierto es que AMLO intervino a favor de la elección de su gallo con el mismo ahínco e ilegalidad que Fox lo hizo por el suyo. Uno esperaría de esas mujeres, de los judíos o de los perredistas un cuidado obsesivo para erradicar el flagelo del que fueron víctimas.
En descargo de López Obrador habría que decir que el desaseo proliferó en todos los campos del país perredista. La lucha sorda e impugnada que se dio entre Alejandro Encinas y Jesús Ortega por la presidencia nacional, se reprodujo con variantes a lo largo del territorio nacional. En el Distrito Federal el probable perdedor, Jesús Zambrano, amenaza con declarar espuria a su rival y en Quintana Roo el recuento de votos terminó en batalla campal, heridos incluidos.
Habría que preguntarse si el PRD no debería recurrir a una organización externa para realizar este tipo de comicios. El procedimiento actual supone que su propia “secretaría de gobernación” lleva a cabo la elección interna, lo cual provoca la desconfianza obvia de las fracciones que no detentan el poder. Y si bien se han designado Comités Técnicos para sancionar la elección, parten de la invalidación natural que significa el hecho de que sus miembros están identificados con una u otra fracción. No sería una mala idea que en su siguiente elección el PRD formase una especie de IFE ad hoc, integrado por personajes notables cercanos a la izquierda que estuviesen al margen de toda sospecha.
Lo cierto es que la izquierda nunca se ha caracterizado por la pulcritud en sus comicios internos. Son otras sus virtudes. Y no sólo en México. Las prácticas y el espíritu democrático no han sido totalmente amalgamados con los valores tradicionales de las otras grandes causas que suele defender la izquierda (igualdad y justicia social, el bien común). Persiste la arraigada noción de que la búsqueda de los grandes fines (el bienestar del pueblo) reviste más importancia que el respeto a los medios para lograrlo. Hay una lógica no escrita que concibe a los procesos democráticos, los comicios legítimos por ejemplo, como mero trámite para definir el reparto del poder, pero no como un fin en sí mismo. La democracia no es el objetivo primario, sino la búsqueda de una sociedad más justa y para lograrlo se requiere el ascenso al poder.
Habría que reconocer, por otra parte, que los poderes establecidos han utilizado con harta frecuencia la “legalidad” y el control del aparato jurídico para impedir que los procesos democráticos favorezcan a la izquierda. No es de extrañar el poco aprecio que ésta pueda tener por los procedimientos electorales.
Pero al margen de sus motivos, es obvio que el PRD está metido en un problema mayúsculo. Más allá de resolver el escándalo que le apremia en este momento, el partido tiene que reconstruir sus bases de confianza con la mayoría de los mexicanos, si quiere aspirar al poder. Somos muchos los que creemos que un país como el nuestro, aquejado por la desigualdad y la injusticia ancestrales, requiere de una presencia más destacada de la izquierda en la conformación de las políticas públicas. Pero no deja de provocar escozor la irresponsabilidad con que se conducen los cuadros perredistas, única opción electoral para un cambio político de corte social. Necesitamos de una izquierda, pero no parece ser ésta. ¿Si hacen eso con su padrón electoral, que podrían hacer con el país? (www.jorgezepeda.net)
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 7:46 am:
Estimado amigo,
su pregunta al final del artículo del día de hoy es la decisiva: ¿que haría el PRD con el país, que habría hecho de haber ganado en el 2006? Bueno, lo cierto es que Jorge Fernández Menéndez, por ejemplo, denunció en julio o junio del 2006 que personeros de Obrador ya visitaban, antes del 2 de julio, las redacciones de los periódicos nacionales con una lista de quien no podría seguir trabajando en ellos. Viendo a Noroñz, la Scheinbaum, la Batrez, etc., es claro que Obrador es una especie de Pol Poth. Por supuesto, no hubiera llegado a los excesos de tal monstruo, dada la cercanía con los EU, pero ya tendría sus comités populares o “ciudadano” para denunciar y perseguir a “complotistas”, “traidores”, “derechistas” y todo lo demás con lo que endilgarían a cualquier crítico o, simplemente, a quien no se sumara a las maquinarias clientelares. Con el dinero del DF han logrado tener a masas de esbirros, con el dinero del presupuesto nacional multiplicarían ese fenómeno por todo el país. Para mí eso era claro desde que ví los videos del señor de las ligas, experiencia que sumé a mi desconfianza por los mesias, que siempre tuve frente a Obrador. Yo soy de izquierda, pero fui voto útil contra Obrador. Tan consideré a ese señor y a sus pandillas y fanáticos un peligro para México que me alegraron los anuncios del PAN, tan lo consideré un peligro para México que estaba dispuesto a votar por el gangster de Madrazo con tal de que no llegara Obrador. Obrador, junto con sus Monreal, Núñez, Ebrard, Camacho, etc. es lo peor del PRI. Como voto últil, acabé votando por Calderón. Ahora creo que el PRI regresará a los pinos con gran probabilidad. Los priístas ganan de todas casi todas. Vea Ud.: el PRD pasó de 18-20% a 35-36%, el PRI paso de 37_38% a 20-21% en la presidencial. El quince por ciento que ganó Obrador fueron los priístas migajeros, de esos de los que en el fondo está constituida gran parte del país, esos que por una camiseta, un poco de cemento, un tortibono,una despensa, unas placas, un lugar en la acera, venden su alma al diablo. Esos priístas vieron en Obrador al portador de las migajas. Una vez que perdió y que - sin recursos públicos ya no pudo ofrecer nada, como sí lo hace Ebrard -, simplemente volvieron al PRI. ¿Cuál es la diferencia entre el PRI y el PRD? Ambos le apuesta a los migajeros, pero una diferencia importante es que el PRI es una institución y los migajeros no estarán al servicio de un mesías. En el PRD los migajeros serían el comité de salud pública del gran imbécil, eso los hace a ambos, al gran imbécil y a los migajeros un verdadero peligro. Yo, viejo militante de izquierda, inmiscuido en todo tipo de huelgas y movimientos, prefiero al PRI que al PRD, especialmente si queda controlado por Obrador. Sé muy bien lo que es la persecución dentro de la izquierda y desde la izquierda. Les tengo pavor a los estalinistas, especialmente a los de derecha - es decir, que en realidad nunca han sido de izquierda -. Obrador y equipo de viejos priístas, coptó en el DF a la vieja CNOP - ese el PRD en el DF - y los viejos izquierdistas del PRD, por oportunismo, los dejaron hacerse con el partido, el resultado es lo que ahora vemos: el peor PRI, el PRI sin frenos institucionales, se convirtió en una posibilidad de gobierno en el 2006, nos hubiera llevado a la ruina. Ahora los vemos como lo que realmente son, una pandilla de gansteres, así que no es difícil imaginar qué harían con el país. Piénsese solamente en la muy radical señora Barrales, que es miembro del exclusivo club Piso 51, al que llega en su flamante BMW, en el señor Ebrard que le quiere recetar a cada niño del DF el nahuatl pero que manda a sus hijos al Churchill, en el gran imbécil, que defiende la educación pública, pero que manda a sus hijos a universidades privadas, etc. Son la corte de los milagros.
Un cordial saludo
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 8:12 am:
Eso que dices que fueron suficientes las irregularidades para que andres lopez no llegara a la presidencia, provoca molestia a los que creemos en la democracia. Nunca en la historia habiamos tenido elecciones tan transparentes y con reglas parejas para todos. Repiten tanto lo del “fraude” que hasta ustedes ya lo creen. Ahora que ya se acabo el monopolio politico, lideres de opinion com tu, impulsen acabar otros monopolios, que es lo que cambiara a favor nuestro pais. Impulsen por ejemplo la reeleccion de diputados y senadores, cambiando el monopolio de partidos por el monopolio de los ciudadanos. Que se abran cuantas televisoras se puedan hacer, y cuanta energia se pueda producir, ademas el triple play para todos, para abaratar el servicio al consumidor. Todo lo que pueda ser benefico para el ciudadano y el consumidor, aunque se perjudique el politico y el productor, sera bueno para los mexicanos y para el pais
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 10:13 am:
Yo creo mas bien, que para el PRD es un castigo Divino.
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 11:09 am:
Senor Zepeda,
Le escribo por que como judio me siento insultado pr su comentario en la editorial del Universal de domingo 23 de Marzo.
Primero que nada usted menciona que de los Judios se esperiaria otro tipo de comportamiento hacia los Palestinos. Para su informacion mas de la mitad de la poblacion Judia vive fuera del estado de Israel por lo tanto es un poco dificil generalizar lo que se espera de los Judios.
Segundo como puede comparar el genocidio Nazi que fue sin provocacion alguna con las acciones del Israel que se ve obligada por el fanatismo e intolerancia Islamica a recurrir a acciones militares para proteger a sus ciudadanos.
Creo que su comparacion es totalmente incorrecta y fuera de lugar, creo que como periodista o escritor usted tine la responsabilidad de informar con hechos y no con opiniones
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 11:37 am:
Los principales medios de comunicacion siguen manipulando a nuestra sociedad, dos ejemplos, la reciente promocion en programas de entretenimiento del tesoro petrolero que tenemos que rescatar y dos, las opiniones que anteceden a ésta. La pregunta a usted es, si como usted tambien lo considera, Lopez Obrador despues de que le ganaron la Presidencia deberia de correr el riesgo de facilitarle mas las cosas a quienes se empeñan en opacarlo, arriesgando, por un estricto respeto a la democracia, la presidencia del PRD, y con ello perder la posibilidad de lograr el cambio pacifico que requiere el pais.
SALUDOS A LOS PRIISTAS VENDE PATRIAS (TECNOCRATAS) QUE ESTAN ACABANDO CON NUESTRO NACIONALISMO Y QUE HAN SABIDO ENGATUZAR A LOS PANISTAS Y A ALGUNOS PERREDISTAS
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 11:45 am:
[…] Jorge Zepeda Patterson dedica su columna dominical al desastre de las elecciones en el PRD. Y es que, entre dimes y diretes, los perredistas siguen en franca guerra interna. […]
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 1:04 pm:
Estimado Sr. Zepeda:
sabe, nunca entendí por qué el Presidente Calderón no aceptó el votoxvoto que exigía amlo. Pero qué cree? El jueves pasado me quedó claro gracias a un diputado del PRD, no recuerdo el nombre y menos de qué facción.
Fue en una entrevista radiofónica, decía el perredista que la facción contraria buscaba el votoxvoto para así poder anular la elección. Cómo? Muy fácil, se impugan algunas casillas no la totalidad -igualito como hizo amlo- se provoca la apertura indiscriminada de todas las casillas con el citado votoxvoto y entonces, se anula la elección. Cllaro, Felipe Calderón es abogado y como tal sabía que si daba su brazo a torcer abría la puerta para anular la elección.
Dice mi mamá que al que mal obra, mal le va. Lo que vemos hoy en el PRD no es más que la paga de lo que ellos hicieron en julio de 2006. Es más, hasta inventaron una nueva modalidad de fraude: las casas de seguridad y conocen tan bien el asunto que no les costó trabajo reproducir los vicios y trampas que quizá ellos mismos inventaron. Y es que hasta hoy, perdóneme porque sé que Ud. si cree que hubo fraude en 2006, no han demostrado su dicho a cabalidad.
En todo caso, la izquierda representada por amlo y el PRD está condenada a extinguirse. Después de este cochinero y luego con los “cercos” y tomas programadas por amlo, nadie querrá votar por ellos otra vez.
Por cierto, es increíble que ninguno de los cercanos a amlo le recuerde que justamente su plantón en Reforma fue la causa de su estrepitosa caída en la aceptación que tenía entre la gente. Las nuevas víctimas -como los fuimos muchos con el plantón- de los cercos -mamás que no podrán dejar a sus bebés en la guardería, papás que no alcanzarán a llevar a sus hijos a la escuela, trabajadores que llegarán tarde a su empleo, heridos que no llegarán al hospital- serán los mejores propagandistas del voto de castigo al PRD.
Si le sumamos además que el Ing. Cárdenas, que sí sabe de petróleo y de lo que PEMEX necesita, no apoya este movimiento, amlo estará perdido irremediablemente y esto, para bien de todos los mexicanos.
Un atento saludo
h. wriedt
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 2:06 pm:
“lo cierto es que AMLO intervino a favor de la elección de su gallo con el mismo ahínco e ilegalidad que Fox lo hizo por el suyo.”
“En descargo de López Obrador habría que decir que el desaseo proliferó en todos los campos del país perredista.”
Increible su “maroma intelectual” para justificar a Lopez Obrador.
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 2:41 pm:
Para el Sr. Luis Robles
Pro lo visto este señor cree que el mediocre de Calderon va a sacar adelante el pais, pues no señor, este mediocre lo que esta haciendo es pagar las facturas de todos los que lo impulsaron y con esto esta entregando al pais a un grupo de poder o sea los amos de mexico, si esto es lo que se quiere pues estamos jodidos
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 3:19 pm:
Sobre la columna de hoy de Zepeda Patterson tengo los siguientes comentarios.
Al principio de su columna dice que “Las irregularidades que se cometieron en la elección presidencial (del 2006) fueron suficientes para evitar que López Obrador llegase a Los Pinos. Pueden no haber sido “un cochinero”, pero bastaron para imprimir un giro de enormes consecuencias para la historia de la nación.” Y bien, suponiendo que hubo esas irregularidades, la única hipótesis es que las hicieron los panistas para darle el triunfo a Calderón? Qué acaso no pudieorn haberlas hecho los mismos perredistas como plan B, en casillas seleccionadas, para en caso de que no ganara AMLO entonces gritar: complo!, fraude! abrán tales casillas porque hubo fraude!!!? Y cuando se abrieran dichas casillas haber encontrado el cochinero perredista y echarle la culpa a otros? Cuando el PRD grito fraude, los tontos panistas sintieron que ellos eran los culpables. Pero, al tiempo y he aqui como es que se comprueba quienes son los maestros de la tranza electoral.
Otros comentarios del intelectual Zepeda Patterson son todavía más decepcionantes. Eso de decir que son fraudulentos porque son pobres victimas de la historia, que son tan incompetentes que puesto que no pueden realizar sus elecciones internas entonces deben pedir que se las organizen “personajes..izquierdistas.. notables” externos (haber donde enuentra esos honestos, porque los izquierdistas mexicanos son fanáticos y de alli todas sus consecuencias derivadas). Dice que la democracia no es la virtud de la izquierda mexicana y que son otras sus virtudes. Disculpeme, pero si no saben ejercer la democrácia, entonces son fascistas, gorilas, golpistas y no sirven para dirigir este País. Yo no querría vivir en un País de dictadura como Cuba, donde suponiendo que la gente tiene satisfechas todas sus necesidades, no son felices porque no hay democracía. PERO si estoy de acuerdo con su última frase que dice “…Si hacen eso (los perredistas) con su padrón electoral, ¿qué podrían hacer con el país?” De acuerdo, de la que nos salvamos, ES CLARO QUE SI FUERON Y SIGUEN SIENDO UN PELIGRO PARA MÉXICO.
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 5:26 pm:
A que estos intelectuales periodistas que quieren justificar todo el cochinero de los del PRD, de la que nos salvamos de ser presidente el dictador tropical de AMLO, eso de que los paises necesitan una izquierda es muy subjetivo, tambien de que sola la izquierda busca el bien comun, son puras generalidades. Si en el 2006 hubiera ganado el legitimo hubiera dicho que fueron las elecciones mas limpias y democraticas pero como perdio (nunca se ha demostrado el pequeño o gran fraude), entonce ssi hubo fraude es lo que dice. Cuando le conviene a AMLO todo el peso de la ley, cuando no “al diablo con las instituciones”, de ser presidente real seguro hubiera construido sus propias instituciones este AMLO y a grito de plaza hubiera preguntado en el 2010: “quieren que siga siendo su presidente” y el pueblo acarreado le gritaria que si, entonces el dictador AMLO mandaría su iniciativa al congreso que ya estaria de su lado por todo el cochinero de las elecciones del 2009, entonces AMLO estaría listo para reelegirse hasta que se muera. Solo vean a Chavez, eso mismo tratara de hacer AMLO si llega a ser presidente de verdad. Prensa, ejercito, la plebe de su lado en el Zocalo justo a fuera de donde viviría es decir el Palacio Nacional, viva AMLO, viva AMLO, viva AMLO. Por favor mas seriedad señores intelectuales sean valientes y hablen con la mayor rectitud, somos muchos mas mexicanos que no creemos en AMLO, ni el PRD, ni en la izquierda oportunista.
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 6:04 pm:
Estimado Jorge:
Los comentarios de su columna “La Peor Pesadilla” respecto a la elección presidencial de 2006 y que transcribo a continuación: “… Las irregularidades que se cometieron en la elección presidencial fueron suficientes para evitar que López Obrador llegase a Los Pinos. Pueden no haber sido “un cochinero”, pero bastaron para imprimir un giro de enormes consecuencias para la historia de la Nación… ” son a mi manera de ver total y absolutamente temerarias e inexactas. ¿De qué pruebas cuenta para asegurar que las irregularidades (que en Mexico parece que son parte ad corpus de los procesos electorales) impidieron la llegada de amlo (asi con minusculas a proposito) a la presidencia? Si es que cuenta con las pruebas, cuando menos es una gran irresponsabilidad de su parte el no haberlas publicado para que el ganador fuera amlo, no cree? Pero por supuesto que en vez de hablar objetivamente, le traiciona su filiación izquierdista y lopezobradorista y vaya, expone el caso dando por sentado, tal como amlo lo ha dicho una y otra vez hasta el hartazgo.
De igual manera, si la democracia no es “virtud” de la izquierda, eso se expone como peccata minuta, pero pequeño detalle, vivimos en una democracia, preferimos la democracia… si no son democraticos (esto es partidarios de la democracia) pues eso se llama fascismo… y las experiencias de la historia para el fascismo ahi estan para estudio y reflexión.
De verdad, esta gente (PRD) es un peligro para Mexico… y mas por tener esa capacidad de seducir con un “cambio” hasta a gente dizque preparada (intelectuales, que por cierto siempre me he preguntado por que todos los intelectuales son de izquierda? suena mas a pose que a un legitimo analisis de filias y fobias ideologicas). El citado “cambio” no es otra cosa que el poder por el poder y perpetuarse en el mismo.
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 7:49 pm:
Sr. Zepeda:
Me dirijo a Usted para solicitarle por favor me explique (porque no entiendo), la razón por la cual usted afirma que “Las irregularidades que se cometieron en la elección presidencial fueron suficientes para evitar que López Obrador llegase a Los Pinos. Pueden no haber sido “un cochinero”, pero bastaron para imprimir un giro de enormes consecuencias para la historia de la Nación.”
Por favor explíqueme, que evidencias tiene usted para afirmarlo.
Yo recuerdo que durante la campaña presidencial pasada, Andres López utilizó expresiones como: “Los senadores son unos mamarrachos, los empresarios delincuentes de cuello blanco, Fox es una chachalaca, Calderón, él si que es un peligro para México” y una sarta mas de declaraciones, incluso ofensas y mentiras que jamás llegó a demostrar, como las cajas con el ridículo contenido que “comprobaban” las irregularidades de las empresas de Hildebrando, etc. etc.
En caso de que Calderón hubiera perdido por poca margen de votos, ¿pensaría ustad que las declaraciones de amlo fueron causa suficiente para no haber ganado?
Por favor Sr. Zepeda, explíqueme porque no le entiendo nada, en serio!!
La impresión que me dá, es que hasta en una supuesta crítica al PRD usted aprovecha de forma perversa, para sugerir que hubiera ganado AMLO. Es decir, quiere darle validéz a sus palabras por el hecho de hacer una falsa y maquillada crítica a la izquierda para darle “un marco de validéz” al absurdo comentario que hizo.
Ojala, de veras en serio, me explique el por que piensa que AMLO perdió por otra razón que no haya sido la voluntad de los votantes. GRACIAS
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 8:17 pm:
Estimado Jorge:
Pienso que hay un error de análisis en el artículo que publicas. Si bien es cierto que el desaseo en la elecciones internas del PRD nos hace preguntar por su legítimo y verdadero interés por reclamar elecciones federales limpias, no creo que sea condición exclusiva de la izquierda mexicana.
Elecciones manipuladas y parciales han sido practicadas por panistas y priístas (derechistas y variopintos políticos), en procesos internos y de cara a la nación (léase federales y locales).
El cochinero mostrado por los perredistas se ha mostrado en sus rivales, todos ellos pertenecientes a la clase política mexicana, por lo que la pregunta obligada –en mi opnión– sería: ¿los políticos emanados de esta sociedad no pueden pensar en otra cosa para acceder al poder salvo la trampa?
Creo que estamos frente a un mal endémico, donde lo más sencillo sería culpar a los políticos por sus prácticas alejadas de todo espíritu democrático. Ellos son parte de nuestra sociedad, tal como tú y yo lo somos, por lo que el problema no sólo es de izquierdas, derechas, arrivimos o lo que sea, sino de los valores que como sociedad proyectamos en la práctica pública.
Concordemos en que ellos tienen mayor responsabilidad por ocupar cargos públicos, pero no nos exculpemos a nosotros mismos en las faltas de los otros.
Una sociedad democrática creará con mayor probabilidad políticos democráticos. ¿Qué es lo que crea una sociedad contraria? ¿Qué es lo que hemos creado todos?
Saludos
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 8:19 pm:
Para el Sr. Javier,
estimado amigo,
no, no creo que Calderón, que como Ud. lo califica, parece cada vez más mediocre vaya a resolver los problemas del país, hasta ahora no parece posible, entre otras cosas porque el PRD no negocia nada. Pero dejando de lado el por qué Claderón podrá o no podrá resolver los problemas, lo único que yo dije es que desde mucho antes del 2006 estaba convencido de que AMLO no solo no era la solución sino que era un peligro para México. El tipo es un autoritario y ególatra de miedo, tiene y tenía un equipo con piezas tales como los bejaranos y los ponces, priístas acusados por el propio PRD de de asesinar perredistas, como Guadarrama y, por su algo faltara, un programa económico demencial: trenes bala a la frontera, disneylandia en las Islas Marías, etc., puro populismo clientelar. En suma, ni el hombre, ni el equipo, ni el programa, los tres eran de epanto. Era, pues, el más malo de los tres. Ahora estaríamos sufirendo sus purgas y estaríamos viendo sus referenda al estilo Chávez. Ese es todo mi asunto, no si Calderón es capaz de algo, sino solamente que el gran imbécil era y es capaz- si lo dejamos - de llevar el país a la ruina.
Por lo demás, Obrador también paga facturas: estuvo metido hasta las uñas con Slim, a quien le facilitó grandes negocios en el centro de la ciudad de México, con grupos financieros e inmobiliaros que desarrollaron Sta Fe, con los voraces especuladores que están todavía destruyendo Polanco y la Colonia del Valle, con el grupo que construyó el segundo piso que fue uno de los principales contribuyentes a sus campaña. De hecho, la señora Scheinbaum, como judía, fue uno de sus contactos con los grupos de especuladores inmobiliaros judíos que hacen y deshacen en Polanco. El señor Obrador entregó contratos directamente - sin licitación - a dichos grupos y también a empresas publicitarias que le hicieron su campaña. Obrador grita ¡al ladrón! cuando el es un ladrón igual o peor que los que acusa. Recuerde Ud. como la bancada perredista aprobó sin chistar la famosa ley televisa, porque su gran jefe esperaba un dividendo publicitario, etc. El tipo era una pesadilla. Esperemos que no vuelva a estar en condiciones de serlo.
Un cordial saludo
Un cordial saludo.
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 8:50 pm:
Tu articulo me parece particularmente malo, el periodismo y el trabajo político son cosas distintas, aminorar lo que esta pasando en el PRD, es ridiculo. Lo que pasa en el sol azteca es una muestra del desprecio a la democracia que tienen los grandes grupos de ese partido.
Las acciones ilegales que realizaron el pasado domingo a mi me toco observar como las realizaron también en el Distrito federal para las elecciones del julio del 2006 y para las del mismo verano en el estado de chiapas.
Hablas de fraude en el 2006 sin una sola prueba, cuando fallos no significa fraude. Eso es muy dificl de explicarselo a la gente tendenciosa, fraude es un delito, un tipo penal que requiere el cumplimiento de elementos que no existieron en 2006….
me gustaria indagar mas en este punto…
creo que tu articulo es irresponsable…
Domingo, 23 de Marzo, 2008 a las 9:36 pm:
Sr. Zepeda:
Es una paradoja trágica lo que ocurre con el PRD. Pero es aun más lamentable que los medios masivos de comunicación (sic) repentinamente les interese la democracia y la vida interna de un partido de izquierda.
Desde hace meses que no veo un noticiero en televisión, trato de leer la mayorìa de los periódicos y el contraste entre la información es brutal, la TV abierta es NAUSEABUNDA. Espero que muy pronto el destino tome revancha de esa caja idiota como ahora le está sucediendo al PRD.
P.D. Ojalá y muchos de los “nuevos lectores” del blog citen referencias periodìsticas o académicas más sólidas, ya estamos hartos de los PANERIGISTAS del status quo.
Lunes, 24 de Marzo, 2008 a las 11:00 am:
El PRD no podía escaparse a la podredumbre general de la decadencia del sistema político mexicano. El método porfirista de hacer política sigue vigente, no ha cambiado nada desde entonces ¿Qué está funcionando mal?
Es evidente la brecha de indiferencia entre la ciudadanía y los políticos profesionales. Mientras la mayoría de los ciudadanos se sumergen en la ignorancia más atroz sobre el teje y maneje de las esferas hegemónicas que conducen al país, sólo unos pocos se benefician del desinterés generalizado.
En México no existe la izquierda, la derecha permanece inmanente en todo y en todos. A los perredistas también les gusta la buena nalga.
Hasta la fecha nadie ha entendido el humanismo marxista sigue triunfando la mentalidad irreflexiva de la derecha en su voracidad de joder más a los jodidos.
Lunes, 24 de Marzo, 2008 a las 11:55 am:
Abandoné el PRD hace más de diez años… me molesta decirlo, pero ¨se los dije¨
Lunes, 24 de Marzo, 2008 a las 12:16 pm:
Zepeda:
Basas tu premisa en una falacia, presentas el fraude dentro de los procesos electorales perredistas como algo novedoso. Que primordialmente -según tú- se deben a una identificación con al agresor, que los hace repetir la conducta de sus victimarios.
Cualquier persona medianamente informada sabe que las trampas electorales en el PRD no iniciaron en su reciente elección de dirigentes, son más bien práctica común. De hecho, en caso de darse la anulación, no sería la primera vez que ocurriera.
Entonces, tu argumento no pasa de una pobre intentona engañabobos, o bálsamo para fanáticos.
Es más, los alquimistas del PRD y sus beneficiarios, lo han sido desde que antes de militar en ese partido. Cuando eran parte del aparato priista, en los tiempos más antidemocráticos de nuestra historia reciente.
Por otra parte, escribes: “en descargo de López Obrador”. Tal vez ese debería haber sido el título de tu artículo pues se ajusta al contenido del mismo. Pero más allá de la impropiedad de tornar un análisis periodístico en una sofisticada (de sofisma) defensa. La defensa misma, es de una pobreza intelectual bárbara: “el desaseo proliferó en todos los campos”. Resulta que: mal de muchos consuelo de AMLO (y de Zepeda).
El problema del PRD va más allá de una mala imagen, o de la irresponsabilidad de algunos de sus miembros para comportarse en sus elecciones. Sino en sus prácticas ordinarias clientelares, corporativistas, de administración de la pobreza y de explotación de los miserables
Lunes, 24 de Marzo, 2008 a las 12:52 pm:
ahora sí, ciudadano informado y victor adrián trujillo se quedaron con la cola entre las patas…. calladitos, calladitos….
Lunes, 24 de Marzo, 2008 a las 8:57 pm:
1. Lee bien. Arriba está mi opinión.
2. Cola tienen los animales como tu comprenderás.
3. Inventa tu propio alias ¿o las dos neuronas que tienes solo funcionan cuando mueves la cabeza?
Martes, 25 de Marzo, 2008 a las 1:06 pm:
SR. CEPEDA
En general, siempre lo habia considerado a usted como un periodista, si no imparcial, cuando menos no tan apegado como otros a la causa del PRD. Sin embargo, con su articulo titulado ¨LA PEOR PESADILLA me decepciona terriblemente. Pensaba yo analizar punto por punto su escrito pero veo que, gracias a Dios, otras personas conscientes ya lo han hecho y creame que comulgo con lo que le han escrito. Solo añadire que sus compas perredistas buscan el poder NO para lograr una sociedad mas justa, como usted lo expresa, sino para tener acceso al control de los recursos que el estado les entrega, por cierto, dinero de nuestros impuestos, si, de nosotros los que trabajamos legalmente y no andamos metidos en la pirateria, invasiones, ambulantismo ilegal, evasion de impuestos, etc, que entre otras actividades ilegales, promueve el PRD.
NO SOY PANISTA, NI PRIISTA NI CLERICAL NI NADA POR EL ESTILO, pero si me sulfuran las actitudes entreguistas como la suya, tan intensas que no resisto la tentacion de preguntarme si seran gratis.
Atentamente,
Juan Jose Ortega M.
Miércoles, 26 de Marzo, 2008 a las 12:11 pm:
ciudadano común… las minusculas no son accidentales
Me recuerdas a una nena de apellido Convalusier que frecuento este blog, y era histeriquita, iracunda e ignorante. Hacia comentarios tan profundos como el que tu haces y era una fanatica de recortar y pegar.
Te hago las mismas tres observaciones que te hace Ciudadano Informado… pero dudo que te sirvan de algo…
Sábado, 29 de Marzo, 2008 a las 2:34 am:
Forgive that I write in English, but my written Spanish was never very good.
As a young university exchange student in Mexico City during the mid-1970s, I was very fortunate to live and study with a fantastic group of Mexican friends who were / are engaged in business, politics, and the arts. I learned much, and I still visit frequently and closely observe my dear Mexico from California.
30 years ago, this entire process — Mr. Zepeda’s columns, all of these thoughtful and stimulating comments — was impossible and completely unimaginable. Mexico’s newspapers and radio and TV were subtly “influenced” by the government and the PRI, and we all knew it, even as foreign students.
So, it is now truly exciting for me to read these animated discussions, in newpapers & blogs, and to recognize how far Mexico has travelled during the past decades.
I wish I had the answers to voter fraud and that entire “dirty” side of democracy; obviously the USA is NOT the best place to look with those questions.
But I wish you well in Mexico and I urge you to continue your great discussions and your search for truth and justice — your democratic experiment is working wonderfully!