10/22/06 6:48 AM -
Calderón y los peligros de rebasar en curva
(Para comentarios ir al final)
El sábado el periódico español El País publicó una nota brutal por claridosa. México sigue siendo el maná para los bancos españoles, afirma el diario. “De hecho, los analistas consideran que es el país más rentable del mundo para hacer banca”, apunta textual, y añade que aquí los bancos operan con márgenes cuatro veces superiores a los de España, gracias a que en México tenemos comisiones mayores. Al final, el directivo de uno de estos bancos señala: “Lo que aporta México sirve, entre otras cosas, para financiar parte del fuerte ritmo de crecimiento de España sin que el grupo tenga que ampliar capital”. No se trata de satanizar a la banca, sino a un modelo que ha permitido márgenes desproporcionados en actividades como la telefonía, la televisión o la construcción de carreteras, por decir algunas.
Quien apuntó el riesgo que corre Felipe Calderón de ser rebasado por la izquierda y por la derecha, hizo una buena analogía por partida doble. Ser rebasado por la izquierda se refiere al peligro de explosiones sociales y rupturas graves por la inconformidad de grupos empobrecidos, ante la incapacidad del gobierno de atender sus demandas. Significa que, en efecto, Calderón “no pueda gobernar”, como llegó a decir López Obrador en alguno de sus discursos del Zócalo.
Sin embargo, con todo el potencial de inestabilidad que representa ese riesgo para Calderón, a mí me parece que el reto que representa la derecha es más inmediato y apremiante. Entre otras muchas razones, porque si no resuelve su relación con los poderes económicos, el gobierno de Calderón no tendrá nada que ofrecer a los pobres más allá de obras de caridad con una mano y mano dura con la otra.
Para que Calderón consiga disminuir la pobreza no basta con un alto crecimiento económico, requiere, además, de una mejor distribución. Los poderes de facto están de acuerdo con Felipe en lo primero (crecer más), pero nadie les ha metido en la cabeza lo segundo (distribuir mejor). ¿Cómo va a convencer a los banqueros de que reduzcan sus márgenes de comisión para promover un financiamiento más barato de la actividad económica? ¿Cuándo va a negociar con Slim para que su poderoso grupo reduzca tarifas o desmonte el monopolio que avasalla la economía mexicana? ¿De veras cree que la Coparmex accederá a modificar los privilegios del gran capital, para que se enriquezcan un poco menos y distribuyan un poco más?
Convencer al rico de que modere su apetito no sólo es complicado por aquello del camello y de la aguja, sino también porque buena parte de la dinámica económica está sujeta a mercados globales en los que no cabe invocar la buena voluntad. Quizá un pacto con los cien empresarios más poderosos de México, ayudaría a generar consensos para un ajuste al modelo, pero es un hecho que sin medidas legales y restricciones las fuerzas del mercado operan con su propia inercia.
Lo cual reduce las opciones al terreno de lo político. ¿Puede Felipe Calderón con una visión de Estado obligar a las élites económicas a introducir medidas para paliar la desproporción social? No lo creo. Nunca como ahora los poderes económicos han sido tan activos en materia política. Participaron en el triunfo del propio Calderón financiando hasta el último momento la campaña, incluso con el riego de ser llamados al orden por el IFE. Pero sobre todo, porque han tomado posiciones claves dentro del propio aparato de Estado.
Los principales grupos de poder económico tienen cuadros en el poder legislativo, están presentes en comisiones decisivas para la economía y ocupan posiciones claves de la administración pública. Luego de los excesos de Echeverría y la nacionalización de la banca con López Portillo, el sector privado decidió que la clase política no era confiable para decidir los asuntos que les afectan y actuó en consecuencia. Personajes como Diego Fernández de Cevallos o Emilio Gamboa, incluso, operan mucho más como agentes de intereses de grupos económicos que como funcionarios de Estado.
El tema no es cómo rebasar a estos grupos, sino simplemente cómo impedir que sigan avanzando. La manera en que se resolvió la llamada Ley Televisa, sin ninguna concesión al interés público y con todos los privilegios para los monopolios, confirma que el gran capital no se limita a influir en los funcionarios para sacar adelante sus intereses; ahora los opera directamente en los espacios del poder político.
La transición política generó en México vacíos de poder que han sido aprovechados activamente por los poderes reales (incluyendo al narcotráfico). Para reestablecer un mínimo de eficacia por parte del Estado mexicano, Calderón necesita sacrificios de parte de los grupos de poder, pero todo indica que éstos no están dispuestos a cederlo.
Ha llegado el momento en que Calderón vuelva la vista hacia los sectores sociales que buscan el cambio. Una alianza con ese enorme impulso desde abajo podría darle mejores argumentos de negociación frente a los sectores poderosos. Antes de deshacerse de Josefina Vázquez, Florencio Salazar y operadores que tiendan puentes con los sectores populares, o de llenarse de diplomados procedentes de la iniciativa privada, Felipe tendría que evaluar la posibilidad de pactar seriamente con los que buscan rebasarlo por la izquierda.
De no ser así, sólo le quedará confiar en lo “que sea su voluntad” de los grupos de poder y en rezar para que los dioses le concedan, como a Fox, un escenario económico benigno en Estados Unidos y la ayuda azarosa que representan las remesas de migrantes, precios de petróleo favorables, turismo y narcotráfico.
Calderón requiere espacio de maniobra. Antes de pensar en rebasar tendrá que asegurarse de que tiene el mando del volante. No es precisamente El Peje su mayor obstáculo, sino los que ayudaron a subirlo al auto para que se quedase en el asiento del pasajero.
+ SOBRE LA PRIVATIZACION DEL ESTADO EN MEXICO VER Fox el último de los priistas
Domingo, 22 de Octubre, 2006 a las 1:15 pm:
“Los principales grupos de poder económico tienen cuadros en el poder legislativo, están presentes en comisiones decisivas para la economía y ocupan posiciones clave de la administración pública. ”
Estimado Jorge Zepeda Patterson,
Cualquier persona medianamente informada sabe que lo arriba escrito es cierto. Pero, tiene referencia de algun libro o paper publicado en algun journal que trate este tema u ofrezca evidencia par el caso de Mexico?
Muchas gracias!
Domingo, 22 de Octubre, 2006 a las 4:48 pm:
muchos intelectuales le dan consejos a calderon para que logre un buen gobierno. Es tiempo que le aconsejen que demuestre al pueblo de mexico que ganó en las urnas– lo cual no ha demostrado— y menos con el tribunal federal electoral—-.Entre tanto todos sus consejos son para muchos de nosotros los ciudadanos no intelectuales como una forma indirecta de decirnos que nos conformemos a una democracia de mentiritas y que ustedes los intelectuales lo saben pero no lo denuncian .¿Cual será la razón?
Domingo, 22 de Octubre, 2006 a las 8:03 pm:
Don Jorge:
Que articulazo, y por el valor de escribirlo mas felicitaciones, por aca en la frontera hemos visto como el narcotrafico ha llenado esos vacios de poder que ud menciona.
Ojala lo siga repitiendo durante este sexenio a ver si lo escuchan, un tocayo suyo don Jorge Bustamante escribe que el problema de la agenda migratoria no hiba a llegar a nada y que muchas veces se los hizo saber y nunca le hicieron caso, le deseo mejor suerte, por favor siga escribiendo.
Por fotos periodisticas nos es facil suponer que el dinero del narcotrafico llego a la campan’a presidencial de el de las “Manos limpias”.
Ojala este sexenio no sea “En lo que sea su voluntad”, como ud menciona, de ese grupo tan poderoso que es el narcotrafico.
Felicitaciones otra ves y suerte.
Erasmo Marquez
Lunes, 23 de Octubre, 2006 a las 1:30 am:
Felcidades señor Patterson por su retrato de la actividad bancaria en el país, pero esta situación privilegiada fue implantada en base a la legislación bancaria, que aprobó el Congreso en su momento, avalado y protegido por el Banco de México, desde que se privatizó este sector en la época del presidente Salinas de Gortari, y so pretexto de salir de la crisis, se les permitieron tazas altas en sus servicios, y préstamos, en su limitación al apoyo a las empresas, y si los bancos actúan así, es porque el gobierno se los permite.
Fueron justamente los dueños del dinero, los que protegieron a Felipe Calderón, para que ganara y auspiciaron una campaña de desprestigio y miedo para que la izquierda no llegara a la presidencia.
Su diagnóstico es certero, más que un peligro para rebasar en la curva, desafortunadamente, el licenciado Calderón, esta “atrapado sin salida”. Porque les debe su llegada al poder.
Lo que le pregunto es, cual cree usted será el papel de López Obrador en este escenario?
Martes, 24 de Octubre, 2006 a las 3:13 am:
[…] Respuestas a comentarios sobre “Calderón y el peligro de rebasar en curva“ […]
Miércoles, 25 de Octubre, 2006 a las 6:17 pm:
Jorge
Como comentario, quiero escribir una breve anécdota sobre una columna que leía pocas semanas antes de la desesperada intervención del Consejo Coordinador Empresarial en el proceso electoral.
Escribía entónces Sergio Sarmiento en su columna, que dadas las abismales diferencias en las encuestas entre AMLO y Calderón y ya que era virtualmente imposible darle alcance a López Obrador, entre otros debería el sector empresarial comenzar a pensar en cómo aliarse con el potencial próximo presidente de México. Muy pocas semanas después, gracias a cierta ley de medios de comunicación en aquellas fechas acordada, los dueños del dinero y los medios monopolizados de volcaron (INCLUYENDO AL COLUMNISTA QUE MENCIONO) en convertir a Calderón en el presidente que al día de hoy ha decretado el TRIFE.
Sería ya solamente un ejercicio de escenarios pensar cómo habrían coexistido los adinerados mexicanos (y extranjeros) con un AMLO presidente, la cuestión es, si verdaderamente alguien cree que Calderón tiene los recursos para destrabar la distribución justa de la riqueza y abrir las posibilidades para financiamientos mas accesibles, cuando son éstas las herramientas inmediatas para mostrar a los mexicanos -y aquí veremos las reales capacidades de Casrtens- que tiene un compromiso real con la (gran) parte de la sociedad más pobre.
Nadie muerde la mano que te da de comer…
Jueves, 26 de Octubre, 2006 a las 12:06 am:
Jorge: un saludo desde Culiacán. Tuve oportunidad de saludarte por estos rumbos y se me quedaron muchas preguntas sobre tu experiencia en Siglo XXI y con Tomás Eloy Martínez. Muy buenos comentarios sobre tu ponencia y sobre la charla de sobremesa.
Leyendo tu artículo concluyo que el gran problema que enfrentamos como sociedad, es de la redistribución de la riqueza. Pero un nuevo esquema de distribución solo se puede lograr desde el poder público, por eso el gran capital se empeña en impedir el acceso al poder de grupos que amenacen sus privilegios. Pero más allá de esto, creo que sea cual sea el color del gobierno, la pregunta es cómo crecer sin que se siga concentrando la riqueza, cómo distribuir sin que se inhiba el crecimiento. Para qué crecer para unos cuantos, para qué distribuir si al hacerlo nos quedamos sin nada. El acertijo está interesante. Tal vez un pacto entre gobierno y empresarios pueda ayudar, aunque se me hace que solo pactan si hay tajada concreta. ¿Cuanto estarán dispuestos a sacrificar con el fin de asegurar lo que tienen?
Si hubiera llegado la izquierda se me hace que el dilema sería parecido, tal vez ese gobierno tuviera menos compromisos con los grandes empresarios (no me queda tan claro) pero enfrentaría en cambio un clima de animadversión que le restaría también margen de maniobra. Si se le presiona mucho el capital recoge sus canicas y el juego se acaba no? O hay que arrebatárselas y el asunto se va polarizando
Sábado, 28 de Octubre, 2006 a las 4:09 am:
Mexico y en particular el Estado Mexicano ya han sido rebasados por los intereses economicos locales y extranjeros en armonia asi como por el crimen organizado.
Y para muestra basta una dozena de botones.
Los unicos que no se han dado cuenta son lo que sufren del sindorme de Estocolmo.
Viernes, 31 de Agosto, 2007 a las 2:55 am:
Saludos desde tijuana, estoy de acuerdo con lo que se expone en este tema, principalmente porque Calderon no tiene mucho que componer del sistema mediocre mexicano. veremos que puede hacer ya que lo peor que tenemo es una Constitucion politica llena de buenos propositos, donde se le concede al ejecutivo federal tomar el destino del desarrollo del pais, pero sin recerbas para poder subsanar la problematica de un pais que dejo de ser capitalista desde hace varios sexenios, porque dejo de existir la competitividad , se privatizo todo lo posible e imposible y se ha estado dejando monopolizar servicios que deberian ser propiedad del estado mexicano.
Si existiera alguna duda miremos a las principales instituciones gubernamentales privatizadas en menor o mayor porcentaje:
TELMEX, PEMEX, CFE, IMSS, ISSSTE, INFONAVIT, y mejor le paro de contar No!!!
Solo para aclar si alguien se pregunta porque el IMSS. mentiras!!! Claro que si.. esta institucion deja de tener obligaciones de pensiones pasandole la moneda a las instituciones bancarias.. y esto muy chichos suben la edad de las juvilaciones para hacerlas casi imposibles.
Saludos UABC campus Tijuana