Dos perlas de Granados Chapa y Gabriel Zaid

Granados Chapa, sobre el pacto firmado por los medios contra la violencia “no fui invitado a suscribirlo y no lo firmaría, no a causa de sus preceptos, casi todos ellos compartibles, sino por sus motivaciones y consecuencias. Se trata de un proyecto excluyente, diseñado para marginar a la prensa sospechosa de, conforme al primer criterio editorial, no “tomar postura en contra”, de no “condenar y rechazar la violencia motivada por la delincuencia organizada”, como si fuera necesario hacerlo explícito, como si no se diera por sentado en el ejercicio de una profesión de carácter público e influencia social”.

Gabriel Zaid, sobre los Políticos Los que están en la función x no se ocupan de x, sino de cuidarse las espaldas, mientras compiten por la función x x, más importante y mejor pagada, donde supuestamente harán más y mejor por el país. Pero, si llegan, no hacen más y mejor: se dedican a politiquear para trepar a la función x x x, todavía más importante.

¿A qué horas pueden ocuparse de lo que hace falta en el país, si tienen que estar en el candelero de las relaciones públicas, en la oscuridad de los golpes bajos, en la angustia de equivocarse y perder?

(extractos de sus respectivas columnas publicadas el domingo 27 de marzo, 2011, en el diario Reforma

Eruviel, del Mazo y la comentocracia

En la primera versión de este artículo, el sábado por la mañana, escribí que todo indicaba que Alfredo del Mazo sería el candidato del PRI al gobierno del Estado de México. No es que me lo hubiera dicho un pajarito (o una Gaviota), o que hubiera interceptado un correo electrónico del escritorio mismo de Peña Nieto. Simplemente respondía al eco de una docena de columnas políticas que en los últimos días daban por hecho que del Mazo sería el gallo del PRI. Antes de terminar mi artículo el alcalde de Huixquilucan había declinado a favor de Eruviel Ávila, para sorpresa de todos. ¿Qué fue lo que pasó?

Normalmente la comentocracia tiene un buen porcentaje de bateo. Los trascendidos de los periódicos y los columnistas suelen anticipar los cambios de gabinete o la suerte de los proyectos que se cocinan tras bambalinas. Pero el equívoco con Del Mazo revela una de las debilidades de un sistema de información basado en las filtraciones, reales o supuestas. La filtración no es una opinión que se pueda contra argumentar, no es un dato que se pueda verificar o contrastar fácilmente. Es una revelación profética que a fuerza de circular se convierte en verdad asumida. La mejor muestra de su poder es la decisión de anticipar el destape de Eruviel Ávila este sábado, antes de que el rumor a favor de Alfredo del Mazo elevara elLEER MAS

Calderón y las kalashnikovs

Felipe Calderón desató la guerra contra el Narco por motivos políticos y por motivos políticos podría terminar con ella, o por lo menos intentarlo. La elección cuestionada del 2006 lo orilló a incurrir en el combate frontal contra los cárteles para legitimarse como presidente; la elección del 2012 le obligaría a terminarlo si no quiere entregarle el poder al PRI.

La Presidencia cree que el PAN aún puede ganar los comicios de 2012 si consigue tres objetivos: un candidato más o menos atractivo, una economía en crecimiento y una respuesta contundente a la inseguridad. De los tres, lo de la economía es lo más halagüeño, pues cerrará el sexenio con tasas de crecimiento de alrededor de 4.5 por ciento en los dos últimos años (harina de otro costal es el reto de transmitir una sensación de bienestar al votante a partir de este crecimiento).

Por su parte, el asunto del candidato no será fácil aunque el PAN tiene aún todavía muchas posibilidades abiertas, incluso la de abrevar por fuera de su frágil caballada.

El tema de la inseguridad, en cambio, está en chino, o mejor dicho en Iraquí. Como lo ha comprobado Estados Unidos en Vietnam, Afganistán o Irak, es mucho más fácil comenzar una guerra que terminarla. Y sin embargo tendrá que intentarlo. Lo cierto es que el PAN no puede aspirar a que los electores le concedan otra vez la presidencia,LEER MAS

López Obrador y Ebrard, amor imposible

La cara que tenía Marcelo Ebrard la noche del 2 de julio de 2006 lo dice todo. Le acababan de anunciar que había ganado la jefatura de gobierno del DF para los siguientes seis años, y sin embargo su semblante desencajado revelaba lo que al mismo tiempo podría haber perdido: la presidencia en el 2012. Y es que esa misma noche, en que se confirmaba su triunfo en la ciudad de México, se vislumbraba que López Obrador podría no llegar a Los Pinos. El plan transexenal que se había previsto (el tabasqueño en 2006 y Marcelo en 2012) quedaba destrozado. Dicho de otra manera, esa noche Ebrard no estaba ganando la gubernatura más importante de México, estaba perdiendo la presidencia del país seis años más tarde. De allí las caras largas.

Desde esa misma noche, Marcelo Ebrard entendió que el principal obstáculo para llegar a Los Pinos en 2012 no sería el PRI o el PAN, sino su propio nuevo mentor (el primero es Manuel Camacho) y jefe político, Andrés Manuel López Obrador.

Estoy convencido de que entre Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard existe un genuino aprecio. Un aprecio que se alimenta de la necesidad mutua: la virtudes de uno subsanan los defectos del otro, y viceversa. López Obrador tiene el carisma, el arrastre popular y la obstinación en las convicciones que están ausentes en Marcelo. Pero éste posee laLEER MAS

Carlos Pascual, rápido y curioso

La noticia de que Estados Unidos no removerá a Carlos Pascual, embajador de ese país en México no sorprende a nadie. Si Calderón quería deshacerse de Pascual hizo justamente lo necesario para asegurar su permanencia: presionar públicamente a Washington para que lo despidieran, con lo cual consiguió exactamente lo contrario. ¿Desde cuando un Jefe de Estado usa a la prensa para pedirle a otro Jefe de Estado la remoción de un funcionario, sobre todo si se van a ver unos minutos más tarde? Los verdaderos motivos de Calderón son otros.

¿Cómo habría reaccionado la opinión pública mexicana si Obama hubiese aprovechado una charla con periodistas de El Universal o de Televisa para pedir públicamente la remoción de Sarukhan como embajador de México en Washington, porque envió reportes confidenciales a su país sobre la rivalidad entre la CIA y el FBI?

Pascual estaba cumpliendo justamente lo que cualquier embajador concienzudo debe realizar: informar confidencialmente a sus superiores sobre temas relevantes para su país, en este caso, la lucha contra el crimen organizado. Lo que dijo Pascual no era ninguna novedad para los mexicanos: el operativo en Ciudad Juárez no está funcionando, hay rivalidad entre las distintas corporaciones policíacas y militares, y sospechas de que algunos cuadros del ejército están infiltrados, lo cual explica la intervención de la Marina en algunos operativos. Son temas que han estado en la prensa nacional desde hace meses.LEER MAS