La consulta envenenada

El PRD tiene todo el derecho de hacer una consulta popular sobre un tema tan estratégico como la reforma de petróleos. Pemex es demasiado importante para dejarlo en manos de diputados y senadores que inspiran tan escasa confianza.

Lo malo es que el PRD haya desaprovechado la ocasión para hacer una consulta verdaderamente ejemplar e histórica. Más allá de las fobias y filias que suele generar Andrés Manuel López Obrador, habrá que reconocerle el mérito de haber obligado a un debate público sobre un asunto que estuvo a punto de resolverse en lo oscurito. Y no es que yo crea que el debate de expertos y protagonistas que vimos y oímos durante meses vaya a cambiar radicalmente el contenido último de la reforma. Está claro que al final del día lo que tendremos será resultado de una negociación entre los equipos de Camilo Mouriño y los de Manlio Fabio Beltrones. Pero también es cierto que el compás de espera permitió a otros protagonistas e interesados expresarse sobre cada uno de los puntos, lo cual obligará a una negociación más ventilada e inclusiva. Quiérase o no, el mérito es mayormente de AMLO.

Justamente por eso, el PRD y los lopezobradoristas tendrían que haber hecho una mejor consulta. Siendo autores intelectuales del proyecto, no deberían ser los ejecutores. Primero, porque ni siquiera la izquierda mejor intencionada puede confiar en una logística de campo yLEER MAS

La extinción de los bebés

Publicado en la revista DIA SIETE número 414 Europa se está quedando sin niños. Dentro de 200 años las Kournikovas y los David Beckhams, las rubias y los rubios, podrían encontrarse en vías de extinción. Los europeos han dejado de multiplicarse. Hace unos años llegaron a la tasa de fertilidad de 2.1 (niños por mujer), es decir, la cifra ideal de “reemplazo” de la población, pero ahora se aproximan a 1.3, que los demógrafos consideran el inicio de una caída libre, sin retorno. Entre otras cosas significa que en 45 años la población se habrá reducido a la mitad. De hecho, los países del sur y del este de Europa ya han alcanzado la cifra negra. Hace 40 años los europeos representaban el 12.5 por ciento de la población; hoy son el 7.2 y descontando. Por primera vez en la historia de la humanidad las ciudades están perdiendo población, al menos las europeas. Hay todo tipo de explicaciones al respecto, pero la mayor parte tiene que ver con la modernidad, los cambios en los patrones familiares, la contraconcepción y un largo etcétera. La noción más extendida es que la decisión de las mujeres de no tener un segundo o tercer hijo está directamente relacionada con su inserción en el mercado laboral. Suena lógico, pero es falso. En un extenso artículo publicado en The New York Times Magazine, intitulado “No babies?” (junioLEER MAS

Espino, Beltrones y Forrest Gump

Nadie puede acusar a Manuel Espino de ser un buen escritor. Pero tampoco de ser cobarde. En Señal de Alerta, su libro recién presentado, da muestra de ello. En un texto enredado y de prosa quejumbrosa, el ex presidente del PAN suelta una buena cantidad de “verdadazos” a diestra y siniestra, o mejor dicho, a Camilo Mouriño y a Manlio Fabio Beltrones, los dos hombres más poderosos del régimen.

Si la mitad de lo que acusa a Beltrones es cierto, Espino tendría razón de temer por su seguridad, como lo afirma en su texto. Más de media docena de veces vincula al líder de los senadores del PRI con el narcotráfico y con Amado Carrillo, cuando Beltrones fue gobernador de Sonora. Sugiere que fue él, Beltrones, quien a la muerte de Colosio se desplazó a Tijuana para encerrarse dos horas con Aburto y conseguir que éste dejara de señalar a Raúl Salinas como el autor del asesinato. Asegura que compró diputados panistas para que aprobaran la cuenta pública de su administración, que utilizó micrófonos para grabarlo, que presionó a los gobernadores y al propio Salinas para que se decidieran a favor de Zedillo en la sucesión, que promovió el pasaporte falso para que Raúl Salinas saliera del país. Además, claro, de atribuirle todos las corruptelas y fraudes propios de cualquier priista poderoso tradicional.

Para Espino, Beltrones es una especie de Forrest GumpLEER MAS

Habemos Ombudsman

Vale la pena preguntarse: ¿Con qué rapidez cambiaría México si existieran muchos informes como el de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal sobre el News Divine? Imagínese usted si tuviéramos un reporte equivalente sobre la Oaxaca de Ulises Ruiz y sus funcionarios, los abusos de los militares, las irregularidades en la elección del PRD, los negocios de los Bribiesca Sahagún, o de la familia Mouriño y sus nexos con Pemex.

¿Qué pasaría, por ejemplo, si Emilio Álvarez Icaza fuese el Secretario de la Función Pública en lugar de los empleados que el Presidente coloca allí para proteger a los suyos? ¿Qué sucedería en el país si todo gobernador y secretario de estado supiera que detrás sus corruptelas y violaciones sobrevendrá un informe tan preciso y claridoso como el de esta semana? Aprovechemos a este Defensor del pueblo y su equipo antes de que lo paren. La clase política, los tres partidos, han sido terriblemente perversos para tapiar las escasas ventanas que abrió la sociedad para participar en los asuntos públicos y para propiciar la rendición de cuentas.

Recordemos que en la década de los noventa el PRI se vio obligado a ceder terreno simplemente para evitar o retrasar su derrumbe presidencial. En esa coyuntura se abrió una tibia oleada de procesos de ciudadanización que concretaron en comisiones de derechos humanos, en un IFE ciudadano, en comités de regulación en materiaLEER MAS

Comentarios a sus comentarios: Uribe y Calderón

Coincido con varios lectores que comentan las deficiencias de la presidencia de Uribe. Las restricciones sobre el número de palabras sólo me permitió aclarar: “No hay espacio ni intención aquí de hacer un balance del gobierno colombiano”. Si lo hubiese tenido habría explicitado algunos aspectos que me parecen reprobables de parte de Uribe.

Intenté centrarme en el hecho de que Los Pinos han percibido los éxitos de Uribe como una especie de espaldarazo a su supuesta “mano firme” en el combate a las drogas. Pero son dos estrategias distintas: aquí se dan palazos de ciego, allá, por lo menos, tienen rato infiltrando y desplegando “inteligencia militar” en ese combate.

Utilicé el caso de Uribe simplemente como un recurso para cuestionar la manera absurda en que nos hemos enfrascado en una guerra que, todo indica, vamos perdiendo. Entiendo que no podemos cruzarnos de brazos frente al crimen organizado. Pero eso no es patente de corso para las tonterías que estamos haciendo. Algo que aprendieron los colombianos hace rato. La comparación favorable solo es en ese aspecto. No valido ni legitimó las políticas públicas de Uribe y mucho menos la complicidad con los para militares de derecha que aún no pagan por sus crímenes. Saludos

Una pregunta a Lumpen: ¿qué otra cosa haces durante todo el día?

Nota a Don Jorge: su comentario sobre el cambio en el online de El Universal, en el sentido deLEER MAS