10/24/06 1:07 AM - Comentar
Respuestas a comentarios sobre “Calderón y el peligro de rebasar en curva“
Anahely. Cualquier persona medianamente informada sabe que lo arriba escrito es cierto. Pero, tiene referencia de algun libro o paper publicado en algun journal que trate este tema u ofrezca evidencia par el caso de Mexico?
Respuesta: A mediados de 2003, para hacer un corte, El investigador del Colegio de México, Carlos Alba Vega, especialista en temas empresariales, señalaba que simplemente en el primer círculo operaban directamente como titulares en el gabinete los siguientes empresarios y ex líderes de organismos empresariales:
Raúl Muñoz Leos como Director General de PEMEX; Fernando Canales Clarion en la Secretaría de Economía; Javier Usabiaga en la Secretaría de Agricultura, Ganadería Recursos Pesqueros y Medio Ambiente, SAGARPA; Pedro Cerisola en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes; Ernesto Martens en la Secretaría de Energía, quien dejó el cargo el 2 de septiembre de 2003, después del tercer informe presidencial; Carlos Abascal en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. El nombramiento de este último no pudo ser más ilustrativo de la nueva política: se dejaba la relación entre el capital y el trabajo literalmente a una de las partes, al capital (Abascal había sido presidente nacional de la Coparmex y Delegado del Sector Empresarial en la Comisión de Vigilancia del INFONAVIT. Con este nombramiento el gobierno mexicano abandonaba la antigua práctica de presentarse como árbitro legítimo en las divergencias entre empresarios y trabajadores, para identificarse exclusivamente con los primeros. Más
10/22/06 6:48 AM - 9 comentarios
(Para comentarios ir al final)
El sábado el periódico español El País publicó una nota brutal por claridosa. México sigue siendo el maná para los bancos españoles, afirma el diario. “De hecho, los analistas consideran que es el país más rentable del mundo para hacer banca”, apunta textual, y añade que aquí los bancos operan con márgenes cuatro veces superiores a los de España, gracias a que en México tenemos comisiones mayores. Al final, el directivo de uno de estos bancos señala: “Lo que aporta México sirve, entre otras cosas, para financiar parte del fuerte ritmo de crecimiento de España sin que el grupo tenga que ampliar capital”. No se trata de satanizar a la banca, sino a un modelo que ha permitido márgenes desproporcionados en actividades como la telefonía, la televisión o la construcción de carreteras, por decir algunas.
Quien apuntó el riesgo que corre Felipe Calderón de ser rebasado por la izquierda y por la derecha, hizo una buena analogía por partida doble. Ser rebasado por la izquierda se refiere al peligro de explosiones sociales y rupturas graves por la inconformidad de grupos empobrecidos, ante la incapacidad del gobierno de atender sus demandas. Significa que, en efecto, Calderón “no pueda gobernar”, como llegó a decir López Obrador en alguno de sus discursos del Zócalo.
Sin embargo, con todo el potencial de inestabilidad que representa ese riesgo para Calderón, a mí me parece que el reto que representa la derecha es más inmediato y apremiante. Entre otras muchas razones, porque si no resuelve su relación con los poderes económicos, el gobierno de Calderón no tendrá nada que ofrecer a los pobres más allá de obras de caridad con una mano y mano dura con la otra.
Para que Calderón consiga disminuir la pobreza no basta con un alto crecimiento económico, requiere, además, de una mejor distribución. Los poderes de facto están de acuerdo con Felipe en lo primero (crecer más), pero nadie les ha metido en la cabeza lo segundo (distribuir mejor). ¿Cómo va a convencer a los banqueros de que reduzcan sus márgenes de comisión para promover un financiamiento más barato de la actividad económica? ¿Cuándo va a negociar con Slim para que su poderoso grupo reduzca tarifas o desmonte el monopolio que avasalla la economía mexicana? ¿De veras cree que la Coparmex accederá a modificar los privilegios del gran capital, para que se enriquezcan un poco menos y distribuyan un poco más? Más
10/20/06 12:09 AM - 10 comentarios
La apuesta de Televisa para hacer una mesa de análisis con sus conductores no deja de ser atrevida, pero sobre todo significativa. La actitud de la empresa había sido mantener un bajo perfil en materia de opinión política por parte de los “rostros” y “voces” que representan la imagen informativa de Televisa. La presencia misma del coordinador Leopoldo Gómez, brazo derecho de Emilio Azcárraga en el área de información, da cuenta del interés institucional por comenzar a introducir su propio planteamiento en la agenda política.
El problema es que un buen conductor no necesariamente hace a un buen comentarista político. Ciertamente todos están muy bien informados de los temas en cuestión (no podría ser de otra manera conduciendo todos un espacio diario de noticias) lo cual no es lo usual en muchas otras mesas en las que proliferan académicos e investigadores. Pero sólo Denise Maercker y Joaquín López Doriga aportan nuevos elementos de análisis al debate. Por lo general Denise es la más consistente gracias a su formación teórica y su capacidad analítica, además de su costumbre para debatir en foros y encuentros. Habría que decir que también es la más “progresista”, en el contexto de una mesa que se caracteriza por una visión más bien conservadora. El caso de López Dóriga es interesante. Su columna diaria en prensa nunca ha sido un verdadero referente, por lo cual siempre se le había tenido como un conductor experimentado, pero no un analista. Sin embargo, en Tercer Grado ha tenido un papel central, ganado a pulso. Destaca su memoria y una visión práctica de la política, que le permite regresar, una y otra vez en medio del debate, a las realidades que acotan el quehacer de los actores políticos. La mayoría de las veces no coincido con su punto de vista, pero invariablemente lo encuentro sólido y bien argumentado. Más
10/18/06 8:14 PM - 6 comentarios
Es una lástima que la mejor mesa de análisis político del país se transmita entre 9 y 10 de la mañana los miércoles, cuando el grueso de los radioescuchas han dejado de serlo. Gutiérrez Vivo ha tenido el acierto de reunir a Denise Dresser, Alfonso Zárate, Sabino Bastidas (permanentes) más algunos itinerantes (Lorenzo Meyer y Granados Chapa, entre otros) para ofrecer un espacio que se está convirtiendo en referencia del buen comentario. Este miércoles 18 de octubre, Manuel Espino, presidente del PAN, pidió ser incluido en la Mesa para disentir de las tesis de la mesa en programas anteriores, en las que se había insistido en la tensión entre Calderón y el mismo Espino. La sesión de hoy fue memorable por el fuerte aunque sólido intercambio de argumentos y visiones del mundo. Los analistas no sólo son buenos; con frecuencia difieren entre sí y con el propio Gutiérrez Vivó, lo cual genera un programa honesto y de alta calidad. No siempre puede uno coincidir con el tono pontificador y agraviado del conductor (aunque también sabemos que tiene buenos motivos para estar enojado por su controversia millonaria con Radio Centro), pero invariablemente el programa vale la pena.
La Mesa de periodistas que tenía Víctor Trujillo los lunes en Canal 4 también se había ganado un espacio por su pluralidad, pero murió con la cancelación del programa. Y sobre Tercer Grado, la mesa que organiza Televisa los miércoles por la noche, mañana hablamos.
10/16/06 9:02 PM - 1 comentario
La revista Cambio de esta semana dedica 20 páginas para abordar desde distintos puntos de vista el activismo del Yunque, encabezado por Manuel Espino presidente del PAN, quien busca cobrarle a Felipe Calderón su apoyo en campaña. Además de un perfil sobre Espino y sus viejas relaciones con organizaciones de ultraderecha, la cobertura incluye una larga crónica de los desencuentros entre Felipe Calderón y Espino. La revista desliza un argumento interesante: Carlos Medina Plascencia regresó a la estelaridad en el equipo de Calderón para enfrentarse a Espino, a pesar de que había dicho que se retiraba de la política luego de perder en sus pretensiones de llegar a la presidencia del PAN. La “jugada” de Felipe sería interesante: apoyarse en un político conservador y militante católico para enfrentar a la ultraderecha representada por el Yunque. Recordemos que Medina Plascencia es enemigo acérrimo de Espino y Bravo Mena. Esto le permite a Calderón enfrentarse con éxito a dhiacos, yunques y compañía, sin abrir frentes con toda la derecha de su partido.
+ VER EL TEXTO El yunque: un militante da a conocer nombres de políticos pertenecientes a la organización
