09/29/06 10:49 AM - 2 comentarios
Los dos analistas políticos difieren frontalmente sobre el tratamiento que las autoridades federales tendrían que otorgar al conflicto de Oaxaca, y sobre las consecuencias que podría provocar una intervención armada.
09/28/06 10:52 AM - Comentar
El jueves 28 de septiembre (repite el sábado 30 a las 9 am) en el programa Código 2006 en Canal 40, Jorge Zepeda Patterson, Raymundo Rivapalacio y Estela Livera entrevistan a periodistas de Sinaloa, Michoacán y Guerrero para conocer sus estrategias y testimonios sobre el arduo oficio de reportear asuntos de narcotráfico sin perecer en el intento.
Además, los conductores del programa hacen un análisis de los candidatos a ocupar el cargo de Secretario de Gobernación en el próximo gabinete.
En el último segmento del prorama, se pasa revista a los escenarios que provocaría una intervención policiaca y militar para “resolver” el conflicto oaxaqueño.
09/24/06 6:25 AM - 21 comentarios
(Para comentarios ir al final)
El gobierno federal está a punto de cometer un error descomunal. El presidente Fox ha prometido que “resolverá” el problema de Oaxaca antes de que termine su gestión, lo cual no estaría nada mal. Pero también ha dado claras muestras de que apoyará contra viento y marea al gobernador Ulises Ruiz, bajo el principio de que los gobernadores no deben caer por la presión popular. En plata pura lo anterior sólo significa una cosa: reprimir por la fuerza pública al movimiento de la APPO. No sólo se trata de una interpretación a partir de las actitudes de Los Pinos y de Bucareli; se observan además síntomas inequívocos de que se ha puesto en marcha una estrategia mediática para generar un clima favorable a una intervención armada.
La opinión publica ha sido bombardeada con noticias e insertos sobre “la irresponsabilidad e intolerancia de los revoltosos” y el daño económico que han provocado a la región. Se ha propiciado una percepción de hartazgo en círculos políticos que favorecería la interrupción del conflicto mediante la aplicación de mano dura. Más
09/24/06 1:23 AM - Comentar
Los comentarios originales se pueden leer al abrir “comentarios” tres líneas más arriba. Abajo simplemente están mis respuestas. Gracias a todos los que contribuyen a este intercambio de ideas. JZP
Xochitl Garmendia
En efecto, una resolución favorable al gobernador de Puebla simplemente confirmaría que el gobierno federal está decidido a apoyar a los poderes constituidos sin importar las ilegalidades en los que los caciques y gobiernos locales puedan incurrir.
Erasmo Marquez
Coincido en que la alianza con el PRI podría importar terribles costos en el futuro al PAN y al gobierno. Por el momento el PRI vende caro su amor, quizá a la postre el precio para el PAN sea impagable.
Enrique Vidales, Alberto Revilla, Eduardo Rodríguez, Víctor
Gracias por su comentario.
Rocío Sansores
Usted sostiene que un gobernante tendría que ser respetado hasta el fin de su mandato, toda vez que fue elegido por el voto de la mayoría. Yo estaría de acuerdo si existiese un mecanismo efectivo de rendición de cuentas y de evaluación del desempeño de la autoridad. Por desgracia no es así. El hecho de que sean elegidos “legítimamente” no debería constituir una patente de corso para hacer tropelías. Creo que es el caso de Ulises Ruiz. El congreso estatal y el poder judicial del estado de Oaxaca están en manos del gobernador, con lo cual los sectores populares no tienen vías para expresar su desacuerdo. Y cuando lo hicieron fueron víctimas de la represión. Anteriormente el sistema tenía mecanismos para depurar gobernadores que rompían las reglas. Con esto no quiero defender el régimen anterior. Simplemente señalar que necesitamos encontrar vías democráticas para resolver los casos en los que llegan al poder sátrapas de esta calaña. La represión no va a ser la vía. De acuerdo con su última apreciación: izquierda y derecha están muy desdibujadas hoy en día. Más
09/17/06 7:31 AM - 11 comentarios
(Para comentarios ir al final)
Un corresponsal extranjero me comentó que luego de escuchar la grabación de las conversaciones entre Kamel Nacif y Emilio Gamboa, estaba convencido de que la carrera política de este último había concluido. “Tendrá que renunciar, ¿No? Es imposible que conserve su puesto luego de hacerse público que puso al Senado al servicio de un mafioso como Kamel”, dijo el periodista europeo. “En cualquier país democrático tendría que renunciar cualquier funcionario con una conversación como esa”, concluyó.
Justamente, el caso Gamboa refleja cuan distante se encuentra México de convertirse en un país democrático. El ahora coordinador de los diputados priistas no sólo no renunció, sino que fue defendido a capa y espada por casi toda la clase política. En una reacción gremial, funcionarios y legisladores de distintos partidos salieron en defensa de su colega, indignados por la revelación. No hubo diputado o senador del PRI o el PAN que defendiera el honor o el oficio de los legisladores tan descaradamente traicionados por Gamboa. Por el contrario, estaban indignados por la intromisión de la opinión pública en “sus asuntos”, como si la generación de leyes fuera patrimonio de ellos y no incumbiera a la sociedad. La clase política ha terminado por creer que la “Cosa Pública” es la “Cosa Nostra”, en la mejor tradición mafiosa. Más
