10/20/06 12:09 AM -
Tercer Grado o la agenda política de Televisa
La apuesta de Televisa para hacer una mesa de análisis con sus conductores no deja de ser atrevida, pero sobre todo significativa. La actitud de la empresa había sido mantener un bajo perfil en materia de opinión política por parte de los “rostros” y “voces” que representan la imagen informativa de Televisa. La presencia misma del coordinador Leopoldo Gómez, brazo derecho de Emilio Azcárraga en el área de información, da cuenta del interés institucional por comenzar a introducir su propio planteamiento en la agenda política.
El problema es que un buen conductor no necesariamente hace a un buen comentarista político. Ciertamente todos están muy bien informados de los temas en cuestión (no podría ser de otra manera conduciendo todos un espacio diario de noticias) lo cual no es lo usual en muchas otras mesas en las que proliferan académicos e investigadores. Pero sólo Denise Maercker y Joaquín López Doriga aportan nuevos elementos de análisis al debate. Por lo general Denise es la más consistente gracias a su formación teórica y su capacidad analítica, además de su costumbre para debatir en foros y encuentros. Habría que decir que también es la más “progresista”, en el contexto de una mesa que se caracteriza por una visión más bien conservadora. El caso de López Dóriga es interesante. Su columna diaria en prensa nunca ha sido un verdadero referente, por lo cual siempre se le había tenido como un conductor experimentado, pero no un analista. Sin embargo, en Tercer Grado ha tenido un papel central, ganado a pulso. Destaca su memoria y una visión práctica de la política, que le permite regresar, una y otra vez en medio del debate, a las realidades que acotan el quehacer de los actores políticos. La mayoría de las veces no coincido con su punto de vista, pero invariablemente lo encuentro sólido y bien argumentado.
El resto de los participantes es bastante más débil. Contra lo que habría esperado, las participaciones de Ciro Gómez han sido irregulares y con frecuencia encuentro contradicciones en la línea de su argumentación. Con ser inteligentes, me parece que las opiniones de Ciro reflejan las ambivalencias políticas que he advertido en su columna a lo largo de meses. En todo caso, me parece mejor articulista que comentarista de televisión (no habló de sus indudables méritos como periodista o conductor).
Carlos Loret desde luego está en proceso de formación. Sigo pensando que es la futura estrella de Televisa, y que sólo es cuestión de tiempo para que termine por cuajar todo su potencial. En sus participaciones en Tercer Grado tiene atisbos de ese potencial, pero en muchas ocasiones tiene un papel más bien discreto. En su beneficio habría que decir que el horario de grabación es mortal para alguien que debe estar dormido a las 10 de la noche.
Víctor Trujillo y Adela Micha, de participación más esporádica, simplemente no tienen el perfil para estas tareas. Adela en particular tuvo el tino de retirarse a tiempo, luego de unos cuantos programas desafortunados.
Mención aparte merece Carlos Marín. Se ha ganado el derecho de estar en una mesa de conductores, sin serlo, a un precio muy alto. Da la impresión de que se ha propuesto desempeñar un rol como provocador y bufón. El problema es que en ocasiones lleva a su personaje demasiado lejos. Los chistes y ocurrencias con frecuencia son de mal gusto, particularmente cuando hay víctimas de por medio, y en ocasiones parece cantinflear para regocijo de la tribuna. Quizá sea útil como elemento agitador que introduce la nota de color en el debate; pero en ocasiones sus opiniones de corte autoritario y derechas resultan irritantes, incluso para sus compañeros.
La conducción de Leopoldo Gómez ha ido de menos a más con el transcurso de los meses, considerando que carecía de experiencia “a cuadro”. Con todo consigue desahogar los temas y horarios, enmedio de participantes acostumbrados a monopolizar el micrófono. Ayuda en mucho que sea el jefe de casi todos ellos.
En fin, un programa interesante por razones diferentes a las de cualquier otra mesa de análisis: conocer la opinión y los temas de interés de la política informativa de Televisa, algo fundamental para entender como se forma la agenda política en nuestro país.
Sábado, 21 de Octubre, 2006 a las 1:18 am:
Tercer grado me parece un programa excelente, lo he visto desde sus inicios y efectivamente ha venido de menos a más.
Me gusta la contundencia de Joaquín López Dóriga aunque como usted apunta, su fuerte no es precisamente el debate, sino su calidad periodística.
Efectivamente Ciro Gómez Leyva no sólo en ese programa, sino en sus artículos me parece vago, indeciso, demasiado abstracto, ambivalente.Coincido con sus comentarios a veces cuando son claros.
Respecto a Carlos Marín,tengo dos puntos: 1.- Es curioso, a veces coincido con él plenamente y admiro su franqueza al decir cosas que muchos mexicanos quisiéramos gritar voz en cuello.Pero a veces como usted dice, le juega al bufón y sus comentarios están fuera de lugar. Y 2.- Le pediría a usted una definición de derecha o expresiones de, porque si ciertamente Carlos Marín no tiene pelos en la lengua y dice las cosas tal como las siente, sinceramente los mexicanos últimamente de quiénes hemos visto violencia, intransigencia,autoritarismo, demagogia y hasta majadería es en el discurso y actuar de los que se hacen llamar de izquierda. Así que si de radicalismos hablamos, creo que la izquierda ha dado suficientes muestras en los últimos tiempos.
Denise Maerker, coindico con usted, tiene habilidad para el debate pero no coincido en casi nada de lo que opina.O es ingenua o muy astuta al tratar de matizar su simpatía por la izquierda y esa tolerancia a toda expresión que venga por ese lado.Para ella cualquier atropello de López o de los APPOS es “light”, todo es cuestión de tiempo y espera y en eso llevan más de 150 días niños en Oaxaca sin clases con una población rogando soluciones,mientras la señora habla de una “salida política” cuyo concepto no pudo definir por ejemplo, en el progama de anoche.
Víctor Trujillo definitivamente es mejor como Brozo.
De Adela Micha me reservo el comentario al igual que del ávido y joven Carlos Loret de Mola.
Por otro lado, hay otro programas de análisis y debate en otros canales, casi todos aceptables.Analizar, debatir, intercambiar ideas es macnífico pero los problemas no se solucionan sentados en una mesa, sino actuando.Diría mi madre: “el movimiento se demuestra andando”…..no vaya a ser que nos toque entregar el equipo heredando a nuestros hijos un país que aún sigue en el debate de ideas sin una esperanza de solución.
Con este momento crítico que está pasando el país los únicos ganadores son la clase política y por supuesto, los medios.La gente que sólo deseamos trabajar porque necesitamos hacerlo para vivir, queremos soluciones, estamos algo hastiados de la cerrazón de algunos protagonistas, de que no se vea el camino hacia adelante, preocupados de la inestabilidad que todo esto produce….en fin….
Miércoles, 25 de Octubre, 2006 a las 5:34 pm:
Jorge
Desde luego habrá de reconocerse la capacidad periodística y de análisis de los ponentes en Tercer Grado, en mayor o menor medida; el programa tiene sus momentos para disfrutarse y otros, inclusive, para sorprenderse por la linea de análisis que de pronto alguno deja fluir. Sin embargo, me parece que en muy poco influye en la real política de la empresa en su postura durante el proceso electoral pasado y en su perfil actual, que mejor es visto como de prestadora de servicios para el actual grupo de intereses y poderes en la presidencia de nuestro país.
Viernes, 3 de Noviembre, 2006 a las 7:08 pm:
Me parece un programa exelente… un programa que invita a realizar opiniones en todos los ciudadanos con respecto a las situaciones tanto sociales como politicas…mas trascendentes de nuestro paìs, realmente agradezco que TELEVISA realize este tipo de programas , es un programa que confronta opinones y decisiones certeras de la problematica social.
Miércoles, 8 de Noviembre, 2006 a las 1:22 am:
CARLOS MARÍN HA SIDO EL PERIODISTA DE ESTE PROGRAMA MÁS ATINADO EN CUANTO AL TEMA OAXACA.
LORET DE MOLA Y LÓPEZ DÓRIGA, EN ESE ORDEN, HAN PASADO DEL PROTAGONISMO A LA VERGUENZA.
LORET DE MOLA ESTÁ APREHENDIENDO Y SE NOTA, TIENE FUTURO DE MOLDE, NADA PROPIO; Y AL SR. LÓPEZ, SE LE SUBIERON LAS HORMIGAS Y AHORA SE LE SIGUE VIENDO PORQUE TIENE LA MITAD DE LA COBERTURA NACIONAL.
CIRO Y DENISSE, BIEN, COMO SIEMPRE, AUQUE DENISSE HA ESTADO CERCA DE RESBALARCE PORQUE COMIENZA A PERDER EL EQUILIBRIO DE LA IMPARCIALIDAD.(LÁSTIMA POR ELLA)
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Miércoles, 8 de Noviembre, 2006 a las 1:23 am:
ME INTERESA MUCHO CORREO DEL SR. CARLOS MARÍN
Miércoles, 15 de Noviembre, 2006 a las 1:39 am:
Estimado Sr. Jorge Zepeda P.
A mi parecer considerando el concepto “debate”. señalo a Denise Maercker como la principal promotora del debate abierto y con argumentación (independientemente de que se le admire su lucidez intelectual o Tal vez, creo, su intuición femenina) igual elementos valiosos por sus características propias son Joaquín López Doriga y Carlos Loret de Mola y los definiría, el primero por sus memoria periodística y comparativa para presagiar e intuir los sucesos políticos, el segundo por su capacidad receptora del suceso social(periodísticamente hablando) y su avidez juvenil por convertirse en el principal representante de su generación, a Ciro G Leyva lo encuentro cansado en sus exposiciones y generalmente escéptico (Oaxaca esta Jodido ha escrito y dicho), aunque en el miércoles pasado López Doriga se unió a su club al declarar que Oaxaca definitivamente no tenia solución.(diría son realistas)
A Víctor Trujillo igual lo prefiero como Brozo, esperemos su resurrección como “payaso”. En cuanto a Carlos Marín coincido con usted, además lo considero un elemento sin recursos, incluso más que Adela Micha ya que ella esta fuera de contexto por obvias razones, pero Carlos Marín se ha instalado en una posición utópica, argumentación sin fondo y postura rígida que en nada contribuyen a desarrollar un debate tolerante y que tienda a formar opinión publica en base a criticas-constructivas (recordemos que la risa en su sentido peyorativo, la mofa y la burla, son el ultimo recurso de los necios).
En general haciendo una comparación entre la mesa de “Tercer grado” con la mesa de “Frente a Frente” de Lolita de la Vega, considero una importante diferencia; pues el ultimo raya en la intolerancia de su conductora y sus invitados, generalmente que piensan como ella (¿será coincidencia?), lo que en nada contribuye al debate, ni a crear opinión publica o a enmarcar las diferentes aristas de un problema. En cambio en “Tercer grado” han tenido un avance sustancial en este sentido.
Miércoles, 2 de Mayo, 2007 a las 11:43 pm:
los sindicatos han muerto y convertido en cupulas de intereses particulares sin el beneficio real al trabajador, ejemplo elba eesther gordillo y demas para ellos y sin reglas que muerte de la concienca social y sin escrupulos
Lunes, 25 de Junio, 2007 a las 12:00 am:
Creo que seria excelente si tuvieran a otros periodistas analizando la realidad nacional, ya que los que tienen, no difieren mucho en si de su concepto de lo que sucede en el pais, y no hay esa posibilidad, seria muy interesante que lo invitaran a usted, a Julio Hernandez de la Jornada, a Don Julio Scherer, a Miguel Angel Granados Chapa, etc. y con ello se enriqueceria realmente el debate desde distintos angulos para poder formarse una opinion. Gracias
Jueves, 3 de Abril, 2008 a las 10:00 am:
Son buenos comentaristas, todos tienen sus cualidades, pero ¡CUIDADO! Recordemos que todos están del lado del AMO, de PATRON poderoso que cuida los intereses de los millonarios y NUNCA los del pueblo.
Por eso mismo, sus línea está marcada ya, nunca serán imparciales, siempre tratarán de meter en la cabeza del público lo que al gobierno conviene.
Lunes, 16 de Junio, 2008 a las 5:02 pm:
Es un comentario para la página, que me parece tiene una deficiencia, sería muy interesante conocer el curriculum de los “rostros” y “voces” que representan la imagen informativa de Televisa, como los llaman en esta página, que dn su opinión política en el programa, úna manera muy fácil de hacerlo, es que en la parte donde mencionan a cada uno de ellos, que su nombre se encuentra en negritas, se ponga una liga para ver las biografías y curriculums de cada uno de ellos.
Del programa, mi opinió es, que este, es un exelente programa de análisis de temas políticos.
GRACIAS POR LA ATENCIÓN PRESTADA.