09/17/06 7:31 AM -
Kamel y los periodistas
(Para comentarios ir al final)
Un corresponsal extranjero me comentó que luego de escuchar la grabación de las conversaciones entre Kamel Nacif y Emilio Gamboa, estaba convencido de que la carrera política de este último había concluido. “Tendrá que renunciar, ¿No? Es imposible que conserve su puesto luego de hacerse público que puso al Senado al servicio de un mafioso como Kamel”, dijo el periodista europeo. “En cualquier país democrático tendría que renunciar cualquier funcionario con una conversación como esa”, concluyó.
Justamente, el caso Gamboa refleja cuan distante se encuentra México de convertirse en un país democrático. El ahora coordinador de los diputados priistas no sólo no renunció, sino que fue defendido a capa y espada por casi toda la clase política. En una reacción gremial, funcionarios y legisladores de distintos partidos salieron en defensa de su colega, indignados por la revelación. No hubo diputado o senador del PRI o el PAN que defendiera el honor o el oficio de los legisladores tan descaradamente traicionados por Gamboa. Por el contrario, estaban indignados por la intromisión de la opinión pública en “sus asuntos”, como si la generación de leyes fuera patrimonio de ellos y no incumbiera a la sociedad. La clase política ha terminado por creer que la “Cosa Pública” es la “Cosa Nostra”, en la mejor tradición mafiosa.
¿Como entender si no, la actitud de Carlos Abascal, el Secretario de Gobernación? Aquél que encabezó una cruzada para despedir a una maestra que recomendó la lectura de la novela Aura, de Carlos Fuentes, ahora se puso a defender a protectores de pederastas. La misma noticia que el martes dio a conocer la conversación de Kamel con Gamboa, difundió también el diálogo de Kamel con Succar Kuri en el que se solazan ambos sobre el sexo que tendrán con niñas. La primera conversación remite a delitos vinculados al tráfico de influencias y cohecho (detener una ley de juego en el hipódromo), la segunda remite a delitos de tráfico y explotación comercial sexual infantil (comprar niñas y hacerlas traer de Estados Unidos y Centroamérica).
Carlos Abascal prometió una investigación en el acto… sobre los autores de la grabación ilegal, pero nada sobre el contenido. Por el contrario, respaldó a Emilio Gamboa. Igual cosa hizo Rubén Aguilar a nombre del Presidente. Ambos, como el mismo Gamboa, se rasgaron las vestiduras, indignados por el hecho de que los políticos sean grabados cuando conversan inmundicias. Pero nada sobre las inmundicias. El problema de fondo es que las llamadas revelan delitos en contra de la sociedad que los funcionarios prometieron servir.
Curiosamente también la mayor de los periodistas y analistas pusieron atención a las grabaciones, pero no al contenido. Analistas de izquierda y de derecha se hacían ascuas sobre “el propósito” de filtrar tales grabaciones en este momento político. Algunos opinaban que beneficiaba al PAN porque facilitaba la negociación con el PRI de Gamboa, que al verse debilitado “vendería su amor” más barato. Por el contrario, decían otros, perjudicaba al PAN y a Calderón porque deslegitimaba su vínculo con el PRI y los hacía ver como oportunistas. Otros ponían énfasis en el PRD y López Obrador. Según esta versión, las grabaciones favorecen a AMLO porque dañan moralmente tanto al PRI como al PAN, que negocia con él. Sin embargo, otros argumentaban haciendo ver que en vísperas de la Convención de este sábado, cualquier escándalo quitaba reflectores y dañaba la causa del PRD.
Lo cierto es que la mayor parte de los periodistas terminaron desdeñado la gravedad de los delitos que implican a los hombres que manejan los destinos del país. Esta ceguera que en ocasiones acusamos los periodistas para observar lo que es importante para la comunidad, tiene que ver con dos vicios fuertemente arraigados. Por un lado, el exceso de malas noticias, infamias y pecados públicos que pasan ante nuestros ojos, nos han hecho insensibles para percibir daños adicionales. Una suerte de cinismo que viene con el oficio ha terminado por inhabilitar nuestra capacidad de indignación.
Por otro lado, durante mucho tiempo los periodistas hemos sido una especie de “subclase” de la clase política. Reporteros y columnistas escriben “de” y “para” los políticos, comunicando a una parte de la élite consigo misma. En lugar de constituir un puente entre lo público y lo privado, la prensa ha fungido más bien como un espacio de encuentro de la clase política en su conjunto.
Por eso es que las llamadas entre Kamel y Gamboa desencadenaron tantas especulaciones políticas, sin poner atención a lo verdaderamente central: en qué medida revela el daño que se está causando a la sociedad. Una pobre defensa de los intereses de la comunidad que, en teoría, la prensa debería representar.
Las grabaciones muestran un panorama aterrador, considerando que se trata apenas de la punta del iceberg. Kamel revela que tiene en su nómina de favores y subsidios a cuatro gobernadores: Pablo Salazar en Chiapas, Fidel Herrera en Veracruz, Mario Marín en Puebla y Joaquín Hendriks en Quintana Roo (hasta hace dos años). Sus conversaciones con Gamboa revelan el peso que puede tener en el poder legislativo y el espaldarazo del Presidente Fox (quien nunca ha hecho mención al caso de Kamel) es revelador. En realidad pocos se salvan del alcance de esta mafia. Federico Arreola, coordinador de financiamiento de la campaña de López Obrador, ha dicho que se reunió dos veces con Kamel antes de las elecciones.
En esta semana la Suprema Corte fallará en contra de Lydia Cacho y a favor de Mario Marín con el pretexto de que son ilegales las grabaciones del gober “precioso” en las que éste acepta que vendió la justicia a Kamel. Los ministros desestimaron todas las demás pruebas que la periodista aportó para demostrar el contubernio y su aprehensión ilegal.
La próxima vez que las autoridades hablen del respeto a los “sacrosantas” instituciones habrá que recordar a los personajes ocultos y todopoderosos que se encuentren detrás de ellas. Aunque los políticos y periodistas intenten olvidarlo.
Domingo, 17 de Septiembre, 2006 a las 4:23 pm:
Sr. Zepeda:
Muy buen articulo!!!!!!!!!!!!!!!, como dicen por aca “tan Cabrones”, no es de sorprender las reacciones de los pristas, PERO de los panistas?
les valio madre que les reconzcan en publico la calidad moral de el nuevo compinche que tienen en el PRI, las declaraciones de los 3 (Aguilar, Abascal y Creel)estan dando una buena idea de la forma en que se van a manejar estos panistas de “las manos limpias” en este proximo sexenio.
Nadie de la sociedad ha hecho un reclamo, como dice Ud. los periodistas se cargaron p’lado equivocado, los panistas se quedaron callados, el partido igual, el caso es que como dice FOX
“Aqui en Mexico todo va caminando bien”.
Que lastima que sus colegas no hayan puesto mas atencion a este problema tan grave y no hayan hecho las reclamaciones correspondientes
a los panistas.
Suerte.
Erasmo Marques
Domingo, 17 de Septiembre, 2006 a las 5:13 pm:
Concuerdo con sus comentarios….sin embargo se le olvida mencionar muy (convenientemente creo yo), que uno de sus “colegas” también tiene tratos con el Sr. en cuestión. El es de Milenio y su conversación también está grabada. La escuchó Ud.?
Domingo, 17 de Septiembre, 2006 a las 6:08 pm:
Jorge Zepeda, Me parece magnífico el articulo, sobre todo por que pocos periodistas hacen el ejecicio de autocrítica, por que muy bien dices son una subclase de los políticos. Creo que hacen ejercicios, mas bien maromas intelecutales para parecer que verdaderamente hacen periodismo co independencia de pensamiento, aunque reiteran que en los medios donde trabajan no tienen restricción, bueno si eso es así, que poca….de todo, pero mas poca inteligencia, por que la capacidad crítica es pobre, tan pobre es, que algunos periodistas realmente ni siqueira dominan el mas elmental razonamiento logico.
Los kameles, Gamboas, Gober precisos, exsiten tambien por la faltad claridad mental de los que se dedican al periodismo en los distintos medios, por que no tienen capcidad o por que esa capacidad la disminuyen sus intereses o las de las empresas donde trabajan. Finalmente en relación a tu comentario sobre la función de esa actividad de ser puente entre lo público y lo privado, la verdad que gran desperdicio, tantos medios, tantos periodistas para cumplir una función de la que se benefician personalmente encubiertos en una fucnion social, que gran desprecio por esta sociedad.
Saludos
Domingo, 17 de Septiembre, 2006 a las 8:01 pm:
Muy bien señor Jorge Zepeda Patterson, que alguien al menos señale y resalte lo que pasa, y ha pasado siempre, y “no pasa nada en en este país” hasta que pasa.
Recuerdo otras denuncias del pasado a ocho culumnas y no pasó nada.
Entonces me preguntaba hasta cuando aguantará México?, hasta cuando vendrá un cambio?
No es de extrañar que se cuestionen ahora la existencia de las Instituciones si una a una vienen cayendo, si una a una tienen la desverguenza de enseñar la podredumbre y decir…”asi somos, y que?”
Las instituciones no son malas, fueron creadas para conducir y salvaguardarnos, los malos son los funcionarios, ineptos corruptos y delicientes que han llegado a los mandos del poder, que se venden y no les importa que se sepa,pero mas malo es que la sociedad en su conjunto se haya acostumbrado a ver esto y no decir nada….uno mas…y cuantos más habrá? la verdad tristemente somos todos, por acción u omisón, todos participamos de esta podredumbre, somos complices del deterioro del pais, somos una verguenza, nos merecemos lo que tenemos.
Por eso no esta tan loco AMLO al decir “al diablo con las instituciones” aunque el persiga un objetivo egoista. Al menos alguien esta reaccionando. Las instituciones, el sistema de derecho, los funcionarios, la clase politica se ha desacreditado y día a día lo hacen más…la autodestrucción viene desde dentro, la enfermedad esta atacando los órganos vitales del Estado, lo dramático es que todos sucumbiremos por no ponerle remedio a tiempo.
Domingo, 17 de Septiembre, 2006 a las 11:46 pm:
Sólo unas preguntas mas:
¿A quien beneficia ocultar un delito? a los coparticipes. quienes son? cuantos son?
Lunes, 18 de Septiembre, 2006 a las 1:09 am:
Septiembre 17 de 2006
SR. JORGE ZEPEDA:
Evidentemente está en lo cierto el corresponsal extranjero cuyo comentario sobre las conversaciones de Kamel Nacif y Emilio Gamboa consigna usted en su artículo. Muy particularmente se apega a la verdad lo que le dijo el periodista europeo: “En cualquier país democrático tendría que renunciar cualquier funcionario con una conversación como esa”
Desafortunadamente, no es el único ejemplo en México. Los hay otros de la más variada textura y diverso contenido.
Me viene a la memoria el escándalo de Bejarano, operador político de AMLO y “distinguido” asambleísta del DF; y de Ímaz, Jefe de alguna delegación, que fueron exhibidos en la televisión llevándose bolsas de dinero, con las que un empresario, igualmente corrupto, compraba sus favores e influencia política. También el de Ponce, Director de Finanzas del DF (léase: secretario de hacienda) quien fue mostrado en otro video jugando en Las Vegas el dinero del pueblo.
Si esto hubiera ocurrido en cualquiera de los países democráticos a los que se refiere su amigo europeo, el Jefe de Gobierno de aquellas naciones habría renunciado. Es más, probablemente en Alemania, siguiendo su ancestral tradición, se hubiera pegado un tiro después de renunciar y de dar amplias disculpas al pueblo por el error garrafal de haber nombrado a semejantes delincuentes en puestos de altísima responsabilidad; en el Japón se hubiera hecho haraquiri.
Sin embargo, en México nada pasó.
Por el contrario, el entonces Jefe de Gobierno, el que debió de haber renunciado como hubiera ocurrido “en cualquier país democrático” según su amigo europeo, se autoproclama “presidente de la república” y es apoyado por una multitud de vendedores ambulantes, taxistas piratas favorecidos al margen de la ley; creyentes formales, por simple acto de fe, en los aumentos salariales que AMLO sin ningún sustento económico les prometió durante su campaña (¡compra de voto! hasta ahora ignorada); políticos, periodistas de todos los medios e “intelectuales” (whatever that means) que han mamado de la res publica a lo largo de toda la historia de México, etc, etc.
No hay duda de que México está muy lejos de ser una nación moderna y por lo pronto, tal parece que permanecerá a distancia astronómica de las verdaderas democracias. Mientras usted y otros periodistas de esa “especie de “subclase” de la clase política”… que “ha terminado por creer que la “cosa pública” es la “cosa nostra”, en la mejor tradición mafiosa”, según sus propias palabras, sigan midiendo con metros distintos los acontecimientos nacionales y continúen circunscribiendo su crítica a los partidos y personas que políticamente no le son afines en lugar de englobarlos a todos bajo una misma perspectiva, en México se seguirá haciendo política y periodismo rupestre.
Ladislao Satmark
Lunes, 18 de Septiembre, 2006 a las 2:43 am:
Estimado Sr. Zepeda,
con el respeto qué se merece, por qué desviarse de la atrocidad qué ha ocurrido recientemente?
redes de pederastas? políticos corruptos?
acaso los políticos son personas comprometidas por los intereses del pueblo qué representan? Lamento informarle tanto a su corresponsal como a Ud. y a otros interesados en expresar su opinión qué ni siquiera en Europa eso sucede.
acaso un partido político es más qué el otro? qué importancia tienen si Ud. sabe muy bien qué estamos en México.
Eso es echarle más leña al fuego de movimientos cómo los qué declaran presidentes legítimos en plazas públicas y no en las urnas sólo porque así debe ser.
El punto es qué no estamos en Europa, Sr. Zepeda, ni somos europeos (en sentido de siquiera poseer mínimos niveles de educación ni conformidad social-económica para grandes segmentos de la población), somos mexicanos qué hemos crecido en su sistema político qué está todavía lejano del modelo demócratico Europeo y sí lamentablemente muy cerca de la tiranía populista con tintes comunistas qué recientemente ha proliferado en algunas naciones de America Latina.
En cuanto a la procuración de justicia? A qué lugar se quiere Ud. transportar? claro qué la procuración de justicia en México es todo menos eso. Empezando con el MP, pasando por el juzgador, siguiendo con la violación de amparos, continuando con las apelaciones, pero aclaro, los qué sí tienen todo tipo de consideraciones son los políticos, de cualquier partido - ACLARO - porque precisamente en días recientes se exoneró a Bejarano, así sencillamente, una pequeña nota salió publicada y en efecto nada se mencionó al respecto, pero las violaciones continúan, eso se le olvida también a Ud? y a muchos lectores? Pero qué importancia tiene qué leamos o no?
Es cómo el caso del joven senador del Partido Verde Ecologísta, sí ese joven e ilustre ejemplo qué sigue fungiendo cómo representante público, ese qué todavía estaba tentando las aguas en el verano del 2005 a ver si se postulaba para la presidencia?
En mi humilde posición, esto de la democracia en México, empieza sinceramente por reformar los reglamentos tanto de diputados como senadores - sí, bajar esos salarios qué no se justifican y qué en Europa no perciben sus contrapartes, quitarse fueros qué no merecen, reportar cada peso qué perciben y qué es lo qué hacen a la ciudadanía, pero no en bonitos spots publicitarios si no con hechos tangibles.-
Si todos los partidos políticos con sus nuevos diputados y senadores, acordaran unanimamente, empezando por ese partido qué usa el color amarillo en sus propagandas, ah entonces sí empezaríamos a tener el México qué todos deseamos.
Ese México democrático, ese qué se acerca más al modelo Europeo, del corresponsal que Ud. ha mencionado al principio de su ensayo, aún cuando también parece ser qué ese su corresponsal extranjero también anda un mucho desfazado de lo qué sucede en su propio continente.
Lunes, 18 de Septiembre, 2006 a las 5:01 am:
Sr.Zepeda es la primera vez que lo leo, su artículo es excelente y me atrevo a decir que periodistas como usted hacen falta en nuestro país congruentes, valientes y que denuncien esta clase de atropellos.
Jueves, 21 de Septiembre, 2006 a las 2:27 pm:
Estimado Jorge Zepeda,
Coincido sólo en parte con su artículo. Aunque he estado alejado del país por más de 3 años he seguido los acontecimientos de México a través de Internet y, claro, conozco el medio político y social del país.
Cuando usted menciona que lo que sucede demuestra que México se encuentra todavía lejos de ser un país democrático me parece que se equivoca. Los acontecimientos demuestran simplemente los valores que como sociedad tenemos.
Democracia, entendida como la participación de una sociedad en sus decisiones, puede existir o no en México. Lo que está claro que no existe es la calidad moral de los integrantes de esta sociedad.
Por qué va a preocuparse un político en renuciar cuando se le descubre infringiéndo la ley, cuando en México es “re-facil” seguir haciéndolo? Por qué debe un periodista informar imparcialmente si nadie lo hace? o por qué no debe Kamel Nacif utilizar sus influencias cuando puede hacerlo?
Digo, si no renuncio el llamado “Niño Verde” cuando lo filmaron recibiendo dinero (que mejor prueba de los métodos de negociación mexicanos), ni el gobernador de Puebla (o ya renunció?) despues de que se supo como maneja la justicia en el Estado, mucho menos lo va a hacer Gamboa luego de una llamada telefónica (de las 40 que ha de realizar a diario).
Por supuesto que entiendo la sorpresa del reportero europeo al saber que Gamboa no estaba pensando, ni remotamente, en renunciar, el código de valores es totalmente distinto entre México y -cuando menos- el norte de Europa.
Las grabaciones no demuestran la punta del iceberg como menciona, muestran el iceberg en el que todos estamos metidos, o usted es de los que sigue pensando en aquello de: gobierno corrupto, pueblo que sufre?
Jueves, 21 de Septiembre, 2006 a las 11:31 pm:
Sr. Zepeda:
Gracias por contestar.
“A Todo Vapor”, asi se expreso el Sr. Fox acerca de como va a seguir extraditando narcos a los USA.
? A quien beneficia con esto?, acaban de aprobar otro muro, todas las corporaciones policiacas de los USA estan trabajando mas duro en contra de los inmigrantes, los legisladores igual.
Por aca, los enterados de estos temas opinan que es un error gravisimo seguir con las extardiciones a menos de 3 meses de entregar su gobierno, 1.- Va a seguir moviendo el avispero como en Tijuana (El Trigillo ) 2.- No va a parar el narcotrafico ni va a detener la violencia y 3.- le esta heredando un problema gravisimo al de “las manos limpias”.
Igual opinan que la narcoviolencia en Monterrey y Nuevo Laredo como ya en muchas partes de Mexico va a incrementarse en una forma exagerada si extraditan a Oziel Cardenas por la razon de el debilitamieno de su grupo al no estar el al frente y la fuerza con la que los otros carteles tratarian de quedarse con las “jefaturas de las plazas”.
En el momento de que la gente de O.C. G. pierda Nuevo Laredo, la violencia se va a desatara en toda la frontera de Tamaulipas.
Personajes como Ud. deben de escribir y hacer ver a Mr. Fox y a el equipo de Mr Calderon el error y la falta de reponsabilidad para con la sociedad por tomar esta medidas tan a la ligera.
Hoy el Procurador de Baja California les pidio a la poblacion de Tijuana que no salieran a la calle.
La semana pasada el Sr. Jorge hank Rhon les dijo a los empresario que a el que no le gustara la ciudad “que la dejara”.
En el organigrama de el equipo de transicion no aparece el encargado de seguridad
Martes, 10 de Octubre, 2006 a las 12:59 am:
sr zepeda. un gusto leerle cada semana o temporalidad.
beneficos y objetivos sus comentarios alusivos a los hampones de kamel nacif y compañía..me sorprende no escuchar pronunciamientos de felipe calderon respecto a ello¿le dará igual o habrán financiados su campaña?…y sobre oaxaca¿temerá que al caer el tiranos de ruiz , pueda caer él?..agradeceria un articulo respecto a ello..
gracias