02/17/07 10:09 AM -
USOS Y ABUSOS DEL 2 DE JULIO
Ha caído como una bomba en círculos perredistas y como una bendición en las filas panistas, los señalamientos de Carlos Tello de que López Obrador habría sentenciado su propia derrota a la una de la mañana de la jornada electoral con un lacónico y lapidario “perdí”. El círculo cercano a El Peje ha asegurado que tal expresión nunca fue emitida y que el libro de Tello, intitulado 2 de julio, es una pieza más del bombardeo mediático para desacreditar a AMLO y legitimar a Calderón. Por su parte, para los panistas y algunos medios de comunicación “el perdí” de AMLO revela que el candidato mintió a sabiendas, al declararse vencedor y al impulsar un conflicto postelectoral sin fundamento. La acusación no es poca cosa porque torpedea la razón de ser del “Presidente Legítimo”, las campañas de resistencia civil y la noción misma de que se habría cometido un fraude el 2 de julio, como es sostenido por el PRD.
No es de extrañar que apenas media página de un libro que no pasa de ser una crónica más anecdótica que reveladora, se haya descontextualizado para dar lugar a una serie de entrevista con el autor sobre “las mentiras” de López Obrador. De allí la presteza con la cual los presuntos involucrados se han deslindado asegurando que no se trata más que de una invención del autor.
Según Carlos Tello, la versión procede de varias personas que escucharon el comentario de uno de los tres siguientes colaboradores de AMLO: Federico Arreola, José María Pérez Gay y César Yánez. En efecto, los tres habrían estado con el candidato durante esas horas, pero los tres han rechazado la versión de Tello.
Para complicar el panorama, el martes pasado Carmen Aristegui “careó” a Tello y a Arreola en su programa de CNN con un resultado inesperado y surrealista. Ante las acusaciones de Arreola de que todo no era más que una invención y que la frase nunca existió, Tello, sorprendió a todos al responderle: “tu eres la fuente”. Fuera de sí, Arreola lo amenazo con llevarlo a tribunales, pero Tello insistió varias veces en que el ex director de Milenio le había pasado la información. La ostensible furia de Arreola provocó que Aristegui repitiera la pregunta de manera calmada y pausada: “¿Fue Federico la fuente? A la postre, Tello dijo: “Miento en eso, efectivamente Federico no es la fuente”, tras lo cual se atrincheró en su derecho a no revelar la fuente, en medio de los reclamos de Arreola (la escena en el programa de Aristegui de CNN puede ser vista en You Tube: http://www.youtube.com/watch?v=tTLvfn-VnBQ&NR)
Tres días más tarde vino a su rescate la columna “serpientes y escaleras” de Salvador García Soto, en El Gráfico, en la que se señala que el origen de la información de Tello es una cena en casa de la pareja de escritores Héctor Aguilar Camín y Ángeles Mastretta, días después de las elecciones, a las que concurrieron José María Pérez Gay, su hermano Rafael, y José Woldenberg. Fue en esa reunión, en donde José María habría comentado que Andrés Manuel dijo la noche del 2 de julio: “¡Perdí!”, y que lloró. Son esas las tres personas que lo escucharon de quienes presuntamente Tello habría obtenido el dato, apunta el columnista. El único problema de esa versión es que unas horas más tarde Aguilar Camín, quien dista de ser un simpatizante de López Obrador, aseguró que esos comentarios nunca existieron.
En la misma columna, Salvador García apunta a otra versión, que parece aún más improbable. Según ella, la confesión de derrota la habría proferido Andrés Manuel a su pareja sentimental, Beatriz Gutiérrez, en la alcoba del departamento de ella de la colonia del Valle en algún momento durante la noche aciaga. Sin embargo, para poder acusar a AMLO de mentiroso, Tello tiene que situar “el perdí” alrededor de la una de la mañana, mucho antes de que se fuera a acostar o tuviera tiempo de intercambiar confidencias en el departamento de su pareja. No hay manera de desplazar a López Obrador de la suite del Hotel Marquís, en la que estuvo rodeado de su equipo durante la velada y “trasladarlo” a la Colonia del Valle para una supuesta escena de “árbol de la noche triste”.
Pero más allá de las limitaciones de tiempo y espacio, la personalidad de AMLO “no daba” para aceptar una derrota cuando la moneda seguía en el aire. “El perdí” es absolutamente improbable. El libro, y otros similares, dan cuenta de que en el cuartel de Calderón los ánimos subían y bajaban hasta muy entrada la madrugada porque las encuestas y el PREP seguían siendo ambiguas. De igual forma en el cuartel perredista. Lo que existía en el Hotel Marquís era una creciente cólera en contra de Fox y del IFE por lo que creían era una puesta en común para despojarlos de la presidencia. A las dos de la mañana la élite del PRD se desplazó a las oficinas del IFE para hacer un severo reclamo “porque nuestras cifras del PREP si se cruzaban”.
Podemos coincidir o podemos diferir con los argumentos y las acciones de López Obrador, pero no tengo dudas de que él está convencido de que “los poderes de facto” le impidieron llegar a la Presidencia. Las declaraciones de Fox esta semana no hacen sino confirmar ese tipo de planteamiento. No se si Carlos Tello miente o ha estirado su argumentación con el objeto de ofrecer un material impactante. Tampoco está claro si algún informante indirecto trató de hacerse el interesante inventando la frase.
Lo que sí sé es que los medios proclives a Calderón han convertido al autor y su libro en un capítulo más en la campaña de desprestigio del otrora “peligro para México”. No bastaba derrotarlo, era menester, además, deshonrarlo. Mala cosa. (www.jorgezepeda.net)
Domingo, 18 de Febrero, 2007 a las 8:33 pm:
Hola Don Jorge:
Pues de dar risa que la difusion mentirosilla y mal intencionada de una supuesta confesion de derrota del Lic. Lopez Obrador, que si existio solo puede entenderse como la aceptacion de que el triunfo se habria complicado porque no se daba con un margen amplio de votos y tendria que provenir ahora de una decision del TRIFE o TEPJF de dudosa confiabilidad, se este magnificando y convirtiendo en LA SENTENCIA de derrota, como si todo lo demas, las campañas, fox, etc. , no hubiesen existido.
Yo me pregunto entonces: si AMLO hubiese dicho en “petit comite” ya gane, deberia haberse sentenciado con esa frase su triunfo?
Gracias Don Jorge.
Lunes, 19 de Febrero, 2007 a las 1:35 am:
Coincido en gran medida con la tesis de su editorial: tampoco creo probable que AMLO haya admitido su derrota. Es totalmente contra caracter. AMLO jamás ha admitido ninguna derrota.
Lo que me extraña es la conclusión. Los medios le parecen parciales al editorialista por “deshonrar” a AMLO. Me parece válido. Pero entonces, ¿qué decimos de los medios pro AMLO — empezando por la misma Aristegui — que deshonran a los rivales del candidato del PRD? ¿Es eso una “mala cosa” o no? ¿O simplemente no merece ser mencionado? Supongo que no.
Lunes, 19 de Febrero, 2007 a las 4:20 pm:
Me parece excelente que, tras varios días de ese escandalo completamente inducido, alguién presente un planteamiento tan bien elaborado para poner en tela de juicio las afirmaciones tramposas del “escritor” Tello que, desde mi humilde punto de vista, sólo busca protagonismo con parrafos, que estoy seguro, ni si quiera él mismo cree.
En verdad agradezco trabajos tan bien elaborados como el suyo, ojala y les dieran el mismo nivel de difusión que se les da a los chismes como el escrito por Tello
Lunes, 19 de Febrero, 2007 a las 5:47 pm:
“Ha caído como una bomba en círculos perredistas y como una bendición en las filas panistas”
Sr. Zepeda:
“Bomba” como dice usted si un periodista de la talla de Julio Scherer hubiera escrito tal “crónica”.
Tello es un pasquinero que estudió en Oxford, para tal cosa mejor lo hubiera hecho en un instituto patrulla, un mercenario de la tinta y papel.
Prefiero leer buena literatura y no PASQUINES INTRASCENDENTES.
Lunes, 19 de Febrero, 2007 a las 11:24 pm:
Toda afirmacion debe ser documentada en un trabajo como el de Tello, a cuyas afirmaciones le adjudican “valor” historico en los medios de comunicacion. Se ha tomado su dicho como si fuera palabra de Dios, sin el mas minimo sentido critico.
Independientemente de que uno este de acuerdo o no con la postura de AMLO, si se tiene un minimo de etica profesional como periodista o academico, uno debe cuestioar si lo afirmado en el libro de Tello (en lo que se refiere al mencionado “perdi” de AMLO) se sostiene con evidencias confiables. Tello puede y tiene derecho a publicar lo que se le de la gana, pero nosotros tenemos la obligacion de hacer una lectura critica y no tomarlo como verdad sin cuestionarlo.
Agradezco que usted lo haya hecho asi, eso demuestra su profesionalismo y su alto sentido de la etica.
Lidia
Martes, 20 de Febrero, 2007 a las 6:19 am:
En un principio me parecio razonable que Obrador hubiese pronunciada esas palabras. Pero despues de leer su articulo, solo lo veo plausible.
Efectivamente, Tellez ahora parece mas un oportunista que un investigador.
Con todo respeto he de decirle que ignora en su analisis a Covarrubias. Algun efecto debe haber causado en la moral del equipo de Obrador el que sus propias encuestas de salida, aunque no conclusivas, favorecieran a Calderon.
Aun cuando entiendo la dificultad de escribir sobre los pensamientos de los demas. La frase “los poderes de facto” es innecesariamente ambigua. Da cabida a la absurda interpretacion de que “los poderes de facto” sea el voto ciudadano de PANistas.
Miércoles, 21 de Febrero, 2007 a las 2:52 am:
A este tipo de libros es a los que se les da mayor difusion y cabida en lo medios de comunicacion controlados por la linea oficial ,queriendo aparecer como verdad una mentira que ha sido desmentida por los mismos actores que aparecen como fuentes ,soslayando o queriendo distraer el problema nacional sobre la crisis de la tortilla yel narcotrafico cada vez mas lascerente en nuestro estado de sinaloa.
Miércoles, 21 de Febrero, 2007 a las 11:21 pm:
Merolico Arreola hace honor a su papel, como el de todos los perredistas.Eso es respecto al video.
Respecto al libro de Tello, no se hagan bolas pejecitos, el tabasqueño simplemente perdió las elecciones lo haya o no admitido verbalmente.Pero de que en su fuero interno sabía que era el perdedor,LO SABÍA, lo supo esa misma noche que inventó la cifra de 500,000 votos a su favor.Y se montó en la mentira para poner en jaque a todo un país en aras de su egoísmo, soberbia y necedad en la más indigna crisis posteletoral que yo haya vivido.
Martes, 13 de Marzo, 2007 a las 7:53 pm:
“Ya que se olviden de que van a criticar impunemente”, refiriéndose a comunicadores y escritores. Esa frase la pudo haber dicho Stalin o Pinochet , pero la dijo AMLO apenas en octubre pasado en una entrevista que le hizo Carmen Aristegui. Esa es la forma de controlar a los medios que pretende este señor y sus operaodores. Este es el tipo de libertades y de democracia que desean.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) advirtió recientemente de la actitud de diversos gobiernos populistas latinoamericanos a señalar públicamente a medios de comunicación críticos, como sus enemigos. Azuzar a las masas en su contra y a satanizar sus nombres, para intentar intimidarlos de esa manera. Recordemos que un reportero de Reforma ya sufrió agresiones en un mitin perredista por una actitud similar del Mesías Tropical.
Fiel a su dicho, ahora cumple su promesa. Es una verdadera vergüenza que en la presentación del libro de Carlos Tello, Dos de Julio se presenten personajes organizados de antemano a boicotear este acto y evitar la discusión de ideas. A la invitación a debatir contestaron con insultos y agresiones. ¿Les duele tanto que alguien exponga una verdad que no es la oficial de su partido?