12/16/07 9:17 AM -
Instituciones endiabladas
Hace unos días un reportero preguntó a Lydia Cacho si la decisión de la Suprema Corte a favor del “gober precioso” Mario Marín constituía una muestra palpable de que había que enviar al diablo a las instituciones. Lydia respondió que a su parecer el problema principal no estaba en las instituciones (aunque eran perfectibles) sino en las personas que dentro de ellas prostituyen su tarea.
En otras palabras, no son las normas sino las personas (buenas y malas) quienes definen la calidad moral de las instituciones. Pero a la luz del hedor que desprenden órganos como el Congreso, la Suprema Corte o el IFE, uno tendría que preguntarse: ¿Hay condiciones para que una o un legislador honrado, un juez honesto, un ciudadano bien intencionado pueda hacer alguna diferencia? ¿Hay condiciones, incluso, para que se mantenga en su trinchera o el sistema termina por botarlo o cambiarlo?
Alicia Elena Pérez Duarte la Fiscal Especial para la Atención de Delitos contra las Mujeres de la PGR, acaba de ofrecernos una respuesta. Renunció el viernes pasado por vergüenza profesional, luego de la decisión de la Corte. En el texto de su renuncia afirma: “La respuesta de los Ministros y Ministras en el caso de Lydia María Cacho Ribeiro, es un atentado a la dignidad y nos deja con la amarga sensación de que todavía estamos sometidos a poderes de grupos y redes que prevalecen sobre la justicia, que tienen la capacidad de prostituirla; que, a pesar de los avances y compromisos que nuestro país ha hecho en materia de Derechos Humanos, los principios éticos en que estos se sustentan siguen sometidos a dichos poderes. (…) En estos días he recibido a muchas de las mujeres a las hemos atendido y apoyado, todas, invariablemente, expresan su angustia diciendo “si a esa señora tan importante le hicieron lo que le hicieron, qué no harán conmigo”. Y añade, “Frente a ello, hoy me siento impotente, no tengo respuesta, ni elementos para protegerlas, no sólo por los efectos de la decisión de la Corte. A ello se suman elementos internos que no entiendo y que debilitan nuestra presencia y autoridad.”
Esta última línea hace alusión, entre otras cosas, a las múltiples trabas de la PGR para evitar que las investigaciones de la Fiscalía terminaran en una orden de aprehensión en contra de los judiciales poblanos, pese a la acumulación de pruebas. Cuando el caso estaba consolidado para proceder en el ministerio público, el Procurador decidió quitárselo a la Fiscalía “de mujeres” y pasarlo al de “periodistas” en donde duerme el sueño de los justos.
Frente a eso, a Pérez Duarte sólo le quedaba la posibilidad de un fallo favorable en la Suprema Corte como argumento moral para impulsar la ejecución de las órdenes de aprehensión. Pero luego de la decisión exculpatoria de la Corte, que a su parecer habría sido amañada, como se desprende de su carta, sólo le quedaba presentar su renuncia. Una última entrevista con Felipe Caderón la semana pasada apenas sirvió para recibir una oferta de trabajo como asesora en Los Pinos, lo cual rechazó por la obvia razón de que su noción sobre derechos humanos y justicia no es compatible con la que se ejerce en este gobierno.
Pérez Duarte es un caso extraordinario de coherencia y valentía. Pero también una muestra de que el sistema tritura a sus mejores hombres y mujeres cuando éstos obstaculizan a las redes de poder. Doctora en Derecho por la UNAM, fue la mejor estudiante de su generación. Fue Consejera en la Misión Permanente de México ante Organismos Internacionales, con sede en Ginebra, Suiza, encargada del área de derechos humanos. Fungió como directora del Ministerio Público Familiar y Civil en la Procuraduría General de Justicia y Magistrada en el Tribunal Superior de Justicia del D.F. Ha sido investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y autora de diversos textos jurídicos. Delegada para América Latina de la Organización Mundial Contra la Tortura. Pérez Duarte es considerada una autoridad mundial en materia de derechos humanos y ha sido consultora de diversos organismos internacionales sobre la materia.
En resumen, Pérez Duarte es un “cuadro” profesional de primer nivel en términos internacionales con una trayectoria moral intachable. Es decir, una persona que el entramado institucional simple y sencillamente no puede digerir. El sistema necesita profesionales prestigiados para legitimar a sus instituciones, pero a condición de que no se acerquen demasiado al poder. Cuando lo hacen, termina por corromperlos o expulsarlos.
El IFE ciudadano de los primeros años dejó pasar a personajes de la talla de José Woldenberg y Miguel Ángel Granados Chapa, por mencionar a algunos. Pero los poderes se percataron de que habían perdido el control de los comicios. Pronto repararon su error. Esta semana a propósito de la designación de nuevos consejeros del IFE por parte del Congreso los partidos no han permitido “transitar” a candidatos como los que representan los woldenbergs o las perezduarte. Prefieren colocar a notables que tengan buenas credenciales, por supuesto, pero con los que se pueda negociar las “razones de Estado” (un eufemismo para designar situaciones en las que no se admiten consideraciones éticas).
Se anticipa que la nueva Fiscal para delitos contra Mujeres será Guadalupe Morfín, quien en el sexenio pasado dirigió una comisión sobre los asesinatos de Ciudad Juárez. Fue una tarea que la dejó frustrada y dolida por la falta de apoyo y las incongruencias del sistema. Resulta sorprendente su aceptación luego de la renuncia de Pérez Duarte. Morfín es cercana a la corriente panista que hoy gobierna y quiero suponer que ello le hace pensar que habrá de contar con el apoyo del que careció en su anterior asignación. Ojalá que así sea. A menos claro, que se atraviesen “razones de Estado”.
En los primeros días del sexenio la hoy primera dama hizo una confesión en privado “el hombre con quien me casé nunca dejaría impune una barbaridad como la que se cometió en Puebla”. Su interlocutor sólo pudo pensar “el hombre con quien te casaste entonces no era presidente”. www.jorgezepeda.net
Domingo, 16 de Diciembre, 2007 a las 10:31 am:
Sr. Zepeda:
En Puebla cada vez se tiene la certeza del pacto Marín-Calderón. O que le pregunten al diputado Alfonso Bello quién tronó en contra de su Presidente y Mouriño.
El Presidente está atado de manos por los poderes caciquiles locales y pseuodperiodistas escriben (sic) que son decisiones políticas dignas de un estadista.
Vamos bien rumbo al 2010, y yo que me niego a creer que somos un pasís de historia cíclica.
Domingo, 16 de Diciembre, 2007 a las 10:32 am:
Aprovecho para enviarle una felicitación por estas fechas a Usted señor Zepeda y a Lydia Cacho.
Aun falta mucha agua que este río recorra.
Domingo, 16 de Diciembre, 2007 a las 2:44 pm:
ESTIMADO SR ZEPEDA
LO FELICITO SINCERAMENTE POR SUS APRECIACIONES MUY VERIDICAS DE LA MANERA REAL EN QUE LOS ASQUEROSOS ZANGANOS DE EL SOBERANO DE LA REPUBLICA MEXICANA QUE ES EL PUEBLO MEXICANO DILAPIDAN E INUTILMENTE SON REPRESENTANTES POPULARES.
QUE ESTA NAVIDAD USTED Y LOS SUYOS LA DISFRUTEN SUPER BIEN………
Lunes, 17 de Diciembre, 2007 a las 11:44 am:
Creo que el fallo de ¨la suprema¨ evidencia que el verdadero problema de este pais es de orden moral con catastroficas repercuciones humanas y economicas… No es una cuestion de instituciones o de hombres buenos, malos, estadistad o villanos, hay valores que se han deteriorado hasta la ignominia, y creo que solo los puede reconfigurar el drama humano que genera la violencia… ojala esté equivocado…
Martes, 18 de Diciembre, 2007 a las 9:32 pm:
Es curiosos Sr. Zepeda, que el ministro presidente Mayagoitia haya usado las mismas palabras que usted menciona, “razones de Estado” para justificar su fallo en la sesión última donde decidieron prácticamente a favor de Marín.. Es decir, él argumenta que no por “razones de estado” (en el sentido de que el fin justifica los medios) él y los otros cinco, debían resolver a favor de Lidia Cacho, fue que sujetándose a un legalismo puro pasan por alto una evidencia fundamental que habla por si misma; el audio de Kamel y Marin , respaldada por pruebas documentales de Telmex, con datos específicos y fechas exactas además de domicilios exactos desde donde se efectuaron las llamadas.
Cuando por “razones de estado” (el legalismo, el estadismo) se prefiere someter a la justicia y a la verdad, para preservar un “estado de derecho” que en su fin formalista-legalista, justifica que se haga una injusticia, es decir, utilizando el medio de sacrificar a Lydia Cacho en aras de la “justicia” del “derecho”…. Por favor esto es otra cara del estado totalitario
Viernes, 21 de Diciembre, 2007 a las 7:38 pm:
Señor Zepeda, he seguido su trayectoria como analista político y concuerdo con la mayoría de sus ideas y comentarios.
Quiero indignarme hoy, por la noticia que he leído en el universal hoy 22 de diciembre del 2007 que el salario en México, por la comisión de salario mínimo. Que sube dos pesos, de por sí el salario es una limosna, una mentada de madre para todos los mexicanos un atropello a sus derechos.
Como es posible que cada año nos den atole con el dedo y nadie haga nada, nadie diga nada, que nadie levante su voz, estoy indignado.
Desde mi punto de vista deveríamos salir a las calles, armados, y sacar de los curules a los parásitos de los diputados y los senadores, sacar de sus sillas tan cómodas a los parásitos como los de la Comision de Salarios mínimos. Destituir a los malos gobernantes, destituir a los malos funcionarios y poner en esos lugares a Gente que vea por el pueblo, gente que se acerque a us necesidades, no las propias ni las de sus partidos.
El pueblo vive, el pueblo no es tonto. POR DIOS que alguien haga algo, esto ya no puede seguir asi.