09/16/06 7:55 PM -
La pornografía del poder por Alfonso Zárate
Tomado de Diario Monitor. (http://www.diariomonitor.com.mx/index.php?pagina_id=33857)
El diálogo de Kamel Nacif Borge con Emilio Gamboa Patrón y Fidel Herrera, es impúdico, obsceno, pero no por la vulgaridad de las frases, cosa nimia que a pocos escandaliza, sino por la brutalidad de los contenidos: senadores de la República al servicio de un mercader.
Este martes, tres medios de comunica¬ción —el noticiero Hoy por Hoy que conduce Carmen Aristegui en W Radio y los diarios El Universal y Reforma—, difundieron nuevas grabaciones del Rey de la mezclilla que muestran, de manera descarnada, la vul¬garidad, las complicidades y el someti¬miento de “representantes populares” a un personaje menor.
Hace justo siete meses, el 14 de febrero de este año, el diario La Jornada y Car¬men Aristegui, habían dado a conocer las primeras filtraciones que involucra¬ban gravemente a Mario Marín, gober¬nador de Puebla y de refilón, al gober¬nador de Chiapas, Pablo Salazar Men¬diguchía. “El episodio —decía Cosme Ornelas en la Lectura Política de gci del 22 de febrero— es suficientemente deli¬cado como para despacharlo como anéc¬dota de temporada y conformarse con la quema en efigie del Góber Precioso en comparsa carnavalesca. La complicidad de un gobernante en la venganza perso¬nal de un prominente hombre de nego¬cios es una afrenta al régimen democrá¬tico y al Estado de Derecho. Reclama, en consecuencia, respuestas instituciona¬les que desbordan los marcos de una vi¬ñeta demoledora o la perspicacia del ma¬quilador de chistes para televisión”.
“A LA ORDEN”
Vale la pena citar en extenso una parte me¬dular de las conversaciones, las cursivas son del autor de esta columna:
Fidel Herrera (FH): Gran amigo y conduc¬tor, ¿cómo estás?
Kamel Nacif (KN): ¿Qué pasó mi distingui¬do senador?
FH: Bien, pues muy pendiente. Aunque no te he visto he estado enterado de todo lo que has venido haciendo, bien, bien. Allá en lo de Monterrey y eso eh…
KN: Esos hijos de la chingada ¿Qué ha ha¬bido contigo?
FH: Oye, bien, pues ahí haciendo por nuestra causa. Curiosamente ahorita es¬taba yo hablando con Gamboa, a su lado estoy, diciéndole que yo ya quería mover¬me directamente contigo porque ya nece¬sito verte. Ya las cosas del estado, ya se nos vinieron encima. Ya estamos a días.
KN: Pues cuando quieras, mi distin¬guido senador.
FH: Bueno, oye hermano pues yo estoy a la orden, ¿no se te ofrece ahorita nada?
KN: Nada, reportándome.
FH: Yo mañana hablo con tu secre para que me des fecha. O si puedes dármela de una vez.
HABLA CON GAMBOA
Siguen otros diálogos y finalmente le dice Herrera:
FH: Te paso aquí a Emilio que te quiere saludar.
KN: Pásame a don Emiliano.
Emilio Gamboa (EG): Papito ¿dónde andas caón?
KN: Pos aquí estoy en el pinche pueblo de los demonios, Papá.
EG: Pero… dónde andas mi rey, porque hablo todo el día bien de ti, pero te pier¬des, hijo de la chingada.
KN: Pues ando chingándole, no que¬da otra.
EG: Vamos a sacar la reforma del Hi¬pódromo, cabrón, ya no del juego ¡del Hipódromo!
KN: ¿Para qué?
EG: Para hacer juego allí cabrón.
KN: ¿Cómo?… ¿Bueno?
EG: ¿Cómo la ves?
KN: No la chingues.
EG: Entonces, lo que tú digas cabrón.
KN: No.
EG: Por allí vamos cabrón.
KN: Dale pa’trás, papá.
EG: Pos entonces va pa’trás, ¡esa chin¬gadera no pasa en el Senado!
KN: A güevo.
EG: OK.
KN: Pos a güevo.
EG: Te mando mi cariño.
Inmediatamente después viene otra llamada de Kamel, con su hija:
Hija: Bueno…
KN: ¿Qué pasó mi amor?
Hija: Nada papi, ¿qué haces?
KN: Estaba hablando con Gamboa y con otro senador.
Hija: ¿Y ahora sí traes problemas?
KN: No, me buscan todos para ver de a cómo les caigo.
Hija: Ja, ja. Ah, bueno.
LAS HIPÓTESIS
De una cosa no hay duda: el objeto del mar¬caje y de la intervención telefónica es Kamel Nacif. Si hoy conocemos sus conversaciones con el Góber precioso, Mario Marín, con Emilio Gamboa, Fidel Herrera y otros personeros de la cosa pública, es porque los teléfonos sujetos a intervención eran los de Nacif.
Sin embargo, han surgido distintas conjeturas respecto del origen de las grabaciones. La primera tiene la fasci¬nación de ubicar la trama en un juego de espías: la intervención de la DEA, el FBI o del aparato de inteligencia cubano.
El 24 de febrero, en su columna para El Universal intitulada ¿Quién fue?, Ray-mundo Riva Palacio se preguntaba: “¿quién tiene la capacidad tecnológica para colgarse a un teléfono encriptado y entregar esas grabaciones para su uso periodístico con el talento de un exper¬to en demolición de rascacielos?” En el PRI, escribió, “[…] tienen la experiencia y capacidad para hacerlo. Podría haber sido un trabajo interno, pues varios gru¬pos han operado el mundo de los traba¬jos sucios. Uno de ellos es el ex goberna¬dor del Estado de México, Arturo Mon¬tiel, cuyo equipo operaba un sistema de espionaje estatal”. Pero Riva Palacio no encuentra razones para sustentar esa lí¬nea de argumentación, de haberlo hecho el PRI, dice “[…] parecería un suicidio de cara a la contienda presidencial”.
El propio Riva Palacio pensaba que el FBI o la DEA podrían estar siguien¬do una pista de “lavado de dinero” o los nexos de Nacif con Surcar Kuri, que en ese momento estaba preso en Arizona. Pero, también descartó la hipótesis por¬que, razonaba: “una acción de esa natu¬raleza es altamente incomprensible con la información de que se dispone actual¬mente”.
Sin embargo, no sería difícil que esas grabaciones hubieran sido ordenadas en el marco de una investigación de la ofi¬cina del fiscal o de la agencia antidrogas de Estados Unidos o incluso de la Procu¬raduría General de la República (PGR): Nacif tiene negocios oscuros en Estados Unidos, Hong Kong y México y —como recordó el semanario Proceso el 19 de diciembre del año pasado en un reporta¬je de Miriam Ruiz y Gladis Torres— en 1993 fue detenido en su cuarto del hotel Caesar’s Palace, de Las Vegas, Nevada, en cumplimiento de una orden de apre¬hensión provisional. Según Proceso, su afición al juego (“ha llegado a perder 160 mil dólares en una sola mano”) lo había convertido en un punto focal de la ad¬ministración de la justicia de Estados Unidos.
En el mismo sentido, Miguel Ángel Granados Chapa recuerda, en su colum¬na de este miércoles en el diario Refor¬ma, que en noviembre de 2000 los esta¬dunidenses le negaron la visa a Kamel Nacif, lo hicieron, escribe Granados Chapa, aplicando la regla que obliga a los funcionarios consulares de Estados Unidos a negar la visa a toda persona de quien se “tenga evidencia para creer que se ha visto involucrada en el tráfico ilícito de sustancias controladas, que ha facilitado o contribuido con otras per¬sonas en el tráfico ilícito de drogas con¬troladas”.
LA CONEXIÓN CUBANA
Después de desechar a la DEA, al FBI y al PRI, Riva Palacio recoge una interpreta¬ción en la que, dice, confluyen “enemigos prácticos y políticos”, según ella, “[…] la autoría intelectual y material podría encon¬trarse en los experimentados servicios de inteligencia cubanos que, tras la ruptura del statu quo que tuvieron por años con el gobierno mexicano, han estado reali¬zando operaciones de inteligencia en este territorio”.
Sin embargo, un teléfono encriptado puede ser intervenido con tecnologías al alcance de casi todo aquel que tenga unos cuantos miles de pesos, si llama a un teléfono normal sujeto a la inter¬vención. Por otra parte, no resulta claro cuál sería el interés de los servicios de inteligencia cubanos para mantener un marcaje personal a Nacif Borge.
Para Emilio Gamboa, la responsabili¬dad de la filtración recae en el gobierno. En una de las entrevistas que dio este martes acusó: “De donde puede venir es del gobierno, para distraer atención; yo creo que juegan de una manera que no nos ayuda a resolver de fondo los proble¬mas que tenemos en el País” y anticipó que propondrá la creación de una comi¬sión para investigar la procedencia de la grabación y demás llamadas que atentan contra la integridad de los mexicanos. Pero, qué interés tendría el gobierno foxista de afectar a uno de sus interlocu¬tores, sobre todo porque podría ser re¬emplazado por alguien peor.
¿TRABAJO “DE FAMIGLIA”?
También existe la posibilidad de que las gra¬baciones hayan sido ordenadas por el propio Nacif, un poco en la línea de Carlos Ahumada, para tener testimonios comprometedores y poder utilizarlos cuando fuera necesario. Las cintas podrían haber salido de un empleado lastimado que se cobrara con ello los malos tratos. Sin embargo, algo no concuerda: la li¬gereza con que habla Nacif. Seguramente no diría lo que dice si supiera que quedaría gra¬bado en las cintas, ¿o sí?
Y una última línea de interpretación, que se maneja en círculos con información pri¬vilegiada, es que las grabaciones pudieron hacerse por encargo de la ex esposa de Nacif Borge en el contexto de un divorcio necesario y que la decisión de darlas a conocer ahora tendría que ver con la inminente resolución de la Suprema Corte de Justicia que valora si ejerce la facultad de investigación previs¬ta en el artículo 97 de la Constitución, que le solicitaron las cámaras de Diputados y de Senadores después de que se reveló la con¬versación telefónica de Kamel Nacif con el gobernador Mario Marín, en la que este pre¬sume de los “coscorrones” que le dio a la pe¬riodista Lydia Cacho, autora del libro Los de¬monios del Edén.
CONTROL DE DAÑOS
Casi de inmediato Gamboa Patrón puso en marcha una estrategia de manejo de crisis. Dio a conocer su postura en un comunicado y privilegió en sus entrevistas a quienes for¬man parte de sus redes de protección en los medios, esas redes que empezó a tejer hace muchos años, cuando era secretario particu¬lar del presidente Miguel de la Madrid.
En su declaración escrita, Gamboa: a) re¬conoce que un segmento de las grabacio¬nes contiene su voz y que la conversación tuvo lugar; b) lamenta las expresiones contenidas en la misma; c) admite que co¬noce al señor Nacif, pero dice que no es su amigo; d) ratifica que ni conoce, ni nunca ha tenido relación alguna con el pederasta Jean Succar Kuri; e) afirma que el hecho de que la conversación telefónica haya te¬nido lugar, en ninguna forma comprome¬te la integridad de la acción legislativa del Senado de la República ni del propio le¬gislador Gamboa Patrón, y f) concluye la¬mentando “profundamente” que existan actores de mala fe que insisten en reducir la política al escándalo.
En el colmo de la hipocresía, Gamboa Patrón se compromete a “[…] trabajar para que el Grupo Parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados se con¬solide como un pilar de la civilidad del Congreso y la gobernabilidad del país”.
No, lo verdaderamente escandaloso no es la difusión de las grabaciones, sino lo que muestran: el tráfico de influen¬cias, el servilismo y la entrega de repre¬sentantes populares ante un malandrín con cubierta de empresario. Las conver¬saciones sí comprometen la integridad de la acción legislativa en el Senado.
REAL POLITIK
Mañana lunes, Emilio Gamboa —quien lla¬ma a Nacif Mi rey, pero dice que no es su amigo— asumirá la presidencia de la Jun¬ta de Coordinación de la Cámara de Dipu¬tados. Legisladores del PRI lo han blinda¬do y han contado para ello con la solida¬ridad de otros del PAN, una señal en ese sentido se dio en el Senado este jueves cuando la mayoría envió a la Junta de Co¬ordinación Política el punto de acuerdo que presentó al pleno la senadora perre¬dista Claudia Corichi, hija de la goberna¬dora de Zacatecas, Amalia García.
Corichi solicitó la creación de una co¬misión especial “[…] que coadyuve, dé seguimiento a las investigaciones que realicen las autoridades competentes, relativas a la corrupción de menores, así como a la prostitución y pornografía in¬fantil que vincula a los señores Surcar Kuri, Kamel Nacif Borge y otros presun¬tos implicados”.
La senadora propone que adicional¬mente, la comisión dé seguimiento “a los hechos en que legisladores, funciona¬rios de gobiernos estatales y federales se encuentran presuntamente vincula¬dos a una red de protección o tráfico de influencias de los mencionados perso¬najes” (Juan Ramírez Aparicio, Diario Monitor, 15 de septiembre).
Pero el pleno resolvió que el punto de acuerdo no era de “urgente y obvia reso¬lución” y, en consecuencia, lo turnó a la Junta de Coordinación Política.
Interrogado sobre las conversaciones, el diputado Héctor Larios, coordina¬dor del PAN precisó: “Es el coordinador formal del PRI y a él le corresponde el espacio de la representación en la Junta de Coordinación, lo demás es un asun¬to interno del PRI”. ¿Un asunto interno del PRI, diputado Larios?, ¿las complici¬dades de representantes populares con quienes enfrentan juicios por abusos co¬metidos contra menores es “un asunto interno del PRI”?
La Junta de Coordinación Política, se¬gún lo prescribe el artículo 34 de la Ley Orgánica del Congreso General: “[…] es el órgano colegiado en el que se im¬pulsan entendimientos y convergencias políticas con las instancias y órganos que resulten necesarios a fin de alcanzar acuerdos para que el Pleno esté en con¬diciones de adoptar las decisiones que constitucional y legalmente le corres¬ponden”.
Tocará a Gamboa, como presidente de esa Junta en la Cámara de Diputados, impulsar acuerdos en torno a las agen¬das presentadas por los distintos gru¬pos parlamentarios; proponer al Pleno la integración de las comisiones, con el señalamiento de la conformación de sus respectivas Mesas Directivas y asignar, en los términos de esta ley, los recursos humanos, materiales y financieros, así como los locales que correspondan a los grupos parlamentarios. ¿Poca cosa?
El PRI —lo confirman estas grabacio¬nes— no está en un proceso de recom¬posición, sino de descomposición. ¿Re¬presentantes populares o criminales con fuero? Mario Marín, Fidel Herrera, Emi¬lio Gamboa Patrón —uno de los princi¬pales apoyos de Enrique Jackson quien busca ahora dirigir a partir de marzo el Comité Ejecutivo Nacional del PRI— y muchos más, exhiben la degradación moral del PRI, pero que nadie se espan¬te, eso se llama meramente Real politik.
¿QUIÉN MANDA AQUÍ?
Kamel Nacif, un personaje bueno para las cosas malas, no sólo compra a los jueces y ministerios públicos, como lo eviden¬ció la operación para el secuestro judi¬cial de Lydia Cacho, sino también a los hacedores de leyes: diputados y senado¬res. Tiene en la bolsa a gobernadores y a otros personajes que todavía no conoce¬mos. Frente a Kamel Nacif, Carlos Ahu¬mada es un aprendiz, un principiante.
¿Es que no hay un sólo legislador del PRI que tenga el valor para censurar a su coordinador parlamentario? ¿Se queda¬rán sin sanción las conductas inmorales e ilegales de Kamel Nacif, Mario Marín, Emilio Gamboa, Fidel Herrera? ¿Cuán¬tos Kamel Nacif operan en este momen¬to corrompiendo a nuestros “represen¬tantes populares”?
Lo peor de todo es que, muy proba¬blemente, en los próximos meses el asunto se olvide, que como en otros ca¬sos (remember Arturo Montiel), los me¬dios le den vuelta a la página e impere la impunidad y que Gamboa, como ya lo hacen hoy Raúl Salinas y Carlos Ca¬bal Peniche, aparezca en las páginas de sociales departiendo con la crème de la crème.
