<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Marchas o explosiones, un dilema</title>
	<link>http://www.jorgezepeda.net/15-07-2007/marchas-o-explosiones-un-dilema/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 10:02:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Por: J. Carlos V.</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/15-07-2007/marchas-o-explosiones-un-dilema/#comment-3417</link>
		<pubDate>Wed, 18 Jul 2007 08:12:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/15-07-2007/marchas-o-explosiones-un-dilema/#comment-3417</guid>
					<description>Sin medios de expresiòn no queda màs que plantarse en las calles para exigir cumplimiento de derechos que sòlo se mencionan en tiempos de campaña. La represiòn, doble moral y marginaciòn nos persiguen desde tiempos de la Colonia, y la historia nos dice que cada determinado tiempo, la sociedad mexicana explota contra el orden establecido, ante las condiciones en que èste la tiene. Tambièn tomemos en cuenta que ni todos los pobres son guerrilleros en potencia ni todos los subversivos provienen de niveles socioeconòmicos bajos...la historia nos lo dice.

Detràs de èstas expresiones de rebeldìa y descontento hay mucho dinero, sòlo me pregunto el dinero de quièn y para què, dada la natural tendencia a ocultar los verdaderos fines de los movimientos sociales, y màs en un paìs como Mèxico.

Su artìculo aporta interesantes elementos a èste tema, pero en mi ignorancia me hubiera gustado leer màs cuestionamientos respecto a quièn se beneficia màs con èste clima de inestabilidad social del paìs...¿Los grupos guerrilleros?...¿Las clases populares?...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sin medios de expresiòn no queda màs que plantarse en las calles para exigir cumplimiento de derechos que sòlo se mencionan en tiempos de campaña. La represiòn, doble moral y marginaciòn nos persiguen desde tiempos de la Colonia, y la historia nos dice que cada determinado tiempo, la sociedad mexicana explota contra el orden establecido, ante las condiciones en que èste la tiene. Tambièn tomemos en cuenta que ni todos los pobres son guerrilleros en potencia ni todos los subversivos provienen de niveles socioeconòmicos bajos&#8230;la historia nos lo dice.</p>
<p>Detràs de èstas expresiones de rebeldìa y descontento hay mucho dinero, sòlo me pregunto el dinero de quièn y para què, dada la natural tendencia a ocultar los verdaderos fines de los movimientos sociales, y màs en un paìs como Mèxico.</p>
<p>Su artìculo aporta interesantes elementos a èste tema, pero en mi ignorancia me hubiera gustado leer màs cuestionamientos respecto a quièn se beneficia màs con èste clima de inestabilidad social del paìs&#8230;¿Los grupos guerrilleros?&#8230;¿Las clases populares?&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: josias</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/15-07-2007/marchas-o-explosiones-un-dilema/#comment-3382</link>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 16:59:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/15-07-2007/marchas-o-explosiones-un-dilema/#comment-3382</guid>
					<description>muy buen articulo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>muy buen articulo
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Enrique Vidales Ripoll</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/15-07-2007/marchas-o-explosiones-un-dilema/#comment-3371</link>
		<pubDate>Mon, 16 Jul 2007 05:12:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/15-07-2007/marchas-o-explosiones-un-dilema/#comment-3371</guid>
					<description>En la experiencia de Yucatán se puede decir que es representativo con relación a los procesos sociales y políticos actuales.
Por un lado, podemos estar de acuerdo que con los regímenes príistas encabezados por Victor Cervera Pacheco, el único gobernador que ha durado más de 6 años como lo establece la constitución, si bien no proporcionaba las garantías de un ejercicio político libre, en lo que se refiere a la administración del gobierno, fueron muchos beneficios los que disfrutaron en las zonas populares.
Sin embargo, con la administración de Patricio Patrón Laviada, ni las cosas fueron buenas desde el punto de vista de oficio político ni en la administración de gobierno. Se convirtió en un club donde solo fueron beneficiados unos cuantos, con negocios inconfensables, con el respectivo olvido de las causas populares.
Creo que la política, si bien esperamos una mejor administración de los recursos públicos, estos se deben orientar a la satisfacción de las necesidades más apremiantes de las clases populares. Lo único que se logra el no hacerlo, es fomentar la desigualdad económica y social que tanto daña al que no tiene. Es necesario recuperar el concepto de JUSTICIA SOCIAL, pero ahora entendido dentro de un marco de valores, libre de corrupción y muy pendiente de las prioridades sociales de los que menos tienen. Se gano en la sistematización de la administración pública, ahora es necesario trasladarlo a las causas populares.
Resulta curioso que los gobiernos panistas hoy se ufanan de mantener ahorros, lo que no está mal desde el punto de vista administrativo, pero en lo político, lo que menos debe hacer un gobierno es gastar lo menos, sino gastar más a favor de todos nosotros. No es dinero de ellos, sino de los mexicanos, que al fin y al cabo, se debe canalizar a los proyectos de desarrollo social y económico.
Con respecto al PRI, veo señales que esta sumido en un proceso de transición que lleva a ser más consciente de esta percepción social. Indudablemente preparan el camino para su regreso a la presidencia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En la experiencia de Yucatán se puede decir que es representativo con relación a los procesos sociales y políticos actuales.<br />
Por un lado, podemos estar de acuerdo que con los regímenes príistas encabezados por Victor Cervera Pacheco, el único gobernador que ha durado más de 6 años como lo establece la constitución, si bien no proporcionaba las garantías de un ejercicio político libre, en lo que se refiere a la administración del gobierno, fueron muchos beneficios los que disfrutaron en las zonas populares.<br />
Sin embargo, con la administración de Patricio Patrón Laviada, ni las cosas fueron buenas desde el punto de vista de oficio político ni en la administración de gobierno. Se convirtió en un club donde solo fueron beneficiados unos cuantos, con negocios inconfensables, con el respectivo olvido de las causas populares.<br />
Creo que la política, si bien esperamos una mejor administración de los recursos públicos, estos se deben orientar a la satisfacción de las necesidades más apremiantes de las clases populares. Lo único que se logra el no hacerlo, es fomentar la desigualdad económica y social que tanto daña al que no tiene. Es necesario recuperar el concepto de JUSTICIA SOCIAL, pero ahora entendido dentro de un marco de valores, libre de corrupción y muy pendiente de las prioridades sociales de los que menos tienen. Se gano en la sistematización de la administración pública, ahora es necesario trasladarlo a las causas populares.<br />
Resulta curioso que los gobiernos panistas hoy se ufanan de mantener ahorros, lo que no está mal desde el punto de vista administrativo, pero en lo político, lo que menos debe hacer un gobierno es gastar lo menos, sino gastar más a favor de todos nosotros. No es dinero de ellos, sino de los mexicanos, que al fin y al cabo, se debe canalizar a los proyectos de desarrollo social y económico.<br />
Con respecto al PRI, veo señales que esta sumido en un proceso de transición que lleva a ser más consciente de esta percepción social. Indudablemente preparan el camino para su regreso a la presidencia.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
