06/15/08 2:51 AM -
La otra infidelidad de Creel
La vida política es cruel con con los tibios y los indecisos. Por desgracia la decencia o las convicciones suelen ser un estorbo en la vida pública, a menos que se asuman hasta las últimas consecuencias. Santiago Creel intentó incursionar en la política bajo la bandera de la decencia y la honestidad, pero una y otra vez se apartó de ellas en momentos decisivos. A la postre no terminó siendo ni buen político, ni buena persona.
Las razones que tuvo el PAN (Calderón) para destituir a Creel como coordinador de los senadores de su partido pueden ser muchas y de distinta naturaleza. Usted escoja: Desconfianza (no pertenece al grupo que gobierna en Los Pinos). Resentimiento (Calderón no le perdona las zancadillas durante la precampaña presidencial). Incompetencia (resultó pésimo operador político en el Congreso). Envidia (va adelante en las encuestas presidenciales para el 2012). Subordinación a las televisoras (lo han boicoteado). Escándalo (resultó demasiado “ojo alegre” para los panistas: divorcio, procreador clandestino con Edith González, idilio actual con otra jovencita, golpes de guaruras en una discoteca de Acapulco).
Lo más probable es que su remoción sea resultado de todos los factores anteriores. Lo sorprendente no es que Creel haya perdido el cargo de coordinador de los senadores panistas; lo que sorprende es que haya durado tanto.
Y es que, considerando las oportunidades que tuvo, Creel resultó un fracaso como político. Fue derrotado en las dos candidaturas en las cuales compitió (la jefatura de gobierno del DF y a la candidatura del PAN a la presidencia). Como operador político hizo un pobre trabajo en la Secretaría de Gobernación y en la coordinación del Senado.
Había sido un litigante de prestigio en derecho corporativo, un buen director de la escuela de Derecho del ITAM y un extraordinario consejero ciudadano cuando el IFE todavía era motivo de orgullo entre los mexicanos. Su llegada a Gobernación, de la mano de Fox, fue percibida como la gran oportunidad de la sociedad civil: significaba nada más y nada menos que la política quedaba en manos del gran ciudadano. Pero simple y llanamente se paralizó. Tenía tal miedo de perder sus posibilidades como candidato presidencial que se guardó sus convicciones, se autoincautó el cerebro y renunció a cualquier apuesta transformadora.
El caso de Televisa lo ejemplifica. Como secretario de Gobernación concedió al monopolio una desvergonzada autorización en materia de juegos y sorteos, a cambio de una cobertura mediática favorable para la precamapañ presidencial. Pero una vez derrotado, la mala conciencia lo llevó a criticar a la televisora y eventualmente a ser parte de los que facilitaron la revisión e interrupción de la llamada Ley Televisa. El resultado es que acabó en lo peor de los dos mundos: los sectores críticos no le perdonan haberse prostituido; la televisora no le perdona haberse arrepentido.
Mi impresión es que Creel es demasiado buena persona para ser político; pero no tan buena persona como para hacer una diferencia en la política. Carece de la malicia o el estómago que hacen de los Emilios Gamboas y Manlio Fabios Beltrones políticos profesionales, canallas de tiempo completo. Pero al final no es mucho mejor la dignidad a medio tiempo que ejerce Creel. En ocasiones, incluso, puede ser tanto o más dañina.
El senador tiene la extraña cualidad de inspirar en muchos grupos la sensación de haberles engañado. Y es que, en efecto, ha quedado mal con tirios y troyanos. El problema con Santiago Creel es que sus interlocutores nunca sabían si estaban hablando con el ciudadano demócrata o con el aliado de Manuel Espino y el yunque; si era el abogado estricto e incorruptible o el frecuentador de discotecas y amores juveniles. Lo cierto es que estos políticos multipolares terminan traicionando a todos.
Manoseó las buenas causas con propósito de ayudarlas, pero terminó abandonando todas para no querellarse con los poderes vigentes. Debemos reconocerle a Creel que desde Bucareli evitó el uso de la represión y la mano dura como respuesta política. Pero no hizo nada para evitar que otros la usaran a mansalva. Allí están los casos de Oaxaca y Ulises Ruiz, o Atenco y Peña Nieto como muestra de su inconsistencia.
Quizá por eso los amigos que lo conocieron en sus tiempos de consejero ciudadano señalaban en broma que los alienígenas habían abducido al ciudadano demócrata, y ciertamente muchos nos preguntábamos quién le había robado el cerebro.
El caso de Creel es una variante más de las muchas experiencias frustradas que dejan detrás de sí los ciudadanos, profesionales y empresarios que arriban a la política con buenas intenciones y magros resultados. Llegan impacientes buscando el cambio, convencidos de que la decencia y la honestidad transformará la esfera pública, pero terminan subyugados por la fascinación que ejerce el poder. Carecen del cinismo que caracteriza a los políticos profesionales, pero hacen tantas concesiones a sus principios y tales moratorias a sus convicciones para mantenerse en el presupuesto, que al final resultan personas deslavadas, prisioneros de la autonegación, profetas de la demagogia involuntaria. Alberto Begné desde la ONGs (del partido Alternativa), Jorge Castañeda desde los circuitos intelectuales, Eduardo Bours desde el el empresariado, o Santiago Creel desde el ámbito de la abogacía. Todos ellos constituyeron una promesa distinta de renovación ciudadana pero terminaron siendo presos de su propia ambición y víctimas de la clase política que habían jurado cambiar. La verdadera infidelidad de Creel no es la que está documentada en el Hola o el Quién.(www.jorgezepeda.net)
OTROS ARTICULOS SOBRE CREEL. A lo largo de su gestión como secretario de gobernación escribí varios artículos sobre el desencanto creciente que inspiró la gestión del funcionario. Aqui se adjuntan:
La caída de Creel
18 de noviembre, 2005
Creel y el sospechocinismo
19 de junio, 2005
La cruzada de Creel
19 de septiembre, 2004
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 7:40 am:
lo curioso del caso, es que tanto creel como otros tantos diputados, senadores, lideres de partido, lideres sindicales solo suman y suman errores, corrupcion, enriquecimiento ilicito, cambios de bando, sumision incondicional a cambio de favores todo lo anterior a la vista publica sin que halla ley que los juzgue o los castigue, es mas; ya ni los ciudadanos los señalan.
Y para rematar, no falta el incauto de cada dia que dice “No entiendo porque somos tercermundistas, tenemos todo para ser mejores”.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 9:51 am:
su artículo se resume en esto “Mi impresión es que Creel es demasiado buena persona para ser político; pero no tan buena persona como para hacer una diferencia en la política”. Le falto decir, mi estimado Jorge, que hay quien ha mantenido a toda costa sus principios y sí ha hecho una diferencia en la política, aunque les duela ese es López Obrador.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 10:31 am:
Creo que ni la caracterización de Creel, ni lo dicho por la jefatura bicéfala del PAN explican el relevo - que no es el propósito de tu artículo. Es el temor por el regreso del PRI y el miedo a Manlio “Vicepresidente” Pero como en todos los partidos, los negocios y el dinero están en el fondo.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 10:55 am:
Muy buen analisis de lo que ha sido la carrera del sr. Creel. Su tibiez y falta de definicion ha sido su sello desde que lo recuerdo. Yo no iria tan lejos para decir que es una buena persona, sino que su mezquindad de poner sus intereses arriba de sus principios tanto de el como de los demas politicos son los no les dejan realmente ser jugadore importantes en la vida de esta nacion. Como bien dice Edna, Obrador aunque pesima opcion por lo menos se mantiene con el mismo discurso y define claramente donde esta. Por lo menos mientras trate de llegar al poder.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 11:26 am:
Concuerdo con usted. Hay demasiado “canalla”, como los califica, que sólo quieren el poder pero ya ni siquiera por el sentido común de mantener el bien mayoritario como vía para asegurar el propio, sino para fastidar a otros canallas de otra facción. Y se pueden vestir de decencia o de paladines de la justicia; quien tiene ojos, percibe que es sólo un disfraz.
Por otra parte, y sin pretender que todos seamos santos, lo que hace falta es gente honesta y honrada consigo misma pues, de lo contrario, en la polìtica y en la vida cotidiana sólo se obtendrá incongrencia y traición.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 11:51 am:
Edna, es cierto que algunos políticos han mantenido sus principios y han hecho una diferencia en la política, pero no es el caso de AMLO.
Este político ha cambiado de partido, antes un distinguido militante priístas, ahora un controvertido militante perredista que se ha rodeado de nuevos conversos “perredistas” que en el pasado se han distinguido de perseguir a perredistas.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 12:51 pm:
Blasfemo: estoy más o menos de acuerdo con lo que dices. Sin embargo alguna vez leí un libro de ensayos escritos por Karl Popper; éste dice (y coincido) que hay lugares donde no importa si hay democracia o no, o no importa si los políticos roban o no, siempre y cuando los ciudadanos sientan que tienen un buen nivel de vida (USA). Hay otros, donde si importa la democracia, porque los ciudadanos no tienen un buen nivel de vida (nosotros).
Creo que lo de menos, sería si los políticos son corruptos o no, siempre y cuando pensaran por lo menos un poquito en el país. Un mínimo. Que en lugar de ser políticos pensando sólo en robar, fueran políticos que generaran ideas y empleos de dónde robar para no acabar con “nuestra riqueza” (digo, mínimo…).
Y aquí me voy a poner un poco prejuicioso (y yo soy de estatura pequeña eh, mido 1,70; pero de cualquier forma me pondré prejuicioso). Yo creo que en efecto Calderón tiene miedo de dos cosas; 1.- de que vaya adelante en las encuestas una persona que desde hace mucho tiempo ya reconocía de “reconocimiento” público; 2.- que el PRI vuelva a Los Pinos.
Pero ahí va la razón. Yo pienso que calderón tiene muchos fantasmas; creo que probablemente es una persona con grandes traumas derivados de su estatura física, y que después estos se fueron desviando a traumas por ser una persona con poca estatura mental, intelectual, de reconocimiento público, etc.
El otro día veía unos videos de Fox y de calderón (en youtube) y considero que si nos olvidamos de Zedillo, Fox es el ex-presidente que mejor habla inglés. No así calderón, que a pesar de haber estudiado en USA, habla un pésimo inglés.
Cuando fue candidato nadie sabía quién era, era visto como un político de poca estatura. En conclusión, nunca ha sobresalido en absolutamente nada, si no es por ayuda de poderes realmente GRANDES; de ahí que se apoye en las fuerzas militares y quiera combatir a un Goliath como el narco (guerra que tiene perdida), para así poder acabar con ese fantasma que lo ha perseguido desde que tiene conciencia de su propia existencia.
De ahí que no quiera ser el presidente que permitió que “el otro bando” del PAN llegara a los pinos y a ser los candidatos oficiales; de ahí que no quiere que el PRI, o Ebrard, lleguen a los pinos.
De ahí, que su delfin preferido haya sido mouriño (debido a su sangre española, la de quienes nos conquistaron), de ahí que sea un personaje servil.
Creo (y no soy psicólogo, solo es imaginación e ignorancia, lo que digo) que es un atavismo que se muestra en muchas personas de “baja estatura”, con pocos logros, y que de jóvenes fueron molestados. El otro caso sería Bours por ejemplo, que en su veleidosa aspiración para ser presidente, ahora se haya convertido en un émulo de López Obrador, personaje que estoy seguro desprecia, por no representar el mismo tipo de vida “elitista” o “glamourosa” que él.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 2:34 pm:
Irremediablemente que, el dedazo de la “mano dura” sigue extendiéndose como una sombra para seguir dictando la agenda de los caprichos presidenciales, aunque tales designios (léase: “signo de Dios”, segno di dio. Designio) carecen de un mínimo signo de sensatez puesto que, como buenos soldaditos disciplinados, asumen el dogma espontáneo del gen panista y sus juicios rara vez son el resultado de un previo proceso racional. Diría que tanto al dedazo como a sus fieles señalados, los conduce el prejuicio antes que un razonamiento lógico y efectivo.
Conviene recordarle al primer administrador del Estado (que nunca servidor público) que IDEOLOGÍA significa, más llanamente, “pensamiento dirigido” y que, con la misma consecuencia, su símil referencial es el DOGMA, sólo que este último concepto es el término propio para la dirección del pensamiento religioso.
Nuestros prójimos de tendencia salvaje capitalista a veces mezclan la fe con la política, ¿podemos esperar algo congruente en sus decisiones? Lo malo es que piensan que tienen el poder para decidir sin la opinión pública, mucho menos con un referéndum.
Sin embargo, hemos de considerar que Felipe Calderón Hinojosa debe estar muy presionado por los compromisos que adquirió durante la campaña electoral para la presidencia de la República y, entre el alcohol y la premura nerviosa, puede precipitarse blandiendo el dedazo.
Salud, al Sr. Zepeda y a todos los comentaristas.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 3:11 pm:
Muy buena editorial sobre “los farieseos” de la política.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 5:48 pm:
Cúanto resentimiento destilan los comentarios de los fanáticos de “lopitos” en esta página.
Por eso cada vez estan más solos.
En lo comentarios de la nota anterior, una personita, en su enanéz mental, aludió a su servidor como alguien que “odia” a López Ladrador… Quiero decirle que no tengo razón para odiarlo y que su servidor no acostumbra a desgastarse en tan poco útil “sentimiento”.
Si repruebo sus metodos antidemocráticos, el uso impune de la mentira vil y la estafa que este personaje suele utilizar, la impostura y autoritarismo con que se maneja. Pero nada más, esto lo reprobaría de cualquier persona, nada personal.
Por supuesto la exclamación de ¡Complo! es una burla de su servidor, a una de las más celebres imposturas, de ese ídolo con pies de barro. La pobre “opinadora” penso que era imitación… ¡Pobre señora! (parafraseando al yunquista)…
En descargo de Don Jojojojorge Zepeda, quiero decirle que hoy coincido en la mayor parte de su análisis sobre la personalidad de Santiago Cri-creel.
En descargo de Don Santiago, le reconozco un estupendo gusto en lo que a féminas se refiere.
¡La aventurera está de rechupete!
¡Vaya hombrecito!
Siganse divertiendo en su “monologo”, peje fans, como en todo el pais, cada vez están mas solos.
Nos vemos en el 2009, donde los panistas les van a repetir su ración.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 5:58 pm:
Me dice un buen amigo , que como yo no vivimos de la grilla , refieriendose a los “Señores del Poder ” : “los que estamos afuera , somos la gente de bien , los que medio sostenemos a México” .
Habrá muy honrosas excepciones en los medios políticos , pocas , muy pocas para el tamaño de los retos del País .
Muy buen artículo Jorge.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 7:49 pm:
SI LOS POLITICOS KE TENEMOS NO FUERAN TAN INDECISOS NO TENDRIAMOS LA OPORTUNIDAD DE RECLAMAR ALGO PUES SI ICIERAN TODO A LA PRIMERA NI TIEMPO DE RECLAMARLES EL MAL TRABAJO KE ESTAN HACIENDO Y EL PAIS YA NO SERIA (NUESTRO) ESA ES KA PARTE BUENA LA MALA ES KE ANTE TAL INDECICION SE METEN PERSONAS AGENAS A NUESTRA POLITICA Y LES LAVAN EL POCO CEREBRO KE TIENEN Y LO SCOMBENCEN DE HACER LO KE A OTROS PAISES LE COMBIENE HAY TIENEN EL EJEMPLO DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO KE PARA MI VENEFICIA MAS A E.U.A KE A MEXICO YA KE LOS PRODUCTOS AMERICANOS ENTRAN SIN TRABAS A MEXICO Y LO KE KEREMOS EXPORTAR DEVE PASAR DEMECIADOS TRAMITES Y HABES NI HACI LO ACEPTAN
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 8:26 pm:
Felicito a Miguel Ángel por su fabuloso comentario.
Lumpen: me recuerdas a algún “fecal-fan” que conocí en un foro donde se discuten estas cosas, puedes ir a ese foro y decir estas cosas a tan tu estilo, como dando “golpecitos de mano”, se ponen buenos los “agarrones”. Se llama México entre paréntesis, y ahora está fuerte la discusión acerca del debate petrolero. Te vas a divertir y hasta encontrarás amiguis, nunca falta el que entra para insultar al peje y a sus seguidores.
Yo nunca sería fecal-fan, primero muerta en la miseria, ah! pus pa allá voy, chin!! pero nunca su fan. Ya me hartó este inche presidente….del “empleo”, jajaja, iluso.
saludos.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 8:41 pm:
Lumpen; es cierto muy probablemente en el 2009 el PAN gane mayoría en las elecciones, confirmo que te dará gusto eso, panista vende patrias.
Poco a poco van cayendo, en ésta guerra de conciencias que estamos viviendo, quienes sean beneficiado con el respaldo de los que controlan los medios de comunicación, y que con ellos manipulan conciencias al grado de lograr que una mentira se perciba como una verdad, ya nada más falta que el muchachito del Lumpen diga que Obrador es un peligro para México.
Creel fue uno de esos agraciados, Fox parece que no tarda, y a Calderón sus convicciones lo están acabando, eso de rebasar a la izquierda por la izquierda es una necesidad para el país, tiene razón, pero es un deseo que Calderón por querer lograr lo está desequilibrando en los compromisos que arrastra.
Lumpen no que ya nos ibas a privar de tu participación?
Eres morboso y tus intentos de irreverente ya hasta me parecen cómicos.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 9:39 pm:
Bunisimo su artículo, Don Jorge, como siempre, nos instruye, quienes fueron, como lo hicieron y en donde pararon.
Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 9:49 pm:
Está muy claro que la “opinión” la hicieron en el Palacio de Covián o en la esquina de Coyoacán y José María Rico. Nada más que se tardaron más de una semana, en tratar de explicar lo evidente: Ordenaron su remoción porque no quieren un personaje que le haga sombra a los aspirantes del círculo cercano.
Lunes, 16 de Junio, 2008 a las 4:41 am:
Lumpen: yo ni siquiera me metí contigo, mi comentario con respecto a los problemas para publicar se lo dedique a otra gente que se quejó de que Jorge Zepeda no publicaba las críticas, sino me equivoco tu ni siquiera participaste en la columna anterior, así que el que da pena eres tú, que te das por aludido cuando nadie te pela.
Lunes, 16 de Junio, 2008 a las 10:01 am:
El buen Creel… eso de hacer los principios de lado a ratitos, lo único que muestra es que no se tienen. Hay gente a la que el poder descompone, Santiago es uno de ellos y en eso es igual a todo el sequito de caguengues que se autodenominan “la nueva clase política del PAN”…
Saludos
Lunes, 16 de Junio, 2008 a las 12:42 pm:
El Caso de Creel, al igual que el de Fernández de Ceballos, es producto de la doble moral que han ostentado varios funcionarios del gobierno, quen en lo público fustigan con dedo de fuego el aborto, la ley de convivencia y otras, pero en lo privado, su vida deja mucho que desear en el aspecto moral, siendo totalmente contraria a lo que se predica.
Desgraciadamente para ellos, las cosas no pueden permanecer ocultas por siempre y dejan al descubierto su verdadera calidad moral que los imposibilita para seguir ostentando la imagen de los jueces limpios y estrictos que fustigan las debilidades de los demás.
Lunes, 16 de Junio, 2008 a las 4:19 pm:
Excelente articulo, como siempre, Don Jorge, se me está volviendo una lectura imprescindible, ha de agradecerse tan buen analisis en tan certeras palabras, ¡Felicidades!
Lunes, 16 de Junio, 2008 a las 4:30 pm:
Si la bilis pudiera ser combustible, ya no necesitaríamos reforma “energética”.
Los fanáticos de MALO XVI, rey de pejelandia, la destilan a raudales (y el propio MALO…)
¡Señores sonrían!, el PAN va a volver a ganar en el 2009.
Lunes, 16 de Junio, 2008 a las 5:14 pm:
claro compañero lunpen, vengase a mi blog, aca tengo el dia de los grandes cambios del pais, las espectaculares medidas del estadista mal llamadp pelele, o no ?
venga, sea testigo junto a mi, alimente ese espiritu de amor y pasion que siente por elpelele, no se quede con las ganas, venga por su dosis diaria de optimismo, los grandes logros, aqui lo esperan.
elpelele.blogspot.com
p.d el respetable tambien esta invitado, depresivos, abstenerse.
Lunes, 16 de Junio, 2008 a las 6:59 pm:
“Debemos reconocerle a Creel que desde Bucareli evitó el uso de la represión”
El Estado tiene el monopolio de la fuerza y es SU OBLIGACIÓN EJERCERLA para preservar los derechos y libertades de las mayorías.
Jorge Zepeda juega al tío lolo y se hace acompañar de la mayoría de ustedes que acríticamente nada más balan.
Martes, 17 de Junio, 2008 a las 4:04 am:
Je je, en efecto, Creel siempre deja las cosas a la mitad, ya ven no le hizo caso al mandato panista de no ser adúltero, pero siguió al pie de la letra lo de no usar condón, y miren las consecuencias…
Martes, 17 de Junio, 2008 a las 4:22 am:
Ya en serio, a mi se hace mala onda que hayan quitado a Creel como coordinador, si bien no es una blanca paloma tampoco es tan malo, si se le compara con Mouriño que tiene cerebro de mosco pues es un buen operador político que negoció varias reformas importantes, con ésto la posibilidad de una nueva ley de medios cada vez se ve más lejana.
Por cierto, José Antonio Crespo en su columna virtual en el Excelsior dice que a lo mejor ésto se debe a que Pedipe quiere dejarle el camino libre, sino a Mouriño (que aparece muy abajo en las encuestas), si a Peña Nieto.
Ya sé que está teoría suena descabellada, pero Crespo la fundamenta bien y en general este señor tiene buen olfato político. En fin, para quien quiera encontrar una teoría alterna a la remoción de Creel (aunque rocambolesca) el artículo se titula “El delfín oculto de Calderrón”.
Miércoles, 18 de Junio, 2008 a las 9:19 am:
Excelente escrito.
Muchas felicidades!
Miércoles, 18 de Junio, 2008 a las 1:27 pm:
“no le hizo caso al mandato panista de no ser adúltero, pero siguió al pie de la letra lo de no usar condón” jajajajajajaja
está buena esa….
saludos
Miércoles, 18 de Junio, 2008 a las 7:45 pm:
Es muy posible que algunas de las razones antes mencionadas tuvieron que ver con la destitución de Creel, pero en ningún momento considero yo que Calderón el pelele, lo haya destituido por ir adelante en las encuestas presidenciales de 2012, porque razón, por una muy simple razón, que cualquiera que resulte como candidato a la Presidente de la República en 2012 por el Partido Acción Nacional va ha tener muy pocas posiblidades de ganar, debido a que ellos los panistas votaron a favor y claro con algunos votos del PRI para llevar a cabo la Reforma Energética, o sea vender a Pemex a la iniciativa privada, y de esta manera tener contentos a los oligopolios petroleros, especificamente a la familia Rockefeller, que por cierto es uno de los socios mayoritarios de Repsol, algo tendrá que ver esto conque ésta empresa ya tenga contratos millonarios con algunas empresas del Estado. (Gobierno Federal)
Como mencionaba ántes la Reforma Energética va a tener un costo politico muy alto para el PAN al grado de que pudiera perder la Presidencia de la República, pero seguramente esto ya lo tienen considerados los panistas dentro de sus escenarios, cosa que no les preocupa, porque razón, porque el fín justifica los medios, al perder ellos la Presidencia de la República se hacer creer al pueblo que se esta castigando al partido en el poder, como paso con Cedillo y Fox, PRI y PAN, y posiblemente sea el caso con PAN y PRI, Calderón y Nieto, y todos felices, ellos lleván a cabo sus reformas y el pueblo, ese México lindo y querido, quita a los vende patrias del poder, que grán logro.
Desafortunadamente es un costo muy bajo lo que pagán los politicos de los partidos al llevar a cabo acciones de este tipo en perjuicio de la población, y desafortunadamente la población no hace nada al respecto, más aún se olvida de la historia, de lo que ha pasado, de lo que durante mucho tiempo tuvimos que soportar con el PRI, es muy cierto esta frace que dice que el que olvida la historia esta condenada a repetirla, y eso es precisamente lo que nos esta pasando, como puede ser posible que ahora una de las opciones, si no es que la la mejor opción a suceder al PAN en el poder sea el PRI, claro esto conyeba lo que antes mencionaba el olvidar a los vende patrias, a los politiqueros de Acción Nacional como en su momento lo hicimos con los priistas. La estafeta Presidencial se encamina o lo están encaminando al gober presioso y no me refiero al de puebla, si no al que lo medios de comunicacion califican de atractivo, cosa que nada tiene que ver con darle un mejor nivel de vida a la población, pero este es nuestro querido México, me refiero al Gobernador del Estado de Mexico, Enrique Peña Nieto.
“Al pueblo pan y Circo”
Miércoles, 18 de Junio, 2008 a las 9:29 pm:
Valentín Guzmán toca el punto exacto, el fondo de todo esto, el grupo en el poder que utiliza las siglas de uno y otro partido para beneficiarse. Desde Salinas con las famosas consertacesiones con el Jefe Diego se evidenció ésta situación.
Por qué el PRI se alejó de sus principios nacionalistas y su origen revolucionario para dar paso a los tecnócratas vende patrias, muy cultos pero castrados ideológicamente en el extranjero?.
Por qué ahora Calderón y German Martínez hablan de regresar a Castillo Peraza al PAN (partido al que renunció públicamente) retomando sus principios?, por que el papá de Calderón renunció al PAN partido al que ayudó a fundar?
Por que en ambos partidos la oligarquía que maneja al país utiliza estas estructuras electorales en su beneficio. Por eso su afán de acabar con López Obrador ya que es quien los ha señalado y ha sido una piedra para la realización de sus intereses.
Por eso ahora que ya no podemos llamarlo Presidente Legitimo podremos reconocerlo como Presidente Moral.
Jueves, 19 de Junio, 2008 a las 11:50 am:
Yo discrepo con eso de que el PAN va a perder la presidencia.
Nada me gustaría más a mí, que el hecho de que Marcelo Ebrard fuése el próximo presidente.
Si no él, pues de perdida Peña-Nieto.
Sin embargo, hay que tener tres cosas en mente.
1.- Aunque Peña-Nieto y Ebrard vayan delante en las preferencias; eso a 4 años de las elecciones no significa nada.
2.- calderón no era (ni es) nadie cuando recién fue candidato, sin embargo existen personas (como calderón) que están dispuestas a perder toda su dignidad y saben que no son nadie en el mundo, y estan dispuestos a hacer lo que sea por las personas que tienen el poder para que ellos los lleven al “poder” (dudo que Ebrard y Peña Nieto sean esa clase de personas, tan extremas), y;
3.- calderón le ha dado mucho poder a los militares y tiene todos los recursos para amedrentar física (militares) y mentalmente (t.v. y medios masivos de comunicación) a los ciudadanos para obligar a votar nuevamente por el pan.
Jueves, 19 de Junio, 2008 a las 3:40 pm:
Para sergio ramirez yañez y todos los pejefans:
No se depriman por que ya no se va a poder llamar “prejidente legítimo” al impostor tabasqueño, el ciudadano Sergio A. Garcés nos dá algunas idéas en un blog del Universal, y cito textal:
“¿Cómo vamos a llamar al AMLO?
Ante la negativa del IFE de seguir nombrando como “presidente legítimo” a Andrés Manuel López Obrador, sus fans no pensamos quedarnos así nomás y decidimos recurrir a otros términos para dirigirnos al gurú:
• Benemérito de las adelitas
• Tlatoani alternativo
• Soberano tropical de la República Iletrada
• Padre de su carnal
• Emperador del Reino Auténtico
• Lúgubre lumbrera
• Sultán de Constantinopla
• Prínjipe del rap • Rey sin corona
• El caudillo del sub
• Secretario de Acción Revolucionaria del Pueblo Pobre
• Mandatario underground
• Jefe Supremo de las Fuerzas Desalmadas
• Guía espiritual de los Rebeldes Genuinos
• Daddy de la patria
• Máximo rector de Información de la Secretaría de los Bienes Nacionales
• Presipeje de la Perderrepública
• Su Satánica Majestad”
Yo tampoco me quiero quedar atras y en nombre del “pueblo bueno” y en mi caracter de vocero legítimo (faltaba más), quiero aportar otras denominaciones para significar a nuestro lider:
* Führer de petatiux.
* AMLOlfo Hitler
* Victoriano López Hablador. (Quiso alcazar la victoria, el traidor de Victoriano, como si victoria y ano fuese lo mismo en la historia)
* Andrés Manuel XVI (”El movimiento soy Yo”)
* Emperador de Borreguilandia.
* “Peje” del imperio.
* Mariscal de los ejercitos zombies.
* Secretario General del Soviet Chilango.
* Gobernador “legitimo” de Macuspana.
* “Duce” de Pejelandia.
* Pastor del “pueblo bueno” (beeeee, beeeeeeeee)
* “Mesias legitimo”.
* Gran adormecedor de las masas.
* Prejidente popular de la república de Chilangolandia.
* MALO el huno (azote de dios…)
* Manuel Stalin.
* Fidel López Ladrador.
* Hugo López Alborotador.
Y ahi le paro, porque estoy muy deprimido porque “NO TENEMOS PRESIDENTE…” Jiar, jiar, jiar. jiar…
Saludos “perderistas”, sonrían porque van a perder en el 2009.
Jueves, 19 de Junio, 2008 a las 5:17 pm:
Ha, se me olvidaba uno: “LEGITIMO PENDENCIERO DE CANTINA”.
Saludos a todos, gracias por invitarme a sus blogs, y bienvenidos todos los insultos y descalificaciones…
Parafraseando al “Gober piadoso”, “me valen m….”
Salud.
Jueves, 19 de Junio, 2008 a las 11:18 pm:
Ya que nuestro amigo Lumpen nos invita a “insultarlo y descalificarlo”, pues hay le va una mentada de madre, pero con estilo. Espero le entienda el wey al escrito, porque es mucho para su nivel.
Taxonomía de los Antipejes:
Un resultado inesperado pero no por ello menos interesante de andar metido en esto de la política chacotera en el ciberespacio, ha sido poder conocer diversos especímenes de la FAUNA de nuestro país.
Estos bichos raros, que por lo general son de índole violenta, actúan de muy diversas maneras. Quizá lo único que tienen en común es su odio, crónico e irracional, hacia AMLO. Por ello, aunque globalmente a veces se les llama “PANdejos”, “Fecalistas”, “PANazombies”, “antipejes”, “Hijos de la chupitos con Krauze”, etc., etc., no existe aún una clasificación oficial para dichas sabandijas.
En ánimo de contribuir al avance científico de México, hacemos la propuesta de elaborar una taxonomía de antipejes, con objeto de comenzar una clasificación metódica y científica de estos seres (ni tan) vivos con los cuales convivimos día a día.
La palabra taxonomía proviene del griego taxis, “ordenamiento”, y nomos, “norma” o “regla”, es decir, es la ciencia de la clasificación de los seres vivos en taxones que describen jerárquicamente las relaciones de parentesco, y similitud, entre organismos.
En una primera aproximación a esta taxonomía, podemos agrupar a las diversas especies y subespecies de antipejes dentro del orden de los PRIMATES, e incluso dentro de la familia de los homínidos. No obstante, hasta ahí llega el parentesco con el ser humano. Mientras los seres humanos normales pertenecemos a la familia del homo sapiens, estas patéticas criaturas, por causas aun desconocidas, experimentaron un proceso de evolución inversa o INVOLUCIÓN, merced al cual hoy por hoy presentan una inhibición de la parte “sapiens” y en cambio, una hipertrofia de un rasgo característico en ellos que es llamado “Fecalis”. Es decir, tienen como rasgo distintivo la presencia de materia fecal, o sea, MIERDA en el cerebro.
El Homo Fecalensis presenta a su vez variaciones de menor orden cuya nomenclatura designa alguna característica o propiedad distintiva: así tenemos al Homo Fecalensis prietus, aquella criatura que presentando un tono de piel más bien cetrino, tirándole a morenazo de fuego, se comporta como si fuera albino, o de perdido “apiñonado” (como gustan de autodenominarse) y en su lenguaje emplean constantes referencias a una hipotética superioridad racial sobre quienes razonan con las neuronas y no con el fundillo.
Mientras el ser humano, en términos generales, transitó de una cosmogonía politeísta a un monoteísmo refinado, el Homo Fecalensis hizo lo mismo, pero en negativo: de una creencia dispersa en varios conceptos y entidades considerados divinos (el neoliberalismo, la moral, el Papa, el libre mercado, las buenas costumbres, Televisa, etc.), involucionó hasta centrar toda su visión del mundo en torno a un único concepto, al que, por motivos muy diversos pero absolutamente irracionales, abominan, odian, repelen, huyen y TEMEN: el Peje. Por lo tanto el Homo Fecalensis es una criatura Monoteísta y POLIPENDEJA.
El Homo Fecalensis ha demostrado una capacidad de adaptarse a su entorno sólo comparable a la de las cucarachas, de las cuales, por cierto, son primos más bien cercanos, habida cuenta que a ambas especies les encanta andar entre la mierda. Precisamente gracias a esa capacidad de adaptación, una variedad llamada Homo Fecalensis CIBERNETICUS se ha refugiado en comunidades virtuales que en la práctica funcionan como auténticas madrigueras donde estos bichos se revuelcan en su propio excremento durante las 24 horas del día, sólo interrumpiendo tan solaz actividad para comer y defecar. (p.e. Lumpen).
Al ser una criatura gregaria, por no decir cobarde, el Homo Fecalensis por regla general jamás actúa solo, debe sentirse respaldado por el resto de la manada, y de esta manera buscan su alimento, por lo general introduciéndose subrepticiamente al hábitat, real o virtual, del ser humano, robando un poco de aquí y de allá. Su instinto primitivo los hace querer destruir todo a su paso, sin embargo su bajo desarrolllo neuronal y su ínfima capacidad craneana los hace quedar más bien en ridículo con sus supuestos “ataques mortales” a los humanos. El Homo Fecalensis es incapaz de planear, su horizonte de tiempo se limita al presente, más/menos 24 horas, aproximadamente.
Queda aun mucho por descubrir en el fascinante estudio de los antipejes, no obstante, recomendamos a quienes deseen adentrarse en esta investigación que eduquen a su estómago, pues no es fácil para el ser humano aprender a confontar tanta PORQUERÍA en forma cotidiana.
Seguiremos esperando las “brillantes” aportaciones del buen Lumpen, en cuanto se desocupe de participar en los blogs de Paty Chapoy.
Viernes, 20 de Junio, 2008 a las 10:03 am:
Filoso-fo
Magnifica disertación sobre el Homo Fecalensis…. Chapeau!!!
Saludo
Viernes, 20 de Junio, 2008 a las 1:51 pm:
oye lumpendejo planetario…
este comentario es en buena onda… de cualquier forma como eres un puberto estoy seguro que me contestarás con algo super “genial” que sólo a un puberto como tú se le puede ocurrir porque seguramente eres un “intelectual” ahí en tu prepa…
que se ha leído los artículos de Krauze, aleman, etc.
En fin, mi consejo y mi comentario es…
AVERIGUA Y APRENDE A DISTINGUIR quién fue
LUIS XIV y quién fue LUIS XVI…
y no alegues que fue “error de dedo” porque ya te he visto ponerlo otras veces…
por cierto, se dice “textual”, no “textal”.
En fin, quién soy yo para decirle a un puberto super letrado e intelectual, cómo escribir.
Sábado, 21 de Junio, 2008 a las 6:46 pm:
Va una anecdota:
De Don Manuel Ravizé… Gobernador de Tamaulipas.
A él le tocó oír una de las explicaciones más peregrinas de alguien que, habiendo apoyado a un candidato perdidoso, va a congraciarse con el ganador.
“-Pero, Fulano -le dijo don Manuel al tardío converso-. ¿no apoyaste tú a don Lauro Rendón?”.
“-En efecto, don Manuel -respondió el otro sin turbarse-. Anduve con Lauro en su campaña. Sin embargo yo siempre estuve con usted. Es que mire: cuando juego al dominó, invariablemente pierdo. En los negocios siempre me va mal, y lo mismo en las cosas del amor. Soy un perdedor, don Manuel, un perdedor natural. Estoy salado. Todo aquello en que participo sale mal. Y pensé: ‘Si me voy con don Manuel seguramente perderá’. Por eso anduve con Lauro, don Manuel: pa’ que ganara usted”…
Analicen algunos “salados” si no deberían apoyar a otro personaje, para que al fin “gane” algo su “mesias”. Aunque sea la presidencia de la asociación de padres de familia del kinder de su último vastago…
Ya necesita un “trabajo” aunque sea para disimular los millones de dolares que se robó del gobierno del “defectuoso”.
O alguno se cree ese cuento de que el pueblo bueno lo mantiene…
Domingo, 22 de Junio, 2008 a las 5:08 pm:
oye LUMPENDEJO… lo peor de todo es que te di un tip y no dijiste nada al respecto…
pero bueno, gracias por tu “anécdota”…
ojalá aquí tuviera la oportunidad de poner esa carita de messenger con el gesto que denota “mmm fuera de lugar…”
Domingo, 22 de Junio, 2008 a las 6:10 pm:
Quisiera recomendarte a tí y a todos esta pagina, es un estudio revelador desde un paradigma diferente del libro del apocalipsis. De verdad lo encontraran reveleador:
www.omaroctavio.wordpress.com