09/14/08 3:22 AM -
Ecos del “Negro” Durazo
Súbitamente nuestra policía se ha convertido en la más eficiente fuerza antisecuestros del mundo. En las últimas dos semanas cada tres días ha caído una banda de secuestradores, y sus víctimas rescatadas.
Algo raro está pasando. En todas estas bandas desarticuladas había policías y ex policías involucrados. Todo indica que el método de captura debe más a la búsqueda al interior de los propios cuerpos de seguridad, que a la investigación profesional.
En los años ochentas, cada vez que se indignaba la opinión pública por la inseguridad, se decía que el director de la policía de entonces, “El Negro” Durazo, recurría a un método infalible y científico para dar resultados: simplemente examinaba la nómina de las bandas existentes y palomeaba aquellas que debían ser sacrificadas.
Un judicial con más de diez años de experiencia me confió que entre los cuadros veteranos no hay muchos secretos. Aunque se desconozcan los detalles, cada uno sabe en qué anda metido el otro. En mayor o menor medida, todo agente sabe que es imposible cruzar el pantano sin mojarse. Pero también aprende a detectar el nivel al que cada uno está dispuesto a sumergirse. De hecho, la posibilidad de sobrevivir y progresar de todo judicial reside en su habilidad para saber en qué están involucrados sus colegas y hasta donde están dispuestos a llegar. La rapidez con que se han ofrecido resultados permite pensar que se ha echado mano de ese recurso.
Hace dos semanas, a propósito del acuerdo contra la inseguridad firmado con bombo y platillo, escribí en este espacio que podíamos estar seguros que la delincuencia no iba a disminuir, salvo lo relativo al secuestro. Y es justamente lo que ha sucedido. Tendríamos que preguntarnos, ¿Y por qué hace un mes no se capturaban bandas de secuestradores? O peor aún ¿Por qué ahora sólo están cayendo secuestradores y no otros delincuentes?
Fiel a sí mismo, Calderón dirá que el rescate de víctimas y la aprehensión de secuestradores debe ser bienvenida “haiga sido como haiga sido”. Ojala que en esta prisa por calmar la molestia del empresariado, el “haiga sido” no esté incluyendo chivos expiatorios. Entre los agentes veteranos existen algunas dudas sobre la responsabilidad fincada a Lorena González Hernández, como presunta organizadora del secuestro y asesinato de Fernando Martí. A Lorena se le conoce en el medio como una agente federal “tranquila”, que solía mantenerse distante de las profundidades del pantano. Hacía más de un año que estaba dedicada a tareas administrativas en la PFP. Sus familiares han afirmado que el día del secuestro del adolescente ella estaba en Cancún y que pueden probarlo. Tendrán que hacerlo. Para cualquiera de nosotros resulta imposible saber si esta mujer es inocente o no; sólo podemos exigir que no se fabriquen culpables o que no se reduzca a un ajuste de cuentas entre policías.
La lucha contra el crimen organizado se ha convertido en una guerra de policías contra policías, y de soldados contra ex soldados. Cada año desertan decenas de miles de militares y sabemos que muchos de ellos pasan a engrosar las filas de los cárteles. Antes de canalizar más dinero y poder a los cuerpos de seguridad, tendríamos que preguntarnos si el policía reclutado hoy no es el secuestrador de mañana. Transparencia, rendición de cuentas y participación de la sociedad es lo único que puede ayudarnos a clarificar esa guerra intergremial, en la que cada vez es más difícil de saber cuáles son los policías buenos y cuáles los malos. www.jorgezepeda.net
Domingo, 14 de Septiembre, 2008 a las 9:54 pm:
Que remedio nos queda ante la impotencia de ser simples ciudadanos mexicanos sin acceso a poder modificar esta triste situación que ya se volvió distintiva de nuestro México querido a nivel mundial. Esta enredadera de corrupción, juegos de poder, desigualdades sociales y un marcado espíritu de migración en busca de una vida mejor, y no lo digo solo por campesinos sino también por los capitalistas que sacan la riqueza que genera nuestro país asi como los pocos científicos de primera línea que tenemos.Hay que recordar la frase del “filósofo de guemez” que dice: “Si dos perros van siguiendo una liebre, y el de adelante no la alcanza…el de atrás menos”. Hagamos una analogía diciendo así: si el rico y poderoso no se salva de la violencia del secuestro y las mafias debido a los hipócritas interéses de quienes gobiernan nuestro país usted cree que el ciudadano común de segunda se salva ? desde luego que no, es más con estos últimos hacen su entrenamiento para luego ir a lo grande.Ya por último le anexo el último escrito que mande a un diario de mi localidad, Gracias.Emotivas palabras del cadete Ingrid Berenice Martínez, pero hay que pasar de las palabras a los hechos, porque cada vez que veo el desfile del día de la independencia en cual desfilen las fuerzas militares denominadas gafes con el más moderno arsenal pues uno se pregunta en donde las tiene inmovilizadas la sedena y no las usa en contra
de las mafias que más asolan a nuestro país a todo lo largo y todo lo ancho del territorio nacional. Mafias que torturan y asesinan a civiles y peor aún a polícias que mueren en cumplimiento de su deber. Además como dice el refrán, no hay que ser candil de la calle y oscuridad en la casa, ya que si de traidores a la patria hablamos, pues en primer lugar se ubican los denominados “zetas” los cuales como sabemos son miembros desertores del propio ejército mexicano que se suman a los sicarios de que disponen los cárteles de la droga para proporcionarles protección armada, logística de transporte, inteligencia, intimidar y ejecutar autoridades, y todo aquel sucio trabajo que solo los traidores son capaces de cumplir a cambio de unas cuantas monedas perdiendo la honra a la patria y la dignidad humana, para ser un despreciable sicario y terrorista urbano. Estos individuos que no me vengan a decir que los ampara la comisión de derechos humanos porque simplemente no pueden considerarse humanos los traidores a la patria, los traidores a la sociedad y al mismo Dios, ya que uno de los diez mandamientos reza: no matarás. Que los rastreen porque la sedena sabe cuantos han egresado de sus cuarteles, que los detengan porque tienen la armas para hacerlo, que los consignen pero en prisiones militares para que no dirijan bandas criminales desde los ceresos estatales a través de sus celulares y esbirros. Solo así podemos empezar a creer que verdaderamente las fuerzas castrenses están velando por la sociedad civil para a la cual se deben así como a la institución presidencial y su bandera. Solo así podemos creer que no se han contagiado del discurso elegante y emotivo que solo los demagogos ejercen con tanto profesionalismo. Ante todo el principal deber de las instituciones militares ya sea sedena o armada de México es velar por la Nación, sus Instituciones y la Presidencia de la República, así que duro con militares desertores y traidores de la Patria.
Lunes, 15 de Septiembre, 2008 a las 9:49 am:
Es imposible saber si se están resolviendo los secuestros, se están aventando unos a otros o se están inventando chivos expiatorios. No hay certeza de lo que ocurre, como no hay certeza de quién ganó en el 2006, como no hay certeza de a donde vamos. Pero lo que es innegable es que todo esto es parte de la descomposición del sistema.
Saludos
Lunes, 15 de Septiembre, 2008 a las 2:12 pm:
Desde que ascendió Arturo Durazo a jefe de la policia del D.F. se llegó a un nivel de descomposición del sistema de Justicia , lo más elemental que puede brindar el Estado, de lo que no hemos logrado reponernos, falta una visión de largo plazo y de Estado que por desgracia por ningun lado se vé.
Lunes, 15 de Septiembre, 2008 a las 4:07 pm:
¿Arturo Durazo es igual al “Ingeniero” Genaro García Luna? ¿No son los “hombres del cambio” por quienes Germán Martínez (o Mentiras), metería las manos al fuego? El tepexcohuite es muy bueno pa’ las quemadas señor Mentiras.
Lunes, 15 de Septiembre, 2008 a las 6:05 pm:
La verdad, la mayoría de personas que conozco que se han metido a trabajar de policias es por la situación de que no encuentran trabajo en otras actividades y no presentan buena preparación, sólo están allí por lo que ganan, no porque les guste,no porque tengan vocación de servicio, inclusive el otro día platicando con uno de ellos que apenas había entrado, decía, yo trabajo de policía, para ver quien trae dinero, para ver que agarro, a ver quien se deja, eso lo decía en plan de broma, pero creo que no estaba muy alejado de su realidad. La verdad la situación de la inseguridad es que urgen cambios de fondo, de los cuáles las autoridades no estan dispuestas a realizar; cómo hacer que los empresarios aquí en México igualen los salarios con un poder adquisitivo que este en más igualdad en comparación con los países desarrollados. Sólo así podremos exigir que haya honestidad de parte de los individuos que perciban salarios más dignos, sueldos más equitativos para una sociedad que se deja influenciar por los medios masivos de comunicación, ya que con el poder raquítico de compra de l
Martes, 16 de Septiembre, 2008 a las 5:39 am:
Don Jorge, no creo que Arturo Durazo descubrió el modus operandi de la policía, sí creo que lo evidenció por sus excesos.
Ebrard, conociendo ésos usos y costumbres fue que asumió el compromiso de dar resultados, ya sabia por donde y como hacer para lograrlo, cosa que Calderón desconoce. No estoy comparando, Calderón sabe como ganarse a la oligarquía para sus propósitos, cosa que seguramente conoce Ebrad pero qué difícilmente creo que logrará.
El punto es que como sociedad podremos cuestionar y analizar quienes, en esos usos y costumbres (vicios de nuestra sociedad) están mal o van bien, pero que ganamos en ello?, reconocer cuanto hemos evolucionado?
Como sociedad quitamos a Porfirio Díaz, pero no hemos superado al porfirismo. Los vicios que sufrimos son prácticamente los mismos de hace 100 años o seguramente más ( colonialismo, iturbidismo, santanismo, juarismo, porfirismo) con corrupción, cuarto poder, inseguridad etc. ( será mexicanismo?)
Citando a Enrique Krauze , “ la premeditación con la que fue fraguado, ha dejado, es verdad, un sedimento inalterable de indignación” ( se refiere a la Decena Trágica) “Sus nombres han seguido y seguirán ligados a la más baja actitud en el espectro cristiano de la existencia: la traición …la que se ejerció contra los valores de legalidad y libertad que habían sido la bandera de la Revolución”. Se refiere a un episodio de hace prácticamente 95 años y 7 meses y que es el mismo de hace 2 años y más de 2 meses.
Aquí es donde a mí humilde opinión creo es lo que López Obrador nos está señalando. No se trata del guey que busca ser Presiente del país, se trata de que como sociedad entendamos qué es lo que está bien y qué es lo que nos quieren vender. Si no somos capaces de entenderlo o diferenciarlo, resignémonos a que nos sigan dando atole con el dedo. A que sigan personas conocedoras de los usos y costumbres de nuestro sistema político dándonos aspirinas para la bronquitis que como sociedad sufrimos.
Me hubiera gustado que ahora, con el grito de independencia, nuestra sociedad se expresara mentándole la madre al Presidente, no por ofender a Calderón, solamente por manifestarle nuestra indignación. De pasada, de mi parte a Jesús Ortega por chaquetero.
cmte_melchor_ocampo@hotmail.com
Martes, 16 de Septiembre, 2008 a las 4:49 pm:
Estimado Don Jorge:
Considero que Ud. tiene toda la razón al señalar que la “regla” en el caso de las bandas de secuestradores es que en ellas participen expolicias, que también la han hecho de guaruras o algo similar, labores en las que la violencia y la falta de los más elementales valores morales son requisito indispensable. Me atrevo a ir más lejos al estimar que otra “regla” -que por supuesto mantiene sus correspondientes excepciones- consiste en que las actuales autoridades policiacas del país, particularmente a niveles estatales y municipales ubican con alta precisión a los cabecillas de las bandas que operan en sus respectivos territorios debido al pacto entre ellos acordado para llevar a cabo los plagios, la venta de narcóticos, el lenocinio, etcetera.
Tal componenda entre la autoridad y el delincuente existe desde siempre. En tiempos del PRI era obvia, pero a la llegada del PRIan, ligada al desempleo, al crimen (fraude) político organizado, al relajamiento de la calidad de la democracia y a la pésima y brutal distribución del ingreso, se ha generado un descomunal crecimiento de tales actividades, quedando en claro nuestra actual obligación de padecer no solo a los delincuentes, sino también a los corruptos.
Las reglas del “cochupo” se tensan cuando un exceso de ambición por parte de los secuestradores los lleva a afectar a un miembro de la oligarquía; pero el asunto explota en el caso de que el valioso rehén sea intencional o accidentalmente sacrificado, como ocurrió con la banda del “mocha orejas” Daniel Arizmendi, quienes al momento de capturar a un joven hijo de un próspero empresario guanajuatense, lo hirieron gravemente, muriendo a los pocos dias. Hasta ahí llegó el célebre “mocha orejas”.
Ahora bien, en el caso del joven Martí es la hora en que poco se ha hablado del MOTIVO de su muerte, pero tal hecho quebrantó las reglas del convenio de la industria del secuestro con las autoridades, las que procedieron (con sospechosa facilidad) a ubicar a los infractores. Y aqui cabe recordar que en la muy publicitada reunión sobre Seguridad en Palacio Nacional, de fecha 21 de Agosto, Marcelo Ebrard, con varios años de experiencia al frente de la policia capitalina, fué el único funcionario que aceptó el reto lanzado por el rico empresario Alejandro Martí, al afirmar algo así como: “Yo si puedo,……y no renuncio”.
Saludos,
Martes, 16 de Septiembre, 2008 a las 5:41 pm:
؟No es triste ver como nuestros hijos cuando tienen alguna oportunidad de viajar al extranjero se dan cuenta de las grandes diferencias que hay con nuestro país? y cuando te preguntan; ؟por que nuestro país no puede ser igual? uno no sabe que responder y en ocasiones inclusive llegas a escuchar; “ yo preferiría vivir aquí, no hay basura, la gente respeta a los demás, etc.”. Invariablemente yo respondo que esos países también tienen otro tipo de problemas y que unos solo ve lo bonito, pero la realidad es, que existen diferencias en ocasiones abismales con los países desarrollados.
Una de las diferencias principales que yo he visto, son los cuerpos policíacos y analizando la situación, te das cuenta que el problema de la corrupción en nuestras policías tiene muchos motivos. Uno de ellos es que desde la colonia, la fuerza policíaca se utilizaba para hacer respetar los derechos de los criollos sobre los indios, sin importar la justicia o el estado de derecho, otro motivo y a mi forma de ver muy importante, es el abandono que hay por la educación, si tu materia prima es inculta, a penas sabe escribir, nunca se le fomento el amor por el país o la participación ciudadana, con trabajos se les enseñó a leer, el resultado es lo que vemos día a día, una policía completamente inservible e inoperante, donde la mayoria de los elementos busca solo como joder al projimo y no saben, ni entienden que es hacer respetar la ley. En realidad, quien en sus 5 sentidos quisiera ser policía en México.
Creo que nadie quiere servir a su país, y aquel que a lo mejor busca hacerlo se le señala como “un peligro para el país” y todos idiotizados por Televisa nos dejamos engañar por la publicidad tendenciosa y nos abstenemos de pensar.
Creo que debemos inculcar el amor por nuestro país a nuestros hijos y generaciones futuras, donde la gente sienta orgullo de ser mexicano todo el tiempo y no solo cuando gana un equipo de fútbol o en Septiembre.
La verdad como lo veo, nosotros ya estamos y estaremos jodidos, si queremos que este país cambie, nos debemos enfocar a las generaciones que están en las escuelas primarias, para que tal vez nuestros nietos tengan algo mejor que nosotros.
Saludos
Martes, 16 de Septiembre, 2008 a las 5:47 pm:
Sr. Zepeda,
Déjeme sugerir el tema de la próxima semana;
؟Por que México debe siempre acatar al pie de la letra las políticas Neoliberales impuestas por el Banco Mundial?, ؟cuales serian las consecuencias de no hacerlo?, ؟Cuanto dinero se les debe?
Viernes, 19 de Septiembre, 2008 a las 9:07 pm:
Estimado Don Jorge:
Las primeras declaraciones del Sr. calderón en relación a la cobarde agresión con granadas de fragmentación ( auténtico terrorismo de kinder) el pasado día 15 en Morelia, fueron preguntar ¿ quien puede obtener dividendos con el dolor y muerte de gente inocente?. Al día siguiente el virrey del imperialismo, tony garza salió con la peregrina sugerencia de que “el narcotráfico” es el culpable. El tal tony olvidó que El Crimen Organizado, tiene tal denominación precisamente por ser organizado, es decir, a diferencia de nuestros gobernantes no se la pasa tirando “palos de ciego” ni dandose balazos en los pies a lo “guey”.
Entonces, ¿quien puede ganar algo con lo sucedido????. ¿ a quien no le agrada ni le conviene que en México la gente pobre….la gente jodida sea tan proclive a acudir a concentraciones…….como a esas megaconcentraciones que tanto le gustan convocar a AMLO???.
Y así como tony se aventó la hipótesis de que a la mejor fué “el Narco”, yo me aviento la de que lo sucedido a la mejor fué obra del gobierno federal, eso que llaman “Terrorismo de Estado” y que tanto les gusta practicar a los patrones de tony.
Saludos,
Sábado, 20 de Septiembre, 2008 a las 10:08 am:
Raúl,
Completamente de acuerdo contigo, se recuerdas hace algunos días mencioné, que el grupo en el poder, (menciono grupo, por que Calderón es un simple títere), que es el mismo que puso al tal Bush, fueron ganadores de los atentados del 11 de Septiembre ya que en ese momento tenían una sociedad dividía y con eso todos apoyaron el plan de guerra contra el terrorismo y aquel que osara ponerse en contra, se veía como traidor, misma receta se repitió en España e Inglaterra. Ahora la aplican en México, y el discurso inmediato es que debemos estar unidos al Estado y aquel que no lo haga esta atentando con la República. Lo cual quiere decir que si te opones a las propuestas del gobierno eres enemigo público, así que ahora si va la reforma de PEMEX, de justicia (léase represión justificada), etc.
Casi puedo ver al Mouriño con su risita sarcástica, burlándose de todos los pinches Mexicanos, como cuando dieron el triunfo a Calderón o cuando le sacaron lo de el tráfico de influencias.
Saludos,
Sábado, 20 de Septiembre, 2008 a las 10:38 pm:
Comentando en el mismo tenor, ¿Qué diferencias hay entre el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y el 15 de septiembre de 2008 en Morelia? Tantas que ni hace falta nombrarlas. Vale más señalar, en cambio, las similitudes que hubo en las reacciones de george bush y calderón. Después de los atentados, a pesar de su origen electoral espurio, ambos aprovecharon las tragedias para llamar a las fuerzas políticas de sus respectivos países a reconocerlos como líderes únicos.
bush redujo las libertades públicas en Estados Unidos, atacó Afganistán para instalar un gasoducto, culpó a Saddam Hussein, lo acusó de tener armas de destrucción masiva, invadió Irak y causó la muerte de más de 100 mil inocentes. Pero luego reconoció que todo era un mero pretexto para tratar de adueñarse de una de las mayores reservas de petróleo del mundo.
En México, no lo olvidemos, el Senado analiza una serie de iniciativas de reforma, enviadas por el Espurio, que de ser aprobadas permitirán que empresas de Estados Unidos exploren, extraigan, exporten, almacenen y transformen nuestro petróleo.
El llamado de felipe el usurpador a la “unidad” con su política y sus políticos tiene la absurda pretensión de hacernos creer que no hay más ruta que la suya. Ese mismo que durante la campaña se ofreció como la única opción capaz de evitar que México se hundiera en una nueva crisis, ha arrastrado al país a la peor espiral de violencia que se recuerde desde los años posteriores al triunfo de la Revolución.
Su discurso y su abrumador aparato de propaganda, formado por todos los medios electrónicos de comunicación, no sólo se empeñan en reiterar que no hay de otra sino, sobre todo, en ocultar que existe y está en marcha un programa alternativo que se resume en unas cuantas líneas y que el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador dio a conocer la noche del 15 en el Zócalo, ante decenas de miles de seguidores que lo escucharon.
¿Qué dijo (resumo en pocas líneas) el Presidente Legítimo?: El país puede volver a crecer económicamente si el gobierno federal reduce en 200 mil millones de pesos sus gastos superfluos; si destina ese dinero y el producto de los excedentes del petróleo a las siguientes obras y metas: construir las tres refinerías que faltan para que dejemos de importar gasolina, subsidiar con becas a todos los estudiantes de preparatoria, elevar el presupuesto de las universidades para absorber a los 300 mil jóvenes que son rechazados cada año; apoyar con medio salario mínimo mensual a todos los ancianos; cancelar la llamada “alianza educativa” que pretende acabar con las escuelas normales, formadoras de maestros; aumentar el presupuesto al campo; construir infraestructura para detonar la creación de empleos; librar a Pemex de su enorme carga fiscal y modificar radicalmente la política de seguridad pública, devolviendo las tropas a sus cuarteles y abandonando el modelo policiaco de la ultraderecha.
Raúl, Miguel y estimados lectores en general, no dejemos que nos gane el desánimo o el desaliento. Existe un camino para evitar lo que parece inevitable. La lucha que hemos emprendido miles de ciudadanos libres y conscientes a través de la Resistencia Civil Pacífica encabezada por AMLO, es indudablemente el ÚNICO medio ciudadano real y pragmático para detener el atropello y vejación de la que esta siendo victima nuestra hermosa patria. Y no es mero rollo hipócrita y patriotero como el de la clase política que prevalece.
Estoy de acuerdo con la expresión que alguién por ahí ha escrito. “Este es un movimiento social que apuesta por el cambio de las conciencias y no por la violencia”.
Un gusto compartir mis pensamientos con gente tan valiosa. Un saludo.
Domingo, 21 de Septiembre, 2008 a las 11:46 am:
Me sumo a la propuesta de Patty, porque me parece increible que nadie tomara en cuenta las propuestas de AMLO, cuando que son precisamente las únicas que indican con claridad los mecanismos por donde hemos errado y que debemso corregir.
Domingo, 21 de Septiembre, 2008 a las 9:41 pm:
Mi reconocimiento y felicitación a Paty por sus comentarios y su valor cívico. Un servidor, también es uno de esos miles de mexicanos libres que menciona Paty que apoyamos el movimiento de resistencia civil. Y ese, ese es el gran valor que sustenta al movimiento y la formidable convocatoria del Presidente Legítimo.
Estuve en el zócalo en el llamado “grito de los libres”, oyendo las propuestas ya mencionadas de AMLO. Desalojamos la plaza en total tranquilidad dando una muestra más de la vocación pacífica del movimiento, tapando vocas y plumíferos oficiosos que pretendían augurar un escenario de confrontación. Nuevamente se quedaron con las ganas y ahora tal cuales putas de la comunicación pretenden asociar de una manera velada o insinuada que la oposición encabezada por el odiado AMLO, es germen del encono y la división a la que, de forma mezquina, hizo alusión el imbécil que se cae solito hasta de la bicicleta (según ellos). Encono que esta por demás recordarle a los amables lectores, de parte de quien o quienes se provocó este clima político. Por eso, tal cuales expertos en incubar sentimientos y reacciones a modo en la masa inerme (mediáticamente hablando) de este país, no me queda más que agregar con respecto a la desgracia de Morelia que:
“Haiga sido quien haiga sido” es un HIJO DE LA CHINGADA.
Un saludo respetuoso.
Lunes, 22 de Septiembre, 2008 a las 7:52 pm:
Paty;
Considero la labor del Sr. López Obrador muy loable y respeto mucho su fuerza y entereza para afrontar dificultades, de verdad se ha enfrentado al poderoso y no le tiemblan las piernas, realmente admiro sus virtudes, pero a veces también creo que exagera minimizando los problemas que atacan a esta sociedad, seamos realistas, las medidas que requiere este país son dolorosas y nos van a costar a todos, me gustaría que también dijera lo que vamos a tener que pagar y las consecuencias que esto lleva.
La derecha es maldita y si no pregúntenle a Evo Morales y a Benito Juárez, dicen que los de izquierda son revoltosos, no hemos visto la reacción de la derecha, ahí si, vamos a saber que es ser hereje en tierra de santos. Si pierdes esto de vista nos vamos a llevar un frentazo.
También hay que estar concientes de que esto no es algo que se resolverá de la noche a la mañana.
Saludos