07/13/08 3:08 AM -
Habemos Ombudsman
Vale la pena preguntarse: ¿Con qué rapidez cambiaría México si existieran muchos informes como el de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal sobre el News Divine? Imagínese usted si tuviéramos un reporte equivalente sobre la Oaxaca de Ulises Ruiz y sus funcionarios, los abusos de los militares, las irregularidades en la elección del PRD, los negocios de los Bribiesca Sahagún, o de la familia Mouriño y sus nexos con Pemex.
¿Qué pasaría, por ejemplo, si Emilio Álvarez Icaza fuese el Secretario de la Función Pública en lugar de los empleados que el Presidente coloca allí para proteger a los suyos? ¿Qué sucedería en el país si todo gobernador y secretario de estado supiera que detrás sus corruptelas y violaciones sobrevendrá un informe tan preciso y claridoso como el de esta semana?
Aprovechemos a este Defensor del pueblo y su equipo antes de que lo paren. La clase política, los tres partidos, han sido terriblemente perversos para tapiar las escasas ventanas que abrió la sociedad para participar en los asuntos públicos y para propiciar la rendición de cuentas.
Recordemos que en la década de los noventa el PRI se vio obligado a ceder terreno simplemente para evitar o retrasar su derrumbe presidencial. En esa coyuntura se abrió una tibia oleada de procesos de ciudadanización que concretaron en comisiones de derechos humanos, en un IFE ciudadano, en comités de regulación en materia económica y hasta en una Secodam que antes no existía. Pero todos esos espacios se han ido cerrando. La partidocracia volvió a cooptar al IFE, los gobernadores controlaron a sus comités electorales y de derechos humanos, y los dos presidentes panistas decidieron que la democracia sonaba mejor cuando eran oposición y no gobierno. La decisión de Zedillo de entregar la Procuraduría a la oposición resulta hoy en día en absoluto impensable, justamente por esa cerrazón. La trayectoria de la Comisión de Derechos Humanos de José Luis Soberanes es particularmente triste, pues terminó siendo una aliada de los políticos, un Defensor del Poder.
Alguien ha dicho que todo lo reportado por esta CDHDF sobre la tragedia de los jóvenes ya se conocía. No es así: léase el informe. Por otro lado muchos detalles habían salido a la prensa, pero eso no asegura que fuesen verdaderos; había mucha información distorsionada e inflada. Era imprescindible que una investigación oficial e imparcial, estableciese paso a paso las violaciones y responsabilidades que en realidad existieron.
Lo más importante es que hasta ahora nadie ha puesto en duda la veracidad del reporte o su independencia. Y eso no es poca cosa en un país en el que la simulación y la impunidad han ocasionado la pérdida de credibilidad del tejido institucional.
No se trata de glorificar a Emilio Álvarez Icaza y a su equipo. Simplemente han hecho lo que les exige su tarea como defensores de los defeños. Justamente ese es el fondo de la cuestión. Nos hemos acostumbrado a que estas comisiones sean paleras. Bastaría con que estos espacios comenzaran a funcionar para resquebrajar el edificio de la impunidad que domina al país. Esa debe ser una exigencia de todos, independientemente del partido con el que simpatice cada quien. Esto no mejorara hasta que todos seamos un poco “Ombudsman, o defensores, de los demás”. www.jorgezepeda.net
Domingo, 13 de Julio, 2008 a las 12:47 pm:
Don Jorge, creo que la CDHDF revisó en condiciones políticas favorables el asunto. Si López Obrador es quien ha recibido el golpeteo mediático, y por el mismo su imagen en la mayoría de nuestra sociedad no es positiva, le convenía a Marcelo facilitar su labor a la CDHDF para quedar como quedó, bien. Esta tragedia significo un arranque mas formal de Marcelo Ebrard en la carrera por el 2012, ya que pudo mostrarse no sólo como el plan B para quienes coincidimos con López Obrador, logró posicionarse como un buen posible candidato del FAP.
No se si sea bueno que Ebrard supiera aprovechar ésta tragedia para proyectarse como candidato viable al 2012, por la manera dudosa como se gestó el problema. Evidentemente, en el Divine había un operativo programado que se salió de control. Habrá que ver si durante lo que resta, Ebrard puede seguir cuidando las formas para no distanciarse lo suficiente del movimiento y simpatizantes de López Obrador, para ganar popularidad y la candidatura al 2012.
La necesidad de presentar al Jefe de Gobierno como un buen precandidato, es lo que creo que facilitó el buen desempeño de Emilio Álvarez Icaza. Hubiera sido distinto si lo importante fuera proteger a un cómplice o compañero de causa, que es lo que le ha pasado a Soberanes y compañía. El desprestigio de nuestras instituciones no sólo en la Comisión de los Derechos Humanos se nota, ahí están los casos del TRIFE, CONGRESO, IFE, SCJN, CONACULTA, PRESIDENCIA etc, etc, que son fiel reflejo de la sociedad que hemos sido.
Estoy convencido de que tomando conciencia de nuestra realidad, es como podremos, la sociedad civil, contrarrestar los excesos de la clase política que gobierna al país. Como hacerlo? Por ejemplo fomentando estos espacios de participación, donde las distintas opiniones van dilucidando esa realidad.
Domingo, 13 de Julio, 2008 a las 3:16 pm:
Estimado don Jorge:
Una golondrina no hace verano. La excepción a la regla. Una de cal por las que van de arena, etc. Cualquier frase similar hubiera sido un título más realista, menos ingenuo que el por Ud. escogido para su artículo.
Son múltiples los “asegunes” válidos. De “botepronto” incluyo los siguientes:
- El informe de Alvárez Icaza salió adelante porque calderón no metió las manos para proteger colaboradores y amigos.
-Si Alvárez Icaza llegara a Srio. de Estado, previamente calderón le habría leido la cartilla: que se puede y que no.
- Todo funcionario gubernamental conoce y cumple las reglas del juego de la impunidad y corrupción.
- El informe de A. Icaza simplemente es la clásica “excepción a la regla”.¿ El señor ha generado durante su gestión al frente de la CDHDF algo semejante?. Seguramente un día de estos el Sr. Soberanes estará obligado a presentar su “excepción a la regla”…..faltaba más.
En la década de los 90s -Ud dice que el PRI, yo digo que el PRIAN salinista - aparentemente cedió, con toda premeditación, alevosia y ventaja, instaurando comisiones de Derechos Humanos, un IFE a su servicio y una Secodam que para lo único que han servido es para colocar a sus cuates y engordar la nómina burocrática.
- Por último, Sobran los “judas” izquierdistas dispuestos a vender su alma al diablo a cambio de un “hueso”, más si éste es del tamaño de la PGR.
Eso de que “soñar no cuesta nada” no corresponde ser aplicado a la redomada perfidia y perversidad de la mafia prianista que desde hace 71 + 8 años nos mangonea y que ahora considera llegado el momento de arrebatarnos el petroleo. Ya ni la……..Chacen.
Domingo, 13 de Julio, 2008 a las 6:15 pm:
DON JORGE:
ES CIERTO, DEJEMOS EL TRASFONDO POLÍTICO QUE TRAE CONSIGO UN CONFLICTO DE UN GOBERNADOR O FUNCIONARIO PÚBLICO PRESIDENCIABLE. LO IMPORTANTE ES VER A ÁLVAREZ ICAZA HOMBRO CON HOMBRO CON LA VERDAD, ES DESTACABLE SU LABOR EN LA CDHDF.
SERÍA IMPORTANTE TENER MÁS FUNCIONARIOS RESPONSABLES, COMPROMETIDOS Y NO TÍTERES DE SUS JEFES.
POR CIERTO, CUÁNDO VEREMOS UN REPORTE ASÍ DE LOS ATROPELLOS EN SAN SALVADOR ATENCO, LOS EXCESOS DOCUMENTADOS DE ULISES RUIZ, LOS CIVILES ASESINADOS POR MILITARES EN RETENES.
UN SALUDO Y RECONOCIMIENTO A ÁLVAREZ ICAZA.
PD. DÓNDE ESTÁN LOS ATINADOS COMENTARIOS DE LUMPEN PROLETARIADO???
Domingo, 13 de Julio, 2008 a las 6:45 pm:
Vivimos una involución de la democracia. Me da gracia la acusación que con frecuencia se le hace a López Obrador de que “no respeta las instituciones”, de hecho, como señalas en tu nota, el PRIAN si que le ha dado una buena tunda a nuestras intituciones y no de palabra.
PD. Los comentarios de Lumpen Proletario me parecen lamentables, no por su conteniddo, sino por su extrema vulgaridad, pero aquí se nos permites expresar nuetsra opnión sin censura, y pocos periodistas y medios lo hacen. En el periódico Reforma me borran largos comentarios sin ninguna explicación.
Lunes, 14 de Julio, 2008 a las 11:16 am:
Darle la PGR a la oposición es un regalo envenenado, basta recordar el papelón de Lozano Gracia. Creo que la salida de Ebrad “cortó el pasto bajo los pies” a las nenas histéricas que se desgarraban las vestiduras en nombre de victimas que jamás les han importado. La intermediación de la CDHD evitó incurrir en vicios demasiado previsibles. Bien. Habrá que ver ahora si Marcelo cumple con la remodelación de las políticas de seguridad pública, se deja de criminalizar a los jóvenes (pobres) y se sanea el chiquero. De lograrse esto, el DF sería una ínsula en un mar de mierda. Por lo pronto, todavía chapotea en ella.
Lunes, 14 de Julio, 2008 a las 12:17 pm:
Sr. Zepeda:
Usted es el primer periodista que trata el tema, la mayoría de sus compañeros, cual viles “monos aulladores” pedían la cabeza de Ebrard y omitieron de forma dolosa este importante informe.
Basta decir que en Puebla un monigote que se dice Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado, pretende reelegirse por el gran mérito de callar el enorme agravio a Lydia Cacho.
Por cierto en Puebla ha “calado muy hondo” el abucheo al “precioso” en Casa Lamm y los imbéciles funcionarios y sus jilgueros que se denominan periodistas, pretenden ver “cosnpiraciones ” muy sesudas detrás de un acto que no requirió más que algunos correos electrónicos y llamadas.
Lunes, 14 de Julio, 2008 a las 6:57 pm:
Sr. Zepeda,
De que sirve un individuo que se presenta como paladin de la jsuticia si no hay un grupo de ofenseores de la misma dispuestos a corregir el error ??
Creo que el Sr. Alvarez, ha presentado un informe que hoy llama su atencion por la aparente ausencia de errores y culpa vacias, hay nombres, hechos y lugares perfectamente dichos y documentados, es un informe del México que buscamos los mexicanos. pero oh, es un informe perredista, no hay nada igual en los gobiernos panistas o priistas.
vaya error que tuvo la justicia, hacerse presente en la casa del marcelo.
eso es mala suerte, oh no ???
Martes, 15 de Julio, 2008 a las 11:59 am:
Estimado Jorge:
Soy su lectora. Casi siempre coincido con usted y cuando no es así trato de entender su postura porque nunca habla sin fundamentos que respalden su opinión. Se nota a leguas que es una persona culta, respetuosa y consciente.
Soy maestra y trabajo en la SEP, con más de 25 años de servicio se imaginará lo que conozco a la institución. Pero, no es de educación de lo que trata este mensaje-consulta. Pertenezco de manera voluntaria a un equipo de comunicación que apoya a Andres Manuel López Obrador, emitimos un boletín semanal que circula casi por todo el país (anexo el número actual).
He querido plantear en él la sospecha de una infiltración del narco en el trágico operativo del D.F. Sin embargo, veo que ningún periodista serio lo ha insinuado siquiera. De manera confidencial podría usted decirme si tampoco usted tiene una sospecha.
La necesidad de reventarle una bomba en la mano a Marcelo Ebrad era más que urgente, él estaba combatiendo el narcomenudeo con más de 500 operativos realizados con éxito, además, su apoyo a la consulta popular, su negativa a reconocer a Calderón, su solidaridad con Andrés Manuel y las encuestas en las que no le iba nada mal, fácilmente podrían justificar una alianza narco-gobieno federal para manipular policías y agentes ministeriales que ayudaran directamente a reventar el operativo. No sé, se me ocurre. Otra cosa que me produce sospecha es la defensa en los medios del encargado del operativo, que minutos después del ‘accidente’ ya estaba a salvo en un hospital. Tal vez el tiempo, que todo aclara, nos lleve algún día a descubrir lo que realmente hay detrás de esto, y no es que descalifique el trabajo de Emilio Álvarez Icaza, a queien conozco personalmente y del que tengo una excelente opinión. La ola de violencia por el narcotráfico, cuya guerra salió de control, nos obliga a ser muy prudentes y tocar con pinzas estos temas, o de lo contrario…cuello.
Me encantaría, no se imagina cuánto, que contestara mi mensaje.
Reciba un saludo cariñoso.
Patricia Romana Bárcena.
Subdirectora de la revista Al Margen
www.almargen.net
Martes, 15 de Julio, 2008 a las 7:02 pm:
Para PATRICIA ROMANA BARCENA:
El otro día un amigo de la familia me llevó a la terminal de Volaris (en Santa Fe) debido a que yo salía de viaje.
En el camino surgió la plática sobre nuestra opinión respecto al caso.
Debo confesar que a mí me gustaría mucho que alguien como el Lic. Marcelo Ebrard fuése el próximo presidente; sin embargo, durante la discusión llegué a la conclusión de que TAL VEZ (por cuestiones mediáticas, y del odio inefable que tiene el gobierno federal y la mass media contra Ebrard) lo más inteligente sería que se esperase al 2018.
De cualquier forma, lo que quería decir era, durante la discusión yo también llegue a pensar que probablemente lo que sucedió fue planeado.
No pensé en el narco directamente, porque soy una persona que no gusta de las “teorías de la conspiración”; pero no puedo dejar de pensar que esto haya sido planeado por el sólo hecho de los siguientes factores:
1.- Es inconcebible que gente con “tanta” experiencia (los mandos de policía, etc) no hayan podido llevar a cabo, correctamente, un operativo en contra de niños de 15 años.
2.- El Lic. Ebrard es quien gobierna la ciudad, sin embargo, existen otros puestos y “delegados” precisamente para DELEGAR el poder, y los medios han pedido más la cabeza de Ebrard que de cualquier otro funcionario, aunque éste sea el que menos culpa tiene.
3.- Como usted dice, ya Ebrard estaba por encima del PAN en las encuestas; y además venía lo de la consulta del petróleo.
4.- INTELIGENTEMENTE
Martes, 15 de Julio, 2008 a las 7:06 pm:
Para PATRICIA ROMANA BARCENA:
El otro día un amigo de la familia me llevó a la terminal de Volaris (en Santa Fe) debido a que yo salía de viaje.
En el camino surgió la plática sobre nuestra opinión respecto al caso.
Debo confesar que a mí me gustaría mucho que alguien como el Lic. Marcelo Ebrard fuése el próximo presidente; sin embargo, durante la discusión llegué a la conclusión de que TAL VEZ (por cuestiones mediáticas, y del odio inefable que tiene el gobierno federal y la mass media contra Ebrard) lo más inteligente sería que se esperase al 2018.
De cualquier forma, lo que quería decir era, durante la discusión yo también llegue a pensar que probablemente lo que sucedió fue planeado.
No pensé en el narco directamente, porque soy una persona que no gusta de las “teorías de la conspiración”; pero no puedo dejar de pensar que esto haya sido planeado por el sólo hecho de los siguientes factores:
1.- Es inconcebible que gente con “tanta” experiencia (los mandos de policía, etc) no hayan podido llevar a cabo, correctamente, un operativo en contra de niños de 15 años.
2.- El Lic. Ebrard es quien gobierna la ciudad, sin embargo, existen otros puestos y “delegados” precisamente para DELEGAR el poder, y los medios han pedido más la cabeza de Ebrard que de cualquier otro funcionario, aunque éste sea el que menos culpa tiene.
3.- Como usted dice, ya Ebrard estaba por encima del PAN en las encuestas; y además venía lo de la consulta del petróleo.
4.- INTELIGENTEMENTE (hay que reconocerlo) felipillo no se metió en el problema, y debido a la tardanza de Ebrard en remover a ciertos servidores públicos, se propició que se hiciera más crítica a Ebrard. Es decir, si razonamos un poco el “inteligentemente” nos podemos dar cuenta que calderon y sus liliputenses mentales NUNCA han actuado correctamente en periodos “cortos” de tiempo. Sin embargo, aquí en 3 días lograron actuar de forma inteligente; lo cual significa (por lo menos para mí) que probablemente tenían planeando esto desde diciembre del 2006 (probablemente más tiempo).
Bueno, esas son ciertas razones por las cuales llego a pensar la posibilidad de que haya sido un “cuatro”.
Saludos.
Miércoles, 16 de Julio, 2008 a las 6:06 pm:
¡Bien por Álvarez Icaza! Exhibió a los impostores.