Es muy interesante la comparación que hace del Sistema Parlamentario, con nuestro sistema Presidencialista, tan deteriorado ya, Sin duda el equilibrio de poderes en México, tendría que estar fundado en el debate y consenso, mas que en la concesión de prebendas (secretarias) a grupos específicos de poder, no olvidemos que aparte de los partidos políticos, los grupos de facto van a querer cobrarse sus facturas.

Creo que Calderón llega efectivamente “débil” pero mas que en relación a los porcentajes electorales, considero que su “debilidad” y por lo tanto su margen de maniobrabilidad, radica y en lo futuro va a radicar, en los pactos que ya ha tenido con el importante grupo de poder que son los empresarios,(factor determinante en su cuestionada victoria), es decir llega más atado que su antecesor fox, pues a diferencia de éste; Calderón no tiene el voto de confianza del electorado, que tuvo en su momento fox, y sí tiene, una factura cuantiosa a favor del Consejo Coordinador Empresarial y similares.
Sin embargo, como Usted Jorge ciertamente menciona que en el ejercicio de su gobierno tendrá la alternativa para ser incluyente, pienso que en este sentido Calderón debe tener la “sensibilidad de estadista”, para desarrollar la política social de inclusión que usted menciona y ceder, a costa de los poderosos intereses empresariales. Así, en esa disyuntiva es donde tendrá que enfrentar a su verdadero “frankeistein”.

Es preciso pues, que Calderón resista a esos “frankeisteins”. Sobre todo al grupo que lo llevo al poder incluyendo a los “ultras” conservadores, desde luego un gabinete homogéneo le daría esa consistencia. Es preciso que actué como estadista y por que no decirlo, como patriota (aunque suene pasado de moda), es preciso que salve esa afrenta que en lo personal tiene con México, y que fue y es el FOBAPROA, es preciso que por un lado tenga la ”mano firme” y “estomago fuerte” y por la otra “visión de estadista” y “vergüenza histórica”, para actuar en consecuencia y ajustar las injusticias que a causado la política económica en las ultimas décadas y que en el conflicto de Oaxaca tenemos el mas elocuente producto de ella.
Hagamos votos de confianza a su favor, por que así sea…

“Como en los partidos stalinianos de la extinta Unión Soviética, el Consejo Nacional del PRD nos ordena a diputados y senadores impedir la toma de protesta de Felipe Calderón; hay un fundamentalismo interno que nos daña y lastima”, advirtió ayer el diputado perredista Antonio Soto Sánchez.
“Y no nos podemos negar porque entonces hay represalias, lo acusan a uno de traidor y te linchan; hay un linchamiento político al interior del PRD verdaderamente inaceptable”, subrayó en una declaración inédita el personaje fundador y de amplia trayectoria en el perredismo.
Denunció que son los Bejarano y los Ímaz, los que más han lastimado al partido, quienes ejercen la mayor resistencia contra el fraude electoral, pero que han cometido actos de corrupción verdaderamente vergonzosos.

En definitiva México se encuentra en una encrucijada mucho más que hace seis años. Es una realidad que existe una diversidad ideológica en lo que respecta a la política. Eso está plenamente evidenciado en los resultados electorales. Lo anterior nos debería asumir en un reto donde se busque la estrategia para encontrar el equilibrio. Pero lo anterior requiere que los que hace de la política asuman un compromiso orientado hacia el bien general sin abandonar las posturas particulares. El problema reside en que nadie desea ni ceder ni conceder más allá de su propia visión, lo que al final, no ayuda para el consenso necesario y urgente lograr.