05/11/08 3:38 AM -
Narco: el Irak de Calderón
Los asesinatos de altos funcionarios federales a lo largo de los últimos días muestran lo que ya intuíamos: luego de 18 meses de fracasos es evidente que estamos en una guerra que no vamos a ganar pero de la cual tampoco hay manera de salir. El narcotráfico se está convirtiendo en el Irak de Felipe Calderón.
Al arranque de su gobierno el nuevo presidente utilizó el argumento del combate a los carteles como una estrategia fast track para afincarse en Los Pinos. Fue la táctica ideal para mostrarle a los mexicanos que ya había piloto en la nave. Al igual que a Bush, la convocatoria a esta guerra le reportó a Calderón beneficios políticos inmediatos, pues propinó una artificiosa sensación de firmeza y liderazgo.
El problema es que desencadenó una guerra sin estar preparado siquiera para la primera batalla, y lo hizo por los peores motivos. Durante su campaña electoral y en los meses previos a la toma de posesión, en muy pocas ocasiones Calderón se refirió al narcotráfico. Todo indica que no formaba parte significativa de su agenda. Pero las necesidades políticas precipitaron ir al combate una semana después de llegar al poder, sin tener la más remota idea de las consecuencias. Bush y sus generales nunca pensaron en “el día siguiente”; nosotros ni siquiera hemos salido del Día “D”; nuestros cuerpos policíacos siguen siendo acribillados en la playa Omaha del desembarco sin saber cómo ni dónde responder.
Fuimos a una guerra sin conocer cabalmente al enemigo, (y encima) a pesar de que sabíamos que nuestras propias filas estaban totalmente penetradas por el adversario. De manera irresponsable lanzamos al cuerpo enorme y desmañado del ejército a dar palos de ciego a una piñata que se hace escurridiza a todo lo largo del territorio nacional. Año y medio más tarde estamos tan lejos de ganar la batalla como Bush de pacificar a Irak.
A juzgar por sus declaraciones, Calderón pretende salir del atolladero mediante el absurdo de profundizar el error. Al igual que Bush ha exigido más recursos para la guerra. Como si dos mozalbetes con los ojos vendados tuvieran más posibilidades que uno solo de romper la piñata, cuando en realidad simplemente incrementan la probabilidad de romperse la crisma mutuamente o rompérnosla al resto de la concurrencia (como en efecto ha estado sucediendo con la población civil).
El gobierno está intentando utilizar el fracaso del combate al narcotráfico como un argumento a favor del pánico para justificar las bases de un Estado autoritario: mayores márgenes para los cuerpos de seguridad frente a la población, ampliación de presupuestos, necesidad de mano más firme. Bush utilizó durante tres años la noción de la guerra al terrorismo para justificar leyes contra sus propios ciudadanos y para ampliar el presupuesto militar a niveles inimaginables. Su pueblo lo recompensó reeligiéndolo en el 2004.
Ahora Calderón intentará hacer lo mismo. Utilizar su fracaso como trampolín para consolidar un gobierno con los recursos legales y policíacos para enfrentar cualquier muestra de inestabilidad social. La única salida de esta trampa consiste en impedir que las estrategias para implantar el miedo que difunden los medios de comunicación se impongan entre los ciudadanos. Una sociedad atemorizada siempre termina siendo víctima del populismo de derecha, pues éste cercena libertades y disidencias en nombre de la seguridad.
La guerra contra el narcotráfico, como la de Irak, no se podrá ganar a punta de balazos. Sería mucho más prudente disminuir “la crispación” en el campo de batalla y comenzar a trabajar en otros frentes. Tres en lo inmediato:
1.- El tráfico y lavado de dinero. Un kilo de billetes hace más bulto que su equivalente en cocaína. A un flujo de drogas corresponde un reflujo de dinero de volumen físico similar o superior. Para detectar a los verdaderos líderes del narcotráfico habría que investigar los flujos financieros, las multimillonarias inversiones hoteleras en la Ribera Maya y en Baja California, las transferencias de carácter sospechoso. Pero nadie quiere hacerlo porque allí nos encontraremos los enormes blanqueos de dinero de la propia clase política y empresarial que no pasan por Hacienda.
2.- El tráfico de armas. Las armas automáticas y semiautomáticas que convierten a los narcos en un verdadero ejército, proceden de Estados Unidos. El gobierno mexicano no ha tenido la entereza para exigir a su contraparte mayor responsabilidad en esta franja oculta de la criminalidad. Así como Estados Unidos nos hace responsables de “intoxicar” a su juventud con nuestras drogas, nosotros tendríamos que exigirles cuentas por todos los asesinados gracias a sus armas introducidas ilegalmente en el país.
3.- Inteligencia militar y policíaca. No podemos ganar una batalla cuando desconocemos al rival y, peor aún, si nos encontramos tan intensamente infiltrados por “el enemigo”. Nuestros policías son carne de cañón en la medida en que buena parte de sus propios jefes están en la nómina de los cárteles. Ir a una guerra así es la mejor garantía de que Mambrú no habrá de regresar.
Son tres tareas necesarias, aunque insuficientes. Para ganar la batalla contra las drogas habríamos de recordar los errores estratégicos de la guerra contra el alcohol. Podríamos paliarla o acotarla, pero no ganarla. Sin duda lo peor que podemos hacer es incendiar al país con el pretexto de esta lucha y ofrecer un cheque en blanco al gobierno para dar rienda suelta a sus inclinaciones autoritarias. (www.jorgezepeda.net)
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 7:03 am:
Los 3 frentes.
1.- En tiempos de FOX, Lorenzo Zambrano se asocio con un narcotraficante y sus familiares para comprar y operar una hacienda como hotel en Santa Engracia Tamps.
2.- A los gringos no les interesa por razones economicas y politicas detener la exportacion y comercializacion de armas.
3.- Con el caso millan como con muchos otros, la inteligencia y la infiltracion de ellos es mas eficaz que la del gobierno.
Calderon no tuvo una estrategia de entrada a esta su “guerra particular” mucho menos una de salida.
? Que va a pasar si las elecciones del 2009 se vuelven mas importantes que “su guerra”?
“? Y si gana un democrata en los USA?
? Si nuestro proximo presidente no le quiere seguir a esta guerra?
Ya que los militares probaron las mieles del presupuesto sin limitaciones ?Ud. creen que se van a querer regresar a los cuarteles?
Un futuro incierto y sombrio.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 8:22 am:
Gracias por sus escritos. Sobre todo el que habla sobre la omisión. Busco información pues estoy haciendo un trabajo psicoanalítico sobre los actos de omisión, tanto en la vida cotidiana como en la práctica clínica y lo graves que son.
Tomé una frase de usted para iniciar mi trabajo.
“El verdadero mal es vivir de rodillas.”
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 10:26 am:
No podemos culpar a ningun cuerpo policiaco, ya sea militar o x corporacion policiaca por estar vinculados al narco.
Porque ? bueno, para entender esto, es necesario que, o sea usted policia, tener un familiar cercano o amistad sincera que sea policia.
Con ello, usted comprendera el porque ellos se venden al mejor postor, pues, sus muertes no valen de nada, no sirven de mucho, solamente sirven para estadisticas y punto.
Un policia municipal percibe la NADA envidiable suma de 4000 quincenales como maximo….con esa mugrosa suma de dinero nos atrevemos a exigirles seguridad ?
Los diputados vividores, cuanto es lo que ganan ? arriesgan su vida ? ahora, entienden mi punto ?
Cuando asesinan a un policia, ahi queda, en noticia en estadistica y una familia mas desgraciada, pues los niños quedan sin padre y solo Dios sabe como crecera esa criatura, con cual resentimiento social al saber que los JEFES policiacos no les ayudan en absoluto.
Ahora, sabian ustedes que los policias deben dar cuentas y PAGAR cada una de las balas que disparan ? eso es ridiculo! no lo podia creer cuando me lo dijeron, incluso investigue y es verdad, o por lo menos aca en Sinaloa se les cobra por bala disparada.
Ahora, con que cara podemos exigir a la policia que sea 100% honesta? si algunos ni tienen seguro medico, infonavit, etc ?
Obviamente, cuando un narco se les acerca con 20 mil pesos, es una ganancia para ellos, pues son 2 meses de trabajo….y vaya trabajo, 12 horas seguidas soportando incluso el desprecio de cierta gente.
Verguenza es lo que deberiamos sentir y callarnos la boca al atrevernos a escribir o hablar por hablar!
Antes de exigirle a un policia que trabaje bien, primero debemos ofrecer un trabajo digno, salario, prestaciones superiores acualquier persona, pues ellos estan muriendo en vano…solo para que los diputados, presidentes se alcen el cuello para decir estadisticas y frases como “Mis mas sinceras condolencias a las familias de nuestros policias caidos” Patrañas!, despues de dicho discurso, estos tipos se largan a sus casas a comer caviar etc…mientras esto sigue, la policia con su salario miserable y ellos riendo alegres en sus casas….
Hay que razonar, antes de escribir/hablar
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 10:30 am:
Sr. Jojojojorge Zepeda.
Nuevamente en sus escritos, demuestra una de las principales taras de los rojos (izquierdistas, socialistas, comunistas, llameles como quiera), la falta de generosidad.
Ya Winston Churchill en los años cuarenta observaba: “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria”.
Por supuesto usted en su egoismo, y dentro de la enorme soberbia de los que piensan como usted, de que su corriente filósófica es etícamente superior (sobre lo cual yo dudo mucho, en vista de los datos duros de los malos resultado que se han dado en los paises que han adoptado en su forma de gobierno dicha corriente de pensamiento), es incapáz de reconocer el buen desempeño de un gobierno que usted considera su adversario ideológico.
Por eso lo que usted diga, parafraseando al “gober” de Jalisco, “vale madres”.
Las evidencias muestran que el Presidente Calderón es un mexicano que no se apaga ante las adversidades, y eso tiene que reconocerlo. Por lo contrario, las enfrenta y las trasciende.
Yo creo qu merece el apoyo de todos los mexicanos ya que esta lucha, que usted reconoce como necesaria, es por todos.
Esa es la actitud democratica, y no la de las plañideras izquierodosas, que siguen por ejemplo, llorando “el palo” que les metiron en Tlatelolco ¡hace 40 años! o la vergonsoza actitud de los “guerrilleritos mexicanos” que murieron abrazados de los de las FARC.
¡Quieren hacer la “revolución” (asi con minúsculas, por que en realidad lo que buscan son regresiones) sin asumir los riesgos!
¡Maricas, pues!
La lucha contra el “narco” implica riesgos, que el Presidente Calderón dijo desde el principio que se iban a asumir.
¡En eso están! Y todos debemos apoyarlos, pues es pór nuestro propio bien.
Por cierto en el blog pasado me “censuraron” una opinión. Luego de eso lloran…
¿Me van a formar un cerco “mediatico”? Diganmelo a ver si me pongo a llorar como su maricón “lider”.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 10:47 am:
Si acaso no estaba de ese color, ahora si las cosas están color de hormiga. Su comentario me parece bastante atinado.
En lo personal creo que el error de Calderón viene desde la formación de su gobierno. Empezó y sigue, empecinado, en querer gobernar como si hubiera ganado contundentemente unas elecciones que en realidad ganó (démosle el beneficio de los hechos consumados) por el más mínimo márgen imaginable y un márgen además menor al márgen de error. La única salida viable era “formar” un gobierno en donde habría tenido que estar presente la otra u otras fuerzas que obtuvieron importantes cuotas de votos, especialmente y en primer lugar la fuerza política que obtuvo tantos votos como él.
Calderón necesitaba unirse a los mexicanos todos, para entonces sí pedir a todos los mexicanos unirse al esfuerzo de su administración. Pero como ignoró equivocadamente, y persiste en esa actitud, a las demás fuerzas representativas, entonces sus llamados a decir “ya basta” caen precisamente en los oidos de aquellos cuya voz él se ha empeñado en ignorar. Quiere Calderón cosechar donde no sembró. No funciona asi el mundo.
De este escenario lamentable vamos a salir, no tengo duda de ello, pero no veo que vaya a ser en el muy corto plazo ni bajo el liderazgo desbalanceado y precario de un presidente que no ha sabido serlo de todos los mexicanos.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 10:52 am:
En un documental titulado “la guerra oculta” del llamado “canal seis de julio” (http://es.youtube.com/watch?v=0gEho15EpRk) hablan al respecto de lo que comenta el Sr. Jorge Zepeda:
“Ahora Calderón intentará hacer lo mismo. Utilizar su fracaso como trampolín para consolidar un gobierno con los recursos legales y policíacos para enfrentar cualquier muestra de inestabilidad social. La única salida de esta trampa consiste en impedir que las estrategias para implantar el miedo que difunden los medios de comunicación se impongan entre los ciudadanos.”
En ese documental se hace referencia a la denominada “guerra de baja intensidad” donde a través de los mass media se genera un miedo colectivo y se procura que las personas se acostumbren a un ambiente de coerción policíaca y militar.
También muy bien dicho por el Sr. Jorge Zepeda:
“Un kilo de billetes hace más bulto que su equivalente en cocaína.”
En Colombia se usa la técnica de seguir “la ruta del dinero” para combatir al narcotráfico, sin dinero el narco no se mueve, hasta el momento sólo hemos visto en los mass media detenciones de sicarios de aspecto rudo y siniestro, personas que portaban un gran arsenal y poseen un historial de muchos atentados violentos, es bueno saber que esas personas están recluidas y fuera de las calles, pero hasta el momento no se ha sabido que el combate al narcotráfico se este dando contra los también muy peligrosos lavadores de dinero, esos que a simple vista parecen exitosos ejecutivos y su trabajo ofrece a los carteles del narco la oportunidad de hacer el dinero sucio un dinero justificable ante la ley y la sociedad.
Los jefes policíacos seguirán siendo asesinados, el ejército seguirá fuera de los cuarteles, los luchadores sociales seguirán siendo asesinados y México cada día estará en un escenario similar a Colombia en la época de Pablo Escobar.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 11:15 am:
Lumpen Proletario:
Es valido y respetable que usted considere al Presidente calderón como : ” un mexicano que no se apaga ante las adversidades”, nadie cuestiona si Calderón se apaga o no ante las adversidades.
El punto tratado en la columna es el fracaso del combate a la lucha contra el narcotráfico, se hace ver que la lucha sólo esta conduciendo a victorias pirricas, la droga sigue en las calles, los grandes capos siguen operando, son asesinados Policías ejemplares y se militariza al país en un afán muy de derecha.
En México tenemos 50 millones de personas en pobreza extrema, personas que no son pobres por que México sea un país socialista donde como cita usted que dijo Winston Churchil:
“El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria”.”
México desde Miguel de la Madrid adoptó el sistema Neoliberal y tenemos un saldo de aumento de la pobreza en un sistema contrario al de los : “(izquierdistas, socialistas, comunistas, llámeles como quiera)”.
Usted posee un sesgo muy Macartista en su opinión, le aseguro que ni usted ni yo fuimos jóvenes en octubre de 1968 y sin embargo aplaude una represión que puso a México al borde de una guerra civil en los años setenta, peligro que no pudo ser minimizado por la fuerza militar, peligro que fue minimizado con la fuerza de la apertura democrática de las reformas políticas de 1977, si México hubiera apostado a pretender usar la fuerza contra la guerrilla de los años setenta, le aseguro que usted y yo hubiéramos tenido una vida similar a la de las personas que vivieron las guerras civiles de Centroamérica en los años ochenta.
Calderón esta conduciendo a México a un escenario similar a la Colombia de Pablo Escobar, le aseguro que usted no tendría el valor de hacerse Jefe Policíaco en este momento e ir a combatir al narco en nombre del Presidente Calderón.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 12:25 pm:
Estimado don Jorge;
Hace algunas décadas era de todo México conocido que uno de los negocios más lucrativos de los poderosos ( políticos priístas muy influyentes y uno que otro empresario no menos pesado) era el contrabando de mercancía adquirida en Estados Unidos, el cual cedió su lugar al narcotráfico a la llegada del Tratado de Libre Comercio (1994), fecha en que los precios de las mercancías extranjeras aquí y allá casi se emparejaron.
Es obvio que los verdaderos beneficiarios de las fabulosas ganancias que obtiene el narco en nuestro país siguen siendo los mismos: políticos ahora Prianistas (con y sin uniforme) y un mayor número de empresarios, de esos
muy “chipocludos”. Prueba de ello fué la descarada protección brindada en el sexenio pasado por el foxismo al “Cartel de Sinaloa” de Joaquín Guzmán Loera.
Las autoridades estatales y municipales, efectivamente deben estar totalmente controladas y al servicio de los traficantes. Baste tan solo imaginar cual puede ser su reacción ante la clásica alternativa: ¿ quieres Plata ó Plomo???. Las riñas y “matazones” entre ellas mismas, ó bien entre autoridades y sicarios deben ser producto de deslealtades que en el muy rigido negocio del narco se pagan con sangre.
Al Sr. Calderón no le queda sino recular y olvidarse de estar alborotando tamaños “avisperos”. No queda sino estudiar la posibilidad de legalizar las drogas, tal como ya se hace en varios paises de verdad civilizados.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 2:00 pm:
Jorge; La lucha contra el narco, tiene un futuro nada promisorio. El añorado periodista Blanco Ornelas, se sabía los tejes y manejes de los “capos”, de la droga, como nunca tuvo empacho en describir con lujo de detalles, nombres, el lugar que ocupaban en los “carteles”, quien había mandado matar a tal o cual enemigo, tuvo no solo amenazas, sino compañeros y guardias fueron liquidados. Eso si, solo confiaba en el “ejercito”, por eso su seguridad eran militares. Mientras exista la demanda de enervantes del país el norte, los narcos van a estar, dando este servicio….cueste lo que cueste. Hasta el día que decidan “regular las drogas”, con las limitaciones, para menores de edad etc. Entonces, se dará un paso adelante. Tampoco, podemos hacernos de la “vista gorda”, y dejar que estén formando parte del “vecindario”, vivamos en colonias populares o en zonas exclusivas. Por eso el presidente, los quiere mandar a donde deben estar “en los cerros o en la clandestinidad”. No paseandose como “pedro por su casa”, lo mejor es la “extradición”, a USA. Allá no tienen tantas conexiones, como en los ceresos de este lado.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 2:09 pm:
Quien ha tenido contacto directo con narcotraficantes (porque son sus vecinos o familiares de algun amigo o compañero de trabajo) sabe muy bien el tipo de personas que son y porque hay que combatir lo que hacen. En general son personas ignorantes, prepotentes y violentas sin aprecio alguno por la vida. Ni la suya ni mucho menos las de los demas. Quien ha sufrido la violencia de esta gente a traves de amenazas, ataques, homicidio y secuestro entienden sin lugar a dudas la necesidadd imperiosa de que alguien haga algo al respecto. Como germenes patogenos que invaden un cuerpo para comer y procrearse sin darse cuenta que al enfermar al organismo ‘huesped’ y posiblemente provocarle la muerte, terminaran con su propia ‘vida’. Por eso tienen que ser combatidos.
En Mexico, la guerra que se le debe dar a estas organizaciones de delincuentes esta tristemente marcada por la traicion. No es tanto la cantidad de gente de que disponen ni la cantidad o peligrosidad de las armas que poseen, sino la siempre presente traicion de los que deberian combatirlos, lo que hace del narcotrafico una fuerza como la que es. En una guerra, la traicion (pasarse al otro bando) se paga con la muerte. Aqui, en Mexico, a veces ni siquiera se castiga. Y es el pan de todos los dias.
En este pais, es responsabilidad del Presidente de la republica y de las instituciones dedicadas a ello combatir la delincuencia y hacer valer el estado de derecho. Pero es labor de TODOS luchar desde nuestra trinchera, dar la batalla contra el dominio de la violencia y el miedo. Sinembargo, mientras existan traidores en el bando del estado, de las instituciones, de los medios y de los ciudadanos, y mientras su actuar no se castigue como es debido, la batalla continuara como esta ahora, sin rumbo.
Es por eso que comentarios tendenciosos y cobardes como el suyo resultan molestos y harto consufos. No es posible saber a quien sirven si el argumento principal es debilitar la figura del Presidente de Mexico, quien quiera que este sea. No estamos hablando de enviar las fuerzas armadas a invadir un pais al otro lado del mundo; estamos hablando de apoyar incondicionalmente a soldados y policias mexicanos honestos de todo el pais, y su trabajo en procurar para nuestros hijos un lugar donde puedan vivir en paz, libres de violencia. Y para eso se necesita valor.
Porque segun nos ha enseñado la historia, el traidor es, en escencia, un cobarde.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 2:36 pm:
Interesante sin duda el articulo de hoy, y uno debe de admitir que hay otras formas de combatir a este endemico mal que es el trafico de drogas, sin embargo estimo que Calderon opto por lo mas dificil y despues de todo pienso que tendriamos que ser un poco mas solidarios y menos mezquinos, en nuestra sociedad no esta bien visto que personas que difieren en su ideologia siquiera se atrevan a aceptar que el supuesto adversario pueda hacer algo bien, eso nos lleva a permanentemente estar agrediendonos unos a otros.
Asi caemos en el exceso de aplaudir hechos tan “democraticos” como los bombazos del EPR a instalaciones petroleras solo por golpear a quien consideramos no afin a nuestra ideologia, sin darnos cuenta que hechos como estos simplemente ponen a cada quien en su lugar.
Un cordial saludo.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 3:22 pm:
Estimable Pepe Bravo:
Igualmente es respetable su opinión (como lo es cualquier en contrario) de que el combate al narcotráfico es una lucha que solamente conduce a victorias “pírricas”, ya que en todo caso se trata de percepciones personales, no hay un marcador que diga “narcos” 110, estado 990, aunque algunos medios tratan de llevar sus cuentas.
Lo lamentable es la actitud de la que se dice “izquierda” mexicana y sus “voceros orgánicos” como en el caso del “Compañero” Zepeda, que son incapaces, por su egoísmo y los resentimientos que guardan desde tiempos inmemoriales (¿serán hemoílicos? Usted mismo reconoce que no éramos “jóvenes” en el 68, es más yo era un niño y el día de hoy ya estoy mas cerca de ser “un adulto en plenitud”, para utilizar los eufemismos de que tanto gustan los demagogos) de reconocer cuando menos las buenas intenciones de un gobierno que da las batallas que tiene que dar.
Así solo muestran su talante autoritario y antidemocrático. Los verdaderos demócratas apoyamos al gobierno que legalmente esta instituido por el voto de la mayor porción de ciudadanos que acudimos a votar (lo que le da plana legitimidad, no se hagan tontos los amarillos). Y por supuesto los demócratas no tenemos que oponer a lo autoritarios, a los antidemócratas, a los demagogos…
Pero nos quitan un valioso tiempo que pudiéramos utilizar en exigirle más a quien elegimos para dirigir nuestro país. Y le ROBAN un tiempo valioso al gobierno que nosotros elegimos con todas las estupideces que inventan con el único fin de estorbar su buen desempeño.
¡Eso es lo que yo no acepto!
“El petate del muerto de 68” lo que ha provocado es que las autoridades de todos los colores sean permisivas y omisas en la implementación del auténtico estado de derecho”,
todas estas autoridades (del color que quiera y del nivel de gobierno que vea) están temerosas de “reprimir”, cuando una función esencial de cualquier buen gobierno es la de mantener a toda costa este estado de derecho que no es otra cosa que el “contrato social” que permite la sana convivencia entre los individuos de una sociedad. Y para eso el mandato que los ciudadanos les otorgamos incluye “el monopolio” de la represión violenta, absolutamente legítima cuando se trata de salvaguardar el consenso social.
Estas omisiones lo que han provocado es una epidemia de impunidad, que hoy nos tiene en el estado de descomposición en que están las cosas de la nación.
Insisto cualquier esfuerzo para acabar con estas expresiones de la impunidad deben ser apoyadas por todos.
Sobre pobreza y socialismo le escribiré más adelante.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 3:22 pm:
Hola Jorge:
Combatir al crimen organizado corresponde en tus ojos “inclinaciones autoritarias”???
“….. al gobierno para dar rienda suelta a sus inclinaciones autoritarias”
Hasta ahora no he escuchado de Calderón algo como :”El movimiento soy yo” o “Que se hunda Pemex.” Creo que estas frases son de otra persona con rasgos más autoritarios.
Esta lucha no es la lucha de Calderón, sino de todo el pueblo de México. Al menos si quiere vivir en paz en un futuro no tan lejano.
Todas las medidas adicionales que mencionas están integrado en la estrategia de Calderón. Solo tienes que informarte mejor.
En general tengo la impresión de que estés bastante mal informado lo que para un periodista es algo imperdonable.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 4:06 pm:
Sigo con Don Pepe Bravo:
Me comenta usted que en México tenemos 50 millones de pobres y que eso no se debe que México sea un país socialista, aludiendo a la cita que hago de Churchill.
Y en efecto los 50 millones de pobres no se beben a que en México exista un sistema de gobierno socialista, si así fuera ya seríamos 100 millones o todos los mexicanos que todavía vivimos en México.
Voy a volver a citar a Churchil que también dijo: “El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria.”
Y esa es la triste realidad de nuestra nación.
Los antepasados de la mayoría de esos 50 millones de pobres, eran esclavos en la “idealizada” (por los izquierdistas) época prehispánica mexicana, pasaron a ser sirvientes en la colonia, peones en el siglo XIX, y el “Porfiriato”, y Lumpen o “peladitos” en la época del “nacionalismo revolucionario” (mas bien Robolucionario), y lo seguirán siendo bajo cualquier otro sistema de gobierno mientras ellos no hagan por instruirse, emprender y esforzarse.
No hay recetas fáciles para progresar, la única que ha probado resultar dice así:
INSTRUCCIÓN + ESFUERZO + EMPRENDIMIENTO + OPORTUNIDAD = PROGRESO.
Y es una fórmula circular, una vez que la terminas la tienes que volver a iniciar.
Causaría verdadera risa, sino fuera tan trágico, ese lumpen que se llama a si mismo “pueblo” y que cree merecerlo todo en virtud de su calidad de “pobre”… Apoyando a demagogos, como si estos les fueran a resolver la vida como por arte de magia. Y ayudando a ponerle obstáculos al gobierno que en realidad puede ayudarlos fomentando el empleo.
Porque el del empleo, nos guste o no, es un mercado, y mientras exista mas demanda que oferta, los salarios van para la baja… No existe razón lógica para que ocurra lo contrario.
Utilizando banderas falsas como “la soberanía”, pretenden poner obstáculos al desarrollo, a la inversión, lo que es lo mismo que al empleo. Los demagogos les estén prestando “la carabina de Ambrosio” (la que dispara para atrás) a toda esa masa de borreguitos, con esos falsos argumentos.
Aprovecho para pedirle al Presidente Calderón y al Congreso de la Unión, no solo que se permita la inversión para “maquilarle” a PEMEX, sino que se permita la inversión privada plena y que hayan cuatro, cinco o diez compañías que le hagan la competencia a ese monopolio estatal, lo cual no solo es lo que me conviene como consumidor, sino lo que le conviene a la “soberanía” del país el cual en el esquema actual esta en las garras del evidentemente corrupto sindicato petrolero, el cual pudiera paralizar el país en el momento que a sus cleptómanos lideres les diera la gana.
Ahora bien analizando lo que se considera “Soberanía”, ¿Cuál es el país más soberano? El que no tiene ninguno por encima… En ese sentido, considero que países como Estados Unidos, pudieran ser los mejores ejemplos. ¿Cuántas compañías petroleras tiene en “propiedad” el “pueblo” de los Estados Unidos? La respuesta es NINGUNA, o muchas si se considera la posibilidad de que cualquier ciudadano (y también cualquier extranjero) puede obtener acciones de las muchas compañías que se asientan en ese país.
Solo nos está desgastado ese mamarracho amarillo (Mr. NO o AMLOlfo Hitler) con inútiles, bizarras discusiones acerca de aspectos del país que necesariamente ya tienen que cambiar.
¡Y MI EMPLEO, APA! Se lo llevo el “Peje” m´jo…
Es hora de apoyar a Calderón y de exigirle aún más.
¿No que la izquierda es progresista? Entonces por que protegen el estado actual de las cosas… Eso se llama CONSERVADURISMO.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 4:10 pm:
Don Pepe:
Otra evidencia: Yo no veo a nuestros “heróicos migrantes” tirarse a nadar para Cuba, Los veo desesperados por entrar a la Patria Capitalista por excelencia, “a la Capital del Imperio”.
Donde no hay ninguna empresa del “pueblo”.
¿Serán masoquistas?
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 4:19 pm:
Por cierto a Servidores Públicos Valiosos (todo inicia con mayúsculas) como el CIUDADANO MILLÁN, que murieron sirviendo a la sociedad, habría que eregirle un Monumento, y no a mamarrachos como Hank Gonzáles o Luis Donaldo Colosio (que lo único memeorable en su vida fué paradojicamente morirse…)
¡Arriba los Ciudadanos honrrados y decentes de este pais, que si, SOMOS MAYORÍA!
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 5:48 pm:
Y a nadie se le ha ocurrido que la mejor solución es legalizar las drogas? El humano busca lo que se le prohibe y también le gustan las drogas, porque no permitirle a cada quién que haga lo que quiera con su cuerpo? Todo el dinero invertido en la lucha contra el narco podria ser invertido en la información y prevención de las adicciones… Esa fue la solución contra la mafia en Estados Unidos, legalizar el alcohol.. Debería de hacerse lo mismo en México.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 6:01 pm:
DON JORGE, GRACIAS POR SUS COMENTARIOS, EN ESTE MÉXICO TAN LASTIMADO POR OPINIONES PAGADAS ES UN ALIVIO SU OPINIÓN, QUE A MI PARECER ES JUSTA.
GRACIAS.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 6:34 pm:
Felicidades por el texto, señor Zepeda. Ya era hora de que alguien dijera algunas verdades.
Eso si, me parece que le faltó contundencia al final del articulo. Debió añadir que si la prohibición del alcohol nos enseñó algo es que es mejor legalizar. Eso también debe aplicarse a las drogas.
Debió sugerir que la estrategia más coherente para acabar con el sufrimiento del pueblo de Irak es que el gobierno de los Estados Unidos retire a sus tropas. También lo mismo va para el ejército mexicano. Ambas instituciones están librando una guerra ilegal, impopular y basada en mentiras.
Saludos.
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 6:46 pm:
Saludos Jorge Zepeda, tus comentarios como siempre son atinados y en efecto el problema del narcotráfico no se acabara simple y sencillamente porque es una guerra perdida, el narcotraficante es el peor de los empresarios vende un producto el cual pase lo que pase siempre tiene mercado, el cual no paga impuestos y esta dispuesto a hacer lo que sea para aumentar sus ganancias, y en un país como el nuestro tan desigual y con tan pocas oportunidades de empleo, el narco es una salida (quizá la única) para millones de mexicanos…
Al final la única opción obvia para evitar todo este derramamiento de sangre es la legalización TOTAL de todas las drogas… y destinar los recursos a rehabilitación y prevención de adicciones.. es mucho más barato y por mucho absolutamente seguro.
A que se hace llamar lumpen proletariado… solo 2 cosas tu presidente calderon de tres pesos (el cual todavía no se puede parar en un lugar al aire libre por sabe lo ilegitimo de su cargo) el nos metió en esta guerra estúpida y sangrienta en contra del narco y el ya no sabe como salir, lo malo que nos está llevando entre las patas a toda la ciudadanía en este país.. quizá este buscando eso para llevarnos a estado de sitio para ver si ahora si se legitima y de paso evita cualquier movimiento popular…
Ahh y no esperes que te conteste.. porque yo a diferencia de ti, si tengo un empleo, y tengo cosas mucho más importantes que andar respondiendo tus comentarios derechosos de tres pesos que una de dos o parece que a eso te dedicas o no tienes nada mejor que hacer…
Domingo, 11 de Mayo, 2008 a las 8:03 pm:
Estoy totalmente de acuerdo con usted Sr. Patterson. Una visión (un lado del TODO) muy atinada.
Por otro lado, sólo escribo porque me pareció risible un comentario que leí por ahí.
“Lumpen proletario”, cita a Churchill para criticar el socialismo; sin embargo representa una gran ironía su “nickname” (tal vez un socialista frustrado? o un fantoche de 5ta?), pero además no puedo dejar de notar sus faltas de ortografía.
¡Que viva el capitalismo y la evidencia de que no todos somos iguales, y no todos escribimos bien! (y que nos gusta tomar la bandera de un movimiento que en realidad nos arrastra y sobrepasa -por fantoche digo-).
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 12:02 am:
Lumpen proletario:
A diferencia de usted no encuentro el por que me declara un “contrario” a usted, comprendo su necesidad de que los antagonismos le ofrecen una motivación, en mi caso y por mi muy neutral posición .no me declaro ni a favor ni en contra de nadie, no me considere un contrario.
La lucha contra el narco efectivamente no se mide como un resultado deportivo, se mide en las calles, donde hay droga frente a los policías, donde se asesinan a los policías ejemplares como el fallecido Edgar Millan, donde se siguen lavando millones de dólares y no se ve ninguna aprehensión de lava dineros del narco, ahí se ve que la lucha no da resultados o tal vez tenga un enfoque más militarista que de lucha contra el narco, ahí se notan las victorias pirricas, muere la tropa, mueren los mandos honrados y la corrupción tolerada por los gobiernos de cualquier nombre y color siguen coludidos y tolerando al poder factico del narco.
No considero al Sr. Zepeda Patterson como un “compañero”, me limito a decir que soy lector de su columna, creo en la libertad de expresión y me agrada mucho el debate plural y bien razonado.
Un gobierno no se construye con buenas intenciones, un gobierno se construye con resultados y planes bien ejecutados, un gobierno se hace con el trabajo de un estadista, la lucha contra el narco de Calderón no esta dando resultados tangibles, mientras haya droga en las calles la lucha no está ganada y la droga sigue en las calles y si se piensa que las criticas “ROBAN un tiempo valioso al gobierno que nosotros elegimos con todas las estupideces que inventan con el único fin de estorbar su buen desempeño.”, me atrevo a decir que si no pueden con una crítica menos van a poder con grupos de alto poder financiero y corporativo como son las bandas del narcotráfico.
¿Qué considera usted un “auténtico estado de derecho”?, a sabiendas que usted se incluye en el grupo de “Los verdaderos demócratas apoyamos al gobierno que legalmente esta instituido por el voto de la mayor porción de ciudadanos que acudimos a votar”, ¿a que llama usted un autentico estado de derecho?, es más me atrevo a decir que el mismo Presidente Calderón (no le digo “espurio”, no me consta) esta cobijando el delito de tráfico de influencias de Juan Camilo Mouriño ¿eso es estado de derecho?
Para su tranquilidad México no es socialista, que bueno que no tenemos 100 millones de pobres pero si es alarmante que tenemos 50 millones de pobres, ¿Qué hace el Presidente por el que usted votó para atender este enorme pendiente?, ¿Es correcto lo que hace?, según predicciones por el aumento de precios en los alimentos se espera hayan más pobres en México, ¿piensa usted que si no se ha podido con el Narco se podrá atender la pobreza?
Usted comenta lo siguiente:
“No hay recetas fáciles para progresar, la única que ha probado resultar dice así:
INSTRUCCIÓN + ESFUERZO + EMPRENDIMIENTO + OPORTUNIDAD = PROGRESO.”
Instrucción: Felipe Calderón tolera al peor lastre de la educación pública en México, Elba Esther Gordilo, no se da apoyo a la Ciencia y a la Tecnología en México, no se apoya la instrucción.
Esfuerzo: Sin comida la gente no se puede esforzar, 50 millones de pobres y a la alza.
Emprendimiento: Aumentando impuestos a las PYMES, siguiendo pagando el IPAB.
Oportunidad: Muy pocas, muy margas
Progreso: con el modelo de Calderón, no se nota.
En relación a: “Porque el del empleo, nos guste o no, es un mercado, y mientras exista mas demanda que oferta, los salarios van para la baja… No existe razón lógica para que ocurra lo contrario.”
Por favor, sabemos que muchas empresas buscan optimizar costos, exigiendo mayor productividad a menor costo, eso es demagogia libre mercadista, la demagogia no es sólo de la izquierda, eso dígaselo a quien no sepa, no a mi, la apuesta es repartir lo grande entre pocos, ¿Cuánto gana Wal mart y cuanto paga?, por citar un ejemplo, sueldos de hambre en empresas multimillonarias, deje su demagogia para quien no sepa.
El estado gringo tiene un poder extra oficial sobre su industria petrolera, ¿Por qué tronaron a Enron? por corruptos, ¿Por qué no truenan a los transas de Halliburton?, por que son básicos en Irak, el petróleo es seguridad estratégica, no sólo “mercado”, hay más allá del mercado, pero se necesita que haya creyentes en las demagogias populistas y de mercado para mantener un sano equilibrio del poder real.
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 6:35 am:
Excelente articulo, como ya se esta siendo costumbre Don Jorge, verdaderamente me siento frustrado de que no llegue a leer mis felicitaciones, ya que ha de ser más frustrante leer los desafortunados comentarios de personas como Lumpen Proletario, que tiene todo el derecho de pensar diametralmente opuesto a lo que usted expone, pero lo que no se vale es ser tan irracional, incluso si las razones para estar en desacuerdo son viscerales. es una lastima que las malas decisiones del gobierno siempre tengan estos respaldos irrazonables, que no deja de ser un derecho a tener una opinión que independientemente de ser lacuyesca, o llena del razonamiento macartista , no deja de ser, tremendamente irresponsable.
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 8:58 am:
No entiendo como es que hay gente que vincula izquierda con pobreza, confunde solcialismo con comunismo, que no saben que existio un presidente socialista llamado Ricardo Lagos que hizo cosas excepcionales en Chile? y que hoy lo tienen mejor parado en muchas cosas por sobre Mexico? O al señor Rodriguez Zapatero que gobierna en España y no los tiene sumidos en pobreza?
Aunque a veces se entiende, la izquierda popular mexicana no se parece a esas izquierdas que menciono.
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 9:10 am:
Sr. Zepeda:
No está por demás que consulteun texto titulado “La guerra pérdida contra las drogas” de Jean Francois Boyer, Editorial Grijalbo, México, 2001.
Después de leerlo me di cuenta que, parafraseándo a un político mexiquense, el combate al narcotráfico (sic) es una “grotesca (y sangrienta) pantomima
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 10:41 am:
Narco: el Irak de Calderón…
Los asesinatos de altos funcionarios federales a lo largo de los últimos días muestran lo que ya intuíamos: luego de 18 meses de fracasos es evidente que estamos en una guerra que no vamos a ganar pero de la cual tampoco hay manera de salir. El narc…
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 1:19 pm:
Lumpen:
Lo que sigue es una realidad actual;
Los operativos Calderonistas solo estan deteniendo la exportacion de la droga a los USA.
Esas exportaciones despues del petroleo son las mas ingresadoras de dolares a nuestra fragil economia.
Los operativos no le estan haciendo mella a la otra delincuencia. Ella sige diversificandose y creciendo a ambitos inimaginables.
Los operativos son mantenidos con los impuestos.
La O.D.Organizada o no oraganizada la mantenemos con sus “impuestos de guerra”.
Los exportadores generan sus utilidades en los USA y las gastan aqui.
La O.D. O. se nutre de los mexicanos.
Esa pinza esta afectando gravemente la economia fronteriza , igual en mas lugares pero no se ve tan claro
Esta “guerra” esta beneficiando mas a los gringos que alos mexicanos.
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 2:50 pm:
Clara exposición del problema Jorge, pero creo que evades (quizá por ser políticamente correcto) la lógica solución del problema: la despenalización del consumo y la regulación de la producción, tráfico y comercialización de los narcóticos.
Es una ecuación matemática: el narcotráfico, en la ilegalidad, crece generando violencia y corrupción; hay que sacarlo de ese ámbito para invertir el proceso. Por supuesto, hay una serie de factores, variables y condicionantes que complican y le hacen perder encanto a la abstracción matemática. Por otra parte, imposible pensar en la legalización con este gobierno de monaguillos santurronamente corruptos.
Saludos
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 3:06 pm:
¿Y para solucionar los homicidios? ¿Vamos a despenalizar este delito?…
Ha perdón… Ya nos dieron un adelanto, Ya despenalizaron el aborto…
¡Muchas gracias…!
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 3:11 pm:
Que la legalicen. Así se acaban las armas, se acaba la corrupción, se acaba el lavado de dinero, se acaba todo.
No digo que la vendan en el 7, pero al menos que la controlen, que la diagnostiquen y dosifiquen.
Las cárceles están llenas de consumidores que no hacen daño a nadie mas que a ellos mismos, y mientras tanto los verdaderos criminales, vendedores y traficantes, andan sueltos.
No seamos inocentes (por no decir pen”#$0s). Al gobierno, el narco le reporta ganancias enormes.
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 3:14 pm:
Don Pepe Bravo.
No lo estoy “calificando” como contrario, si lee bien digo que su comentario es tan respetable como cualquier otro en sentido contrario.
Yo en lo personal no tengo razones para odiar, ni siquiera a esos imbeciles, que sin ningún fundamento me intentan calificar como “socialista frustrado” o “fantoche de 5ta”.
Su solo proceder me indica que son infinitamente inferiores a su servidor.
Me dan pena… Lastima…
Le felicito por sus razonamientos, aunque le comento que no los comparto en buena medida.
Y el nick “lumpen proletario” no es mas que una ironía, contra todos los imbéciles que pretenden en eregirse en la “voz del pueblo”.
Bola de borregos…
A usted lo felicito Don Pepe, es un placer debatir con vos.
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 3:17 pm:
Lumpen
Celebro la acertividad de tu apelativo, que anticipa tus mecánicas mentales y la seriedad de las mismas… pero eres alguien con el que no me interesa debatir.
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 3:17 pm:
Gabriel Glz
Las lecciones de ortografía dudo que de algo sirva a un disléxico maduro, pero las agradezco en el fondo…Créamelo!
Santo Tomas dijo que le democracia era redistributiva por naturaleza. En México (y en el mundo en general) asistimos a un proceso de acumulación que se ha intensificado desde la supuesta alternancia democrática que padecemos. Esto es un hecho, y los hechos son obstinados… de poco sirve cuestionarlos. Insisto, no dudo de tus ejemplos y no me interesa corroborarlos. Tú te empeñas en las virtudes de la vía democrática y yo considero esta el bastión más sofisticado de la ideología dominante. Ante enviaban a la gente a morir por la cristiandad, ahora mueren por la democracia.
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 3:24 pm:
Al Espurio, le quedó grande la silla que tomó a la mala. Lo que de origen empieza mal, mal termina. El Calderonismo, como continuación del Salinismo, no tiene otro destino que el fracaso. Lamentablemente para los mexicanos de buena fe que creyeron en el producto de la publicidad y mercadotecnia llamado vicente fox y ahora felipe calderón, estan padeciendo el error de su ingenuidad, su gran ignorancia y en los últimos meses de su apatía y dejadez ante la imposición de otro tipo nefasto como el que ahora le anda echando porras en algunos medios a su hijo político: Salinas el ilegítimo I, padre ideológico de felipito, el ilegítimo II.
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 5:51 pm:
¡No por favor! Victor Trujillo (seguro eres el payaso) ¡debate conmigo! ¡Muero por ello!
Mamarracho…
Lunes, 12 de Mayo, 2008 a las 6:46 pm:
Lumpen:
En los 80’s, el gobierno federal tuvo un problema de flujos de efectivo, para solucionarlo recurrieron a la utilizacion del ejercito para transportar droga a la frontera para ser exportada a los USA (Riva Palacios EL UNIVERSAL), por aca en la frontera “lo vimos con nuestrios propios ojos”.
Soluciones asi son las que se necesitan, controles, orden, jerarquias, en aquellos tiempos el mando venia de “arriba”, Hoy con el descuido de FOX y la “guerra” de Calderon cualquiera se apodera de una ciudad y no hay suficientes militares para patrullar a todas.
La legalizacion no lo permitiria nunca los USA, arrestos, extradiciones, decomisos de cualquier indole no van a hacer mella en este negocio.
Mientras los gringos la necesiten se les va a hacer llegar cueste lo que cueste.
ES LA ECONOMIA, ESTUPIDO Bill Clinton
Martes, 13 de Mayo, 2008 a las 11:05 am:
Zepeda: espero este comentario si pueda pasar a la primera (y no a la sexta)
Estimado Lumpen:
Aunque ciertas expresiones procaces de tu parte no dejan de ser divertidas. Me parece de mayor provecho para todos cuando, como ahora, te empeñas en debatir ideas.
Cuando se trata con dogmas no hay más que responder a los adjetivos con argumentos. Y a las creencias con análisis.
Concuerdo contigo, hay que exigir al gobierno, pero para lo tal es de primer orden reconocer su legitimidad democrática.
Perdemos demasiado como país por los lastres de la política y la prensa (militante)demagógica.
Recibe saludos cordiales.
Atte
Gabriel Glz
Martes, 13 de Mayo, 2008 a las 11:17 am:
Tienes razón Lumpen. Disculpa.
Es una lástima que sea martes y probablemente ya no leas mi comentario de disculpa.
No eres un “fantoche de 5ta”; sólo tienes un humor irónico y consecuente.
Y para que no le quede duda a los demás subhumanos que no tenemos una inteligencia que esté a la par contigo, aclararé “consecuente”.
Con consecuente me refiero PRECISAMENTE a tu ironía de hacerte llamar “lumpen proletario”, estar en contra del “socialismo” (que confundes) y ser un capitalista de sepa, de esos que no saben escribir y están orgullosos de la calidad educativa del sistema.
Saludos tesoro.
Martes, 13 de Mayo, 2008 a las 2:48 pm:
Lumpen, tu nick, ironías de la vida, que no perdona, es un fiel retrato de lumpenesca manera de expresar tus ideas y sobretodo del modo de tratar con los que no piensan como tú. Sin querer te pusiste el mejor nick, esa es la verdadera ironía. Eres un verdadero lumpen de las ideas. Se te aplica el adjetivo a cabalidad: mamarracho.
Algunos están de acuerdo con tu postura pero se saben expresar y no insultan. Tú no. Si alguna razón tienes en tus ideas, déjalas ver, porque hasta ahora solo muestras un resentimiento digno de tu nick. No tiene que ser asi, pero has de verte como eres y la proyección clarisima de tu situación expresada en el nick.
Mientras tanto eres un interesante botón de muestra de varias cosas.
Martes, 13 de Mayo, 2008 a las 2:55 pm:
Gabriela: hay que exigirle al gobierno, punto. Reconocer su legitimidad democrática o dudar de ella es prerrogativa de la ciudadanía. En el caso de F. Calderón, su legitimidad es tan reconocida por algunos como puesta en tela de juicio por otros. NO es requisito reconocer su legitimidad, basta exigirle que cumpla con la función que de facto desempeña. Muchos mexicanos que merecen mis respeto por lo que se de ellos tienen dudas de esa legitimidad democrática. Es fundamental respetar, tanto como debatir, su derecho a dudar de esa legitimidad. Honestamente me parece que hay lugar para ello. Calderón, por el bien de todos los mexicanos, debe formar un gobierno incluyente y hasta ahora no lo ha hecho y eso puede tener consecuencias muy serias para la vida nacional. Necesita urgentemente un “reality check”. La grave situación del país lo exige. Un gobierno incluyente, una verdadera coalición que incluya a ese México que se empeña en ignorar. Todos ganaríamos con eso. El ambiente de crispación no cede y los problemas se agrandan. Ojalá Calderón de muestras de tener el oficio que la oficina que ocupa requiere.
Martes, 13 de Mayo, 2008 a las 6:48 pm:
Tomo las propuestas del Maestro Tomás Mojarro:
1. El gobierno es “malo”
2. Hay que cambiar al gobierno.
3. ¡Exijámosle!
Tres grandes líneas de acción que el PRI sembró en las mentes de los mexicanos.
EXIGIR, EXIGIR, EXIGIR; mientras la clase política se burla de nuestars exigencias.
Los verbos corresctos son ORGANZIAR y PARTICIPAR.
P.D. La política es el SER no el DEBE.
Miércoles, 14 de Mayo, 2008 a las 3:08 pm:
Sr. Zepeda,
Cuando elpelele hizo uso del ejercito, mas que el PRD o AMLO; la sociedad civil en sus pocos foros de expresion siempre se manifesto en contra de tal decision.
Las razones no son mias y apenas las recuerdo.
1.- el ejercito no es un area investigadora.
2.- la constitución no lo permite
3.- es la pgr quien tiene que conducir las investigaciones pertinentes porque asi lo marca la ley.
En virtud de hacer caso omiso de lo anterior, tenemos el presente resultado.
No deja de llamar la atencion el hecho de que usted diga que al licenciado no le importaba el narcotrafico, no cree que es el momento de plantear la interrogante sobre que tanto ha permeado el narco a este “pseudo gobierno”?
No cree que es el momento de preguntar si el narco es uno mas de los felices poderes que gobiernan junto al presidente de tribunal ??
Cuando, Sr. Zepeda, cuando y quien v a adecidir la renuncia de los funcionarios que no estan haciendo su trabajo, incluido el presidente de tribunal que dice “gobernar” esta nacion ??
Desde un inicio se le tildo de gerente a este licenciado, cada dia que pasa, son los hechos quienes los describen, licenciado felipe calderon, es usted un inepto, un pelele. Mi observacion esta documentada en su semblante tembloroso, sus nulos resultados administrativos y su caracter gerencial-entregista de los bienes de la nacion, asi como el avance vertiginoso del narcotrafico en el pais.
Miércoles, 14 de Mayo, 2008 a las 5:32 pm:
Ya dejemos de decir puras pendejadas, por el amor de dios. La unica razon por la que estamos así es porque absolutamente nadia le tiene el mas minimo amor a este país, si lo tuvieran tendrían en lo más mínimo, un respeto, por la gente que vive en él. Esto solo es un teatrito, para entretener a USA, creen que a los politicos, les conviene dejar de recibir dinero, de donde creen que sacan cuando se pasan en el tope de campañas, de su abuela?. Paro tampoco les conviene quedar mal con sus amos, alla en el norte, ellos solo fingen que lo hacen, para callar las bocas de alla arriba. Sobre legalizarla, solo les dire que aquellos que lo ha propuesto, viven en el mundo de los cuentos de hadas, donde somos soberanos y crecen juguitos de manzana en los arboles, sin que alla arriba no den orden de lagalizarla, no se va a hacer, porque?, bueno, porque simplemente si lo hacen, aquellos que se opongan tendra la aprobacion de la White House, como creen que llego Fox?, porque creen que Calderon esta aqui?, por meritos propios, eso si que da risa, solo eran lo mas decente que podía dar el PAN, en su vitrina, para que ellos escogieran.
No me he olvidado de la izquierda, ella puede tener sus grandes avances no pueden negar que en los proximos años China se volvera la mayor economia del mundo, sino es que ya lo es, pero no lo reconoce el resto, pero diganme, cuanto paso China en este movimiento, cuantas penalidades, porque creen que los chinos son representados amarillos?, deben de saber la razon.Nadie de la izquierda mexicana, hara nunca cambioa tan profundos y sacrificios en su vida actual de comodidades, como para México tenga un cambio a favor a largo plazo, son los hombres del ayer, recordado hechos pasados, muy poco hacen en el presente y al parecer como veo todo a la izquierda mexicana le importa un comino el narcotrafico, ambas partes son controladas por ellos, y aunque la izquierda hubiera llegado al poder, esto seguiria pasando, a menor escala, y menos muertes, pero si el narcotrafico hubiera dejado de existir eso ni de chiste, aquel demagogo que se los diga les miente peor que el derechista, la izquierda tiene luchas sociales donde movilizan a la sociedad, pero una lucha de guerrillas estando ellos en el poder no les veo mucho potencial.
Asi que no esperen ninguna cambio ni me llamen pesimista, solo soy realista, solo digo aquello que estoy viendo y aquello que los que estan e mi alrededor ven tambien, veo a la vez las consecuencias de la drogadiccion y pienso que al final todo es culpa solo de nosotros mismos, cada quien cosecha lo que sembro, y al final a los jovenes se les queda la mierda que sembraron, asi que espero que esten orgullosos de dejar este país embarrado de mierda.
Miércoles, 14 de Mayo, 2008 a las 7:50 pm:
No hay peor tonto que aquél que termina creyendo sus propias mentiras. Eso es lo que ha pasado con el gobierno espurio en plazo récord. Un año y cuatro meses después de haber usurpado el poder, envanecido por la aprobación legislativa de algunas reformas regresivas, Felipe Calderón calculó tener el suficiente número de votos en el Congreso de la Unión para sacar adelante, de manera rápida y sin discusión, la más importante de todas las reformas planteadas por el conservadurismo restaurador: la petrolera. Pero se equivocó de cabo a rabo.
Si bien el panismo reaccionario cuenta con la complicidad de una parte del PRI, el Presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, logró parar en seco los planes oficialistas con su movimiento de resistencia civil pacífica en defensa del petróleo, que, vale decir, tiene voz y rostro de mujer.
La torpeza monumental de Los Pinos tiene varias explicaciones. La primera es la vanidad de Calderón, que cada vez exhibe con mayor nitidez su personalidad autoritaria. La segunda es la subordinación del Presidente espurio a los intereses externos. Y la tercera es el deficiente equipo de asesores con que cuenta, que fue incapaz de hacerle ver que si se parte de premisas equivocadas, las conclusiones son necesariamente erróneas.
Es válido recordar una frase (¿de Álvaro Obregón?) citada con frecuencia por el líder de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones, que resume el primer problema: “El poder marea a los inteligentes y vuelve locos a los tontos”. Le pasó a Fox, le ocurre a Calderón y desde luego que el ex gobernador de Sonora no es inmune a esa influencia nociva.
En segunda instancia, la presión externa para que Calderón entregue la renta petrolera a las trasnacionales, no es sino la exigencia de los cómplices para que les retribuya las acciones ilegales que lo llevaron al poder y que, en efecto, lo equiparan a Antonio López de Santa Ana, pero también a los generales Miramón y Mejía. El problema es que las exigencias externas no han tomado en consideración la historia y el sentimiento nacionalista de la mayoría de los mexicanos.
Por último, el equipo de novatos encabezado por Juan Camilo Mouriño planteó mal los escenarios. Minimizó a varios actores políticos y, peor aún, soslayó sus estrategias. Vamos: desde el gobierno espurio se confundieron las tácticas con las estrategias, y la logística les reventó en las manos. Hasta hoy, la astucia ha superado al dinero.
Por lo demás, a Calderón la derecha le reclama lo “insuficiente” de su propuesta y una buena parte del PRI —el segmento nacionalista— está francamente en contra de la reforma petrolera, que no llegó a ser “energética”. Peor aún: a pesar de la campaña de odio en contra de AMLO, sus argumentos ganan cada vez más terreno entre la sociedad mexicana. Por eso la consigna, hoy es clara: ¡No más imposición e impunidad!
Jueves, 15 de Mayo, 2008 a las 5:43 am:
Los comentarios de Jorge Zepeda al margen de cualquier fobia ideológica, merecen ser considerados con respecto a sus ideas esenciales:
- Si hubo precipitación en el inicio del combate al narco mexicano, faltó planificación.
- Este combate frontal ha desnudado las deficiencias de nuestra policía y la falta de neuronas de los políticos que dirigen la seguridad de nuestra nación.
-Las vidas de muchos policias honestos y ciudadanos indefensos corre un gran peligro.
- Se requiere un cambio dee estrategia que busque golpear los ejes que sostienen al narco: lavado de dinero, complicidad con las autoridadesy sobre todo mejorar el nivel de vida de los mexicanos para que dejen de ser carne de cañón de los narcos.
Jueves, 15 de Mayo, 2008 a las 1:01 pm:
El problema de Calderón es espiritual.
Los problemas del país no los enfoca desde una verdadera política social.
La guerra contra el narco sí sería el sueño hecho realidad del gringo Bush porque es una guerra infinita. Al narco nunca lo van a vencer, en tanto persista el moralismo absurdo que impide legalizar las drogas blandas y crear una iniciativa dirigida a enfrentar el problema de las drogas desde la perspectiva de la salud pública.
Estos son sólo dos factores de que la cultura del narco siga tan vigente:
1.-Las pocas alternativas económicas de la población más perjudicada por las embestidas del modelo neoliberal.
El régimen calderonista pretende, con su Programa Vivir Mejor, curar las heridas producidas por el capitalismo salvaje con curitas.
2.-La impunidad como signo de poder y como un valor digno de perseguir y obtener.
El mejor ejemplo de impunidad como valor moral propio del poder lo ha mostrado el presidente de la República al tolerar los crímenes sin castigo, incluso, de los miembros de su propio Gabinete.
Jueves, 15 de Mayo, 2008 a las 3:43 pm:
SEÑOR ZEPEDA:
ENTIENDO QUE EN ARAS DE PRESERVAR EL CARACTER PLURAL DE ESTE BLOG, ADMITA LAS “OPINIONES” DE AGENTES DEL CISEN O “MILICIANOS” DE LA ULTRADERECHA DISFRAZADOS DE “CIUDADANOS”, PERO FRANCAMENTE RESULTA TEDIOSO Y UNA PÉRDIDA DE TIEMPO TENER QUE PASAR POR ELLAS ANTES DE LEER APORTACIONES REALES AL DEBATE QUE SUS CONTRIBUCIONES GENERAN.
LE PROPONGO QUE MARQUE LAS PARTICIPACIONES DE ESTA “GENTE” CON EL COLOR AZUL ASÍ NO TENDRÍA QUE TOPARMELOS A CADA RATO.
ME INTERESA DIALOGAR Y DEBATIR, NO ATENDER PONZOÑA Y RABIA BLANQUIAZUL.
POR LO DEMÁS, UN SALUDO.
Jueves, 15 de Mayo, 2008 a las 5:17 pm:
En medio de luchas y guerras los grandes generales como Julio César y Napoleón arengaban a sus tropas. En la segunda guerra mundial Winston Churchill arengó a la resistencia, por la radio, a la castigada Inglaterra. Charles De Gaulle hizo lo mismo en Francia. Pancho Villa arengaba a sus muchachitos antes de entrar en combate. Como sabemos todos ellos fueron triunfadores. Eran Líderes. Los liderazgos tienen muchas fuentes y los hay de distintas clases. Los hubieron también como Hitler y Mussolini, demagogos. Esto viene al caso por las arengas que en los últimos días hemos recibido del gobierno mexicano.
Los líderes exitosos se la jugaron con sus pueblos. Julio César dormía con sus tropas, Napoleón participaba en las batallas. Winston Churchill y Charles de Gaulle fueron congruentes con las circunstancias de sus pueblos. Francisco Villa no se acostaba hasta que sus soldados lo hicieran y si era necesario daba de comer a los caballos.
No dudo de la necesidad y de la buena voluntad del gobierno al tratar de involucrar más activamente a la sociedad en la guerra contra el crimen organizado. Sin embargo esta guerra es solo una parte de los frentes de trabajo que tiene el gobierno. Si la sociedad viera que en todos los rubros el gobierno se esfuerza en mejorar, estoy seguro que todos gustosos participamos. Pero no se ve una voluntad de mejorar otros campos, es más, no se ve voluntad para exigir cuentas a quienes por omisión o complicidad dejaron crecer un problema de seguridad nacional.
Nadie puede recriminar al ciudadano por reclamarle al gobierno buenos resultados en todo. Primero porque para ello se postuló y segundo porque es su obligación dar buenas cuentas.
¿Como puede un secretario de Gobernación arengar si su figura ha sido socavada por acusaciones de tráfico de influencias?. Aunque haya sido exonerado, no es el supuesto hecho de beneficiarse de su poscición, sino el de ignorar la ley que le prohibe representar a una empresa en el ejercicio de la función pública es lo que está en entredicho. Nadie puede alegar en su defensa ignorar la ley.
¿Como le pide el gobierno participar a la sociedad si es sordo a sus reclamos de mejor justicia y se absuelve al góber precioso y a todos los delincuentes de cuello blanco?. La línea entre lo legal y lo ilegal está bien definida. Tan son delincuentes los narcotraficantes como quienes se enriquecen con el erario público. La ley y la justicia deben ser absolutas y aplicarse sin distingo.
¿Con que fuerza moral nos piden que participemos si la política económica ha sido genocida? o ¿no es genocidio la pobreza extrema, la expulsión de mexicanos a Estados Unidos, la prostitución de las hijas y orillar a ese segmento tan pobre a buscar alternativas fuera de la convivencia social?. Es absurdo tachar de comunistas o socialistas a quienes sin serlo solo buscan una mejor distribución de la riqueza e igualdad de oportunidades para evitar el crecimiento de la delincuencia y una mejor justicia para que la sociedad viva en armonía. Nadie dice que sea sencillo gobernar, pero no se necesita ser genio, solo tener sentido común, solidaridad social e intuición, y usarlos para lograr el bien común.
Mientras no definamos nuestro destino como Nación, fortalezcamos nuestra identidad nacional y busquemos el bien común, el gobierno tirará para un lado y la sociedad para otro.
No creo que el cambio venga por si solo, creo que como afirma Ciudadano Informado la tarea es exigir, participar y organizar.
Jueves, 15 de Mayo, 2008 a las 5:42 pm:
Saludos a todos es bueno ver que hay un sector de nuestra sociedad que no se deja manipular, que está informada e inclusive llena de paciencia ante provocaciones, aunque se irrite el Lumpen proletario, esa es su labor, si tanto confia en el gobierno legal, que se vaya a Los Pinos a manifestar el nivel de su patriotismo, y no venga a provocar para distraer de lo que realmente es el tema expuesto por Jorge Zepeda
Jueves, 15 de Mayo, 2008 a las 11:41 pm:
Laura Castillo:
Independiente a tu estilo de escritura lleno de adjetivaciones de sesgo dogmático en pro de López Obrador, reconozco que tu nivel de análisis y prosa son muy buenos.
Me atrevo a diferir sólo en el punto en que afirmas que existe “el sentimiento nacionalista de la mayoría de los mexicanos”., la mayoría de los Mexicanos están más preocupados por la mala racha del “América en el fútbol” que darse 5 minutos para pensar como Calderón en colusión con intereses privados nacionales y extranjeros y políticos de pragmática Maquiavélica pretenden acotar el marco regulatorio que le otorga al Estado la rectoría de los hidrocarburos.
Sigue escribiendo y opinando, a este país le hacen falta buenas opiniones.
Viernes, 16 de Mayo, 2008 a las 9:52 am:
Pepe, ¿cual mala racha del américa? 2-0 al Santos y maracanazo al Fluminense.
Creo que la gente puede atender a tres o cuatro o más cosas, unas importantes, otras no. Habría que ver.
Saludos
Sábado, 17 de Mayo, 2008 a las 2:37 pm:
Jose Acosta A.
En sentido estricto el gobierno está obligado a cumplir sus responsabilidades; y punto.
Pero puesto en contexto, no tendría sentido exigirle a un gobierno al que no se le reconoce su legitimidad, pues al haberse hecho del poder en contra de la voluntad del pueblo. Su interés no seria el de la ciudananía sino el de su camarilla sin importar el perjuicio de la población.
Ortiz Pinchetti sostuvo en su participación en el debate sobre el petróleo que la clase gobernante actual conspira desde 1928. Así que sus malas intenciones serían de naturaleza neonata y transgeneracional. Es decir, son malos desde antes de nacer. Y lo serán sus bisnietos.
Sería como pedirle a un secuestrador (metahumano) que cuide de nuestra casa y la seguridad de nuestra familia.
Es por eso que los periodistas militantes de la causa amlista -como Zepeda-; hacen lo posible por introducir a sus versiones elementos de suspicacia. Dando pie a que los seguidores aderecen la interpretación con sus propias imaginerías.
Sintetizándolo: si el Presidente Calderón combate al narco, no es en beneficio de la población, sino para dar “rienda resuelta a sus -siniestras- inclinaciones autoritarias”.
Es de notar que Zepeda demoniza, las supuestas probables acciones futuras autoritarias del gobierno.
Y a las acciones de los lopezobradoristas tales como: clausurar (en sus propios términos) el congreso, desconocer a la Suprema Corte de Justicia, socavar al poder ejecutivo electo democráticamente, atacar al organismo ciudadano garante de las elecciones (IFE); e intervenir ilegítimamente en la vida interna de un partido (PRD) hasta casi desaparecerlo.
Zepeda las llama acciones saludables y necesarias. Y nos insta a agradecerlo.
RAUL
Que tal si mejor, en vez de pintar de azul, colocan una estrella o alguna leyenda que empiece con Achtung. Para evitar esos molestos pensamientos distintos a los tuyos.
Hablas de debatir, pero si lo hacen únicamente entre quienes nada más piensen lo mismo. Más que debates se tratarían de loas.
Lo que siguen son coros y slogans uniformes. Y listas negras de traidores a la patria.
Ciudadano Informado
Creo que nos malentendemos; pero de alguna manera llegamos a tener puntos de coindicencia.
Suscribo lo de “organizar” y “participar”. Que difieren de “seguir a” y depositar nuestro poder (y responsabilidad) de participar en algún líder cualquiera que este sea.
Saludos
Gabriel Glz
Sábado, 17 de Mayo, 2008 a las 3:42 pm:
Zepeda más que sugerir, parece como musitar la legalización haciendo referencia al alcohol. Suficiente para que algunos de sus lectores apoyen abiertamenet una medida de esa naturaleza.
Sobre la legalización.
Cada vez es mayor el número de personas, incluidos comunicadores y grupos de cierta influencia, que se suman a la idea de legalizar las drogas como solución al tráfico y consumo.
Por supuesto, no podrían estar más equivocados.
El principal argumento con el que se pretende sostene dicha tésis es que: “lo prohibido atrae”. Y por tanto la popularidad de las drogas prohibidas.
Para probarlo está esl caso del alcohol, y lo ocurrido en los EUA durante y tras la prohibición. Con el consabido incremento en los casos de alcoholismo mientras duró y si disminución una vez levantada tal disposición. Todo lo cual no pasa de ser una falacia.
Los datos de la incidencia y prevalencia disponibles en aquel entonces son inciertos. Pero suponiendo sin conceder su veracidad. El aumento del fenómeno en años posteriores fue de tal magnitud que dio lugar al surgimiento del movimiento AA. En verdad, se elevó más el número de incidencias en plena libertad de venta y consumo, que durante los años de la prohibición.
Para nuestro país y nuestros tiempos, presentar el caso del alcohol como paradigma de los beneficios del libre comercio de sustancias tóxicas, es insostenible a la luz de la realidad.
Año con año, la población mexicana con problemas de alcoholismo crece. Los jóvenes, y niños, comienzan a tomar más tempranamente. Siendo caso de especial atención el de las mujeres; pues cada vez ingieren más alcohol y a menores edades, a tasas nunca antes registradas. En un corto lapso están equiparando sus hábitos de consumo, abusivo y compulsivo, al de la población masculina. En México, el uso y abuso del alcohol, más que constituir un ejemplo de solución para nada, representa un problema epidemiológico.
La aspiración de abatir el tráfico de sustancias tóxicas, recurriendo también al comercio de alcohol legalizado como modelo, es un extravío. A decir de la misma industria del ramo, existe un elevado tráfico bebidas adulteradas y de contrabando, que están afectando seriamente a la comercialización legítima.
Y es preciso señalar que las implicaciones de la venta y consumo de drogas, son distintas a las asociadas con el alcohol. Suponer que un grupo de antisociales organizados para delinquir, dejarán de hacer lo segundo, y de ser lo primero, por un mero cambio de leyes; es una expectativa basada en una inferencia desorientada (de naturaleza infantiloide legalista).
La teoría de la legalización del mercado de estupefacientes como solución a las adicciones y el narcotráfico, no va más allá de una ocurrencia producto de la ignorancia de hechos y circunstancias.
Nuevos Saludos
Atte
Gabriel Glz
Sábado, 17 de Mayo, 2008 a las 6:26 pm:
Y al “trapecista” Muñoz “Lerdo” (1. adj. Dicho comúnmente de una bestia: Pesada y torpe en el andar.
2. adj. Tardo y torpe para comprender o ejecutar algo.) que cuando “joven” diputado cantó loas a Díaz Ordáz en el congreso por el “Tlatelolcazo”, cuando el “heróico presidente” que “impuso el orden” (acción por lo que las “plañideras rojillas” siguen “llorando” en su afán de “victimizarse”). Que como Secretario del Trabajo del execrable Luis Echeverría Álvarez inaguró la insalubre práctica de otorgar abusivos “Contratos Ley” a favor de los empleados de las paraestatales (entre ellas PEMEX, que han “enfermado” y convertido en inviables a las empresas estatales. Y cansaria de continuar enumerando su aborrecible trayectoria…
Ese mamarracho se atreve a hablar en “el debate” de honestidad, de “controles anticorrupción”, de eficiencia.
Agradecible para los mexicanos la presencia de Aguilar Camín, que lo puso en su lugar.
¡Esta es una muestra más de la incongruencia de la “izquierda”! Una raya más para el tigre…
Sábado, 17 de Mayo, 2008 a las 6:28 pm:
Jiar, jiar, jiar jiar… Espero que no se hayan perdido la “intervención” en el “debate” de la “adelita Sheimbaum”: “Propuso un “comité anticorrupción en Pemex”. Jiar, jiar, jiar, jiar… ¡Y lo dijo sin que le ganara la risa! Y si, esta “generala” es la “esposita” del “cobrador” de las extorsiones del “Peje”, el inefable Carlos Ímaz (”lanita” que permitió a la parejita darse una vueltecita por Europa, que no a Uruapan…) Tambien es la “joyita” que estuvo a cargo de los “infladisimos” segundos pisos, adjudicados directamente a los constructores selectos que luego resultaron ser los “patrocinadores” de AMLOlfo Hitler… y cuyas cuentas catalogaron sus lacayos como “secreto de estado” por doce añitos… De verdad que no tienen siquiera un poquito de verguenza… Solo le faltó proponer como presidente (”legitimo” por supuesto) de dicho “comité” al “señor de las ligas”, el porro “Batres”. ¡Arriba la honestidad valiente! Jiar, jiar, jiar, jiar, jiar…
Sábado, 17 de Mayo, 2008 a las 8:38 pm:
¿Legalizar? ¿Penalizar? Un dilema. Efectivamente, seguir el modelo del alcohol no es adecuado, sin embargo la “lucha actual” es una FARSA. Con el actual modelo imperante de la supremacía del mercado las drogas son una mercancía más. Karl Marx tenía razón.
Sábado, 17 de Mayo, 2008 a las 10:43 pm:
La ultraderecha golpista ha abolido la Constitución. Mouriño es inocente aunque se demuestre lo contrario; el góber precioso también, y con él –ya lo dijo la Suprema Corte– todos los pederastas amigos de los de arriba; Ulises Ruiz puede seguir asesinando a los oaxaqueños; a Etilio González Márquez le asiste el privilegio de mandar a chingar a su madre a sus gobernados; Enrique Peña Nieto avanzará rumbo a la Presidencia cada vez que se ufane de la represión que mató a dos jóvenes, violó a decenas de mujeres y encarceló, después de moler a palos, a un centenar de indígenas en Atenco; Eduardo Bours será condecorado, entre otras cosas, por haber metido presos a los ecologistas que trataban de salvar los últimos árboles de la ciudad de Hermosillo, y nadie será perseguido, investigado ni sentenciado nunca por las desapariciones y los descuartizamientos de mujeres en Ciudad Juárez.
¿Quiénes son entonces los verdaderos destinatarios del “¡ya basta!” que Calderón lanzó el pasado lunes, dando un manotazo de impotencia, desde Los Pinos? ¿Los 110 millones de mexicanos, a quienes les exigió que “no sean cómplices y denuncien los delitos sin solapar la existencia de criminales”? ¿O los jueces, a quienes, sin tener facultades para ello, ordenó que “cierren el paso a la impunidad” e impidan que los malhechores salgan de la cárcel “por su propio pie”? ¿O los medios de comunicación, a los que insultó al acusarlos de “compartir” (sic) la “estrategia de los criminales que buscan sembrar terror”?
¿Quiénes son los culpables de la evidente disolución del gobierno en México? ¿Los medios? ¿Los jueces? ¿Los ciudadanos? ¿O la ineptitud extrema de un fanfarrón sin escrúpulos, que asaltó la Presidencia nada más pero nada menos que para despojarnos del petróleo? Lo cierto es que mientras en el Senado comenzaba el debate sobre el futuro de Pemex, Calderón envió, ahora a los diputados, una sexta iniciativa de reforma, para establecer la reducción de impuestos, de entre 15 y 20 por ciento, que beneficiará a Repsol y Halliburton por extraer el tesoro de las aguas profundas.
¿Más claro? Ni el agua. Al terminar el debate, los senadores y diputados del PRIAN consumarán la privatización de Pemex. La única forma de impedirlo es la movilización popular. Desde ya. ¿Cómo? Impulsando en las calles, en los mercados, en los parques, en las centros de trabajo, de estudio y de entretenimiento, y en todo lugar una profunda deliberación popular sobre el futuro de este país sin leyes ni gobierno, antes que, tras las elecciones de 2009, Calderón decrete que toda forma de oposición a su “gobierno” será proscrita y castigada, si bien nos va, como delito de terrorismo.
Sábado, 17 de Mayo, 2008 a las 11:15 pm:
Gabriel Gonzalez
No convences, es dificil de explicartelo, tratando de ayudarte, no convences, te gana tu corazón vende patrias, aburre tu rollo, queriendo ser positivo te recomendaria ser breve, humilde y respetuoso.
Domingo, 18 de Mayo, 2008 a las 9:35 am:
ESTE SITIO CENSURA LAS OPINIONES QUE EVIDENCIAN LA GROSERA PARCIALIDAD DE JOJOJORGE ZEPEDA, Y DE LOS QUE NO DENOSTAN CONTRA LOS QUE NO LO ALABAN.
¡IZQUIERISTAS AUTORITARIOS Y LLORONES!
Miércoles, 21 de Mayo, 2008 a las 11:30 am:
Lamentable su parcialidad, es evidente que los izquierdistas estan al pendiente y listos para criticar cualquier cosa, es muy fácil ver los toros desde las trancas, pero igual y esta mejor que hablen por que si se meten al ruedo sería un verdadero retroceso.
Lunes, 2 de Junio, 2008 a las 11:19 am:
Felicito los comentarios del Sr. Pepe Bravo.
A la maravillosa fórmula para obtener el progreso de nuestro país, citada por el señor Lumpen, faltó restarle lo que hace que este tan soñado progreso sea tan chiquitito o de plano un valor negativo: corrupción (del gobierno sinvergüenza y de muchos ciudadanos), corrija su fórmula.
Miércoles, 17 de Septiembre, 2008 a las 5:50 pm:
ya dejen de preguntarse que se puede hacer, pues la decision ya eta tomada. . . solo ponganse a orar y reconozcan que TODOS somos parte de esto.. y si soy cristiano. OREN