08/10/08 3:20 AM -
Populismo punitivo y muro azul
Con una probabilidad de éxito de 98.7% es difícil que los criminales dejen de cometer delitos por la simple amenaza de que pasarán más tiempo en la cárcel, en el improbable caso de que caigan en ese 1.3% por ciento que recibe una condena. Y es que en México se reporta sólo uno de cada ocho delitos (13%) y de los reportados solo el 10% culmina en sentencia. La propuesta del Presidente de pedir cárcel a perpetuidad es simple populismo punitivo. No sirve, pero se oye bien.
Hace días circula un email que en nombre de “Fernando Martí”, el joven asesinado, convoca a una marcha para el 6 de septiembre. Pero también para exigir “medidas extremas como ubicar al ejército en las calles de las ciudades más importantes, penas inmensamente mas severas a las actuales, enajenación de bienes materiales a todas las personas, amigos y familiares de quienes estén ligados al crimen…”, cadena perpetua a cualquier funcionario implicado.
Entre la demagogia y el oportunismo de Calderón, y las propuestas autoritarias de los exasperados, la medicina contra la inseguridad podría salir tan mala como la enfermedad.
Dar más poder a los cuerpos policíacos sobre la sociedad es una respuesta que terminará volviéndose en contra nuestra. Tendría que decirnos algo el hecho de que casi siempre en estos crímenes de horror está involucrado un judicial o su equivalente. Necesitamos mecanismos que aseguren rendición de cuentas, mayor transparencia, una policía sujeta al escrutinio y a las leyes.
Ernesto López Portillo, director de Insyde, señala que entre los especialistas se denomina “muro azul” (blue wall) la tendencia que instala a las policías en el centro del sistema de justicia. Los cuerpos policíacos suelen convertirse en un muro, un cerco impenetrable que garantiza un mundo de reglas propias. En las democracias el sistema de justicia lo conforman jueces, tribunales, fiscales, ministerios públicos, abogados, además de los policías. En las sociedades autoritarias, en cambio, los miembros de los cuerpos de seguridad se convierten en la ley. Juzgue usted en cuál nos encontramos.
Como a cualquier otro ciudadano, me indigna que los pocos delincuentes aprehendidos usen la cárcel como puerta giratoria. Pero también existe la perniciosa costumbre de fabricar chivos expiatorios usualmente entre los más débiles y sin posibilidad de defenderse. La autoridad suele aplicar “todo el peso de la ley” a las personas que les resultan incómodas. Los líderes de los “macheteros de Atenco”, que retuvieron a un funcionario durante horas (desde luego un delito), fueron sentenciados a 67 años por “secuestro equiparable”, como si se tratase del “Mochaorejas.”
La verdadera justicia entraña ausencia de impunidad y aplicación de la ley que sea justa para todos. La tragedia por la que pasa la familia Martí merece solidaridad y comprensión. Pero no deja de ser inquietante que el Jefe del Estado haga una comparecencia ante la Nación el jueves pasado y anuncie la modificación de las leyes con motivo de este crimen. El mismo mandatario que anunció que la anciana indígena de Zongolica había muerto de gastritis, no obstante que aún estaba en marcha la investigación.
En medio del horror e indignación que inspira la muerte del joven Martí, no puedo dejar de pensar que el acto de gobierno que presenciamos el jueves tiene algo de país bananero. Aunque México se desangra por la inseguridad, día a día y desde hace años, el presidente quiso informarle al mundo que con esas familias nadie debe meterse. Comenzamos a entender porque hemos llegado hasta aquí. (www.jorgezepeda.net)
Domingo, 10 de Agosto, 2008 a las 1:48 pm:
Hace 10 años igual se criticó a Zedillo, lo mismo a Salinas no tanto a Fox tal vez por ser un político con una trayectoria conocida, diputado rebelde, frustrado candidato a gobernador de Guanajuato ( victima de un fraude ), beneficiario de la consertacesión consecuencia del mismo, gobernador del estado, candidato y presidente carismático.
Lo mismo hace 16 años a Cárdenas se le tachaba de loco como hoy a Obrador.
Uno ve que ahora, al paso del tiempo, al leer La Jornada o Proceso, se está leyendo la misma línea critica sólo que con diferentes nombres, los actuales.
Que Calderón es Buey ya lo sabemos. Que se puede esperar de quien no tuvo la capacidad de ganar su única candidatura de elección popular en su estado natal. Sus cargos fueron siempre beneficio de la representación proporcional y de su posición tradicional dentro de su partido, excepto en el 88 cuando fue representante en la primera Asamblea del DF.
Lo mismo nos podremos quejar del próximo tecnócrata que llegara a Los Pinos, pero es esa la solución?, seguir argumentando que el Presidente es Guey independientemente del nombre que ostente el cargo?
Seguirnos quejando y criticando?
Claro¡ es seguir insistiendo a pesar de una juventud idiotizada por la información con que las televisoras saturan el criterio político de los jóvenes. Hemos visto aquí mismo que hay excepciones que nos deben estimular a seguir apoyando a quienes contribuyen a contrarrestar la manipulación mediática que sufre nuestra sociedad. Insistir en que ésta revolución de conciencias que estamos viviendo se mantenga. Que dentro de 100 años se recuerde a los criterios de unos Aristegui, Zepeda, Hernández, Poniatowska, Mosivais etc. Como ahora se recuerda los de Flores Magón, Bulnes, Ángeles etc.
Como siempre don Jorge tiene razón y felicidades por su compromiso social.
Domingo, 10 de Agosto, 2008 a las 8:05 pm:
Muy nutritivo y necesario para la discusión el texto de hoy Sr. Zepeda…
Los resabios que suscita el secuestro y el asesinato de este joven, como el de cualquier otra persona, sin lugar a dudas, no son cuestionables. Lo altamente cuestionable aquí son las reacciones esquizofrénicas de personajes y órganos públicos
y no públicos: la teoría y los cuerpos legales deben actualizarse. Tirar patadas de ahogado nunca ha llevado a nada. No quiero decir verdades de perogrullo, el texto que comentamos da pie a ello.
A mi parecer, este hecho sofocó a una parte de la sociedad mexicana por su innato orden mediático y no sociológico. Tratar de reenmendar leyes por las notas rimbombantes de la prensa es propia de una sistema de justicia sofisticadamente bananero e hipócrita, vanidoso y totalitario.
El caso de la colombiana Ingrid Betancourt es el mejor ejemplo de la situación latinoamericana: la justificación de un
sistema de justicia cuando el chivo expiatorio vive y es el “bueno” de la historia. El fin justifica los medios
“or wheatever that means”. Aclaro que este fué un secuestro con connotaciones políticas, el del joven Martí lo ignoro: les recuerdo que
somos el país del rumor y la secresía.
El punto medular, como lo dice Jorge Zepeda, es la ejecución, la impartición y la reproducción de la justicia en todos sus ambitos y sentidos, tanto en la esfera pública como en la privada. Mientras sigan prevaleciendo los tonos negativos, reaccionarios y dominantes en nuestra cultura de la legalidad y la justicia no se va a transformar el estado actual de las cosas. Es como ir hacia un partido de futbol con balón pero sin jugadores. México y la justicia y la lucha de 2 calvos por un peine.
Decía Jorge Ibargüengoitia que para que existiese y se desarrollase un régimen corrupto, éste era inherente a una masa
corrupta. Eso lo dijo hace 27 años y a la fecha tiene mi consentimiento. A la distancia y sin nostalgia, pareciera que
en esos tiempos el chivo expiatorio -para la prensa y parte de la sociedad organizada- era único y omnímodo; donde los
secuestradores, ministerios públicos, narcotraficantes, jueces, policías y administradores de justicia tenían un mismo
ropaje o se anclaban en él: PRI. Hoy en día esa afirmación no cabe y adquiere sentido en un caso específico no generalizado. Actualmente la justicia mexicana vive toda una red de complicidades -públicas y privadas- como entonces, el problema de nuestros días es que la metástasis no es omnímoda ni única, sino diversa en sus nombres y ropajes.
Esa afirmación se ha diluido, como nuestra onírica democracia lo ha hecho…
Saludos a diestra y siniestra
Lunes, 11 de Agosto, 2008 a las 10:19 am:
También a mi me llego ese histérico e-mail inspirado en el caso Martí. ¿Cómo se puede estancar un país durante treinta años y pretender salir a pasear tranquilamente en él? A veces creo que no quieren seguridad, pretenden hasta impunidad divina.
Lo único diferente en el caso Martí es que se fueron contra alguien de lana, si fuera el Sr. Pérez a todo mundo le importaría madres. Lo que tienen que entender las clases “privilegiadas”, es que el sistema que los privilegia no es justo, y donde no hay justicia, no puede haber seguridad.
Lunes, 11 de Agosto, 2008 a las 10:57 am:
Buenos dias a todos, concuerdo con usted Don Jorge, pero no dejo de pensar, el anuncio de Felipe Calderon no fue una improvisacion de el, supongo que tiene asesores que le deberian de ayudar, eso es lo que me inquieta ¿piensan que solo elevar las penas carcelarias ayudara a bajar el indice de secuestros ? ¿ De veras lo creen asi ? , veamos quienes son los populistas en este pais.
Lunes, 11 de Agosto, 2008 a las 8:44 pm:
Desafortunadamente nuestros gobernantes no tienen ningún interes en resolver el lastre de la inseguridad, únicamente actuán de manera oportunista y populista en las desventuras que agobian a la ciudadania. Y pareciera que a éste solamente le interesa la seguridad de la clase punitiva de nuestra sociedad, ya que las desventuras de los míseros ni siquiera se les toma en cuenta, vasta ver a Calderón en el caso Martí, por un lado pide cadena perpetua para los fascinerosos, osea, seguirlos manteniendo de por vida y que desde la carcel sigán cometiendo delitos, y por otro lado probablemente va a solicitar todo el peso de la ley para los que cometieron este aberrante hecho y probablemete las autoridades encargadas de las pesquisas, no van a escatimar esfuerzos hasta dar con los responsables o al menos contar con chivos expiatorios, caso contrario con las muertas de Juárez, que ni si
El sofisma oficial de cadena perpetua a los secuestadores, “hubiese sido mejor la pena de muerte”, es un acto meramente populista y una ofensa a la inteligencia de la población ya que el problema radica en la impunidad con que actuan los delincuentes en todos los niveles, secuestradores, de cuello blanco, pederastas, presidentes, entenados de presidentes, etc.
Como acertadamente menciona don Jorge, para que se pueda solucionar o al menos disminuir este flagelo que corroe a nuestra sociedad que es la inseguridad se requiere de “mecanismos que aseguren rendición de cuentas, mayor transparencia, una policía sujeta al escrutinio y a las leyes”.
No menos dañiño es la intromisión de la Comisión Nacional de Derechos Humanos a favor de los delincuentes y no de los victimas, ya que esto restringe a las policías a realizar su trabajo como es debido, en que cabeza cabe, seguramente en la de la ONU, que la policía no debe maltratar a los delincuentes, cuando por naturaleza la policía tiene que utilizar la fuerza para someter a los delincuentes, más aún si estos se resisten, posiblemente quieren que les avienten petalos de rosa, cuando ellos matan sin importar edad, sexo y nivel social y de la manera más atroz. En estos casos la CNDH no hace ningún pronunciamento en contra de tan despreciables actos o qué, ¿a estos delincuentes no se les mide con la misma vara conque se mide a los policías?, tal pareciera que dicha Comisión se encarga de acrecentar más la impunidad.
De continuar nuestras autoridades por la misma linea de corrupción, impunidad y favoreciendo a unos cuantos potentados en detrimento de la grán mayoría de la población, llegará el día que habrá de despertar ese méxico bronco, devonviendo golpe por golpe, herida por herida,humillación por humillación.
Martes, 12 de Agosto, 2008 a las 9:59 am:
El asunto no es más policías, ni penas más severas.
El asunto es sistémico: corrupción e impunidad.
Martes, 12 de Agosto, 2008 a las 10:20 am:
Ciudadano Informado
Efectivamente, el asunto no es la policía o las penas mas severas sino la impunidad y la corrupción, pero aún nadamos en la subjetividad. Completemos la ecuación. ¿Quién es el corrupto y quien propicia la impunidad ya sea por acción, omisión o incapacidad? El gobierno, ergo, nuestro problema no es el crimen organizado, ni la inseguridad. Estos son solo consecuencias de la sucesión de gobiernos que nos han llevado a donde estamos.
Un saludo
Martes, 12 de Agosto, 2008 a las 11:43 am:
Una disculpa Don Jorge, por error envíe el comentario impreciso e incompleto, éste es el correcto.
Desafortunadamente nuestros gobernantes no tienen ningún interes en resolver el lastre de la inseguridad, únicamente se conducen de manera populista y oportunista con las desventuras que agobian a la ciudadania y pareciera que a estos solamente les interesa la seguridad de la clase pudiente de nuestra sociedad, ya que las desventuras de los míseros ni siquiera se les toma en cuenta, vasta ver a Calderón en el caso Martí, por un lado pide cadena perpetua para los facinerosos, o sea, seguirlos manteniendo de por vida y que desde la carcel sigan delinquiendo como actualmente lo hacen, por otro lado solicita todo el peso de la ley para los que cometieron este aberrante hecho y probablemente las autoridades encargadas de las pesquisas no van a escatimar esfuerzos hasta dar con los responsables o al menos contar con chivos expiatorios y todo esto por quedar bien con la gente del dinero, caso contrario con las muertas de Juárez, por citar un ejemplo, que por ser gente pobre no se les da el mismo tratamiento mediático, los discurso punitivos y mucho menos que se castigue o castiguen a los culpables.
El sofisma oficial de cadena perpetua a los secuestradores, “hubiese dicho mejor la pena de muerte, seria más impactante”, es un acto simplemente populista y una ofensa a la inteligencia de la población ya que el problema radica en la impunidad con que actuan los delincuentes en todos los niveles, secuestradores, de cuello blanco, pederastas, gobernadores, presidentes, entenados de presidentes, ect.
Como acertadamente menciona Don Jorge, para que se pueda solucionar o al menos disminuir los efectos de este flagelo que corroe a la sociedad que es la inseguridad, se requiere de “mecanismos que aseguren rendición de cuentas, mayor transparencia, una policía sujeta al escrutinio y a las leyes”.
No menos dañoso es la intromisión de la Comision Nacional de Derechos inhumanos, perdón humanos, a favor de los delincuentes y no de las víctimas, ya que esto restringe a las policías a realizar su trabajo como debe de ser, en que cabeza cabe, seguramente en la de la ONU, que la policía no debe maltratar a los delincuentes, cuando por naturaleza la policía tiene que valerse de la aplicación de fuerza para someter a los delincuentes, más aún si esto se resisten, acaso quieren que les avienten petalos de rosa, cuando ellos matan sin importar edad, sexo, condición social y sin deverla ni temerla de la manera más atroz. Porqué la CNDH no hace ningún pronunciamiento en contra de tan despreciables actos y mucho menos actua en caso de que se detenga al delincuente, en que se le den penas más severas, tal pareciera que que dicha Comisión se encarga de incrementar la impunidad.
De continuar nuestras autoridades por la misma linea de corrupción, impunidad y favoreciendo a unos cuantos potentados en perjuicio de la grán mayoría de la población, no se tendrá un país con paz y justicia, si no al contrario llegará el día en que despertará el México bronco, que habrá de devolver golpe por golpe, herida por herida,humillación por humillación.
Martes, 12 de Agosto, 2008 a las 12:13 pm:
El problema de la inseguridad pública debe abordarse desde políticas sociales consistentes y no sólo como programas de alcance impreciso.
Como siempre, el problema de fondo es el económico, la desigualdad creciente entre los ciudadanos a lo largo y ancho del país para acceder a los beneficios de la civilización es ya una brecha muy profunda.
Es desesperante el desempleo rampante, ¿cuántas opciones tenemos para satisfacer las necesidades más apremiantes en este país? Ante los feudos políticos que se reparten y dilapidan el erario a su antojo, y eso, sin contar que los monopolios trasnacionales vienen a instalarse en el país para constreñir nuestras economías locales.
Ahora, el sino más importante para cualquier joven que vive en la extrema pobreza es volverse un afamado criminal y así, alcanzar el bienestar que siempre soñó.
No se, este presente me retrotrae a la época del porfirismo…
Miércoles, 13 de Agosto, 2008 a las 2:10 pm:
Don Miguel Angel:
Si esta época le recuerda al porfirismo, estamos a 2 años del 2010… malos augurios.
Viernes, 15 de Agosto, 2008 a las 3:47 pm:
Ciudadano Informado:
Figurese, Los panistas que tanto admiran a Francisco I. Madero y sabiendo que aquel personaje de la Revolución mexicana era aficionado al espiritismo, tal vez sus admiradores en este presente también tengan alguna tendencia a consultar oráculos… Es posible que por eso Felipe Calderón, previendo alguna premonición oscura, decidió sacar a las calles al ejército.
Esperemos que el 2010 sólo salgamos a las calles a festejar el Año nuevo.
Saludos.
Viernes, 15 de Agosto, 2008 a las 7:29 pm:
Espero que también no sean malos augurios, pero todo lo que esta pasando parece que se empeña en llevarnos a otra crisis social. Algunos participantes han dicho que para cambiar las cosas no se trata de tomar las armas, sino de hacer conciencia en la gente. Opino lo mismo, pero creo que muchos no estan en las misma sintonía y forma de ver las cosas y mucho menos en las condiciones económicas y sociales para seguir soportando el engaño, la manipulación, la corrupción, la imposición, la impunidad y sobretodo la desesperanza por darse cuenta que no tenga caso seguir luchando por las “vías democráticas” de este país.
Un saludo.
Sábado, 16 de Agosto, 2008 a las 8:45 pm:
Y hablando de engaños y manipulaciones, se tambalea el respaldo al mitote de la marcha de la derecha facciosa contra la violencia. Partidos políticos llaman a que no se politice, esto, mientras las reuniones de los dirigentes visibles de la organización ligada al Yunque y a elba “la chucky” gordillo, no deja de asistir a ver a políticos de todos colores. La politizacion manchó el llamado desde el principio cuando mediante chantajes mediáticos (cuantas victimas de delitos no reciben ni 2 minutos en los medios??) exigieron reuniones de Ebrard y el PELELE en menos de “30 días”,¿Porque una reunión mientas que decenas de reuniones de los gobernadores no han bajado ningún indice delictivo en el país? Porque grupos de reaccionarios de derecha se dieron cuenta que Ebrard es seda en las manos cuando lo chantajean en los medios, así que solo ajustaron la estrategia para obligarlo a aceptar el reto de una organización que es socia de quienes celebraron y felicitaron a Uribe, asesino de mexicanos en un país extranjero. Politización es el nombre de una guerra mediática por apuntalar al PELELE a través de la muerte y la violencia que mantienen a todo un país aterrorizado, mientras los negocios y el saqueo contra el país, ademas de un empobrecimiento irracional de las familias continua. Los ejércitos de desempleados que deciden tomar la violencia como método de salir de su situación y su destino solo aumentaran con las medidas de la derecha hipócrita que decide entretener al respetable con acciones de relumbron que no llevaran a nada, mas que a reposicionar a políticos fracasados.