09/9/07 10:50 AM -
La Televisión y la guerra por el IFE
La mayor parte de las cosas decisivas en este país suelen suceder en lo oscurito. Pero la batalla que el Congreso y las televisoras están librando se realiza en terreno descampado y a la vista de todos. La colina que se disputa palmo a palmo es la permanencia o la salida de los consejeros del IFE, pero nadie ignora que eso sólo es el pretexto. Primero un recuento de hechos, luego una explicación de lo que podría seguir.
El miércoles pasado los legisladores acordaron un proyecto de dictamen sobre la reforma electoral. Ya se sabía que vendría un recorte en el período de las campañas, y en los topes de gasto; se anticipaba también un mecanismo de recambio de los consejeros electorales que el PAN estaba concediendo a regañadientes. Pese a la oposición de Manuel Espino y su corriente, los panistas no tenían opción porque sus rivales habían condicionado la salida de Ugalde y compañía como requisito para votar la reforma fiscal. Y desde luego nadie estaba dispuesto a sacrificarse por el cuestionado presidente del IFE. El martes pasado todo mundo había asumido que, así planteada, la reforma electoral estaba totalmente cocinada.
Pero el proyecto del miércoles incluyó una verdadera bomba: la prohibición de contratar tiempos de televisión y radio para las campañas políticas. Esto significa que los medios electrónicos dejarán de recibir el equivalente al 70% de lo que se gastan los partidos políticos con dinero proveniente de nuestros impuestos. Una fortuna que en 2006 representó 2% de la facturación de Televisa y hasta 30% de algunos concesionarios de radio regional. Que los legisladores incluyeran este punto no fue una total sorpresa, pero las televisoras habían confiado en que sus presiones lograrían eliminarlo del proyecto de reformas. Posteriormente Labastida Ochoa, ahora senador, señaló que algunos de sus colegas con aspiraciones de convertirse en gobernadores, habían sido advertidos por Televisa de no promover ese punto de acuerdo o serían eliminados en términos mediáticos.
La reacción de las televisoras fue fulminante. La noche del miércoles el noticiero de López Dóriga fue convertido en una plataforma de misiles en contra de los partidos. Durante media hora desfilaron declaraciones de empresarios, intelectuales y presidente del IFE para clamar en contra de la partidocracia y el crimen que se estaba cometiendo en detrimento de la ciudadanía. Obviamente el campo de batalla que eligió Televisa no fue el asunto de los gastos de campaña, sabedora de que la opinión pública nunca apoyaría sus pretensiones. Prefirió hacer de la defensa de Ugalde y los consejeros del IFE el instrumento para torpedear la reforma electoral con la esperanza de que una revisión posterior eliminara las cláusulas que le perjudican.
No calcularon mal. En el noticiero de la noche siguiente ya recogían el testimonio de legisladores panistas y de algunos partidos pequeños sobre la necesidad de volver a discutir el tema e incluso lanzarlo a una consulta popular. Más de un priista coincidió con ellos. Una vez más, parecía que las televisoras habían ganado la batalla.
Pero el viernes los legisladores contraatacaron. Ese día varios diarios nacionales destacaron en portada el ataque de las televisoras y publicaron los testimonios de senadores sobre la amenaza a sus carreras políticas. Pero sobre todo se sacaron de la manga un as inesperado: anunciaron la reanudación de los trabajos para elaborar una nueva ley sobre televisión, informando que revisarían el periodo de las concesiones y la conveniencia de romper monopolios (es decir, tercera cadena). En el noticiero de esa noche, Televisa prefirió concentrarse en los huracanes y en el cambio climático. La semana había terminado con un empate de fuerzas.
Lo que sigue sucederá en las cámaras pero no en las de televisión. Probablemente ni siquiera en las legislativas, sino en las recámaras ocultas de las negociaciones entre los poderes de facto. La reforma electoral requiere dos tercios del voto legislativo, para lo cual necesitad del PRI y del PAN. Es al interior de esos partidos donde se dará la batalla decisiva.
Por el lado del PRI, Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores, ha convertido este dictamen en su carta de presentación para convertirse en eventual candidato presidencial. Pero algunos gobernadores poderosos (Bours, Natividad y Peña Nieto), no quieren enturbiar sus relaciones con los medios electrónicos para no entorpecer sus propias aspiraciones presidenciales. Por otra parte, habrá que analizar con lupa el comportamiento de Emilio Gamboa, pieza clave de este entuerto, por ser el coordinador de los diputados priistas. Hasta el miércoles apoyaba decididamente el dictamen pero en los últimos días se ha limitado a hablar de la reforma fiscal. No hay que olvidar que Gamboa es considerado el gran personero de los intereses de Televisa en el poder legislativo.
En el PAN estará por un lado Santiago Creel, coordinador de los senadores, y por el otro el ala dura de su partido encabezado por Manuel Espino y Federico Doring (hace tiempo que Televisa sólo entrevista a Doring, Creel desapareció de sus noticieros). La ausencia de Calderón, de visita en Asia y Oceanía, y la intrascendencia del secretario de Gobernación, permiten suponer que esto no se resolverá hasta el regreso del presidente a media semana. En principio, Calderón coincide con Creel: conceder en lo electoral para obtener su ansiada reforma fiscal. Pero no hay que descartar la presión que los medios electrónicos ejercerán sobre Calderón. Para ellos habrá llegado el momento de cobrar algunas facturas políticas pendientes del verano del 2006.
Con frecuencia se ha dicho que el éxito o el fracaso de Calderón dependerán de su capacidad para imponer límites a los privilegios de los monopolios que impiden los cambios de fondo. Ha llegado la hora. Si no consigue ganar esta batalla, que ni siquiera ha sido suya, la suerte estará echada. En cierta forma el sexenio habrá terminado en cuanto a la posibilidad de cambios reales. Sólo le quedará dedicarse a gestionar cinco años y tratar de evitar que el país se desfonde. www.jorgezepeda.net
Domingo, 9 de Septiembre, 2007 a las 10:58 am:
Los del IFE aferrados
Los partidos al revés
Comparten mismo interés
Estar al hueso pegados
El IFE es independiente
No se ha de supeditar
A mayor autoridad
Que al interés de la gente
Los partidos no regulen
Lo que ya es individual
Y aunque legal, está mal
Lo que las leyes reculen
La gestión facultativa
Y el estar entrometidos
No es función de los partidos
Es nuestra prerrogativa
Domingo, 9 de Septiembre, 2007 a las 11:54 pm:
SR. JORGE ZEPEDA
He seguido muy de cerca sus columnas y me parecen muy acertadas sus diversas observaciones, sobre las televisoras de mexico, sobre sus diversas “manipulaciones” para defender sus intereses,utilizando el poder que tienen con el microfono sus “trabajadores” en los noticieros, creo que una de los principales problemas que tenemos es la “desinformacion” que nos dan en las televisoras, utilizando las noticias de acuerdo a sus intereses, ojala como usted menciona, felipe calderon intente quitar ese “poder” que tienen los monopolios o terminara cediendo a sus intereses.
Martes, 11 de Septiembre, 2007 a las 11:22 am:
Me pregunto. Esas guerras tan amañadas y manipuladoras que emprenden las televisoras cuando se pretende tocar sus intereses ¿son parte de la libertad de expresiòn o motivo para revisar la conseciòn? ¿Tendrà Felipe el Espurio los talentos, tamaños y autoridad (de los que nunca ha hecho gala) para manejar esto convenientemente?… La moneda esta en el aire… Haber si no se le roban ahì…
Miércoles, 12 de Septiembre, 2007 a las 1:46 pm:
Tal vez señor Zepeda, el “ha llegado la hora” nos lo vamos a estar diciendo durante todo lo que resta del sexenio. Y la hora tal, se volverá una utopía, Calderón esta maniatado, pero no tanto el Congreso como se pudo ver ayer.
lo que ocurrió ayer en la confrontación de legisladores con los medios, puso al descubierto muchos intereses perversos y mezquinos de los medios, decían que no era cuestión de dineros, sin embargo, en el juego de palabras todo apuntaba hacia los centavos, como decía mi papá, lo del IFE y lo de la “libertad de expresión” era solo el maquillaje cínico con que que envolvieron el miedo a perder sus monopolios, sobre todo Televisa y TV AZTECA,
Una cuestión: ¿Se trata de controlar al político (este que haga guerra sucia, que acceda a los medios previa presentación de bolsas de dinero, que ocupe el erario público para autovenderse, como los gobernadores, etc) o se trata de controlar a los medios que sin pudor proclaman la “libertad de comercio” como si fuera un derecho fundamental del ser humano?. R= “tanto peca el que le agarra la pata al la vaca como el que la degüella”.
Lo positivo de este río revuelto, ¿no cree usted Sr. Zepeda, es que se esta encauzando un semiparlamentarismo, que se apresta como una esperanza y un equilibrio para este gobierno de Calderón tan lleno de facturas, pendientes por cobrar de estos poderes de facto que le entregaron el poder, controlables ahora solo por los parlamentaristas.?
Jueves, 13 de Septiembre, 2007 a las 12:22 pm:
Será pues, Calderón y la extraña aprobación que dicen goza. En el país en que vivo, muy de enmedio, ni arriba, ni abajo, no se nota. Pero sea. Es como una limosna que ha obtenido, un punto de rating. No más. Le dieron sus quintos. (a ver como le vá en el grito)
Y el que ahora sí mostró talla y no necesita encuesta que lo demuestre es el Senado de la nación. Vaya! ástaque!! ya era tiempo’mbre!
De los poquisimos blogs que me interesan. Échale ganas y no le aflojes Jorge!!!
Un abrazo
Chucho.