Cuando fue candidato se solidarizó con Lydia Cacho, ahora de Presidente le da un espaldarazo al gobernador “precioso” Marío Marín.
Las dos imágenes no podrían ser más contrastantes. Hace apenas once meses, un 17 de febrero, durantes su campaña en Puebla, Felipe Calderón le sacó “tarjeta roja” al gobernador Marín y afirmó que el madatario tenía que ser destituido. Más aún, acompañó a los diputados locales de su partido a presentar una demanda de juicio político en contra del mandatario estatal.
Este martes, 9 de enero, en calidad de Presidente, Felipe Calderón regresó a Puebla de mano del gobernador, para tomarse la foto frente a las comunidades indígenas que los gobiernos federal y estatal, encabezados por Calderón y Marín, se proponen impulsar.
Más de alguno pensará que el primer mandatario está obligado a recorrer la República, al margen de la filiación política de los gobernadores de cada entidad. Puede ser. Pero el “timing” lo es todo en política: la fecha elegida por Calderón es sumamente desafortunada.
El próximo lunes Mario Marín presentará su segundo informe de gobierno. La visita del Calderón, justamente la semana previa, es interpretada por la clase política como una especie de perdón de parte del nuevo gobierno y así es como lo están promoviendo Marín y su grupo político. ¿ A que obedece esta visita?
A) Calderón sólo está ganando tiempo para, eventualmente, proceder en las instancias correspondientes a la destitución de Marín
B) Está pagando el favor electoral consistente en que Puebla votó por el panista gracias al trabajo del gobernador (único estado del sur gobernado por un priista en el cual ganó Calderón)
C) Calderón no tuvo objeciones en sacrificar su promesa de campaña con tal de asegurar su alianza con el PRI
D) Calderón simplemente cometió un acto de ingenuidad política.
En tu opinión, ¿Cuál de estas hipótesis se acercaría más a la verdad?
Paradoja y cinismo tiene por suerte significados diferentes, pero la hipocrsía no, asunto normal en los políticos. Esto es a propósito de Calderón y de Marín.
Por lo demás (hay tantas opiniones, artículos) que no puefo olvidar aquel escrito en que reveló lo que es el negocio familiar del Partido Verde, un asco porque como sociedad lo permitimos. Un abrazo
Tara arraigada de “opinadores” y seudo intelectuales, la de “interpretar” los actos y actitudes, sobre todo de los personajes ajenos a su querencia, para fundamentar su destructiva “critica”.
Asume Don Jorge, que la visita del Presidente de todos los mexicanos, al “gober precioso” de todos los poblanos implica el olvido de sus promesas ó la transigencia de sus convicciones.
Olvida Don Jorge que la convicción más arraigada del Presidente Calderón es el respeto al orden legal e institucional (convicción que dicho sea de paso es “garbanzo de a libra” entre nuestro ignorante pueblo y cuya ausencia constituye uno de nuestros mayores lastres para nuestro propio desarrollo).
Hasta el día de hoy, el “gober precioso” es el gobernador constitucional del estado de Puebla, nos guste o nó. A mi en lo particular no me gusta, pero corresponde a los poblanos el promover el remedio de su hoy clara equivocación al haberlo elegido para este puesto.
Seria absurdo que el Presidente de todos los mexicanos, por fobias personales se abstuviera de atender las necesidades del estado de Puebla, pasando sobre los derechos de todos los poblanos.
(Casos de fobias personales y partidistas donde les regatean los recursos a sus opositores políticos en gobiernos legitimamente constituidos se dan, ¿ejemplos? En Quintana Roo donde el gobernador priista Joaquín Hendricks, apabulló financieramente al gobierno municipal de Cancun presidido por “el Chacho” García Salvidea, y actualmente en el Estado de México donde el gobierno priista de Peña Nieto le regatea los recursos al gobierno municipal de Ecatepec presidido por el perredista Gutiérrez Cureño).
Al haber el Presidente de la república asistido a una ceremonia con una persona que publicamente ha repudiado es un acto de valentía politica.
Y el continuar con la asistencia a los poblanos más necesitados, a pesar de la antipatía personal que Calderón seguramente siente por Marín, es un acto de congruencia con la convicción de que se gobierna para todos.
Espero Don Jorge, comentarios más serios y mejor documentados que este “artículo panfletero” que escribío el día de hoy.
Dele a nuestro Presidente el beneficio de la duda, lo merece por ser un hombre de convicciones firmes e ideologia clara e incluyente.
No cometa el error de muchos en el sexenio pasado de utilizar la critica ligera y “facilona” para pretender obstaculizar el trabajo y el apoyo que necesita el Presidente de todos nosotros.
Su interpretación al acto del Presidente corresponde a una cultura política que yá debemos trascender, por inutil, anticuada, correspondiente a otro régimen del que todos quisieramos olvidarnos por antidemocrático.
Para que a nosotros nos vaya muy bien, a nuestro gobierno le tiene que ir de iguál manera.
Espero que estas lineas le ayunden a la reflexión.
Le envío un cordial saludo.
Como mexicana me duele en el alma la impunidad, la total falta de rendición de cuentas, los amarres en lo oscurito, que son las formas de conducirse de las élites políticas. Como poblana me siento totalmente desalentada, indefensa ante tanta arbitrariedad y falta de compromiso de nuestros gobernantes. Alguien debería recordarle a Calderón que es un presidente con una muy escasa legitimidad y que hacer este tipo de entuertos cuesta caro.
Para responder a tu pregunta, estoy segura que esta visita y espaldarazo es un pago de favores. El PRi estatal echo a andar su maquinaria el día de la elección pero a favor del PAN. Un estado priista, donde apenas un año antes Marín había ganado con un importante margen, de pornto se vistse de azul, todo. En Choloula ganó una diputada que conocen en su casa nada más. Por supueseto que es un pago de favores por el “trabajito” de las elecciones.
Por cierto, mi solidaridad con Lydia Cacho, quien va a tener que pagar junto con Calderón el favorcito. Esto es una injusticia, una marranada.
Saludos Sr. Zepeda, me da gusto encontrar si blog, estare frecuentandolo, al igual que su columna dominical en el Imparcial.
Me gustaría que fuera la A, pero temo que finalmente será B, C o D.
Dígame iluso, pero espero que por el bien de los poblanos la opción a tomar por nuestro -ya muy cuestionado presidente- sea la A).
Por las actitudes de Calderón en la última visita a Puebla (llámese fotografías, diálogos hiperescuetos y demás señales que se pudieron ver en pocos medios de información y en la misma gira de trabajo) podría indicarse una actitud abierta que coincidiría con una señal para ganar tiempo.
No cortar de tajo con el “precioso”, mantenerlo tranquilo mientras se desvive en complacer al presidente y así después dar la sorpresa de un guillotinazo.
¿Será que todavía creo en las hadas y en que la palabra empeñada vale algo para Calderón?
Mi primer comentario, pero no será el último. Con falta de sensibilidad y de sentido de la oportunidad, paga el favor de los votos poblanos (léase descendientes hispanicos) por su candidatura conservadora.
En segundo plano, que tal vez sea primero, parece estar haciendo un recorrido por la región sureste con la clara intención de no pisar Oaxaca y enviar así otra señal política. Gracias.
Por supuesto que la visita a indígenas poblanos, del brazo del mario marín, se inscribe en los planteamientos de los incisos b y c, como se inscriben en esos mismos términos los operativos “antinarco” en los estados de los gobernadores “perredistas” que le engordaron el caldo a felipe en la campaña presidencial, así como en Tijuana, donde el hijo de Carlos Hank y compadre de roberto madrazo (fuera de eso no se le conoce otro “mérito”) pretende ser gobernador del estado. Según otro comentarista que me antecede, no pasa nada, Felipe es bueno por antonomasia y permitirse una crítica hacia él te envía directo al costal de los mexicanos incultos y tarados (tara viene de tarados, ¿no?, o viceversa). Yo me apunto para tu costal, mi admirado Zepeda, de esos incultos y tarados quiero ser yo.
Definitivamente pienso que calderon muestra una falta de incongruencia al no cumplir con sus promesas preelectorales.
Con esto yo confirmo que tendremos otro periodo presidencial similar al de Fox que incumplio sus promesas .
Necesitqamos un lider que actue con firmeza y congruencia sobre todo en los temas de:desigualdad economica,inseguridad,educacion y corrupcion entre otros.
En mi comentario previo cometi un error:
Dice:falta de incongruencia
Debe decir: falta de congruencia
Para Francisco Javier Combaluzier Trava.
Soy poblano, no voté por Marín quien ha escalado a estas posiciones por la estructura legalista que usted tanto admira: “ganó las elecciones a presidente municipal y gobernador por lo tanto la ley lo protege” Si, con votos comprados con rescursos públicos.
Podría ocupar muchas líneas detallando los oscuros pactos entre el trístemente célebre precioso y gente de al derecha poblana, documentados ampliamente por periodistas locales, pero seguramente usted dirá que son infundios.
Sería bueno que estuviera una temporada en Puebla y por esto me refiero a todo el estado para conocer la realidad “in situ”.
En política forma es fondo, acá y en cualquier país del mundo.
Felicidades muy buen BLOG!!! jeje puro ccinismo e impunidad… pero asi es el proceso de la politica…
saludos
Es una lastima que personas como el Sr. Francisco Javier Combaluzier Trava expresen que el “Presidente de todos los Mexicanos”, muy entre comillas, tiene el valor de atender asuntos de Estado, que no me quiera ver la cara de idiota, el alcholico que de Facto ocupa la Presidencia de la República fue a darle el espaldarazo al Gober “Precioso” para pagar el favor pólitico de haberlo hecho “ganar” el 2 de Julio del 2006, ademas de decirle al estiercol Prista que con él se puede negociar hasta la dignidad. El Sr. Mario Marín es un delincuente de lo peor y punto, me platicaba un asesor del Senador Rafael Moreno Valle Rosas que por cada obra pública de pavimentación, alcantarillado, mantenimiento, etc cobra una comisión del 20% y que hay “obras” que se realizan más de una vez al año y sin necesidad de hacerlas.
Ademas de que compro un enorme terreno donde tiene viviendo a toda su familia con lujos que dejan chicos a cualquier sultan de medio oriente.
Lo que en realidad vemos es una clase de Politicos corruptos hasta el tuetano que de manera cínica despojan a la sociedad de sus recursos. Así que por favor no hagan comentarios idiotas de que El Espurio fue a Puebla de manera institucional, no mamar, él no es más que uno más de esa lacra de zanganos que nos quita hasta la esperanza de vivir.
Saludos a todos y por favor ilustrense que solo el conocimiento nos hara realmente libres.