La cartera de Oswaldo Sánchez at jorgezepeda.net

06/8/08 4:13 AM -

La cartera de Oswaldo Sánchez

Hace unos días dijo Germán Dehesa que el que asaltó a Talina Fernández era un imbécil. Y tenía razón. No sólo porque se dejó agarrar sino porque se necesita estar mal del cerebro para reconocer a Talina y proceder a despojar a sus acompañantes de sus pertenencias. Apenas había comenzado a regodearse con el reloj expropiado, cuando ya le habían caído encima una multitud de policías, primero, y una batería de fotógrafos después.

Y sin embargo, tienen razón los que afirman que las celebridades o los personajes públicos no deberían recibir un trato distinto del resto de los mortales. Si Osvaldo Sánchez, el cancerbero de la selección, fuese asaltado afuera de su casa para quitarle su cartera, ciertamente sería lamentable. Pero simplemente habría que decirle: “bienvenido a nuestro mundo, así vivimos la mayoría de los mexicanos”. ¿Pero que pasaría si en lugar de un asalto recibe una golpiza y una amenaza de que la siguiente ocasión que pare un gol en contra de Cruz Azul habrá de ser baleado? ¿Qué pasaría si los porteros o los goleadores de un equipo son golpeados, secuestrados o asesinados por los aficionados para asegurar la supremacía de su equipo? ¿Cuánto tiempo pasaría antes de que un centro delantero comience a dudar en anotar un penalti que provocará que ametrallen su casa? Una situación como esa obviamente colapsaría al futbol y exigiría de parte de la federación de futbol un llamado especial a las autoridades.

Eso es justamente lo que está sucediendo con los periodistas que se atreven a denunciar a los poderosos y al crimen organizado. Lo preocupante no es sólo los casi 40 muertos y desaparecidos del 2000 para acá, sino el hecho de que por cada profesional eliminado hay decenas de periodistas amedrentados o golpeados; es decir, cientos de informadores que lo pensarán dos veces antes de hacer otra denuncia periodística.

Si consideramos que no son muchos los reporteros que se atreven a investigar la corrupción policiaca en Culiacán y Tijuana, y muy pocos los que se animan a criticar a Ulises Ruiz en Oaxaca, se entenderá el efecto devastador que ha tenido el ataque a la prensa y la manera en que ha dañado a la comunidad para enterarse de lo que está sucediendo.

Esta autocensura no siempre es visible por parte del público. Todos los días vemos informaciones sobre los cárteles de la droga y sus actividades. Lo que no aprecia el lector es que se trata de información oficial ofrecida por las autoridades o simplemente resúmenes de lo conocido. Lo que ya no vemos en los medios de comunicación es una investigación periodística que revela nombres de los comandantes que protegen al Narco, o reportajes en la prensa local que exhiban los malas prácticas del poder regional. Existen, pero son piezas en proceso de extinción.
Los reporteros han comenzado a hacer lo mismo que harían los goleadores en la situación ficticia descrita antes: anotar sólo cuando el marcador es demasiado holgado. Nunca cuando el gol pueda hacer la diferencia.

El daño a la sociedad es inconmensurable. Por eso es que organismos internacionales y un puñado de periodistas mexicanos rechazan quedarse cruzados de brazos. El Comité de Protección de Periodistas (CPJ por siglas en inglés) con sede en Nueva York se encuentra de visita en el país para exhortar a las autoridades a hacer algo más drástico. Habrán de entrevistarse con el presidente Calderón y otras autoridades. Entre otras cosas insistirán en una petición de los periodistas en México: asegurar que las amenazas y vejaciones en contra de la libertad de opinión de cualquier ciudadano o periodista sean convertidas en un delito federal.

Esto es importante porque la práctica ha mostrado que las policías y ministerios públicos locales están penetrados por las bandas que protegen al crimen organizado y/o los intereses de gobernadores y personajes públicos. Denunciar al “gober precioso” en Puebla por amenazas a un periodista es una actividad ociosa. Pedirle a policías de Tijuana que investiguen el crimen del subdirector del semanario Zeta es pedirle peras al olmo.

El hecho de atraer los casos a un nivel federal no asegura nada, pero permite enfocar reflectores en una sola instancia. De hecho, la propuesta del CPJ pasa por una reorganización de la Fiscalía contra delitos a periodistas. Primero para colocar el énfasis no en los “periodistas” como individuos, sino en la libertad de opinión y en el periodismo como actividad. Es decir, el robo de cartera a un periodista no es delito federal, pero sí el intento de silenciar sus denuncias públicas. El asalto a un ciudadano no es un crimen federal, pero golpearlo por criticar a una autoridad tendría que serlo.

Segundo, se trata de que la fiscalía posea instrumentos jurídicos y de investigación capaces de operar en todo el territorio nacional. En realidad, hasta ahora la Fiscalía ha sido más demagógica que útil, más estorbo que ayuda. Pero podría llegar a ser decisiva.

Esta podría ser la última llamada para restablecer la posibilidad de un periodismo capaz de denunciar los vicios públicos y la impunidad. De lo contrario habremos de conformarnos con la prensa que se reduce a inventariar a los ejecutados pero rara vez pone nombre a los sicarios y a los comandantes que los protegen. Estaremos condenados a un periodismo de media cancha, aunque estridente, alejado de las verdaderas porterías; y a un ciudadano pasivo destinado a aplaudir, pero nunca a abuchear o cuestionar. (www.jorgezepeda.net)

» Archivado en Artículos, Artículos dominicales por Jorge Zepeda Patterson a las 06/8/08 4:13 AM.

volver arriba

23 comentarios
en La cartera de Oswaldo Sánchez

Miguel Ángel

Domingo, 8 de Junio, 2008 a las 10:38 am:

Estoy convencido de que los actuales administradores del Estado aborrecen el ejercicio periodístico de algunos comunicadores que luchan por realizar un apunte real sobre la situación del país.

Es sorprendente que gente como Juan de Dios Castro lozano, el subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, se avoquen a atacar a aquellos que trabajan por abatir la impunidad en torno a los crímenes cometidos contra periodistas en México. Es lamentable que burócratas como éste califiquen como “enemigos del Estado” a los que defienden el ejercicio de una profesión comprometida con la misión de cumplir con el derecho de los ciudadanos a ser informados.

El día 7 de abril de 2008 fueron asesinadas dos locutoras de la radio comunitaria “La voz que rompe el silencio” en Putla de Guerrero, Oaxaca.

“Un día antes de que les fuera otorgado, post mortem, el Premio Nacional de Periodismo en la categoría de Orientación a la Sociedad, Castro Lozano, subprocurador de Derechos Humanos y Atención a Víctimas, afirmó que ambas sólo eran ‘amas de casa’ y que habían sido asesinadas por razones ajenas a la actividad informativa”
-Proceso número 1644
Extracto de la nota: Enemigos del Estado de Álvaro Delgado.

Es claro el desdén de los servidores públicos hacia el ejercicio comprometido de los profesionales de la comunicación, nada bueno se puede esperar de unos administradores del Estado que poco les importa el bienestar de la sociedad.

En este tiempo, el periodista se encuentra expuesto a tres fuegos arteros:
El poder violento del crimen organizado
El poder censurador y represor de la administración del Estado
El poder autocensurador de las empresas periodísticas.

El periodista no sólo es enemigo del Estado, también del narco y de la empresa para la que trabaja cuando investiga y va más allá de la versión oficial, del informe inocuo a los intereses particulares de otros poderes fácticos.

¿Qué hacer? Apostar las armas de la verdad desde frentes alternativos, invitar a los ciudadanos a leer más y reflexionar sobre el entorno en el que vivimos. Promover caminos más razonables y humanos para desplazar la insensatez de los motivos espurios del aparato del Estado, la sinrazón y la barbarie de la violencia del crimen organizado, la estupidez y la desinformación propia de algunos medios de difusión.

Carlos Marx decía que el cambio social comienza cuando los individuos empiezan a reflexionar. Los ciudadanos necesitamos pensar mejor y más claro. (léase este último párrafo sin virulencia ideológica, literal).
Raúl Martínez G.

Domingo, 8 de Junio, 2008 a las 10:53 am:

Estimado don Jorge:

El periodismo ético, desde siempre ha enfrentado riesgos al denunciar las transas y trapacerias tanto de poderosos con licencia, como de los “ilegales”, por cierto estos últimos la mayor de las veces “apadrinados” por los autodenominados “legales”.

Lo verdaderamente alarmante es que dicho riesgo se ha multiplicado de dos años para acá, a partir de la promulgación de “La Mano dura” que de manera fundamentalista pretende Orden y radicalismo en la aplicación de las leyes (escritas y No escritas).

Que el asunto se lleve a nivel federal, con el transexenal Sr. Medina Mora, tal y como Ud. lo dice no servirá para nada, tal y como ocurre, particularmente desde hace los mismos dos años, con todo aquello relacionado con Derechos Humanos, que es el fondo real de todo este asunto. Del mismo modo, la cacareada “Fiscalía contra delitos a periodistas” ha resultado más estorbo que ayuda; efectivamente podría -un año de estos- llegar a ser decisiva una vez que termine a fines del lejano 2012 la perniciosa influencia del régimen calderónico, que, queramoslo ó no, haiga sido como haiga sido, está logrando su autoritario proposito de mantener a una ciudadanía mayoritariamente pasiva, resignada, enajenada.

Es un honor estar con Obrador.

Saludos,
GABRIEL ESTRADA

Domingo, 8 de Junio, 2008 a las 11:25 am:

DON JORGE:
ES UNA VERDADERA TRAGEDIA LAS AGRESIONES HACIA LOS PERIODISTAS, PERO, LO MÁS LAMENTABLE ES QUE LAS AUTORIDADES VALIDEN LOS ABUSOS, SIENDO EN OCASIONES ELLO MISMOS LOS PROMOTORES DE ESOS EXCESOS. CABE RESALTAR LA AUSENCIA DE INTERES PARA SEGUIR LOS DELITSO CONTRA LOS PERIODISTAS.
LA GESTIÓN DE OCTAVIO ORELLANA WIARCO CONVALIDA TODAS LAS TROPELÍAS DE LOS PODEROSOS, AUNQUE POR UNA PARTE DEFIENDE Y POR LA OTRA CENSURA. PARA LA MUESTRA SE ENCUENTRA EL CASO DE LYDIA CACHO.
LO ANTERIOR DEMUESTRA QUE LA FISCALÍA ESPECIAL PARA LA ATENCIÓN A DELITOS CONTRA PERIODISTAS ES OTRO ELEFANTE BLANCO DE LA PGR.

SALUDOS
pedro perez

Domingo, 8 de Junio, 2008 a las 11:49 am:

Don Jorge:
Hace unos dias Don Ricardo Aleman escriba acerca de que el gobierno estaba pidiendo un “pacto” con los medios.
Si por un lado no nos pueden informar por el miedo a los “bandidos” y por otro lado este
“pacto” tanbien los va callar.
Con los militares en las calles, con declaraciones de Calderon y Cia. de que la”guerra’ va durar lo que tenga que durar.
Tiempos muy duros tienen por delante.
Se les reconoce su labor.
Se les agradece su tenacidad.
Las votaciones no estan dando los resultados esperados.
Uds. son el ultimo muro de contencion.
No claudiquen, y Buena Suerte.
Beter

Domingo, 8 de Junio, 2008 a las 12:57 pm:

Los buenos periodistas son importantísimos, ustedes nos mantienen informados de cosas que nosotros jamás podríamos enterarnos de otra manera, de ahí su alta peligrosidad para los poderosos y el gobierno. El buen periodista nos entera del otro lado de la moneda, de la información vergonzosa y preocupante para quienes dan la versión oficial.
Es indignante que sean presionados, amenazados, desaparecidos etc… En mi caso, pongo atención a lo que puedo enterarme de lo que les hacen para censurarlos o callarlos, por que esa es la muestra mas clara de que lo que dicen es verdad o tiene mucho de verdad. Pero me pregunto si no habrá otra cosa por hacer de mi parte, acaso nosotros que no somos periodistas no podemos hacer algo para evitar que los censuren y presionen??
Admirador

Domingo, 8 de Junio, 2008 a las 2:08 pm:

señor jorge soy mazatleco y es un orgullo que esta ciudad tenga a un periodista como usted.
tanto que se pelio por la libertad de expresion y el derecho a la informacion para que ahora con miedo de unos cuantos se tenga que autocensurar la opinion de alguna persona sobre un tema, por que al afectado no le guste si tiene las manos mas llenas de mierda.
Rebeca Trejo

Lunes, 9 de Junio, 2008 a las 6:14 am:

Yo creo que trasladar los casos de agresiones a periodistas a instancias federales no sirve de nada, ya ven lo que pasó con la Suprema Corte y el caso Lydia Cacho, al final les valió el escándalo, había que obedecer a Felipe Calderón, y éste a su vez tenía que cumplir con su socio el PRI. Mientras que las instituciones sigan estando ocupadas por gente corrupta, se van a seguir legitimando los abusos de los poderosos.

Y éso que menciona Ricardo Alemán, de que el gobierno busca un pacto con los medios ¿¿otro pacto?? ummm, si las televisoras ya parecen heraldos de Los Pinos, ahora además se les va a prohibir decir que hubo balaceras y no sé cuántos muertos; ¡de hoy en adelante, señoras y señores, vamos a vivir en la maravillosa Calderolandia, donde le comemos el mandado al narco!

Ah si, pero que el Estado tenga el control de los medios no es fascista, no señor, en todo caso es un asunto de seguridad nacional, después de todo según Calderón los responsables de la percepción -si , percepción, porque vamos ganando- de inseguridad que tenemos los ciudadanos son los medios, los gobiernos estatales, la oposición, todos excepto él y su gobierno, a pesar de que la decisión de declararle la guerra al narco fue suya.

Y otra cosa ¿A CAMBIO DE QUÉ los medios van a hacer ese pacto? ¿por pura caridad y patriotismo? Sí como no.

Es una pena todo esto que está pasando, porque si algo necesita el país son verdaderos periodistas, no gente cooptada o amenazada. ¡Cuánta falta nos hacen más Cachos y Aristeguis, y menos López Dórigas!
victor adrian trujillo

Lunes, 9 de Junio, 2008 a las 9:55 am:

Jorge

Todo oficio conlleva riesgos. Que un periodista sea amenazado por revelar escabrosos asuntos del narco, es hasta lógico…vamos. El asunto se pervierte cuando es la autoridad gubernamental la que recurre a este tipo de acciones y esto solo revela el grado de corrupción que padecen. Ahora, la cuestión se desproporciona cuando pensamos que silenciar a un periodista es atentar contra el derecho a la información de la ciudadanía. Entonces ¿atacar a un medico seria atentar contra el derecho a la salud de la misma ciudadanía? ¿Que seria atentar contra un campesino?…
Ni el narco ni el gobierno tienen la capacidad de cuartar la libertad de alguien, citando a los clásicos… estamos condenados a ser libres… solo que a veces ese ejercicio nos puede costar la vida y renunciamos libremente a él. Hasta la renuncia a la libertad, es un acto de libertad.

Saludos
Miguel Angel Saucedo

Lunes, 9 de Junio, 2008 a las 11:55 am:

Eso es justamente lo que hace falta, una especie de Federación Mexicana de Ciudadanos, es decir, falta la ciudadanía organizada para poner orden en este país. O al menos para poder defendernos.
Blas femo

Lunes, 9 de Junio, 2008 a las 12:57 pm:

Creo, que los tiempos de hacer señalamientos terminales son banales, o quiza fuera de tiempo.
Me explico.
Sí usted dice
“Esta podría ser la última llamada para restablecer la posibilidad de un periodismo capaz de denunciar los vicios públicos y la impunidad.”.
Hasta donde la memoria me alcanza, el asesinato de Manuel Buendia, quiza fue el inicio o el fin de una era.
El inicio de la era de los periodistas asesinados o el fin de la era del periodismo libre e investigador ??
No soy periodista, la definicion se la dejo a usted, pero si estoy convencido que no es sano decir a estas alturas “es la ultima oprtunidad..” a lo mejor ya se perdio y apenas se estan dando cuenta de ello.
Fernando

Lunes, 9 de Junio, 2008 a las 4:31 pm:

Es una lástima que recibamos trato diferente, pero la respuesta creo (EN MI MUY PERSONAL E IGNORANTE PUNTO DE VISTA) es la siguiente; si nos atacan a nosotros, pues le da igual a los ricos y a las autoridades; en cambio, si permiten que ataquen a Sanchez o Talina o a la preciosa Fabiruchis, pues entonces ni los empresarios ni las autoridades iban a poder tener a esos payaso distrayendonos a nosotros de los verdaderos problemas. Que es el objetivo, no?

y ese milagro que no se ha aparecido mi buen amigo y hermano lumpendejo planetario…

perdón, lumpen proletario (es que tengo un problema del habla)… esta vez no nos ha iluminado con sus sabias palabras.. en fin
jaime estrada

Lunes, 9 de Junio, 2008 a las 7:27 pm:

Es una verdad muy cruda saber que cuando denuncias al crimen organizado y sus vínculos con las autoridades, estás expuesto casi de manera irremediable a una agresión física, que muchas veces provoca la muerte.
El estado de derecho parece ser muy selectivo y no se aplica a todos los ciudadanos, entre ellos a los periodistas, que han sido víctimas constantes de la ineficiencia y complicidad de las autoridades y los delincuentes.
Existen varias preguntas, que hasta el momento no tienen respuesta:
¿Hasta cuando la justicia se aplicará a los responsables de los asesinatos de periodistas?
¿Hasta cuando podremos ejercer nuestra libertad de expresión sin temor a morir, por decir lo que pensamos o investigamos?

.
Gabriel González

Jueves, 12 de Junio, 2008 a las 2:50 pm:

Si esto se publica se deberá seguramente a la casualidad.

La última vez que intenté participar traté más de 35 veces, pero mi comentario casualmente nunca apareció.

Ahora me registro con otro correo y envío esto desde una PC distinta, para ver si la casualidad asì me favorece.

Antes, la casualidad había hecho necesario que reenviara un máximo de 6 veces el mismo comentario. También casualmente, el otro que se quejó de su dificultad para publicar fue Lumpen (a quien saludo, y celebro).

En fin, nada hay contra la casualidad. Mas que la constancia.

Zepeda da tumbos de incongruencia porque mantiene dos posturas a la vez.

Y así se lo hacen ver, y con razón, sus camaradas de la masa AMLISTA.

Y es que a ratos concede legitimidad al gobierno, casi siempre para exigir -ahora protección-. E intermitentemente se la niega.

Las posiciones políticas tienen consecuencias en el discurso y en la realidad que Zepeda no quiere - o no puede- asumir.

Reta a la lógica, a la realidad, a costa de su honestidad.

Recién, Leñero dijo una sentencia muy cierta en el siguiente sentido: la fuerza de la posición de un periodista se basa en su investigación, no en su opinión.

Zepeda va de opinión en opinión, armando una teoría contraecha e insostenible. La suya es una postura emocional (en el mejor de los casos), no periodística.

El crimen organizado nos afecta a todos. Es enemigo de sociedad y gobierno. Lo más conveniente es hacerle frente unidos.

Al inestimable Fernando.

Usted es la encarnación de la ignorancia revestida de temeridad.

No lo sabe (como tantas otras cosas), pero su silencio vale oro molido.

Beter

Está probado en la historia del mundo que la mejor manera de preservar la libertad de expresión es a través de un régimen democrático. Pero Zepeda apoya abiertamente la autocracia.

Miguel Angel Saucedo

Sì, la respuesta está en los ciudadanos (por tanto en la democracia). No en mesías tropicales.

Y el periodismo militante es contrario a los intereses ciudadanos.

No me es posible invertir tanto tiempo en vencer a la casualidad para publicar algo en este foro. Así que no lo haré más.

Saludos

Gabriel Glz
Fernando

Jueves, 12 de Junio, 2008 a las 6:15 pm:

bueno, a falta de patiño 1 (lumpen), por lo menos contesta patiño 2 (gabriel glz).

Es bueno que venga a pontificar e informarnos que usted sigue a todos lados, todo el día al Sr. Zepeda…
digo, ya que citas a Leñero y tocas el tema de la “investigación”, imagino que tu mente lúcida y tu comentario “correcto” se debe a que estuviste investigando al Sr. Zepeda, y con dicha investigación te diste cuenta de que el Sr. Zepeda no investiga.
Gracias por tu “research work”… gracias por no quedarte en la pura “opinión”.

Por cierto, ya salió el nuevo ensayo filosófico/crítico de Ruiz Zafón; espero que lo leas y luego me lo expliques…
Porque imagino que mentes tan lúcidas e inquisitivas como la tuya, leen libros así de excelsos, no?

Y última cosa, es que NO ME QUEDÓ CLARO, estabas siendo sarcástico con eso de la casualidad? Digo, porque hiciste uso TANTAS VECES de ese comentario TAAAAAAAAN perspicaz… que digo, tanta ironía (o sarcasmo) me crea conflictos mentales. Es que eres tan lúcido… dios santo… gracias por incluirme en tu comentario, me siento dichoso. He visto el camino, he visto que debo dejar mi ignorancia atrás y desde ahora guardaré silencio eterno.

Salve oh dios a IL BAGRE gzl
Fernando

Jueves, 12 de Junio, 2008 a las 6:24 pm:

Por cierto… olvidaba lo más importante…
la parte que más me ofendió; una joyita de comentario que te aventaste, dices: “no lo sabe (como tantas otras cosas)”.

JO! no me es posible tanta humildad a mí… lo mío es la soberbia y eso de no saber (percatarme), ni darme cuenta que no sé muchas cosas.

Pero si tú lo dices, seguro es cierto. Faltaba más…

Sale mi (il) bagre!. Cuidate, besos mil tesoro.
sergio ramirez yanez

Jueves, 12 de Junio, 2008 a las 9:21 pm:

González, no te olvides de mí, que también para mí eres un palero que busca chambas canjeando honestidad. No te sientas víctima de un complot, por que me pasó igual pero cuando intente comunicarme desde otra maquina. Reciban saludos tú y tu palero de Lumpen y vayan a pretender sorprender a otros que se dejen.
JORGE RAMOS

Jueves, 12 de Junio, 2008 a las 10:15 pm:

A GABRIEL GONZALEZ:
ME PASO EXACTAMENTE LO MISMO Q A TI EN ESTE FORO. PARECE Q A SU MAJESTAD ZEPEDA LE MOLESTAN LAS CRITICAS COMO BUEN PERREDISTA Y GATO DE AMLO Q ES. CON ESA ACTITUD LO UNICO Q HIZO FUE REAFIRMAR LA POBRE OPINION Q TENGO DE EL. AQUI NOMAS SE ACEPTAN PUROS ADORADORES Y GATOS DE AMLO, LOS DEMAS SERAN BORRADOS. SINCERAMENTE, YO NO CREO Q SU ACTITUD TENDENCIOSA SEA PRODUCTO DE LA INCONCIENCIA. YO MAS BIEN CREO Q LO HACE TAN CONCIENTE DE SU FALTA DE MORAL Y DE ETICA Q ME ATREVERIA A PENSAR Q ESTA SIENDO FINANCIADO X AMLO PARA ESCRIBIR SUS NEGATIVOS Y TENDENCIOSOS COMENTARIOS. UN CRITICO Q NO ACEPTA CRITICAS, NO VALE NADA. QUIERES RODEARTE DE PUROS LAMBISCONES? ADELANTE, YO AL IGUAL Q G. GONZALEZ ES EL ULTIMO COMENTARIO Q ESCRIBO AQUI Y EL ULTIMO ARTICULO SUYO Q LEO. SALUD!!!
Ciudadano Informado

Viernes, 13 de Junio, 2008 a las 6:24 am:

¿Y sobre el tema de que el gobierno le va ganando (sic) al crimen organizado no tienen nada que comentar?
victor adrian trujillo

Viernes, 13 de Junio, 2008 a las 9:24 am:

Celebro la deserción de Gabriel Glz. y Jorge Ramos. Par de… oráculos cuyas incuestionables verdades no serán extrañadas. Quizá las posturas de jorge sean ambivalentes, pero jamás ha sido lamebotas del poder ni personero inventor de cuartadas oficialistas. La deserción de este par de… oráculos, habla bien de Jorge… y de la “casualidad”

Saludos
El Filoso-fo

Viernes, 13 de Junio, 2008 a las 2:03 pm:

Simplemente ridículos se oyen estos weyes que dicen “retirarse” del foro. Al igual que en el debate del tema petrolero que se esta llevando en el senado, lo van perdiendo y por eso ponen sus pretextos y ataques a Jorge Zepeda tal cual émulos del otro patético panista German Mentiras. Así son y así se han evidenciado en estos foros de discusión y en su actuar general de la vida nacional.

Así que no hay que extrañarse de su actuación. Aunque la verdad dudo mucho que dejen de leer y seguir participando en este foro con otros nicks; porque la curiosidad por seguir “oyendo” voces y plumas que valen la pena de entre nosotros los ciudadanos en general, es más grande que su ignorancia e indolencia ante los temas relevantes del país.

Y ni modo mis estimados Fecalines, si para ustedes les da pena su “presi” de ornato; para mí y para millones de mexicanos seguimos diciendo con mucho orgullo:

!Es un honor estar con Obrador!
Rebeca Trejo

Sábado, 14 de Junio, 2008 a las 2:11 am:

Pues este es el segundo mensaje que escribo y a mi también me costó trabajo publicar el primero (que se encuentra unos párrafos arriba); como podrán comprobar, en él no critico a Jorge Zepeda, así que eso de que es un complot -curioso que lo diga alguien que odia a López Obrador- es una tontería, la página debe de tener un problema técnico o algo así, sería bueno que Zepeda Paterson checara eso porque si cuesta trabajo.
Jorge Inzunza

Domingo, 15 de Junio, 2008 a las 9:48 am:

JORGE : Le felicito por su articulo del 15/junio sobre Creel.EL poder no cambia a las personas;las muestra como en realidad son.
Enrique Muro Bañuelos.

Martes, 12 de Agosto, 2008 a las 6:00 pm:

Felicito a Jorge Zepeda por sus escritos y agradezco que haya foros de aportación de ideas nuevas sobre el sentir y pensar del pueblo, aunque la verdad soy nuevo en esto del internet, pero lamento mucho que en nuestro país se den actos de violencia extrema entre la clase pólítica, que existan odios entre los mismos mexicanos, que no exista concordia entre gente del mismo origen de igual clase social con intereses comunes. Todos estos pleitos que se dan ha conocer por los medios de comunicación, de alguna manera están distorsionando el sentir y actuar del pueblo mexicano y por ello se ha estado presentando una violencia de forma más cruda, de una manera incontrolable. Es necesario que haya una reflexión más profunda de parte de lideres de opinión, de gente que tiene la posibilidad de comunicarse con las masas, para crear una cultura de paz, de concordia, de amor, de amistad, de fraternidad. Es cierto que existe mucha injusticia, que existe mucha desigualdad social, pero esta forma de crispar a la sociedad principalmente con la actuación de las clase política, a nada bueno nos lleva. Existen formas civilizadas en las que prevalece el acuerdo, la consertación, el entendimiento, pero por favor no utilicen prácticas que envenenan a la sociedad completa. El actuar de los políticos es para toda la sociedad como un modelo de capacidad, de verdad, de saber llevar y solucionar los conflictos de forma concertada con sus oponentes, pero si no se hace de la mejor manera, estamos preparando a una sociedad para que viva crispada, para que viva enojada con todo y con todos. Es necesario que los lideres de opinión sean capaces de llevar mensajes de unión, de entendimiento y de conducta ejemplar entre los actores políticos de nuestro país. Es una tristeza la ola de violencia que se esta presentando en el país y creo en parte es un reflejo de la pobre actuación de nuestra clase política en el país que con la forma de conducirse han crispado a toda una sociedad mexicana, necesitada de justicia, de educación, de seguridad, de bienestar económico.Algunos piensan que hasta es necesario una nueva revolución, pero la verdad eso no es conveniente para un país que en algunas ocasiones a mostrado capacidad para salir adelante, siendo capaces de solucionar los problemas de forma tranquila, no es conveniente que el pueblo de México se encuentre así de esa manera renegando de todo lo que nos sucede, porque verán para aquellos que les guste estudiar historia, se darán cuenta que México sufrió una lucha fuerte hace cien años pero duro mucho tiempo para volver a restablecerse, se perdieron millones de vidas, de recursos y si leen novelas de la revolución como mi caballo, mi perro y mi rifle, veran como describe la forma en que después de la revolución se volvió otra vez a la misma situación en que se vivía antes. Es por ello que es necesario darle a conocer a nuestra clase política mexicana que no existe mejor medio que la manera ordenada para conducirse como persona y más cuando son individuos que sirven de modelo para una sociedad con muchas necesidades. Gracias por leer este comentario y la verdad admiro la exposición de la gran mayoría que escriben aqui con gran capacidad, esto demuestra que México es un país muy grande con muchas capacidades pero que lamentablemente somos personas muy emocionales, eso hace que nos resten meritos en nuetra vida cotidiana.

Suscribirse a estos comentarios o TrackBack a La cartera de Oswaldo Sánchez

Comentar

http://www.jorgezepeda.net/08-06-2008/la-cartera-de-oswaldo-sanchez/

Debes registrarte para publicar un comentario.

jorgezepeda.net