01/7/07 9:12 AM -
¿Qué hacemos con Elba Esther Gordillo?
Dicen que a los amigos hay que tenerlos cerca y a los enemigos todavía más cerca para poder vigilarlos. A estas alturas ya no está tan claro si Elba Esther Gordillo es aliada de Felipe Calderón o habrá de convertirse en Judas del sexenio, de lo que no hay duda es que está metida hasta la cocina de la estructura gubernamental.
La Maestra había pedido una porción importante del pastel en el nuevo gobierno federal. Solicitaba, entre otras posiciones, la Secretaría de Educación Pública (para sí misma), una secretaría en el gabinete económico (para Tomás Ruiz) y la secretaría de seguridad pública (para Miguel Ángel Yunes), varias dependencias del gabinete ampliado y varias subsecretarías. Calderón consiguió evitar que el SNTE se quedara con la conducción de la SEP, colocando a Josefina Vázquez Mota, ajena a la Maestra, aunque no pudo impedir que el yerno asumiera la subsecretaría de educación básica. Por otro lado, el SNTE obtuvo el ISSSTE (Miguel Ángel Yunes), la Lotería Nacional (Francisco Yánez) y la secretaría técnica del Sistema Nacional de Seguridad Pública (Roberto Campa).
Uno de los muchos problemas que enfrenta Calderón es la cantidad de actores políticos que se acreditan el mérito de su triunfo. Las televisoras, los organismos empresariales, el presidente del PAN y la maestra Elba Esther Gordillo, entre otros, dan por sentado que Felipe no estaría en Los Pinos si no fuera por su apoyo. Fue tan escaso el margen de triunfo que arrojó el 2 de julio, que probablemente todos ellos tengan razón. Pero quizá ninguno en la proporción que Gordillo y su grupo.
La lista de argumentos es larga: El papel de “cómplice” que hizo Roberto Campa, candidato del PANAL a la presidencia, en los dos debates televisados para atacar a los enemigos de Felipe y hacer el trabajo “sucio” de denuncia; la campaña “uno de tres” reclamando un voto para el PANAL y haciendo la labor con las bases para que otro fuera para Felipe; el trabajo electoral del partido y del SNTE en contra de López Obrador; el intenso cabildeo de Gordillo con los gobernadores del PRI para apoyar al candidato panista o estorbar al perredista.
Lo cierto es que el grupo político del SNTE ha cobrado su deuda, y lo que se le ha concedido no es poca cosa. Nada menos que el control total de la educación básica en nuestro país. Además de las consecuencias políticas que representa esta concesión, las implicaciones para el desarrollo (o la falta de él) serán brutales.
A diferencia de otros sectores sociales, el problema con la educación no es la falta de gasto público (por lo menos no el problema principal), ni un rezago vergonzoso en la cobertura. En México la mayor deficiencia tiene que ver con la pésima calidad del servicio.
El gasto público dedicado a la educación equivale a casi la cuarta parte del presupuesto federal y representa un 5.4% del PIB. Un porcentaje respetable, similar al de los países desarrollados. De igual forma, los indicadores globales no son para presumir, pero son decorosos entre los países en desarrollo. El promedio de años de escolaridad llega a 8.3 por persona, es decir casi incluye la secundaria. La tasa de analfabetismo se ha reducido a 7.7 por ciento de la población.
Sin embargo, en los estudios sobre calidad de la educación México es uno de los más atrasados con respecto a los países de la OCDE o los equivalentes a su nivel de desarrollo. Más preocupante aún, la calidad de la educación en México no ha avanzado pese a los enormes recursos dedicados al sector. La mayor parte de la explicación de este estancamiento tiene que ver con la política. O mejor dicho, con el SNTE.
El magisterio absorbe 90% del gasto total en educación. En Estados Unidos los salarios son inferiores al 50% del gasto educativo, por ejemplo. Una parte del problema es que el éxito profesional dentro del magisterio depende más de la lealtad al sindicato que al desempeño en las aulas. El SNTE se ha negado a aceptar cualquier sistema de responsabilidad académica en el otorgamiento de bonos. El crecimiento año con año del gasto en educación, no ha sido el resultado de una estrategia para el desarrollo social o cultural, sino una derrota frente a la presión política del grupo encabezado por Elba Esther Gordillo, al cual van destinados la mayor parte de los incrementos.
Otto Granados Roldán ha dado algunas razones para entender porque no aumenta la calidad de la educación, a medida que aumenta el gasto: el promedio de días pagados a los maestros de educación básica en el país es de 466 al año. Es decir, ganan casi 16 meses de salario por año, sin incluir otras compensaciones en monto fijo; su carga de trabajo, según el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, incluye sólo, prácticamente, sus horas frente a grupo, y tienen al menos 90 días de vacaciones anuales.
La decisión Felipe Calderón de “entregar” la titularidad de la subsecretaría de educación básica a Fernando González, yerno de Elba Esther Gordillo, no hará sino consolidar el secuestro de la educación preescolar, primaria y secundaria por parte de este grupo político, pues se fortalece en las dos puntas del proceso. Son simultáneamente los patrones y los trabajadores del sector. En el pasado el SNTE era el principal destinatario de los recursos que se canalizaban a la educación, ahora ellos mismos serán los administradores.
Calderón no quiso confrontar a Elba Esther Gordillo en el arranque de un sexenio tambaleante, lo cual es comprensible. Pero no está clara la manera en que podría prescindir en el futuro de un grupo cada vez más poderoso, y al que ahora ha ayudado a fortalecer. El Presidente ha entregado la educación básica del país a una facción política a cambio de su lealtad. Una irresponsabilidad como Jefe de Estado. Algo que a pesar de su frivolidad ni siquiera Fox estuvo dispuesto a hacer.
Domingo, 7 de Enero, 2007 a las 1:53 pm:
Estimado Jorge, primeramente reciba un cordial saludo y un abrazo de año nuevo.
He seguido desde hace tiempo sus comentarios, algunos estoy de acuerdo, en otros no tanto y otros de plano no, sin embargo para eso es la pluralidad; pues bien, este último comentario que hace, le digo que, ¿no cree que sería mejor eliminar los sindicatos mexicanos?, bueno yo siempre he visto que los dirigente son los que se hacen de dinero y por desgracia para el trabajador siguen igual, ya que no encuentra el camino para realmente vivir bien, y, bueno podemos ver casos como el Sr. Urrutia, la misma Gordillo y asi me puedo seguir pero para que continuo nombrandolos porque seguro usted conoce, a lo que quiero llegar con esto es que se conviertieron en mafiosos; me viene a la memoria Al Capone y otros mafiosos de su tiempo, a esto ha dejado llegar los diferentes gobiernos que tenemos, ahora ya son incontrolables, porque el dinero ya lo tienen ahora solo les interesa el poder de tal forma que ya no tienen llenadera, por desgracia vivimos en una sociedad tan raquítica en educación y conocimiento que por eso los manipulan.
Bueno Sr. Jorge le reitero, un Feliz Año Nuevo
Domingo, 7 de Enero, 2007 a las 6:02 pm:
Como siempre sus comentarios muy acertados. aunque desalentador, cierto ni siquiera Fox que ya es mucho decir fue tan descarado, aunque de todas maneras no hay mucho que esperarar de quien no respeta la voluntad popular para accesar al poder. Graacias por su comenatrio siempre tan analitico y profundo
Domingo, 7 de Enero, 2007 a las 6:05 pm:
Sin lugar a dudas la unica razon por la que compro el periodico cada domingo, es por esperar sus interesantes comentarios, éstos realmente representan una base para atemperar mi pensamiento sobre .el acontecer politico nacional,por la objetividad de sus palabras
Lunes, 8 de Enero, 2007 a las 2:04 am:
Buenas tardes Sr. Zepeda, concuerdo con el Sr. Andres, deberian de desaparecer los sindicatos, quiza suene imposible ..pero lo unico que no tiene remedio e sla muerte , podria hacer un comentario de como acabr con los sindicatos?
y aprovechando el espacio un mensaje par alos MAESTROS¨ porfavor UBIQUENSE! su labor es enseñar a los niños, hacer sus clases interesantes para que los niños tengan interes en estudiar NO SOLO SEAN MAESTROS POR LAS PRESTACIONES QUE TIENEN… NO SE VALE! … DEJEN DE HABLAR POR CELULAR EN HORAS DE CLASE Y DE IRSE AL CHISME CON SUS COMPAÑEROS.
SALUDOS, QUE SEA UN BUEN 2007 PARA TODOS .
Lunes, 8 de Enero, 2007 a las 4:59 am:
En el gabinete de la Maestra olvido Usted mencionar al nuevo director de la Administracion Federeal de Servicios Educativos en el DF, al flamante Dr. Luis Ignacio Sanchez Gomez quien va dejando la Coordinacion de Delegaciones del ISSSTE y trabajo muy cerca de Manuel Camacho y Marcelo Ebrard.
Habra que ver los arreglos con el DF y la deslealtad a la Secretaria V.Mota.
Lunes, 8 de Enero, 2007 a las 10:44 pm:
La educación es un tema prioritario para el desarrollo de nuestro país. Comparto tu opinión respecto a la cultura clienteril de los maestros, sin embargo hay que reconocer que existen también (como en todo) maestros con una verdadera vocación y comprometidos con los educandos. Desgraciadamente a ellos siempre se les hace a un lado porque representan un ejemplo que no se desea cunda entre el gremio. Estos maestros son la única esperanza que tenemos de que se produzca un cambio y que sean ellos quienes contribuyan para la URGENTE modernización de la educación básica. Son maestros con un proyecto democrático y algunos de ellos tienen que sobrevivir con sueldos verdaderametne miserables. Al menos démosles el reconocimiento público que se merecen por su trabajo, su pasión por la eduación y su aguante ante tnata grilla. No todos los maestros tienen el perfil que describes en este artículo, aunque hay que reconocer que son pocos los que se salvan de tu descripción.
Domingo, 28 de Enero, 2007 a las 8:37 pm:
Señores el salario de un profesor de educación primaria es aproximadamente de $3000 quincenales, el de un maestro de secundaria dependera de el numero de horas con las que cuente, ¿se les esta pagando de más?; la calidad que ofresca una escuela publica tendra que ver con los servicios que la misma tenga (biblioteca, enciclomedia, baños, etc.)algunas escuelas ni piso tienen. No todo es descanso como se plantea, existen diversas comiciones que se tienen que cumplir durante el curso escolar, en el servicio educativo no existe el tiempo extra. Los maestros en todo caso son el resultado de nuestra sociedad, para no serlo pues contraten a otros maestros de otros paises…y talves cambie la educacion. Es muy facil generalizar sin tomar en cuanta diversos factores, si dependiera de la mayoria de los maestros la Sra. Elba Esther desde cuando ya no seria la lideresa sindical. Finalmente creo que el no estar informado de nuestra historia provoca decir cosas impropias como la de que ya no deberian existir sindicatos, señores: los sindicatos no son malos, los malos son los que manejan a estos sindicatos…
Miércoles, 7 de Febrero, 2007 a las 3:58 am:
OPINION ALMA RAMIREZ
Colocando como marco de opinión de Jorge Zepeda, quiero dar a entender que la política, esta antes de la política educativa, por lo que cuando se desea dar una opinión esta ya esta acotada por una intención, salen con la normatividad de que “primero se acta y luego se puede quejar de ello” según el acuerdo 98, que podía especificar con detalle, palabras más, palabras menos, pero la idea es esa.
Al existir dos o más vertientes con poder de la mencionada política, obviamente hay ganadores y perdedores, todavía en la estrategia de difamarse uno al otro, enfrascándose en contestaciones de nunca acabar.
Efectivamente al poseer la economía del 90% el sindicato de los ingresos para ello, lo que menos se invierte es educación o investigación de la misma. Por lo que primeramente debe uno descifrar ¿a que partido le vas? Como si fuera un circo una diversión futbolera, espectáculo de buenas piernas, en este caso entre PAN y PRD, como quien dice un PRI disfrazado de PAN, y que tendrá pugna con los perredistas, no importan las ideas sino de quién vienen.
Por ejemplo en el documento “suma por la educación”, en el tema de financiamiento y transparencia de ingresos, mencionan en la propuesta estar condicionando los financiamientos por el aprovechamiento escolar, incoherente con la bandera de soy totalmente palacio, la equidad o igualdad en educación o más trascendente de ella, como palabras de un proyecto de nación (espacio y tiempo actual).
Segmentar los niveles educativos, con el logotipo de transparencia en los recursos otorgados, a las universidades, como si la idea no sea la de venderlas como un antagónico de expropiar la educación, ofreciéndola al mejor postor.
Acaso el dolor de muelas pumero, que ataca al bolillo y éste se endurece, tratando de quitarse la garra.
La educación sigue siendo un pretexto para intereses políticos, mermando la educación pública, convirtiendo la participación social en padres que desean vivir el sueño mexicano de entre menos hagas más calificación, ya que desde Portillo, con su frase “educación para todos” es un pleonasmo de pasa a todos. Más ya ni la educación oficial es garantía de movilidad social.
La buena educación particular sigue siendo la mejor opción, para sostener el ritmo bien de la jerarquización política que como estafetas se pasan curules, puestos y demás nominas, para continuar con la gallinita de los huevos de oro. Mientras México siga peleando consigo mismo, y no apueste por calidad en los recursos humanos no podrá competir con la monopolización universal y menos, muy menos en la educativa.
Lunes, 30 de Junio, 2008 a las 3:15 pm:
lo Malo de la Educación no se debe acreditar a los docentes, pues considero que ellos no inventan e improvisan los temas a explicar en clase. Ellos, siguen un programa que está autorizado por la SEP; que antes pasó por las manos de las Cámaras quienes dieron su Vo. Bo. en ellos debe recaer la culpa del nivel academico de las generaciones que pasan por la escuela pública.
Por otro lado EEGM, debe ser retirada de la vida política y realizarse una auditoría general de sus finanzas, pero sobre todo de sus bienes y con base al resultado que se obtenga (culpable de malversación de fondos, enriquecimiento ilicito, etc., etc) aplicarle el peso de la ley civil y política.
El Magisterio Nacional considero que tienen un nivel académico muy elevado a su cuestionamiento. Pero las nuevas generaciones de ellos se topan con que “ella” determinó que las escuelas de postgrado se cerraran desde 1999; aduciendo, que 4 semanas de asistencia a la escuela no son suficientes pra lograr una superación. A nosotros se nos olvida que 48 semanas los decentes las dedicaban a contestar sus temarios para discutirlos en las cuatro semanas restantes. creo que la capacidad autodidácta del magistrio está a prueba de los mejores del mundo (por quién dice “hay que traerlos de otros países)
en fin mientras la sociedad no medite la problemática mediata y sólo se avoque a la in mediata nos seguira pasando lo que nos pasa. y seguir padeciendo dirigentes con mucho que cuestionar
Miércoles, 27 de Agosto, 2008 a las 8:01 am:
Muy buen articulo, el sistema educativo en este pais apesta, la maestra (concepto bastante degradado en nuestro país) Gordillo tiene secuestrada nuestra educacion basica, y todavia critica a quienes supuestamente detienen el desarrollo educativo, su sindicato, ella y Jonguitud lo ha detenido durante decadas y el resultado es bastante obvio: falta de infraestructura o infraestructura inadecuada, pesimos mentores, lo que da por ende que tenemos un rezago en la calidad de la educacion, y claro no somos competitivos en materia educativa. Por ahi escribieron que ganan solo 3000 pesos, pero te pregunto Josè: ¿cuantas horas diarias trabajan al Día?, pues solo 5 , cuando la mayor parte de la poblacion trabaja 10 hs y solo aquellos con estudios ganan igual que uds trabajando mas tiempo al dia y muchos de uds con doble plaza y otros cuantos, aunque suene ridiculo con triple plaza, que acaso no tienen muchos bonos: apoyo a la economia familiar, puntualidad y asistencia, prima vacacional, bonos para utiles escolares, etc, y orgullosamente dicen que no tienen tiempo extra, tu crees que lo trabajarian, si no trabajan completamente el que les corresponde, da verguenza la falta de compromiso y vocacion de nuestros maestros y todo que por q sus salarios son bastante bajos, hay empleados del area de desarrollo social con sueldo mucho muy inferiores al de los maestros y son mas competitivos y entusiastas en lo que emprenden y generan con sus conocimientos, y saben por q? por q hay educacion, no hay sindicatos, y mucho menos lideres mesianicos y corruptos
Domingo, 7 de Septiembre, 2008 a las 4:16 pm:
ES MUY ADMIRABLES SUS COMENTARIOS DE CADA UNO, PERO CONSIDERO QUE NO SE VALE GENERALIZAR EN CUANTO A LA OPINIÓN DE LOS MAESTROS Y TAMPOCO HACER ESTE TIPO DE COMENTARIOS A LA LIGERA YA QUE EN EL ULTIMO COMENTARIO DESCONOCEN MUCHO DEL SISTEMA YA QUE EL SALARIO ES PAUPERRIMO, ES UNA PENA POR LOS TIEMPOS QUE VIVIMOS Y CREO QUE TODOS TENEMOS QUE CAMBIAR PARA BIEN, NUESTRAS LEYES ESTAN BIEN ESTABLECIDAD PERO NO ES EQUITATIVAMENTE PARA TODOS ASI COMO QUIEREN ESTABLECER UN REGIMEN DE IMPOSICIÓN, ANTE ESTE NUEVO SISTEMA DE “LA REFORMA EDUCATIVA” CREO QUE NINGUN SER HUMANO TIENE QUE SER PRECIONADO NI OBLIGADO A SUPERARSE, YA QUE TODA PERSONA EN CUALQUIER TRABAJO QUE SE DESEMPEÑE O LABOR ES ADMISIBLE QUE POR SU PROPIA INTUICIÓN Y BAJO SU PROPIAS RESPONSABILIDADES, ES CONCIENTE QUE TENDRA QUE PREPARARSE ( SUPERARSE A SI MISMO) CADA DIA MÁS SIN NECESIDAD QUE UNA DIGAMOS “AUTORIDAD ” TE DIGA CUANDO, COMO, DONDE Y SI NO DESVANCARTE ESO ES INADMISIBLE. ASI COMO YO HAY MUCHAS PERSONAS, QUE ESTUDIAMOS EN ESCUELAS PUBLICAS Y CON TODAS Y LAS PERIPESES QUE SE PASA UNO POR LAS CARENCIAS DE NUESTRA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA, PERO ESO NO ME IMPIDIO, NI JAMAS ME IMPEDIRA SUPERARME A MI MISMO Y GRACIAS A ESOS DOCENTES SOY UN PROFESIONISTA… LES AGRADESCO SE HAYAN TOMADO LA MOLESTIA DE LEER MI COMENTARIO, HASTA LA PROXIMA.