10/5/08 4:07 AM -
Dos gramos de marihuana
A muchos extraña que Felipe Calderón pida la despenalización del consumo de drogas, tratándose de un presidente de filiación conservadora. Pero todo indica que la guerra civil en la que se ha convertido la lucha contra el Narco rebasa consideraciones ideológicas y exige medidas prácticas.
A mi juicio, el proyecto de ley que el Presidente presentó al Senado es provechoso, a condición de quitarle autocontenciones y mojigaterías.
Ciertamente, estábamos en el limbo con respecto al consumo. La ley vigente no castiga a un consumidor si se le considera adicto, pero tampoco establece las cantidades mínimas de posesión de uso personal, ni define con claridad la “dependencia”. Ello introduce una enorme discrecionalidad de parte de los jueces, con la consiguiente inequidad y corrupción. Peor aún, permite que muchos narcomenudistas apelen a su adicción para quedar libres, pese a ser capturados con sendos paquetes de drogas. La nueva ley define con precisión las cantidades que permiten diferenciar a un consumidor de un traficante.
El problema es que las dosis estipuladas en el proyecto de Calderón convierte en delincuentes a la mayoría de los consumidores. El límite de dos gramos de marihuana, inferior a un cigarro, condenaría a cualquier preparatoriano que antes podía acogerse a la evaluación de un juez prudente. Parece que los panistas se asustaron de su propia temeridad y a golpes de severidad decidieron inhabilitar su propio proyecto.
Esperemos que durante la discusión en el Congreso se reajusten estas minidosis de manera realista. Cuando Vicente Fox pasó un proyecto similar, los legisladores ampliaron los límites de manera significativa pero el mandatario terminó vetando la ley (todo indica que por presiones de Estados Unidos). Me parece que, con ese antecedente, Calderón decidió proponer dosis menores que el proyecto original de Fox (bajó el límite de 5 a 2 gramos de marihuana), bajo la consideración de que se trataba de niveles ya aprobados por los panistas y sectores conservadores. El Presidente esperaría que fuese el Congreso el que ampliara las dosis a límites razonables, de tal manera que la nueva ley fuese de responsabilidad compartida. Ojala así sea.
Con todo, la iniciativa es importante. El consumo de drogas es un problema de salud pública, no de justicia. Si bien el consumo de drogas es perjudicial, carece de sentido llevar a la cárcel a alguien para protegerlo de sí mismo. Sostener una ley que no se puede aplicar es absurdo, además de que favorece la corrupción: según la última encuesta difundida por la Secretaría de Salud 4.5 millones de habitantes admiten haber consumido alguna droga en México (la cantidad real debe ser aún mayor). No hay cárceles suficientes para encerrar al equivalente de la población de Guadalajara. Peor aún, el paso por la prisión es la manera más rápida de convertir en criminal a un adicto o un consumidor.
Sacar de la clandestinidad al consumo de drogas, y dejar de ver a los “usuarios” como delincuentes permitirá ampliar los programas de apoyo en contra de la adicción. Despenalizar el consumo es importante para concentrar la lucha en los narcotraficantes. La solución real pasa por legalizar la venta y no sólo el consumo, y regularlos como al alcohol. Pero es claro que la correlación de fuerzas y el poder de Estados Unidos, impiden una decisión netamente mexicana. El proyecto de Calderón puede ser útil, a condición de modificarlo para hacerlo realista y práctico. www.jorgezepeda.net
Domingo, 5 de Octubre, 2008 a las 10:42 am:
Desde el maravilloso mundo de la teoría tu perspectiva es impecable. En la deteriorada realidad política que padecemos, poco importan dos gramos o dos pacas: el que esta en la jugada o el que se mocha goza de impunidad, el que no, aunque sea solo consumidor, acabara en un cereso con un rosario de cargos. Conozco personalmente muchos ejemplos. Volvemos a lo mismo, el problema no es de legislación… algo esta muy podrido en Dinamarca (Shakespeare dixit)
Saludo
Domingo, 5 de Octubre, 2008 a las 11:24 am:
Lo que nos debe de inquietar al ciudadano común es que en caso de bajar las ventas del narco en nuestro país, a que se dedicara el crimen organizado si en la escala de ganancias el secuestro dejaría mas lana que el narco, existe en este país la cultura y la obsesión de ganar dinero como sea y a costa de lo que sea incluida la vida del ser humano, que ha pasado a segundo plano, cuando lo que se pretende es hacerse rico.
En todo el sentido de la palabra son bestias que se organizan para obtener dinero a costa de vidas humanas y a corromper a otras bestias (algunas de cuello blanco) para salir impunes todos en el dia a dia.
Lo que se debe de cambiar es nuestra enorme cultura de la corrupción que cada vez tiene consecuencias mas salvajes en nuestra sociedad.
Les recomiendo ver la entrevista al ex alcalde de Bogotá Antanas Mockus en Reporte Indigo de esta semana que habla sobre este tema de la violencia extrema causada por la corrupción.
Domingo, 5 de Octubre, 2008 a las 11:29 am:
Las muertes por la cocaína o la marihuana son las mismas que puede provocar el alcoholismo, resultado de un accidente o una imprudencia, lo normal es que la victima es el mismo consumidor.
Que bueno que se combata el narcotráfico, Mejor aun si se trabajara en la prevención del consumo.
El problema de la violencia en México, los miles de muertos de este año y de estos últimos 8 años, no son producto del trafico de drogas.
Las muertes son el resultado del tráfico de armas, de los cuernos de chivo, de los R15, de las granadas, Armas en poder de cualquiera que pague unos cuantos pesos.
El problema de la seguridad esta en la falta de control en los armamentos.
El control de armas que se entregan a las corporaciones policíacas, en el contrabando.
El problema esta en que cuando se detiene a un delincuente por portacion, la penalidad es muy baja, no hay una investigación para saber su origen, no hay consecuencias para el vendedor. ( ningún vendedor de armas detenido)
Dotar de armas más potentes a las corporaciones policíacas, cuando las autoridades declaran que están penetradas por la delincuencia organizada, es ponerle gasolina al fuego.
Se requiere de modificar el código penal y señalar como delito grave y con una penalidad de 20 años o más para cualquier persona que sea detenida en posesión de alguna arma de alto poder y aun una mayor penalidad para los traficantes o vendedores de armas y municiones.
Quien porta un arma es un asesino o un criminal, no se debe esperar a que secuestre o mate.
Domingo, 5 de Octubre, 2008 a las 11:57 am:
Al decir debemos de cambiar la cultura de la corrupción no me refiero a comerciales estupidos como: “no des maas mordidaas” o “no comprees tu tituloo”, sino a: Beneficiaste a tus empresas de la secretaria vas para afuera, o secuestraste a una periodista te enjuiciamos o tienes nexos con el narco te enjuiciamos, etc.
Domingo, 5 de Octubre, 2008 a las 2:46 pm:
El problema de la drogadicción es por la falta de una buena conscientización por parte de las instituciones, por la falta de cuidado de los padres de familia; ¿Quien dice que a nuestro cuerpo lo podemos intoxicar?, metiéndole sustancias tan venenosas. Este puede ser el principio del fin de una sociedad que se degrada a más no poder, pues nos relacionamos y de alguna manera las acciones negativas que alguien comete, tarde o temprano nos afectan. Son menos de cien años que comenzo ésto en nuestra sociedad y se ve difícil de erradicar y todo esta originado en afan de obtener grandes capitales. La desunión familiar es otro factor muy fuerte de las causas que haya más drogadictos, pues he observado que jóvenes que no cuentan con la presencia del padre son mas proclives a consumir o vender drogas.
Repito, nadie tiene derecho a usar su cuerpo envenenándolo, con esas acciones estamos trasgrediendo leyes universales de propagación de la especie, ya algunos estudios de médicos especialistas han demostrado que hijos de padres que se drogan nacen con malformaciones. ¡Que triste! y ver que no se puede detener, al contrario se propaga cada día más.
Domingo, 5 de Octubre, 2008 a las 6:32 pm:
Estimado Enrique Muro Bañuelos
Pregunta: ¿Quién eres tú para decir y decidir que derecho tiene o no la gente para hacer con su cuerpo lo que le venga en gana? ¿Leyes universales de propagación…? No delires porque te hacemos un antidoping. El ser humano se empezó a drogar desde que es ser humano, esto no tiene cien años, como tú dices, y al parecer tu otros argumentos te los endilgaron en el catecismo de los sábados. Todos tenemos derecho a opinar, pero si queremos ese derecho entonces tenemos la obligación de construir una opinión con información y reflexión. No se vale decir o repetir cualquier tarugada solo porque podemos hacerlo…
Un saludo
Domingo, 5 de Octubre, 2008 a las 10:17 pm:
No me interesan los dos gramos de un consumidor, sino los 2 millones de dólares que se embolsa el político por “hacerse de la vista gorda”.
Conservador es y conservador será.
Domingo, 5 de Octubre, 2008 a las 11:15 pm:
Estimado Don Jorge:
En su artículo acerca de la posibilidad de que el consumo de drogas sea despenalizado en nuestro país, Ud. se refiere casi exclusivamente a la mariguana, sin duda la de mayor uso interno y cuya producción y consumo domestico sigue incrementandose de manera “alarmante” en los últimos años. Al respecto de lo atinado que sería su “legalización” conviene reproducir la nota del diario “La Jornada” fechada el pasado Sept. 23: “Reportes de la SSA indican que en el 2002 ocurrieron 1415 muertes por intoxicación con drogas, de las cuales 1151 (81 por ciento) correspondieron a intoxicación por alcohol; la mariguana provocó 118 ( 8.3%) y los opioides - opio, morfina y heroína - 86 víctimas
( 6.0%). Estas cifras requieren de mayor profundidad en su estudio, pero a “botepronto” resultan ridículas comparadas con las que ha cobrado el cacareado “Combate al narcotráfico” en los primeros dieciocho meses del calderonato: 4 044 ejecuciones ( 2794 en 2007 y 1250 de Ene a May de 2008). Evidentemente resultó peor el remedio que la enfermedad.
Al hablar de narcotráfico en México deben tomarse en cuenta algunos datos que muestran la magnitud a nivel mundial del negocio y del problema:
- Según la DEA (gringa) y la ONU el tráfico mundial de drogas genera alrededor de 320 mil millones de dólares anuales, cantidad solo superada por la venta de armas -y tal vez el tráfico ilegal de emigrantes-.
- En los USA (DEA y ONU) hablan de que el negocio deja 65 mil millones de dólares gracias a ser el mercado número uno de consumo del mundo, así como el principal centro de lavado del dinero y también, el mayor proveedor de armas que utiliza el crimen organizado.
- América Latina recibe actualmente 147 mil millones Dlls. anuales. Segun la DEA, las FARC (Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia) son el cártel del narco más grande del planeta.
-En Colombia, Bolivia y Perú el area del cultivo de coca aumentó 16% en 2007, llegando a 181 600 hectareas. Destaca la Colombia supuestamente sobrevigilada por los gringos, donde el area de siembra creció 27% .
- Los cárteles mexicanos reciben ganancias por diez mil millones de dólares a cambio de ser los más importantes introductores de drogas a los USA.
- México tiene una de las tasas de número de policias por cada cien mil habitantes más elevadas de América; pero en la realidad esos policias son parte del problema, no de la solución.
Las cifras mencionadas estimo que se generan a través de la demanda de estupefacientes “caros” como la Cocaína, Heroína, Anfetaminas, Extasis, etcétera. Hay datos recientes de que el consumo de mariguana va en aumento en México, Bolivia, Perú y Paraguay; pero es el culto Chile el lider regional ya que el 7% de personas entre 15 y 64 años de edad la consumieron en el 2007.
Por último, es obvio que la venta al menudeo que se lleva a cabo en los USA es la que produce mayores ganancias; en consecuencia, a quien menos le convendría una supuestamente total legalización de las drogas en México, con su consiguiente depreciación en el mercado, sería a los cárteles gringos y a sus proveedores mexicanos, desde siempre “apadrinados” por multiples funcionarios corruptos ubicados en TODOS los niveles de la administración pública.
En este asunto es totalmente válido aquello de que “pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los cada vez más devaluados USA”.
Saludos,
Lunes, 6 de Octubre, 2008 a las 12:57 pm:
Esa iniciativa, de aprobarse, únicamente serviría para usar a los usuarios como anzuelos para pescar a los que expenden las drogas.
Sin duda que, de legalizarse seriamente el uso de las drogas prohibidas, por un lado, le quitan el negocio al crimen organizado y su razón de asesinar y de montar sus escenarios del terror. En cuanto al aspecto de la salud pública, los usuarios no se expondrían a ingerir drogas de dudosa calidad que los encaminan mucho más rápido a la muerte.
Si legalizaran ampliamente el uso de la marihuana, por ejemplo, representaría una opción para librar la pobreza y el desempleo en las zonas serranas del país. Acá en el noroeste de la República Mexicana se sabe que en la sierra existen pueblos empobrecidos y casi sin opciones “legales” para sobrevivir, por lo que en algunas regiones es común y natural que la gente acuda a trabajar a los plantíos de los narcotraficantes o decida utilizar sus propias tierras para tal fin. Para algunos el asunto de producir o vender drogas prohibidas es una salida desesperada a la actual situación económica en México.
Por otro lado, en cuanto al consumo de drogas pues, observo que, como en tantas cosas, existe demasiada simulación moral. Si no, vean, sabemos que encumbradas figuras de la política, el espectáculo y el deporte usan drogas como si mascaran chicle. El estatus permite que la Chica Dorada se drogue a todo dar, mientras en algún arrabal perdido de cualquier zona suburbana del país fenece cualquier ciudadano por ingerir una sustancia barata y venenosa.
Miércoles, 12 de Noviembre, 2008 a las 8:22 pm:
Estimado Jorge:
Me encontré por casualidad tu página y te felicito por los contenidos y tu estilo de escribir…
En cuanto a la reglamentación de las cantidades de narcóticos que pueden poseer los adictos, solo digo que ya era hora…pero eso no ayuda en mucho al absurdo que representa el declararle la guerra a un adjetivo “el narcotráfico” y “narcomenudeo” (éste último, tema más de moda, como si fuera nuevo, como si no derivara del primero)
Es hipócrita escandalizarse por la despenalización del consumo, pero es curioso (absurdo pues) que la venta y suministro sí se castigue…Que el Estado me diga puedes drogarte, pero que no me permita comprar o adquirir legalmente con qué drogarme…habiendo consumidores, habrá proveedores…
No aprendimos nada de la prohibición del alcohol…de las películas de gánster de los 30´s…de la historia en otras palabras…
Sí, soy partidario de la legalización…Estoy en contra de la actitud paternalista del Estado, de que éste me diga que debo leer, ver, escuchar (a propósito de los narcocorridos) y que no debo consumir porque me hace daño (a propósito de las drogas) anarquista me dirán algunos, drogadicto o hippie…la verdad nunca he consumido “drogas ilícitas”, fumo como chacuaco eso sí, aunque ese vicio mata y deteriora mi salud, pero que diablos, es legal…si fuera ilegal igual lo haría aunque el costo económico fuera mayor…el alcohol; no bebo, más que por convicción propia, me cae mal, me revuelve el estomago, no me gusta el efecto idiotizante que produce, ni los efectos secundarios del día siguiente o del mismo día…esto lo se por experiencia, en mis tiempos de preparatoriano le hice mucho la lucha; pero que demonios, ese también es un vicio socialmente aceptable, ¿por qué? Porque es legal, de que mata gente, también lo hace y no solo a consumidores sino a los desafortunados que se ponen frente a conductor borracho o se cruzan en el camino de algún envalentonado por la bebida…provoca desintegración familiar y otras cosillas, pues sí, pero es legal y repito socialmente aceptable, si lo prohibieran, pasaría exactamente lo que está pasando con la drogas ilícitas de hoy…
El actual baño de sangre que se vive en México, cortesía de policías (corruptos y quizá no) de gente en general, se ha vuelto algo cotidiano, pasamos de las ejecuciones normalitas, a las ejecuciones tumultuarias, a las decapitaciones exhibicionistas, estamos perdiendo la capacidad de asombro…las cárceles llenas de camellos y “dealers” de poca monta, muchos de los ejecutados de “los malos”, cito como ejemplo a Culiacán, son jovencitos entre los 15 y 25 años, muchachos que creyeron encontrar una forma fácil de salir de la miseria, de vencer la ignorancia sin ir a la escuela, porque con dinero y una buena “troca”, ¿quien necesita educación?
Como catarsis ya está bien…hay mucho que decir al respecto, sí alguien se tomó la molestia de leer esto, le agradezco su tiempo, comparta o nuestro punto de vista…
Saludos desde La Paz, Baja California Sur