<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: El otro peligro para México</title>
	<link>http://www.jorgezepeda.net/04-03-2007/el-otro-peligro-para-mexico/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 00:34:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Por: Francisco Javier Combaluzier Trava</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/04-03-2007/el-otro-peligro-para-mexico/#comment-1151</link>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 19:21:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/04-03-2007/el-otro-peligro-para-mexico/#comment-1151</guid>
					<description>Don Jorge:

Con su continuo radicalizmo de izquierda, que no es mejor que el de derecha, yo ya voy a parecer el defensor de una posición ultraconservadora que no comparto.

La posición del pensamiento liberal, que es la que yo comparto, implica la defensa de la libertad de pensamiento y opinión incluyendo la de cualesquiera de los extremos, siempre y cuando estos se expresen en el marco del derecho y de manera respetuosa.

Los "ultraconservadores" que usted menciona tienen la absoluta libertad y el derecho de pensar como piensan.

Y si democráticamente accedieron a posiciones de gobierno, a lo que también tienén todo el derecho, usted no tiene ninguna calidad moral o intelectual para para objetarlo.

Si en estas entidades federativas la mayor fracción de gente voto por ellos, será porque comparten todas o parte de sus opiniones, y que han estado cómodos y conformes con sus gobiernos, lo cual merece de Usted, y de todos, el más absoluto de los respetos.

Nuevamente Usted pretende tener una superioridad moral, por su evidente sesgo izquierdista, pretensión totalmente antidemocrática que comparten lamentablemente inumerables gentes de "izquierda" en este pais, a partir de dogmas totalmente rebasados, y que mas bien utilizan para manipular al enorme "ejercito de ignorantes" que existe en este pais para llevar agua a su molino.

La historia y la realidad no le dan la razón, señor Zepeda: Hasta el día de hoy no existe un gobierno de Izquierda puro- comunista, socialista, etc.- que sea realmente exitoso y que haya llevado al pueblo ni siquiera cerca de la utopia social.

Y no me diga que los gobiernos de España, Chile, Francia o Inglaterra son gobiernos de izquierda exitosos. Son gobiernos con ideologia de izquierda pero que gobiernan con la congruencia liberal necesaria, dentro del marco de la globalización y las libertades de todo tipo incluyendo las económicas.

Y no se diga de Brasil...

Ya lo dijo Winston Churchill, en los años 50 del siglo pasado, "La característica inherente del Capitalismo es la excesiva acumulación de la riqueza, y la caracteristíca inherente del Socialismo es la repartición igualitaria de la pobreza"

Analícelo si no ha sido asi...

Entonces yo propongo que la solución no esta en los extremos, sino en una mezcla de ellos que nos dé el justo medio (tal como esos gobiernos de "izquierda" exitosos que nombré)...

Para que eso se dé, tiene que haber un balance de poderes, y de ideologias, que se acomodarán solamente en el justo lugar que el juego democrático les asigne.

Si en Jalisco el pueblo se decidió por un gobierno conservador es muy respetable y debe ser respetado.

No se valen descalificaciones a priori, por la composicion ideológica que resulte de los miembros del gabinete de gobierno. Si gobiernan en el marco de la ley (que es el limite para los abusos que pudieran derivar de los extremismos ideologicos) bienvenidos los gobiernos democráticamente elegidos de todo signo.

Lo demás, es "la carabina de Ambrosio".

Por cierto, que le parecen esos "ejemplos" de tolerancia democrática que han llevado a cabo los seguidores del "presidentito" Lopez Obrador, cuando groseramente impiden la participación en foros de los destinatarios de sus "malquerencias" como Luis Carlos Ugalde y Carlos Tello entre otros, esos si son fascistas e intolerantes. Hasta Usted, desde su posición de periodista de izquierda (como a través de estos escritos se ha mostrado), ha de admitir: "de la que nos salvamos..."

Hasta los intolerantes y antidemocraticos señores Noroña y Cota, ya bebieron un amargo trago de "la sopa de su propio chocolate" cortesia de ese mamarracho que tienen en el Senado de apellido Monrreal.

El justo medio, señor Zepeda, el justo medio...

Por cierto quiero protestar porque cuando envio mis comentarios aparece una leyenda que dice que estos se encuentran pendientes de ser aprobados para su publicación.

¿CENSURA, señor Zepeda?, ¿no en este mismo sitio se criticaron posiciones de la Secretaría de Gobernación por situación similar?, ¿O es que ya vio la necesidad de filtrar ciertos contenidos a fin de evitar la dispersión de escritos que solo tengan la intención de injuriar, difamar, etc.?

Agradecería una explicación.

Tambien sería deseable una contestación a los cometarios que sobre su trabajo realizamos varios lectores, la ausencia de réplica me indica que este es un diálogo de sordos, no hay debate de ideas, luego solo vemos descalificaciones por parte de terceros que desgraciadamente carecen de argumentos, o les da flojera escribirlos y compartirlos con todos...

Reciba un cordial saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Don Jorge:</p>
<p>Con su continuo radicalizmo de izquierda, que no es mejor que el de derecha, yo ya voy a parecer el defensor de una posición ultraconservadora que no comparto.</p>
<p>La posición del pensamiento liberal, que es la que yo comparto, implica la defensa de la libertad de pensamiento y opinión incluyendo la de cualesquiera de los extremos, siempre y cuando estos se expresen en el marco del derecho y de manera respetuosa.</p>
<p>Los &#8220;ultraconservadores&#8221; que usted menciona tienen la absoluta libertad y el derecho de pensar como piensan.</p>
<p>Y si democráticamente accedieron a posiciones de gobierno, a lo que también tienén todo el derecho, usted no tiene ninguna calidad moral o intelectual para para objetarlo.</p>
<p>Si en estas entidades federativas la mayor fracción de gente voto por ellos, será porque comparten todas o parte de sus opiniones, y que han estado cómodos y conformes con sus gobiernos, lo cual merece de Usted, y de todos, el más absoluto de los respetos.</p>
<p>Nuevamente Usted pretende tener una superioridad moral, por su evidente sesgo izquierdista, pretensión totalmente antidemocrática que comparten lamentablemente inumerables gentes de &#8220;izquierda&#8221; en este pais, a partir de dogmas totalmente rebasados, y que mas bien utilizan para manipular al enorme &#8220;ejercito de ignorantes&#8221; que existe en este pais para llevar agua a su molino.</p>
<p>La historia y la realidad no le dan la razón, señor Zepeda: Hasta el día de hoy no existe un gobierno de Izquierda puro- comunista, socialista, etc.- que sea realmente exitoso y que haya llevado al pueblo ni siquiera cerca de la utopia social.</p>
<p>Y no me diga que los gobiernos de España, Chile, Francia o Inglaterra son gobiernos de izquierda exitosos. Son gobiernos con ideologia de izquierda pero que gobiernan con la congruencia liberal necesaria, dentro del marco de la globalización y las libertades de todo tipo incluyendo las económicas.</p>
<p>Y no se diga de Brasil&#8230;</p>
<p>Ya lo dijo Winston Churchill, en los años 50 del siglo pasado, &#8220;La característica inherente del Capitalismo es la excesiva acumulación de la riqueza, y la caracteristíca inherente del Socialismo es la repartición igualitaria de la pobreza&#8221;</p>
<p>Analícelo si no ha sido asi&#8230;</p>
<p>Entonces yo propongo que la solución no esta en los extremos, sino en una mezcla de ellos que nos dé el justo medio (tal como esos gobiernos de &#8220;izquierda&#8221; exitosos que nombré)&#8230;</p>
<p>Para que eso se dé, tiene que haber un balance de poderes, y de ideologias, que se acomodarán solamente en el justo lugar que el juego democrático les asigne.</p>
<p>Si en Jalisco el pueblo se decidió por un gobierno conservador es muy respetable y debe ser respetado.</p>
<p>No se valen descalificaciones a priori, por la composicion ideológica que resulte de los miembros del gabinete de gobierno. Si gobiernan en el marco de la ley (que es el limite para los abusos que pudieran derivar de los extremismos ideologicos) bienvenidos los gobiernos democráticamente elegidos de todo signo.</p>
<p>Lo demás, es &#8220;la carabina de Ambrosio&#8221;.</p>
<p>Por cierto, que le parecen esos &#8220;ejemplos&#8221; de tolerancia democrática que han llevado a cabo los seguidores del &#8220;presidentito&#8221; Lopez Obrador, cuando groseramente impiden la participación en foros de los destinatarios de sus &#8220;malquerencias&#8221; como Luis Carlos Ugalde y Carlos Tello entre otros, esos si son fascistas e intolerantes. Hasta Usted, desde su posición de periodista de izquierda (como a través de estos escritos se ha mostrado), ha de admitir: &#8220;de la que nos salvamos&#8230;&#8221;</p>
<p>Hasta los intolerantes y antidemocraticos señores Noroña y Cota, ya bebieron un amargo trago de &#8220;la sopa de su propio chocolate&#8221; cortesia de ese mamarracho que tienen en el Senado de apellido Monrreal.</p>
<p>El justo medio, señor Zepeda, el justo medio&#8230;</p>
<p>Por cierto quiero protestar porque cuando envio mis comentarios aparece una leyenda que dice que estos se encuentran pendientes de ser aprobados para su publicación.</p>
<p>¿CENSURA, señor Zepeda?, ¿no en este mismo sitio se criticaron posiciones de la Secretaría de Gobernación por situación similar?, ¿O es que ya vio la necesidad de filtrar ciertos contenidos a fin de evitar la dispersión de escritos que solo tengan la intención de injuriar, difamar, etc.?</p>
<p>Agradecería una explicación.</p>
<p>Tambien sería deseable una contestación a los cometarios que sobre su trabajo realizamos varios lectores, la ausencia de réplica me indica que este es un diálogo de sordos, no hay debate de ideas, luego solo vemos descalificaciones por parte de terceros que desgraciadamente carecen de argumentos, o les da flojera escribirlos y compartirlos con todos&#8230;</p>
<p>Reciba un cordial saludo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Hugo H</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/04-03-2007/el-otro-peligro-para-mexico/#comment-1127</link>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2007 06:32:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/04-03-2007/el-otro-peligro-para-mexico/#comment-1127</guid>
					<description>Gran artículo, felicidades</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gran artículo, felicidades
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Xochitl Garmendia</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/04-03-2007/el-otro-peligro-para-mexico/#comment-1120</link>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 21:54:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/04-03-2007/el-otro-peligro-para-mexico/#comment-1120</guid>
					<description>Remití mi comentario a otro artículo, y corresponde a éste, por eso lo reenvío.


Estimado señor Zepeda Patterson.

Tan atinados como siempre sus comentarios, hablando de la ultra derecha, ellos son el verdadero peligro para México. Pero habría que preguntarse, porqué ese verdadero peligro real llegó al poder, manipulando la sociedad y ésta se dejó, ellos son dueños de los medios que gobiernan realmente al país, controlan la opinión pública, influyen y a veces mandan dominando por encima de los intereses públicos y vale ahora recordar la historia, que cuando en México los conservadores llegaron a dominar y gobernar, estallaron los movimientos sociales. Nunca han sido prudentes en el ejercicio del poder, siempre polarizan a la sociedad. Y ahora lo están haciendo de nuevo, lo más grave es que pareciera estamos repitiendo los errores del pasado.
Y lo increíble, la misma derecha está polarizada, en una lucha interna por dominar, ¿qué pasa cuando esto sucede? se fractura desde adentro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Remití mi comentario a otro artículo, y corresponde a éste, por eso lo reenvío.</p>
<p>Estimado señor Zepeda Patterson.</p>
<p>Tan atinados como siempre sus comentarios, hablando de la ultra derecha, ellos son el verdadero peligro para México. Pero habría que preguntarse, porqué ese verdadero peligro real llegó al poder, manipulando la sociedad y ésta se dejó, ellos son dueños de los medios que gobiernan realmente al país, controlan la opinión pública, influyen y a veces mandan dominando por encima de los intereses públicos y vale ahora recordar la historia, que cuando en México los conservadores llegaron a dominar y gobernar, estallaron los movimientos sociales. Nunca han sido prudentes en el ejercicio del poder, siempre polarizan a la sociedad. Y ahora lo están haciendo de nuevo, lo más grave es que pareciera estamos repitiendo los errores del pasado.<br />
Y lo increíble, la misma derecha está polarizada, en una lucha interna por dominar, ¿qué pasa cuando esto sucede? se fractura desde adentro.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Benjamín Espinoza</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/04-03-2007/el-otro-peligro-para-mexico/#comment-1116</link>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 18:10:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/04-03-2007/el-otro-peligro-para-mexico/#comment-1116</guid>
					<description>Muy buena editorial señor Zepeda. 

¿Dónde están la gente que negaba el enceuntro enre Espino y "el precioso"? Era un secreto a voces en la Ciudad de Puebla esa entrevista que se diò en Atlixco.

¡Hasta donde seràn capaces de llegar esas personas de las "buenas conciencias"! C

Como me dijo un amigo sacerdote, por cierto teólogo de la liberaciòn, esa gente de la derecha pobana son unos FARISEOS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buena editorial señor Zepeda. </p>
<p>¿Dónde están la gente que negaba el enceuntro enre Espino y &#8220;el precioso&#8221;? Era un secreto a voces en la Ciudad de Puebla esa entrevista que se diò en Atlixco.</p>
<p>¡Hasta donde seràn capaces de llegar esas personas de las &#8220;buenas conciencias&#8221;! C</p>
<p>Como me dijo un amigo sacerdote, por cierto teólogo de la liberaciòn, esa gente de la derecha pobana son unos FARISEOS.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Samuel</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/04-03-2007/el-otro-peligro-para-mexico/#comment-1109</link>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 04:14:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/04-03-2007/el-otro-peligro-para-mexico/#comment-1109</guid>
					<description>Quiero felicitarlo por su artículo publicado el día de hoy en el Universal.

Pareciera que vamos a necesitar un "Juárez" para sacar a los que se instalaron en la presidencia, es una verdad muy cruel y desanimante que se vuelva a repetir la historia, parece que estamos condenados a vivir de manera permanente en varios mexicos y que como siempre los diablos con sotana sean los artifices de todoas nuestras desgracias como nación.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quiero felicitarlo por su artículo publicado el día de hoy en el Universal.</p>
<p>Pareciera que vamos a necesitar un &#8220;Juárez&#8221; para sacar a los que se instalaron en la presidencia, es una verdad muy cruel y desanimante que se vuelva a repetir la historia, parece que estamos condenados a vivir de manera permanente en varios mexicos y que como siempre los diablos con sotana sean los artifices de todoas nuestras desgracias como nación.</p>
<p>Saludos
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
