<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Usos y beneficios del “Quinazo”</title>
	<link>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 21:00:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Por: Gen S</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-285</link>
		<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 06:11:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-285</guid>
					<description>La fuerza es la que manda en Mexico.  Punto y aparte.  El porque se encuentra en la historia.  No es una verdad de la cual nos debemos enorgullecer.

Lopez Obrador uso la fuerza como "presidente legitimo." En caso de haber sido como Presidente Constitucional, tambien la hubiera tenido que usar.  

El PRD uso la fuerza para tomar la tribuna.  El PAn y EMP la usaron para permitir la toma de protesta.

La fuerza la vemos impuesta sobre los sectores debiles-- economicos, sociales, etc . . .

Mexico necesita un Jefe de Estado. De acuerdo.

Cuando pienso "Jefe de Estado", se me ocurren Churchhill, o, recientemente, Bill Clinton o Schroeder. 

O quizas, Felipe Calderon. 

Quizas.  Pero en Mexico se mide la fuerza.

Pensar en alternativas tan radicales como el dialogo abierto y la fuerza de la ley es prematura.  

Necesitamos a un Sheriff de Estado.

Como dijo un gran Jefe de Estado en el pasado:

"Walk softly, carry a big stick!"
Pisa con cuidado, carga un palo grande!

Me interesaria sus comentarios!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La fuerza es la que manda en Mexico.  Punto y aparte.  El porque se encuentra en la historia.  No es una verdad de la cual nos debemos enorgullecer.</p>
<p>Lopez Obrador uso la fuerza como &#8220;presidente legitimo.&#8221; En caso de haber sido como Presidente Constitucional, tambien la hubiera tenido que usar.  </p>
<p>El PRD uso la fuerza para tomar la tribuna.  El PAn y EMP la usaron para permitir la toma de protesta.</p>
<p>La fuerza la vemos impuesta sobre los sectores debiles&#8211; economicos, sociales, etc . . .</p>
<p>Mexico necesita un Jefe de Estado. De acuerdo.</p>
<p>Cuando pienso &#8220;Jefe de Estado&#8221;, se me ocurren Churchhill, o, recientemente, Bill Clinton o Schroeder. </p>
<p>O quizas, Felipe Calderon. </p>
<p>Quizas.  Pero en Mexico se mide la fuerza.</p>
<p>Pensar en alternativas tan radicales como el dialogo abierto y la fuerza de la ley es prematura.  </p>
<p>Necesitamos a un Sheriff de Estado.</p>
<p>Como dijo un gran Jefe de Estado en el pasado:</p>
<p>&#8220;Walk softly, carry a big stick!&#8221;<br />
Pisa con cuidado, carga un palo grande!</p>
<p>Me interesaria sus comentarios!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: José Luis Canseco</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-271</link>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 01:38:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-271</guid>
					<description>Estimado Sr. Zepeda:

Me parece; con todo respeto, que lo que Usted intenta decir es que Calderón después de todo asume el mando como un franco “PELELE”, adjetivo que Obrador no se inmuto en decirlo sin ambages respecto a nuestro “respetable presidente”. Después de todo tanto él como Usted, tenían razón.

Coincido con Usted en que probablemente habrá un “Quinazo” en los próximos meses, pero le voy a decir que pienso que será Ulises la “victima-culpable” y no los Bribiesca: Ulises ya no es factor de trueque político en este momento a favor de Calderón, pues el fallo del tribunal Electoral y la toma de posesión (consiguiendo el quórum requerido con el PRI) ya pasaron. Hasta ahora “el déspota” tenia inmunidad, les servia a sus intereses, sin embargo esta por delante sacar el presupuesto, pero creo que Ulises no vale tanto para renegociarlo otra vez, y como Usted dice; (en palabras más prudentes desde luego) El pueblo necesita su “circo” y Calderón tiene que dárselo. Es necesario un “culpable” para que la “Fortaleza” de nuestro presidente tenga credibilidad; sorprendería, impactaría y consecuentemente crearía la noción de que un “justo” esta en los pinos gobernando (disculpen el sarcasmo, no lo puedo evitar).
Ulises se convierte así, en la victima idónea, y desde luego culpable lo es de por si; Al final el primer paso que se debió haber dado en Oaxaca, será el último... en fin, los usos y beneficios del sistema, aprovechados por el PAN y su presidente Calderon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Sr. Zepeda:</p>
<p>Me parece; con todo respeto, que lo que Usted intenta decir es que Calderón después de todo asume el mando como un franco “PELELE”, adjetivo que Obrador no se inmuto en decirlo sin ambages respecto a nuestro “respetable presidente”. Después de todo tanto él como Usted, tenían razón.</p>
<p>Coincido con Usted en que probablemente habrá un “Quinazo” en los próximos meses, pero le voy a decir que pienso que será Ulises la “victima-culpable” y no los Bribiesca: Ulises ya no es factor de trueque político en este momento a favor de Calderón, pues el fallo del tribunal Electoral y la toma de posesión (consiguiendo el quórum requerido con el PRI) ya pasaron. Hasta ahora “el déspota” tenia inmunidad, les servia a sus intereses, sin embargo esta por delante sacar el presupuesto, pero creo que Ulises no vale tanto para renegociarlo otra vez, y como Usted dice; (en palabras más prudentes desde luego) El pueblo necesita su “circo” y Calderón tiene que dárselo. Es necesario un “culpable” para que la “Fortaleza” de nuestro presidente tenga credibilidad; sorprendería, impactaría y consecuentemente crearía la noción de que un “justo” esta en los pinos gobernando (disculpen el sarcasmo, no lo puedo evitar).<br />
Ulises se convierte así, en la victima idónea, y desde luego culpable lo es de por si; Al final el primer paso que se debió haber dado en Oaxaca, será el último&#8230; en fin, los usos y beneficios del sistema, aprovechados por el PAN y su presidente Calderon.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Regina Méndez</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-270</link>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 00:36:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-270</guid>
					<description>Qué flojera de leer artículos como éste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qué flojera de leer artículos como éste.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: sergio</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-269</link>
		<pubDate>Mon, 04 Dec 2006 21:56:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-269</guid>
					<description>que simpatico es el señor joel garcia, entre otras cosas por escribir perredistas con mayuscula, o por la opinion de botepronto, simplista y poco informada de las opiniones del señor zepeda. como si no hubiera quedado claro en la opinion "el nuevo prd" su postura ante el fraude y la figura de presidente legitimo (que dicho sea de paso yo estoy seguro en que el fraude se dio y eso no hace menos validas las opiniones que hay en este blog).

pero lo mas simpatico es el fervor con la que  defiende a un pequeñito grupo de politicos que decidieron darle vida y vigencia al modus vivendi priista que los votantes utiles querian enterrar en el 2000. no se explica tan apasionada defensa a menos de que el señor joel garcia sea el pseudonimo de algun beneficiado de estos abusos al erario o alguien cuya ignorancia o inocencia le lleven a creer en la lucha entre el bien, personificado por el pan, contra el mal, personificado por todos los que no son del pan.

tiene razon cuando dice que los panteras son una estructura oligarquica que beneficia al sistema de gobierno operante en el df, y ese es un debate muy valido en el df mas no a nivel federal donde opero el clan fox-sahagun para beneficiarse y beneficiar a sus cuates, donde, analogamente a lo que pasa en el df, se hizo un uso y abuso de los programas sociales para "cambiar de jinete, no de caballo". 

en mi putno de vista, es precisamente el uso ilegitimo del aparto precidencialista que hizo fox a nivel federal lo que deslegitima a calderon, y tambien, en mi opinion, lo que puede legitimarlo es una solucion inteligente del conflicto oaxaqueño, que casi por definicion se contrapone a la permanencia de ulises ruiz, pero facil no se ve y menos con un secretario de gobernacion que bien le podria decir compadre como lo es francisco ramirez acuña. el tiempo dira.

sergio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>que simpatico es el señor joel garcia, entre otras cosas por escribir perredistas con mayuscula, o por la opinion de botepronto, simplista y poco informada de las opiniones del señor zepeda. como si no hubiera quedado claro en la opinion &#8220;el nuevo prd&#8221; su postura ante el fraude y la figura de presidente legitimo (que dicho sea de paso yo estoy seguro en que el fraude se dio y eso no hace menos validas las opiniones que hay en este blog).</p>
<p>pero lo mas simpatico es el fervor con la que  defiende a un pequeñito grupo de politicos que decidieron darle vida y vigencia al modus vivendi priista que los votantes utiles querian enterrar en el 2000. no se explica tan apasionada defensa a menos de que el señor joel garcia sea el pseudonimo de algun beneficiado de estos abusos al erario o alguien cuya ignorancia o inocencia le lleven a creer en la lucha entre el bien, personificado por el pan, contra el mal, personificado por todos los que no son del pan.</p>
<p>tiene razon cuando dice que los panteras son una estructura oligarquica que beneficia al sistema de gobierno operante en el df, y ese es un debate muy valido en el df mas no a nivel federal donde opero el clan fox-sahagun para beneficiarse y beneficiar a sus cuates, donde, analogamente a lo que pasa en el df, se hizo un uso y abuso de los programas sociales para &#8220;cambiar de jinete, no de caballo&#8221;. </p>
<p>en mi putno de vista, es precisamente el uso ilegitimo del aparto precidencialista que hizo fox a nivel federal lo que deslegitima a calderon, y tambien, en mi opinion, lo que puede legitimarlo es una solucion inteligente del conflicto oaxaqueño, que casi por definicion se contrapone a la permanencia de ulises ruiz, pero facil no se ve y menos con un secretario de gobernacion que bien le podria decir compadre como lo es francisco ramirez acuña. el tiempo dira.</p>
<p>sergio
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Enrique González</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-266</link>
		<pubDate>Mon, 04 Dec 2006 03:32:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-266</guid>
					<description>Sr Jorge  Zepeda:Muy buen  artículo, si Calderón no  saca  a Ulises ruíz  de Oaxaca, se  va a  desatar una guerra civil.
La situación es muy preocupante, en la refriega  del 25  de Noviembre hubo aproximadamente 25 muertos, pero como en  1968 los  cuerpos no aparecen. Hoy en el periódico  noticias de  oaxaca , salen relatos  horripilantes de gente  que testimonia los cuerpos  sin vida que se vieron aquella  noche de brutal represión.

Si  Calderón le  sigue  dando vida artificial  a  ese cadáver  putrefacto llamado  Ulises Ruíz, se ganará  el repudio nacional.  

Aquí en  Oaxaca, hay un rencor y odio tan profundo hacia el sátrapa de  Chalcatongo, que   su carrera política está terminada . Igual  sucede con el  PRI, que dificilmente alguien votará por ese partido en la  siguiente elección de 2007.

Algo en lo que  nadie ha reparado, es que dentro  de los 147 presos de la  appo llevados a nayarit hay un número muy grande  de maestros y gente  detenida por  estar en el lugar  equivocado.

Si mantienen en el poder a Ulises, seguirán las muertes  de  maestros y  appistas y la  ola  de  terror e  impunidad será  el pan  de cada  día  en la otrora pacifica Verde  antequera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sr Jorge  Zepeda:Muy buen  artículo, si Calderón no  saca  a Ulises ruíz  de Oaxaca, se  va a  desatar una guerra civil.<br />
La situación es muy preocupante, en la refriega  del 25  de Noviembre hubo aproximadamente 25 muertos, pero como en  1968 los  cuerpos no aparecen. Hoy en el periódico  noticias de  oaxaca , salen relatos  horripilantes de gente  que testimonia los cuerpos  sin vida que se vieron aquella  noche de brutal represión.</p>
<p>Si  Calderón le  sigue  dando vida artificial  a  ese cadáver  putrefacto llamado  Ulises Ruíz, se ganará  el repudio nacional.  </p>
<p>Aquí en  Oaxaca, hay un rencor y odio tan profundo hacia el sátrapa de  Chalcatongo, que   su carrera política está terminada . Igual  sucede con el  PRI, que dificilmente alguien votará por ese partido en la  siguiente elección de 2007.</p>
<p>Algo en lo que  nadie ha reparado, es que dentro  de los 147 presos de la  appo llevados a nayarit hay un número muy grande  de maestros y gente  detenida por  estar en el lugar  equivocado.</p>
<p>Si mantienen en el poder a Ulises, seguirán las muertes  de  maestros y  appistas y la  ola  de  terror e  impunidad será  el pan  de cada  día  en la otrora pacifica Verde  antequera.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Joel Garcia</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-263</link>
		<pubDate>Sun, 03 Dec 2006 18:36:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-263</guid>
					<description>En verdad me da pena, como muchos comentaristas, entre ellos usted, proponen un acto tan vil y bajo como un "Quinazo" segun usted por que FCH no tiene legitimidad.
Permitame decirle que con los unicos que no tiene "legimitidad" es con los Perredistas.
Yo soy un ciudadano comun y no veo a la gente "deslegitimizando" al presidente.
Solo ustedes los de "izquierda" desde sus comodos departamentos y sus bellos automoviles gritan que FCH esta  "deslegitimizado",  para ustedes no importa que el 62 % de los votantes haya votado por una opcion diferente, ustedes insisten en la gran mentira que el pueblo apoya la izquierda, si es asi digame ¿por que el 62 % voto por otra opcion diferente a la "maravillosa" izquierda.
Ahora que ya perdieron, repiten que FCH debe olvidar su agenda con la cual GANO digan lo que digan los malos perdedores, para obedecer a la izquierda que PERDIO solo por que esta de moda hablar de los que "menos tienen" de los "pobres" y seguir asi el viejo discurso que llevo a la derrota a la izquerda, de ricos contra pobres buenos contra malos.
Usted habla de monopolios de oligarquias, digame si los Pantera los Francisco Villa no son Monopolios, propone atacar al Ex Presidente a su familia, a los Sindicatos al PRI a los gobernadores del PAN y del PRI, seria extraño si no se viera que usted es Perredista, el que no pidiera aclarar donde quedo el dinero que recibio Bejarano e Imaz, que paso con el dinero que jugo en las vegas Ponce. Seria extraño que no pidiera una investigacion sobre los segundos pisos que antes de inagurados se estan callendo. que no pida una investigacion sobre tanta denuncia de corrupcion extorsion y malversacion de dinero en la administracion de AMLO.
Usted opina que debe de haber un "Quinazo" y estoy de acuerdo con usted, una medida asi es lo que necesitan los poderes de facto para controlarse y volver a la legalidad. ¿que le pareceria un "Pejazo" ? Digo nada mas facil que enjuiciar a un señor que invita a la sedicion desconociendo las instituciones (recordemos que la Presidencia la Camara de Diputados y Senadores la Suprema Corte de Justicia de la Nacion y el Ejercito son INSTITUCIONES) que amparandose en unas instituciones que NO reconcoe viola la ley que el mismo decreto en el DF, que sin importarle el daño que cause con tal de llegar a su Presidencia "legitima" secuestra una ciudad, ocacionando la perdida economica y de empleos de miles de mexicanos que no votaron por el.
¿Le gustaria un "quinazo" de esos? ¿o con los del PRD no hay que meterse?.
Gracias dios tanto los columnistas vendidos como usted, el PRD y el mismo AMLO ya mostraron su cara y pagaran el costo en las proximas elecciones por mas que traten de seguir diviendo al pais, en busca de un poco de poder.
Sonrria ya tenemos PRESIDENTE CONSTITUCIONAL</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En verdad me da pena, como muchos comentaristas, entre ellos usted, proponen un acto tan vil y bajo como un &#8220;Quinazo&#8221; segun usted por que FCH no tiene legitimidad.<br />
Permitame decirle que con los unicos que no tiene &#8220;legimitidad&#8221; es con los Perredistas.<br />
Yo soy un ciudadano comun y no veo a la gente &#8220;deslegitimizando&#8221; al presidente.<br />
Solo ustedes los de &#8220;izquierda&#8221; desde sus comodos departamentos y sus bellos automoviles gritan que FCH esta  &#8220;deslegitimizado&#8221;,  para ustedes no importa que el 62 % de los votantes haya votado por una opcion diferente, ustedes insisten en la gran mentira que el pueblo apoya la izquierda, si es asi digame ¿por que el 62 % voto por otra opcion diferente a la &#8220;maravillosa&#8221; izquierda.<br />
Ahora que ya perdieron, repiten que FCH debe olvidar su agenda con la cual GANO digan lo que digan los malos perdedores, para obedecer a la izquierda que PERDIO solo por que esta de moda hablar de los que &#8220;menos tienen&#8221; de los &#8220;pobres&#8221; y seguir asi el viejo discurso que llevo a la derrota a la izquerda, de ricos contra pobres buenos contra malos.<br />
Usted habla de monopolios de oligarquias, digame si los Pantera los Francisco Villa no son Monopolios, propone atacar al Ex Presidente a su familia, a los Sindicatos al PRI a los gobernadores del PAN y del PRI, seria extraño si no se viera que usted es Perredista, el que no pidiera aclarar donde quedo el dinero que recibio Bejarano e Imaz, que paso con el dinero que jugo en las vegas Ponce. Seria extraño que no pidiera una investigacion sobre los segundos pisos que antes de inagurados se estan callendo. que no pida una investigacion sobre tanta denuncia de corrupcion extorsion y malversacion de dinero en la administracion de AMLO.<br />
Usted opina que debe de haber un &#8220;Quinazo&#8221; y estoy de acuerdo con usted, una medida asi es lo que necesitan los poderes de facto para controlarse y volver a la legalidad. ¿que le pareceria un &#8220;Pejazo&#8221; ? Digo nada mas facil que enjuiciar a un señor que invita a la sedicion desconociendo las instituciones (recordemos que la Presidencia la Camara de Diputados y Senadores la Suprema Corte de Justicia de la Nacion y el Ejercito son INSTITUCIONES) que amparandose en unas instituciones que NO reconcoe viola la ley que el mismo decreto en el DF, que sin importarle el daño que cause con tal de llegar a su Presidencia &#8220;legitima&#8221; secuestra una ciudad, ocacionando la perdida economica y de empleos de miles de mexicanos que no votaron por el.<br />
¿Le gustaria un &#8220;quinazo&#8221; de esos? ¿o con los del PRD no hay que meterse?.<br />
Gracias dios tanto los columnistas vendidos como usted, el PRD y el mismo AMLO ya mostraron su cara y pagaran el costo en las proximas elecciones por mas que traten de seguir diviendo al pais, en busca de un poco de poder.<br />
Sonrria ya tenemos PRESIDENTE CONSTITUCIONAL
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Cristobal Williams</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-260</link>
		<pubDate>Sun, 03 Dec 2006 16:30:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-260</guid>
					<description>Es increible que se proponga que la unica forma en que el presidente puede afirmar su autoridad es dando un golpe sobre la mesa y que ese golpe sea destituir gobernadores, ponerse a perseguir judicialmente a los antecesores.

Quizas la realidad mexicana exija algo tan primitivo como eso. Pero esa realidad no se genero espontaneamente. Es algo "construido" por muchos mexicanos incluyendo periodistas como Ud. Con propuestas como esa, usted ayuda a la perpetuacion de esta realidad. Con lo cual, sus deseos terminan siendo "correctos" pero solo en el sentido en que lo son las profecias de autocumplimiento: falsas ex-ante, ciertas ex-post.

Atentamente,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es increible que se proponga que la unica forma en que el presidente puede afirmar su autoridad es dando un golpe sobre la mesa y que ese golpe sea destituir gobernadores, ponerse a perseguir judicialmente a los antecesores.</p>
<p>Quizas la realidad mexicana exija algo tan primitivo como eso. Pero esa realidad no se genero espontaneamente. Es algo &#8220;construido&#8221; por muchos mexicanos incluyendo periodistas como Ud. Con propuestas como esa, usted ayuda a la perpetuacion de esta realidad. Con lo cual, sus deseos terminan siendo &#8220;correctos&#8221; pero solo en el sentido en que lo son las profecias de autocumplimiento: falsas ex-ante, ciertas ex-post.</p>
<p>Atentamente,
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Gerardo Suàrez Gonàlez</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-259</link>
		<pubDate>Sun, 03 Dec 2006 15:49:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-259</guid>
					<description>Me parece que pensar otra vez en lo mismo nos regresa siempre al pasado. No conozco a los hijos de la Sra. Sahagun, pero si conozco al Lic. Gonzalez Shmall (o Smart, super agente 87), a cambiado mas camisetas que Hugo Sanchez, vendiendo sus malas ideas al mejor postor.
Hay mejores maneras de legitimarse, simplemente cumpliendo con LEY.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece que pensar otra vez en lo mismo nos regresa siempre al pasado. No conozco a los hijos de la Sra. Sahagun, pero si conozco al Lic. Gonzalez Shmall (o Smart, super agente 87), a cambiado mas camisetas que Hugo Sanchez, vendiendo sus malas ideas al mejor postor.<br />
Hay mejores maneras de legitimarse, simplemente cumpliendo con LEY.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Javier</title>
		<link>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-257</link>
		<pubDate>Sun, 03 Dec 2006 15:18:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jorgezepeda.net/03-12-2006/usos-y-beneficios-del-%e2%80%9cquinazo%e2%80%9d/#comment-257</guid>
					<description>Creo que el presidencialismo ya terminó y no ocupamos más de eso. Ahora es el Congreso el que debe asumir con responsabilidad su rol como el principal actor político.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que el presidencialismo ya terminó y no ocupamos más de eso. Ahora es el Congreso el que debe asumir con responsabilidad su rol como el principal actor político.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
