En la columna del día 3 de septiembre, usted habla de que los perredistas impidieron que se cumpliera con el ritual del último informe presidencial. Yo creo que el señor Fox no tenía nada que informarnos, él iba con la consigna de dar un mensaje político, más no, un informe.

Por otro lado, me sorprende que usted diga que se violentaron las reglas de equidad y civilidad, cuando los panistas y priistas han dado una clara muestra de imposición y falta de respeto al nombrar en la mesa directiva de la Cámara de Diputados a un panista. Cuado usted y yo sabemos que en esta 60 legislatura le correspondía (por estatutos de dicha Cámara) a un perredista, esto por ser la segunda fuerza política en el país. Entonces no se haga el que no sabe.

Me resta decirle que el PRD no está obligado a respetar al presidente de la mesa directiva de la Cámara, porque él y los demás legisladores de la derecha, no respetaron los estatutos que ellos mismos crearon. No pueden pedir lo que no dan y le conmino a que no se convierta usted en matraquero ó vocero de estos legisladores.

En general, su columna me pareció buena y con ideas prudentes, pero si debo aclararle estos puntos. Creo que los dos (tanto usted como yo) tenemos el derecho de disentir y de expresarlo, pero debemos utilizar argumentos contundentes para plasmar nuestras ideas. No aproveche el espacio que le da El Universal, para distorsionar la información.

Así va a ser los próximos seis años, porque los panistas no respetaron la decisión popular, nos impusieron a un bastardo y no han dado muestra de compromiso con el pueblo al no aceptar el recuento de votos y al no dejar aclarado el panorama político.

Quedo a sus órdenes y agradezco su fina atención ya que lo admiro y lo respeto mucho. He leído muchas opiniones de usted y han sido muy útiles porque me han dado pié a aumentar mi ideología.

Atte: C.P. David Shabbot.

Soy un un lector frecuente de su opinión con la cual sustancialmente coincido, sin embargo en la correspondiente a este domingo 3 de septiembre, considero que la gran mayoría de observadores incluyendo a la marorìa de miembros del PRD interpretaron la acción en el congreso por su intención y no por su estrategia y efecto.

En mi opinión se trató de un inteligente cambio de estrategia, toda vez que al verse imposibilitados a la confrontación optaron por la legalidad, pues nadie puede desmentir que su petición o condición para continuar con la ceremonia del informe, se fundó debidamente en una flagrante violación a las garantías indiviudales y particularmente a la infracción al artículo 29 constitucional que establece la formalidad y justificación para dicha suspención.

En ese tenor, considero que no fueron los legisladores del PRD quienes impidieron la continuación de la ceremonia, sino la poca habillidad de quienes ordenaron el cerco y la impericia de quien presidía la sesión y sobre todo que evidentemente no se esperaba la estrategia utilizda, misma que no se puede decir que imidió el informe presidencial, sino que estableció una condición que con relatividad facilidad se podía cumplir y que correspondía al Diputado Panista la decisión de solicitar el retiro de la fuerza pública, la cual se pudo haber realizado una vez que ingresara el presidente Fox y volver a colocarse cuando concluyera el acto.

En resúmen, le comieron el mandado por la rigidez e impericia que ha mostrado el gobierno panista.

Aclaro que milito en nigún Partido Político aunque me considero beneficiario del sistema impuesto por el PRI, el que mi opinión fue el acorde a las circunstancias incluyendo el aparente cambio.

Sin más le envio un atento saludo.

Leí con interés su artículo “Moralejas Aleccionadoras”, con el que en parte estoy de acuerdo y en parte no.
Estoy de acuerdo en la parte referente al PRD. Para mí, habiendo vivido mi juventud durante sexenios como los de Echeverría y López Portillo, es lastimoso ver que un hombre con un discurso similar al de éstos, arcaico, con visos de siglo 19, aproveche su habilidad en la oratoria para re-vender estas ideas a quienes, o bien son muy jóvenes para recordar, o bien tienen memoria muy corta. Me extraña de los habitantes del DF, que parecen ser los más cosmopolitas de los mexicanos se enreden y compren estas ideas como compraron los espejitos de los conquistadores, pero ahora con el oro de su voto y apoyo, al nuevo Hernán Cortés, o Jesucristo, o Gandhi, o como se quiera llamar esta persona. ¿Volver a empezar de cero? ¡NO!
Como buen norteño, viviendo en una ciudad con poco más de cien años de vida y sabiendo lo que es pelear por la vida en un clima poco benigno, con pocos recursos naturales, acostumbrado a no esperar nada de nadie sino ganar cada centavo, lejano de las grandes ciudades mexicanas, pero involucrado en el esfuerzo de la población con una vida dinámica y crecimiento económico consistente que da cada año un poco más a sus habitantes, me resulta difícil entender como el sur, con un excelente clima, con agua abundante, con tradiciones que van más allá de los 400 años, sigue estancado en su inercia. Sin duda el gobierno tiene parte de la responsabilidad, pero hay muchísimo de idiosincrasia. Creo que la gente allá tiende a hacer lo que hacía hace siglos: Esperar que el conquistador y la naturaleza le den, pues no tiene fuerza o motivación para luchar por algo por propia voluntad. También creo que a esto se debe que surjan Marcos o López, vistos por estas personas como los nuevos malinches que les van a hacer la vida, y los siguen hasta la muerte. ¿Porqué estas mismas personas vienen al norte o se van a Estados Unidos y cambian totalmente, incorporándose al esfuerzo de la comunidad en que están y volviéndose más dinámicos y ordenados, ganando en nivel de vida y expectativas? ¿Los cambia el ambiente? ¿Hay algo en el ambiente del sur que anula a la persona? No quisiera ser duro en mi juicio, simplemente no entiendo.
En fin, creo que el PRD de López Obrador desgraciadamente explota la vena colonial que aun hay en estas personas, pero no creo que vaya a ser en beneficio de ellos, creo que más bien en perjuicio de todos.
En cuanto a su juicio sobre el Sr. Fox, creo que la popularidad que tiene este último, desde luego excluyendo a los bienamados capitalinos, se la ha ganado. Venga a estos lares, Sr. Zepeda, y verá lo que le digo. El ambiente de progreso, la dinámica de vida, las escuelas, el deporte, el ingreso, la estabilidad del gobierno estatal, conviviendo con el municipal de otros partidos sin mayor bronca, el aspecto de las ciudades, todo va mejorando. No somos Suecia, ni esperamos serlo todavía, somos mexicanos y queremos mejorar, y en el gobierno foxista hemos encontrado el apoyo para irlo logrando. No creemos en los políticos “carismáticos” que obran milagros, son una pérdida del tiempo aprovechable. Creemos en gente sencilla, que oye, que apoya y ayuda, y esto lo hemos hallado en Fox.
Cada vez que oigo o leo “el país está en crisis”, “ingobernabilidad”, pienso ¿Estarán tratando de exportar el problema de su comunidad a terceros? Seguro que los oaxaqueños están en problemas, y que los chilangos también, pero me pregunto hasta que punto esto ha sido debido a sus propias decisiones y deseos, o de tradiciones coloniales.
Cada vez que leo u oigo a un periodista despedazar a Fox me pregunto ¿Estos señores oirán la real voz del país? (no sólo la del DF) ¿Hablarán por como les ha ido en la feria?
Periodistas (algunos) y capitalinos ¿Piensan que son parte de un país diferente que merece que le regalen todo, siempre, y sin ningún sacrificio? Si es así, que bueno que no soy parte de ese “país”.
Ojalá tenga tiempo de leer esta humilde exposición.
Atentamente,

Diego M. Solís V.
Mexicali, B. c.

He leído con atención sus comentarios de hoy y me llama la atención en especial el siguiente párrafo: “Lo cierto es que con estas acciones el PRD confirma su escaso aprecio por las instituciones y su desinterés en los principios democráticos. Y justamente ese es el premio de consolación para el PAN y para Fox. Los medios de comunicación y la opinión pública han cuestionado duramente a los perredistas en las últimas horas. Sus adversarios han denunciado el carácter radical e irresponsable de los legisladores de izquierda y la vocación antidemocrática del movimiento lopezobradorista.”

Mi pregunta es la siguiente: Porqué los críticos del PRD les piden lo que no les piden al resto de los partidos? A los legisladores de izquierda se les pide que sean unas “hermanas de la caridad”, que tomen en cuenta las instituciones, que tengan respeto por las mismas, que sean impolutos en su vida política, en fin, casi casi que sean unos santos porque de lo contrario podrían enfrentarse al castigo eterno (su costo político ante la opinión pública).

En cambio, nada o muy poco se les hace ver al resto de los actores políticos comenzando por el Presidente de la República. Acaso él si es garante del respeto a las instituciones?, él si cumple con las leyes? Y qué decir del IFE, del TRIFE, de la PGR, y del resto de nuestras instituciones? Acaso no son lo suficientemente radicales en su comportamiento para tener de cabeza al país? Siendo honestos, podemos echarle la culpa solo a los perredistas? Por favor!, en qué país de miopes o ciegos vivimos?

Creo que deberíamos ser un poco más humanos con los de izquierda. Simplemente se están defendiendo de los vendavales que sus adversarios políticos les procuran. Creo que ellos mejor que nadie han dado muestras de defender la independencia del Poder Legislativo del Ejecutivo y con ocasión del Sexto Informe, pocos, muy pocos analistas políticos tuvieron el valor civil y la humildad de reconocer que las acciones fueron en un marco de resistencia civil absolutamente pacífica.

No entiendo porqué todos pueden brincarse a gusto las leyes y a las instituciones y resulta ser un pecado mortal político para los perredistas.Qué injusticia!!!! Hasta cuando terminará este estado de cosas en nuestro país?

Atentamente

Quim. Alfredo Salazar Cardoso
Orizaba, Ver.

(Disculpas. Mi computadora no tiene acentos.)

Raul Dorantes
Chicago

Eso, y Ud. lo sabe, es abusar del sesgo en la comunicación de una noticia. No considero necesario recordarle que el sesgo es la principal desgracia del periodismo. Ejemplos, La Jornada y Cronica.

Me dió la impresión (ojala equivocada) de que desea reeplazar a Julio Hernandez.

Un saludo.

Alejandro Vázquez C.