02/3/08 10:14 AM -
Y venimos a contradecir
Podemos esgrimir argumentos de aquí al Tricentenario y seguiríamos sin convencernos unos a otros en materia de apertura alimentaria. El problema del maíz justifica con cifras lo mismo un barrido que un regado. Cifras que moralmente invitarían a algunos a buscar la salida con un levantamiento armado y estadísticas contundentes que ruborizarían de placer al FMI o al Chase Manhattan Bank.
Tienen razón quienes afirman que el sector agropecuario ha crecido más con el TLC que sin él. En lo setentas México producía alrededor de 9 millones de toneladas de maíz, hoy supera los 20 millones, prácticamente con la misma superficie dedicada a ese cultivo (7.4 millones de hectáreas). No sólo eso, en el mismo lapso, las importaciones de maíz amarillo para forrajes que propició el TLC hicieron de México el cuarto productor de huevo y pollo del mundo y el sexto de cerdo.
Pero también tienen la razón los que afirman que los cambios introducidos por el TLC hicieron del campo una fábrica de pobres y desempleados. En el sexenio de Fox, según sus propios informes de gobierno, las personas ocupadas en el sector primario pasaron de 7.1 millones a 5.2 millones, es decir una pérdida neta de casi dos millones de empleos. Un promedio de más de 300 mil empleos perdidos por año. No es de extrañar que la cifra anual de personas que intentan entrar a Estados Unidos sea superior a 400 mil.
Las cifras de producción remiten al éxito, las cifras de población a la vergüenza. La pobreza en México es desproporcionadamente rural. Casi la mitad de la población del campo vive en la pobreza extrema, y casi 90 por ciento se encuentra debajo de la línea de pobreza moderada. Los economistas oficiales afirman, con razón, que la miseria de los campesinos no es una creación del TLC sino un fenómeno crónico y secular. Allí estaba antes de que la filmara el Indio Fernández y la Época de Oro del cine mexicano, y allí estaba durante y después de la Revolución que se hizo en su nombre.
Pero tampoco hay duda de que el TLC ha sido el Dr Kavorkian del campesinado. Basta decir que según la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares, la pobreza rural extrema aumentó en más de un millón de personas de 2004 a 2005. El TLC disparó el crecimiento de algunos islotes vinculados a la exportación, ciertamente, pero también propició el empobrecimiento del océano campesino, incapaz de competir con el mercado externo.
El debate ha sido confuso no sólo por la “bipolaridad” de las cifras, que se presta a toda suerte de esquizofrenias, sino por la escasa autoridad de aquellos que las enuncian. La calidad moral de los líderes del PRI y de la CNC que hoy se desgarran vestiduras en defensa de los campesinos y en contra del TLC provoca resquemor. Hay escenarios de box en los que basta ver a los que están en una esquina del ring para enlistarse en automático en la esquina contraria. Salvo que al acudir a esta esquina nos encontramos a otro buen número de impresentables. De un lado Manlio Fabio, Emilio Gamboa, Porfirio Muñoz Ledo y una caterva de líderes agrarios que hoy repudian lo que ayer ellos mismos nos impusieron. Del otro, funcionarios, gobernadores y empresarios vinculados a los oasis de agricultura de exportación y a la actividad pecuaria, para quienes la miseria campesina es un efecto secundario, un daño colateral, un mal menor de la globalización. La decisión no debería tomarse por los intereses de los actores políticos que manipula en su provecho la negociación, sino por el bienestar de los actores sociales.
A mi juicio el TLC era ineludible, pero se aceptó en condiciones lamentables. México no obtuvo concesiones a pesar de que 25 millones de personas vivían en el campo y su actividad representaba 8 por ciento del PIB (hoy apenas el 3.4%). Ambas cifras eran proporcionalmente muy inferiores en Estados Unidos y en Canadá y, no obstante, ambos países conservaron políticas proteccionistas con respecto a sus agricultores. Los funcionarios mexicanos tenían argumentos de peso para haber desarrollado una especie de Plan Marshall de los tres países para conjurar el efecto devastador en un sector tan vulnerable a la apertura. Pero no les importó. Salinas y su gabinete de Princeton y Harvard decidieron que los campesinos no cabían en el México globalizado que habían diseñado: o cambiaban o desaparecían. El TLC no fue firmado en su nombre, sino en la presunción de su futura inexistencia. Los que inundaron el Zócalo el jueves pasado no deberían existir quince años después del Tratado, pero aquí están para contradecir.
El desdén hacia el campo no ha cambiado con los gobiernos de “alternancia”. Desde el arranque del sexenio Felipe Calderón ubicó a la Secretaría de Agricultura dentro del gabinete social, y no en el productivo. La agricultura de temporal es inventariada en los temas de pobreza mucho más que en los de crecimiento económico. No existen estrategias para hacer viable la agricultura tradicional y las economías campesinas. Los programas rurales tienen mucho más que ver con la caridad que con la eficacia productiva. Los técnicos asumen que de alguna manera todos habrán de convertirse en braceros, albañiles o simplemente tendrán el decoro de desaparecer convenientemente de la faz de la tierra. Lo cierto es que los planes de desarrollo no los contemplan.
Habría que insistir en que la decisiones económicas no pueden tomarse al margen de las personas. Los gobiernos están allí para representar los intereses de la población existente. Quizás no sea lo más rentable, desde el punto de vista estrictamente económico, el impulso de subsidios y políticas públicas para sanear la economía campesina, pero a la larga será mucho más conveniente que canalizar fortunas ingentes para paliar la pobreza y la desigualdad que deriven del desmantelamiento de la economía rural. En última instancia no es un asunto de rentabilidad sino de justicia. Son mexicanos, con toda razón exigen que su gobierno defienda su derecho a existir. www.jorgezepeda.net
Domingo, 3 de Febrero, 2008 a las 3:42 pm:
Estimado don Jorge: me gustò su comentario. Sobretodo porque parece que ya se alejò usted un mucho de la visiòn catastròfica de Lòpez Obrador.
Y dejeme decirle: creo que la mayor parte de los problemas de los pobres y mexicanos en general, es la clase polìtica mediocre y cada vez màs corrupta que nos mantiene en un cerco.
Igual gozan a placer los recursos pùblicos que la total impunidad.
EN FIN, saludos desde Tamaulipas
Domingo, 3 de Febrero, 2008 a las 4:43 pm:
Comparto más datos acerca del TLCAN, a 14 años del tratado.
1.- 2 millones de empleos agropecuarios perdidos en México entre 1997 y 2006.
2. Incremento de los subsidios agrícolas en USA de 5 mil mlls. Dlls. En 1994 a 18 mil mlls. Dlls. En 2006.
3. Incremento de la dependencia alimentaria de México del 10% en 1994 a 40% en 2006.
4. Balanza comercial agroalimentaria deficitaria en 13 de 14 años del tratado. Déficit comercial agropecuario promedio anual de 2 mil. Mlls. Dlls.
5. Crecimiento anual del PIB agropecuario en el periodo del TLCAN: 1.4%.
6. 70% de la población rural en condiciones de pobreza.
7. Incremento sistemático por arriba de la inflación de los precios de los alimentos básicos y malnutrición de los mexicanos: 20 millones con desnutrición y anemia y 35 millones con obesidad.
8. Migración anual de trabajadores rurales a EU de 500 mil personas.
9. Concentración en el mercado agroalimentario mexicano por grandes corporaciones mexicanas y transnacionales como Maseca, Bimbo, Cargill, Tysson, Bachoco, Pilgrims Pride, Nestlé, Lala, Alpura, Sigma, General Foods, Monsanto.
Domingo, 3 de Febrero, 2008 a las 6:50 pm:
Por cierto, hablando de clase política corrupta y mediocre; ¿Ya checaron el dato en el Universal que el impuesto presidente ESPURIO vuelve a bajar su nivel de aprobación y cae al 57%?..Esto a pesar de haber incrementado su gasto en imagen. En el último año cayó 11 puntos de aprobación. ¡Cómo no va a caer si cada vez más gente se esta dando cuenta del indignante fraude electoral que hizo Calderón con sus cómplices y de lo ineficaz que esta resultando su gestión aún ocupando la silla en forma ilegal e ilegítima!!. Las cifras del oneroso gasto que se realiza desde el ejecutivo son: $3,425.5 MILLONES de pesos (90 MLLS. Más que Fox en su último año); poco?, mucho?, pues nadamás hagan cuentas: resulta que el “gobierno del cambio y de la austeridad” se gasta nada más ni nada menos que prácticamente 10 MILLONES DE PESOS DIARIOS; si 10 MLLS DIARIOS!; y todo para decir una sarta de mentiras y visiones tergiversadas de la realidad del paìs. ¿Cuánto gasto Fox, en su nefasta gestión?, la tampoco nada despreciable cantidad de 7.5 MILLONES DE PESOS DIARIOS. Ojo!, en el reporte del universal dan estas cifras promedio pero con el error de comerse tres ceros. Dan el promedio como si fueran miles de pesos diarios en vez de millones. Chequen el dato.
Pues si, efectivamente estos son los tipos de personajes que han llevado a este pobre país al punto que estamos. Son los Mesías, los demagogos del 7% de crecimiento del país, del “empleo”, de la “austeridad”, de los niños con su “torta bajo el brazo” nacidos durante mi reinado, de los ranchos San Cristóbal y colinas del perro frutos de su corruptela y ratería desvergonzada.
Domingo, 3 de Febrero, 2008 a las 8:40 pm:
Disculpen que intervenga en forma consecutiva nuevamente. Sé que esta bueno el partido del superbowl, pero no podía dejar de transcribir parte de esta nota que esta trascendiendo en el periódico la Jornada y que esta poniendo al descubierto cuál y cómo es la intención de la privatizacón disfrazada de PEMEX. Espero que para este tema, que viene a ser el MAS IMPORTANTE, el MAS RELEVANTE para el presente y el futuro de nuestra nación, estén los ciudadanos lo suficientemente informados y avispados para no dejarse engañar por enésima vez por el “gobierno del cambio” y del “para que vivas mejor”. Cito:
Avanza la idea de llevar hasta 49% del capital social de Pemex a bolsa
Democratizar la propiedad de la petrolera, argumento en el Senado para colocar acciones en el mercado bursátil.
La colocación de una parte del capital social de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la bolsa de valores es una de las alternativas para abrir la participación privada en la empresa estatal, junto con la creación de un “directorado”, que introduzca “prácticas de gobierno corporativo”, de acuerdo con anteproyectos que son discutidos en la Comisión de Energía del Senado, en debates que hasta ahora no han sido públicos.
Información obtenida por La Jornada revela que entre las propuestas que serán llevadas a discusión por senadores de PRI y PAN como parte de la denominada reforma energética, se incluyen cambios en la legislación secundaria, principalmente en la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en materia de petróleo; Ley de Obra Pública; Ley de Adquisiciones y Ley Orgánica de Pemex.
Al menos tres propuestas que se analizan en el Senado coinciden, por un lado, en privatizar una parte del capital social del organismo mediante una colocación en la bolsa, cuya proporción, todavía no definida, oscila entre 20 y –las más osadas– hasta 49 por ciento, y dar a los accionistas particulares un peso decisivo en la conducción de la empresa. Con esta medida de pulverización se espera “democratizar” el capital social de la petrolera.
Por otro lado, se propone dar autonomía presupuestal y de gestión a Pemex para que el consejo de administración –bajo dominio privado– defina rumbo y destino de la paraestatal.
Lunes, 4 de Febrero, 2008 a las 10:28 am:
Estimado Sr. Jorge Zepeda,
Saludos y gracias por sus articulos, lo leo siempre en elUniversal. He preguntado a varios analistas, que podemos hacer para realmente exigir a los politicos (todos PAN,PRI, PRD y los demas) que trabajen para y por los mexicanos??? QUE??? cada vez leo las noticias y esto esta peor… ojala podamos encontrar ese camino.
Segundo a Misael Espinoza, no se puede privatizar de manera parcial, y si se coloca en bolsa bursatil parte del capital social de PEMEX, es para obtener flujo de dinero, o acaso el Gobierno del Distrito Federal esta privatizando al DF porque pone en venta bonos a 10 años para obtener efectivo??? y quien compra esos bonos? si asi es, el capital privado.. que curioso no?? ahi no se privatiza pero PEMEX efectuando basicamente la misma operacion financiera si… curioso en realidad… en fin y sigues con lo del Espurio ya paso un año y seguimos en tonterias .. en fin ..
Lunes, 4 de Febrero, 2008 a las 10:33 am:
Y continuando con mi comentario, lo que si hay que exigir es que ya no le metan mano al presupuesto tanto en PEMEX como en las demas instituciones de gobierno, en eso es en lo que hay que estar al pendiente y demandar transparencia y trabajo honesto. Porque si el traer inversion privada a PEMEX y otras areas, es solo para tener mas presupuesto oficial a mano de las ratas de todos colores, pues entonces ya ni como salir del hoyo en el que estamos …. gracias y saludos
Lunes, 4 de Febrero, 2008 a las 11:00 am:
Jorge
Justamente porque las cifras del TLCAN ruborizarían de placer al FMI y al Chase Manhattan, ameritan un levantamiento armado.
saludos
Lunes, 4 de Febrero, 2008 a las 1:06 pm:
Buena editorial, bien documentada.
Lunes, 4 de Febrero, 2008 a las 2:07 pm:
El comentario del Sr. Zepeda me pareció más que acertado: pone de relieve las contradicciones y complejidades de un tema tan espinozo como el campo, e ilustra que no es un tópico que se deba tratar con ligereza o maniqueísmos.
Sin embargo, sigo sin entender comentarios como los de Misael Espinoza o Victor Trujillo. Como dije, la editorial busca provocar el análisis, la introspección y evitar manazós y machetazos “ideológicos”, pues el tema es complicadísimo, y los señores Espinoza y Trujillo reaccionan justo con manazos y machetazos. Para ellos es una lucha entre los buenos y los malos, y no existen matices posibles. ¡Hay que quemar todo para empezar de nuevo con nuestra república utópica! Esa parece ser la consigna.
El acucioso análisis del Sr. Zepeda cae en oídos sordos.
Lunes, 4 de Febrero, 2008 a las 6:32 pm:
Estimado Jorge becerril, no te confundas, los bonos que coloca el gobierno del DF o cualquier otro, es precisamente para obtener recursos financieros que una empresa NO TIENE. Es un esquema más de financiamiento como hay otros. Caso totalmente contrario es PEMEX, los recursos LOS TIENE POR OPERACIÓN PROPIA. Que estos montos que obtiene por la venta de petroleo de MILES DE MLLS. DE DLLS. los ocupen en alto % para el gasto corriente de la federación es tema también de discusión por la gran discrecionalidad y desplilfarro del mismo. Como es posible que hablen de un PEMEX falta de dinero si extraer un barril de petróleo le cuesta 8 DLLS. y lo vende en aprox. 80 DLLS.!!; una renta petrolera de 72 DLLS.
Esta “renta petrolera” es la que hasta ahora se ha utilizado como una de las principales fuentes de ingreso de las finanzas públicas y no como una de las principales fuentes de ingreso para la expansión del sector energético o en todo caso, del sector petrolero del país.
De acuerdo con el último informe financiero de PEMEX, al 30 de septiembre de 2007, la paraestatal reporto ventas totales por 808 mil 128 millones de pesos (73,927 millones de dólares) y un costo de ventas más gastos generales de 375 mil 339 millones de pesos (34,336 millones de dólares), es decir que la “renta petrolera” fue de 432 mil 789 millones de pesos.
Sin embargo el mismo informe señala que al 30 de septiembre, la paraestatal entregó o pagó al fisco; entre impuestos, derechos y aprovechamientos, 457 mil 341 millones de pesos, es decir, tuvo que entregar; “la totalidad de la renta petrolera” más 25 mil millones de pesos aproximadamente.
Es obvio que esta situación muestra entre otras cosas la elevada carga fiscal que tiene PEMEX y que sin lugar dudas NO SE MANTENDRÌA para las empresas privadas que entraran al negocio del petróleo, lo anterior en virtud de que ninguna empresa del mundo, aceptaría o sería rentable, con esa carga fiscal.
Por ello, necesariamente la inversión privada o empresas privadas que entraran al “nuevo negocio” no aceptarían hacerlo ante tal “carga fiscal” por lo que necesariamente a ellos se le aplicaría una tasa fiscal diferente y mas reducida que la que actualmente enfrenta PEMEX.
Cabe señalar que por lo menos sin la apertura se esta garantizando que dicha “renta petrolera” tenga como destino “las arcas nacionales”. Sin embargo con la apertura a la inversión privada aunque esto no implique de fondo una privatización total, se estaría cediendo una buena parte de estas ganancias a empresas privadas.
¿Cómo ves mi estimado Jorge Becerril?
Lunes, 4 de Febrero, 2008 a las 7:27 pm:
Segundo comentario a Jorge Becerril: Si llamarle a Calderón, ESPURIO se te hacen tonterías; ¿Cómo entonces se le llama a un tipo que se roba una elección popular?; digo, porque si te molesta haber votado por él y que el Sr. los este decepcionando, no es bronca de uno, es de él que así lo quiso.
En la famosa DEMOCRACIA, independientemente de las diferencias ideológicas que tengamos cada uno, la máxima es el RESPETO a la elección LIBRE y SOBERANA de sus gobernantes. Si, va de nuevo para que lo entiendan bien: RESPETO a la elección LIBRE y SOBERANA de sus gobernantes. Y eso es justamente lo que se violentó por parte de Calderón y sus múltiples cómplices ya conocidos ampliamente (hasta por el TRIFE en su dictamen vergonzoso).
Este es el punto medular de toda la discusión que traemos en muchos foros. Es el ORIGEN y CAUSA de toda lo rijosidad social que traemos. ¿Cómo quieren que aceptemos así porque sí la imposición de un cuate que no ganó limpiamente la elección presidencial?; qué le valió madre el voto de los demás; que es el que empezó la campaña sucia tirando cuanta mierda se le ocurrió y que a sabiendas del fraude que venía, en una entrevista dijo “voy a ganar como dicen en mi pueblo HAIGA sido como HAIGA sido”, o sea, hasta con FRAUDE; y ahora el cínico pide “reconciliación” por el “bien” del país. Cuando Fox ganó la vez pasada no hubo protestas a su puesto porque simplemente había ganado y así lo aceptamos los que no votamos por él. Y a pesar de su pendejismo e ineptitud que derramaba a caudales, no hubo mayores pleitos hasta que el tipo se metió en la campaña electoral y lo reconoció tácitamente con otra de sus frases celebres concluyendo “me desquité”. Y si a todo esto, los defensores de Calderón no se dan cuenta de su origen ilegítimo y espurio, entonces de plano es no tener ganas de que cambien las cosas.
Recuerden bien que a Calderón se le propuso el famoso recuento de votos; que si todo había sido limpio, cuál era el problema?. La pura diferencia del 0.56 % (1 voto x cada 200 emitidos!!) ameritaba la limpieza de la elección. ¿No era esto suficiente para transparentar la elección y no dejar dudas del conteo?, ¿era muy difícil entender esto?; pero claro! no quiso, se hizo wey y LE SACÒ; ¿Cómo lo iban aceptar Calderón y sus cómplices IFE y TRIFE si sabían de la porquería que habían hecho?!!.
Así es sres. De eso se trata la base mínima de la democracia, de respetar el voto de los demás, para tener al menos esa LEGITIMIDAD del puesto, aunque -REPITO- no se compartan las ideas.
VUELVO a INSISTIR y a recomendar que lean el libro “LAS PRUEBAS DEL FRAUDE” del Ing. Pedro Antonio Martínez, para aquellos que REALMENTE QUIERAN DOCUMENTARSE del escabroso tema del FRAUDE. Esta a la venta en la librería MORGANA, calle COLIMA NUM. 143, Col. Roma, D.F. Es una edición de un auténtico esfuerzo ciudadano. Y claro, no estaría por demás también recomendar que vieran la película de FRAUDE MEXICO 2006 de Luis Mandoki, por si quieren ver material filmográfico del tema tabú en los demás medios.
Lunes, 4 de Febrero, 2008 a las 9:45 pm:
Para la memoria; palabras uno de los actuales impulsores de la reforma energética. Francisco Labastida Ochoa, secretario de Energía, Minas e Industria Paraestatal en tiempo de Miguel de la Madrid, en comparecencia con los diputados (8 noviembre 1984; 52 Legislatura): “las empresas públicas son uno de los instrumentos más eficientes para proteger a los sectores mayoritarios de la población; son uno de los mejores legados que tenemos de la Revolución Mexicana… el artículo 27 constitucional (…) recoge la visión histórica de los mejores hombres del país, de Morelos, de Juárez y de Lázaro Cárdenas. La participación del Estado en la industria es voluntad, finalmente, es voluntad de todos los mexicanos y está consagrada en la Constitución… La empresa pública, particularmente las del sector energético, Pemex, CFE y todas la correspondientes al campo del uranio, fortalecen los derechos de la nación sobre los bienes de nuestro territorio. Las empresas públicas han servido para defender la soberanía y la independencia del país. En México somos los mexicanos los que decidimos qué hacer con el petróleo y qué hacer con la energía eléctrica. No es ningún país, ninguna compañía trasnacional, ningún interés ajeno o externo al nuestro. Las empresas públicas sirven para apoyar el desarrollo de los sectores estratégicos. Las empresas públicas sirven para apoyar a sectores mayoritarios de la población; sirven para dar empleo… Una política económica neoliberal le haría daño al país y haría que retrocediéramos en nuestro desarrollo industrial y económico cediendo no sólo en la economía, sino en la capacidad de decidir nosotros mismos nuestro propio destino”.
Martes, 5 de Febrero, 2008 a las 12:15 pm:
Asignarle mas recursos a Pemex, ya sean publicos o privados, equivale a aventar mas agua por una cañeria rota o poner mas joyas a disposicion de Ali-Baba. Las mismas politicas economicas que han saboteado la empresa, ahora proponen su venta con el eufemismo de apertura a la inverciòn privada… a eso se le llama poca madre aqui y en China
Miércoles, 6 de Febrero, 2008 a las 3:44 am:
A Misael Espinoza,
Primero, curioso Tu pides respeto por las ideas y te contradices al llamar espurio a la persona que esta de Presidente de la Republica y con palabras altisonantes, Tu eres el que se molesta, si todas esas mentadas pruebas del fraude tienen, porque no las presentaron e hcieron una denuncia formal??, ademas te recuerdo que el voto x voto famoso, no estaba ebtre las peticiones escritas ante el TRIFE, solo fue propaganda mediatica….. para engañar a los que se dejaran ….. por cierto no vote por Calderon, algo mas, hay que aprender de otros paises donde los polticos primero ponen el interes del sus habitantes al personal, para un ejemplo rapido el de Estados Unidos cuando gano Bush por a Al Gore, aunque la eleccion estuvo llena de malabarismos electorales, antes de dividir al pais acepto la derrota, ademas de que AMLO dijo que aun perdiendo por un voto el lo respetaria, cosa que vemos no hizo o si tanto hablas de democracia el ganador es el que tenga mas votos por lo menos uno mas es suficiente en la democracia que tanto hablas. Ahora regresando al tema PEMEX, tu solo confirmas lo que mencione, ambos esquemas son para atraer dinero que no se tiene no?, bueno a PEMEX le hace falta inversion tanto en dinero como tecnologia y aun cambiando su regimen fiscal, que si debe cambiar, necesita la inyeccion de dinero externa. Ademas el precio que manejas del petroleo es incorrecta la mezcla mexicana se vende en aproximadamente en 63 a 66 dolares el barril y cuesta poco mas de 10 el producirlo .. eso gracias a los costos del sindicato y de la gran cantidad de plazas de confianza y las altas prestaciones que ofrece PEMEX. AHH se me olvidaba tu grandioso documental de Mandoki esta mas lleno de mentiras y hecho a la medida y peticion de los que gritan fraude …. tiene mucho de fabricado. Y antes de lo menciones no soy de los de la Derecha, estoy a favor de un Mexico mejor , que desgraciadamente con estos politicos no vamos a tener …. con ninguno .. hasta que les empecemos a exigir que se pongan a trabajar para y por Mexico ..
Como ves mi estimado Misael Espinoza???
Miércoles, 6 de Febrero, 2008 a las 11:56 am:
Mi estimado Jorge Becerril, no cabe duda que como dice el dicho, “Hay maderas que no agarran el barniz”. Acabo de compartir cifras mostrándote el flujo de dinero que le entra a Pemex por venta del petróleo y tu diciendo que “confirma?” tu planteamiento de que Pemex necesita mas dinero?!. ¿Todavía más de los 300 MIL. MLLS. De DLLS. que ingresaron extras por el sobreprecio del crudo en el periodo de 2002 al 2007!!??…te has preguntado acaso alguna vez que le han hecho a todo ese dinero EXTRA Fox y ahora Calderón??!!…recuerdas obras o proyectos importantes realizados de infraestructura en el sector petrolero o en algún otro sector del país?!…mejores y más carreteras?…más universidades públicas?…apoyo al campo?…más inversión en petroquímica??…en refinerías para que ya no se tenga que importar tanta gasolina entre otros productos??!!…
Por lo visto prefieres que te sigan subiendo la gasolina, los impuestos, la luz. Que por cierto, ¿te ha representado algún beneficio en el pago de tu luz la participación del 30% de inversión privada en el sector eléctrico??!!!…hace tiempo el propio director de Pemex Jesús Reyes Heroles dijo que se necesitaba una inversión extra de 10 mil mlls. De dlls.,; pues entonces, ya los obtuvieron y qué han hecho??!!.
Otro dato, el famoso y estigmatizado sindicato de Pemex; aún con sus componendas, corrupción y altas prestaciones que sabemos; representa sólo el 3% de las ventas totales de Pemex; si este dato tampoco lo crees, pregúntale al mismísimo Labastida que tan preocupado esta por Pemex, pero confirmó el dato ¿Qué tal? ..este tema del sindicato es por supuesto otra de las banderas que van adoptar para “convencer”, por no decir MANIPULAR a ciertas personitas que andan por ahí desinformadas. ¿Será por eso tanta reticencia a debatir pública y abiertamente con López Obrador?…¿Por qué tanto miedo si los expositores a favor de la reforma estan seguros que es por el “bien de la nación”?…otra vez con sus dobles discursos y actitudes falsas e hipócritas. Pero mientras le sigan viendo la cara de pendejo a la gente y los afectados no dejen de estarse quejando y preguntando ¿Qué podemos hacer?…pues entonces ¿Qué les preocupa a esta mafia política si tiene a la gente bien domesticadita y distraída?.
Miércoles, 6 de Febrero, 2008 a las 2:17 pm:
Y volviendo al tema del ESPURIO. No te preocupes por negarlo, así ya me ha tocado oír a varios que ahora estan arrepentidos de haber votado por él pero les da pena reconocerlo, lo simulan. El argumento gastado del “por que no presentaron las pruebas”. !Claro que se presentaron pruebas!. Pero con eso de que la mayoría de la gente no ve mas que la tele y únicamente se informa con sus ayatolas de la información Doriga, A la torre, Micha, Loret, etc., pues resulta que lo que no sale en la tele NO EXISTE!…y a los pocos espacios de alcance masivo donde se la daba voz al pensamiento disidente, se les da “cuellos” o el popularmente conocido “Coscorrón a la vieja cabrona de Aristegui”…te suena?..qué pena para este país!!..su mundo es la televisión. En su momento “nadie vio” el fraude de Salinas y hoy -20 años después- muchos comunicadores se visten de “demócratas” y hablan del tema.
Y a pesar de esto, hoy afortunadamente existen medios alternos importantes como el internet. Estamos haciendo uso de uno de ellos y polemizamos y discutimos las ideas abiertamente prácticamente sin censura. He tenido por lo tanto la oportunidad de compartir con muchas personas en archivo electrónico de lo que se investiga y desarrolla en el libro que les he citado LAS PRUEBAS DEL FRAUDE., y hasta el momento NADIE, ha refutado, desmentido, o al menos señalado alguna cifra equivocada de los datos que se investigan, se plasman en el libro. Desarrolla muy bien el tema de las resoluciones sesgadas que hizo el TRIFE a las impugnaciones que se presentaron. Es un trabajo verdaderamente concienzudo y profesional que muestra las tropelías a nivel de actas que hicieron en la jornada electoral. Y para lo que mencionas de la película FRAUDE MEXICO 2006, que esta “llena de mentiras”, te hago sólo una pregunta: ¿Puedes demostrar que los videos mostrados en la película donde salen los funcionarios electorales del IFE, los representantes de los partidos y la gente a su alrededor, son actores fabricados para escenificar las irregularidades y denuncias que se exhiben?…esperamos respuesta al menos a esta pregunta, porque para debatir el libro me parece que te da miedo y te queda grande.
En general y para reflexionar:
Es muy difícil para muchos abrir los ojos y darse cuenta de la verdad; del engaño que fueron sujetos en la jornada electoral. Para los que odian al Presidente Legítimo AMLO y estan de acuerdo con lo que hizo el PAN, su candidato, sus militantes, sus diversos actores políticos e intereses económicos, entiendo que nieguen sistemáticamente el fraude. Lo entiendo también de muchos que por sus circunstancias a nivel personal a sí le convenga se siga manejando al país. De ellos no es de extrañar su posición si conscientemente defienden sus beneficios. Pero, de aquellos que viven el día a día, de los que se paran la chinga trabajando para apenas salir adelante, de los que creyeron genuina e ingenuamente las promesas del “para que vivas mejor”, pues hombre que pasa!!; Por qué seguir negándose a la verdad y a la realidad del engaño que estan siendo sujeto y NO REACCIONAN!!…¿Por qué seguir defendiendo a un delincuente electoral y su séquito en el poder?…¿Por qué seguir creyendo en sus palabras y falsas propuestas en perjuicio del país?…¿Qué ganan, Qué jodidos ganan con seguir el juego de una REPUBLICA SIMULADA que les pintan la clase política ratera en complicidad con los medios??.
Un saludo.
Miércoles, 6 de Febrero, 2008 a las 7:27 pm:
A Misael Espinoza:
Nada mas te segui alimentando el debate, solo para decirte y comprobarte que lo unico que quieren los politicos TODOS de cualquier partido es el poder a nadie le interesa el bienestar de la gente solo nos quieren dividir entre los buenos y los malos, los que se informan con los periodistas y medios afines a la izquierda que segun tus comentarios son los que tienen la verdad la unica verdad no??? los demas medios dicen mentiras y nos ven la cara de pendejos no??? a los que creen en la pseudoizquierda no les ven la cara de pendejos no les dicen mentiras no los manipulan no a esos no, a los iluminados no…. ademas de que en la internet no se puede censurar nada ni se pueden publicar mas mentiras aqui todo es verdad … los politicos practican el divide y venceras … para que la gente este debatiendo si el presidente es espurio o no, si Amlo es el verdadero presidente que si privatizan a PEMEX, que si los pobres primero, en fin tanta sarta de tonterias, que los verdaderos problemas no los debatimos ni exigimos, solo para decirte Calderon es el presidente se quiera o no y es al que hay que exigirle a el y a los demas partidos y politicos en puestos relevantes como las camaras de diputados y senadores …. transparencia, un poco de honestidad y aunque te enojes y te moleste AMLO es igual de deshonesto y se hizo de dinero cuando fue desgobernador de la ciudad de Mexico, digo si vives ahi, debes de estar de acuerdo que cada vez esta peor la infraestructura, los servicios, la seguridad, mantienen los votos en base a los corporativismos,, en fin ahi es donde debemos enfocarnos todos como Mexicanos, poner nuestro grano de arena, evitando tirar basura en la calle, si manejas tratar de ser un buen conductor respetar el reglamento, al peaton, no alimentando el circulo de la corrupcion, en fin hay tantas cosas que podemos hacer para exigirles, que ya no se crean los pastores que guian a su rebaño de borregos, que no sabemos exigir demandarles gobiernos que nos saquen del hoyo en el que estamos. Y lo repito yo no vote por calderon ni por amlo ni madrazo, ni mercado, vote nulo por la sencilla razon de que ningun partido politico le interesó ni le interesa nuestro bienestar.
Viernes, 8 de Febrero, 2008 a las 11:40 am:
Jorge Becerril
Creo que tu mecanica mental utiliza extrañamente argumentos que son un compendio de slogans de curso de superacion personal y que desembocan bizarramente en el fatalismo de ¨…a ningun politico le interesa nuestro bienestar¨ Y para cerrar con broche de oro pides que exijamos a esos politicos, a los que les valemos madres, que nos saquen del hoyo… Bravo Mr. J.B.!!
Viernes, 8 de Febrero, 2008 a las 4:03 pm:
Victor Adrian Trujillo
Disculpa pero no entiendo a que te refieres con el compendio de slogans de superacion personal, quiza Tu sabes mas de ese tema por eso lo utilizas, pero si el decir que debemos de ser mas civilizados en nuestro trato diario y hacia con el Pais que habitamos significa eso pues, sera que por eso tenemos los gobiernos y los politicos que merecemos, lo que mencione, quiza mal entendido, es solo parte de una lista de actitudes que cualquier Pais de los llamados de primer mundo y que coinciden con los Paises mas fuertes economicamente y con menos desigualdad tienen en su vida diaria. Quiza tu mecanica mental lo entendio de otra manera o quiza no me explique correctamente. Ahora si a esos politicos que tenemos no les exijimos entonces a Quien??? Ojala con tu mecanica mental me puedas responder esto, ya que la mia solo da para slogans de superacion personal no??? O como crees que podamos demandarles a los politicos que no sean corruptos, si nosotros como ciudadanos lo alimentamos??? Como demandar que haya mejores servicios si nosotros tiramos la basura en la calle, como trataremos de unirnos si a la primera de cambio en cualquier situacion sea conduciendo un auto o en el futbol nos mentamos la madre y queremos arreglar todo a mentadas y madrazos, Como demandar de ellos lo que nosotros no somos primero? Y el bravo fue un bizarro sarcasmo verdad???
Saludos
Viernes, 8 de Febrero, 2008 a las 11:23 pm:
Señores:
1. “Tenemos los polìticos que nos merecemos”… y los ciudadanos también (me incluyo). La política es una actividad vilipendiada en todo el mundo y ese es el gran truco: mantener a la gente fuera de esta, alejada lo más posible, desdeñándola y quejándose de las MARRANADAS de las que son capaces los políticos ¿o que le pregunten el precioso Marín? Gente de carne y hueso votó por ese señor.
2. He borrado de mi diccionario la palabra EXIGIR. Es un verbo que a los políticos les sienta muy bien ya que se la pasan por salva sea la parte. Prefiero usar y conjugar los verbos ORGANIZAR y PARTICIPAR.
Sábado, 9 de Febrero, 2008 a las 6:01 am:
Ciudadano informado:
Me parece mas que adecuado tu comentario,
pues manos a la obra, a Organizar y Participar. Ahora tu diras como, y tendras en mi a un participante.
Saludos
Sábado, 9 de Febrero, 2008 a las 6:43 pm:
Jorge Becerril & C. Informado
Creo que es bastante recurrente el discurso fatalista-esperanzado-imitador en los comentarios de los blogs, por ejem: “Todos los politicos son unas mierdas pero les tenemos que exigir, bla, bla, bla… y no olviden poner la basura en su lugar para que este sea un pais limpio como los del primer mundo…
“…todos los politicos son unas mierdas”… cierto
“…les tenemos que exigir”… falso. Tenemos que decapitarlos. No hay otra forma de quitarse esa clase corrupta, rapaz y depredadora.
“…tenemos que hacer todo lo indispensable para paresernos a esos paises del primer mundo tan limpios. bonitos y llenos de blancos caucasicos…” … falso. Tenemos que hacer lo necesario para ser nosotros mismos.
“Tenemos los politicos que nos merecemos…” …falso. Tenemos a un hijo de puta que usurpo el poder y a su sequito de caguengues dispuestos a despedasar el pais y venderlo como chatarra. A esos son a los que hay que decapitar… y el discurso de tolerancia, dialogo, civilidad, bla, bla, bla…que se lo metan ya saben donde…
Sábado, 9 de Febrero, 2008 a las 6:44 pm:
Perdon!… saludos