09/2/07 1:05 PM -
Siete claves del éxito de Calderón
Nunca creí que llegaría a escribir un artículo para explicar los niveles de aprobación de Felipe Calderón. Dos tercios de la población aprueban la gestión del mandatario, a pesar de que apenas uno de cada cinco electores votó por él (incluyendo el abstencionismo). Contra todo pronóstico Calderón ha llegado a su primer informe de gobierno sin que el país se le vaya de las manos. México no sólo no se ha incendiado, luego de un proceso electoral tan apasionado como cuestionado, sino que incluso goza de una popularidad que si bien es discreta, resulta envidiable para estándares internacionales. ¿Por qué?
1.- El mito presidencial. Mientras un mandatario no demuestre que ha perdido la razón, la mayoría de los mexicanos instintivamente asume que, con méritos o sin ellos, el país necesita apoyar a su Jefe de Estado. Basta ver lo que les hemos tolerado a algunos de ellos (y a sus mujeres) a lo largo de las últimas décadas. Calderón no es la excepción. El México “institucional” ha cerrado filas en torno al mandatario: los medios de comunicación, los grupos de poder e incluso la clase política le han ofrecido mucho más que el simple beneficio de la duda. Esta actitud se ha extendido al grueso de la población, en parte gracias al bombardeo de medios e instituciones, pero también al respeto congénito al Tlatoani que corre en las venas de nuestra raza.
2.- Sobriedad y voluntarismo. El presidente no es un político que arrastre multitudes o inspire pasiones, pero se le agradece la sobriedad del estilo y el voluntarismo para atacar algunos problemas. Más que por sus aciertos, se le reconoce a Calderón la ausencia de desaciertos, más allá de algunos exabruptos verbales en momentos inoportunos. En general, el Presidente ha contenido la vena autoritaria que lleva dentro (una versión “macho engallado”), y que de ven en vez lo traiciona. Lo que ha mostrado en nueve meses ha enviado señales correctas a los grupos de poder: rápida intervención ante el narcotráfico (más mediático que útil), reforma del ISSSTE, control de daños en el caso de la tortilla, un gabinete disciplinado.
3.- Respeto al status quo. El presidente se ha mostrado respetuoso de los intereses de los poderes de facto. La evolución de la reforma fiscal deja en claro que Calderón buscará algunos cambios que urgen al país, pero no hará nada que confronte al status quo. La reforma fiscal terminará siendo un maquillaje una vez que los grupos de poder le limen las aristas que afectan a sus intereses.
4.- La radicalidad del PAN. Por paradójico que resulte, Felipe Calderón se ha visto beneficiado del radicalismo y las torpezas de Manuel Espino, presidente nacional del PAN. El radicalismo de derecha de Espino y de algunos gobernadores ultraconservadores que son desafectos a Calderón, le ha permitido a éste recorrer varios grados hacia el centro ideológico. El Presidente es percibido como el ala tolerante del panismo y, hasta cierto punto, como un bastión para contener al radicalismo conservador. Espino ha logrado que muchos mexicanos dejen de ver a Calderón como un conservador peligroso en Los Pinos.
5.- El eclipse de la izquierda. Calderón podrá no ser un líder que conmueva multitudes, pero tampoco hay mucho a donde voltear. Sin duda López Obrador es un político más carismático, aunque hay dos factores que lo marginan de la escena nacional en el corto plazo. Primero, el desafortunado epílogo del proceso pos electoral, con plantones repudiados por la opinión pública y con el nombramiento de un gobierno “legítimo” condenado a la parodia. El intento de AMLO de boicotear a las instituciones canceló la posibilidad de que el grueso de los mexicanos lo siguiera en una cruzada de “todo o nada”. Segundo, la decisión del propio Andrés Manuel de trabajar desde abajo en la formación de una amplia base social, podría proyectarlo al largo plazo, pero en lo inmediato deja la escena nacional a merced de los políticos tradicionales. En otra ocasión habremos de abordar las opciones de AMLO en octubre de 2006. No eran sencillas toda vez que quería escapar de un rol complaciente como el que había desempeñado Cárdenas en 1988, luego del presunto fraude, pero tampoco deseaba entregarse en manos de los radicales que exigían incendiar al país. Al margen de los aciertos o desaciertos de AMLO, lo cierto es que parte del clima de tranquilidad que ha gozado Calderón es explicable por las decisiones tomadas por el propio tabasqueño.
6.- Ausencia de opciones y figuras políticas. El resto de los actores políticos tampoco ofrece contrapuntos a la figura de Calderón. Los caciques del PRI (Emilio Gamboa, Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes) difícilmente pueden inspirar confianza en la opinión pública; menos aún los grises líderes del PAN en el Congreso (Héctor Larios y Santiago Creel). Quizá la única figura emergente capaz de disputar al menos parcialmente un liderazgo frente a los distintos grupos de interés (incluyendo el empresarial) es Marcelo Ebrard. De allí la tendencia de Los Pinos a atacarlo o descalificarlo.
7.- Entorno económico aceptable. Más allá de lo que haga el gobierno, al corto plazo el bienestar de la mayoría de los mexicanos tiene que ver con el ritmo de la economía. México crece en torno a 3 y 3.5 por ciento anual, muy lejos de lo que el país necesita pero suficiente para postergar situaciones críticas.
No hay espacio para abordar lo que Calderón no ha hecho o los errores que ha cometido. Basta decir que aún no han impactado significativamente en el descontento popular. Lo cierto es que hay razones que explican “la popularidad” provisional de Calderón. ¿Durará? No es probable que la ferocidad de los problemas estructurales mantenga una tregua indefinida. Sólo el tiempo dirá si Calderón logra sostener al país y sus enormes abismos, con esta política de no hacer olas ni confrontar los privilegios de los grupos de poder. Hasta ahora ha tenido éxito dando prioridad a la estabilidad de corto plazo. Sus índices de aprobación lo confirman. Justamente eso es lo peligroso porque le podrían disuadir de la necesidad de los cambios fundamentales. Provocar tales cambios implica riesgos de inestabilidad y pérdida de apoyo, pero dejar de hacerlos cuestiona la viabilidad de México como Nación. Veremos.
Domingo, 2 de Septiembre, 2007 a las 1:28 pm:
Sr. j.z. partterson, usdetd se equivoca cuando dice que por naturaleza el puebo de mexico es sumiso y que pede aceptar a un usurpador si decir nada. si eso fuera ese personaje podria trancitar sin sobresaltos por el pais sin el ejercito en el cua se escuda.
Domingo, 2 de Septiembre, 2007 a las 1:57 pm:
No estoy de acuerdo con su columna y ¿le digo porque:
1.-Su comentario respecto al tlatoani es un menosprecio a los electores mexicanos que decidieron en contra de un candidato que no es lo que la esperaban. Lopez Obrador es tremendamente desconocido en muchisimos lugares del país y sinceramente no le vemos las ventajas que Ud. le pueda ver.
2.-No es necesario que un gobernante arrastre multitudes o levante pasiones para que gobierne bien. Muy al contrario, lo que buscamos los mexicanos conscientes no son estrellas del rock, sino gente profesional y cumplida aunque no estén bonitos.
A mí sinceramente me importa cacahuate si llenan la plaza municipal de la capital o no.
3.- ¿Sugiere Ud. que los cambios solamente se dan por revoluciones? ¿El cambio no puede ser administrado? Me suena anticuado este concepto.
4.-Otra vez, algunos capitalinos están demasiado influenciados por los términos televisivos “guapo y carismático”. No pareció servirle mucho a LO su supuesto arrastre ni el abrillantar sus canas. lo que importa es lo que está dentro de la gente, no lo de fuera, que ayuda a la vanidad pero no resuelve problemas.
5.-Ahora resulta que estamos en paz porque Lopez Obrador así lo decidió. Muy EXAGERADA Y POCO CREÍBLE ESTA VERSION, estimado señor.
6.-Hay una tremenda tendencia de los medios capitalinos y de muchos influenciados ciudadanos de esa ciudad a pensar que lo que ellos decidan y opinen será ley en el resto de la república. De acuerdo en que los políticos están muy desacreditados, pero de ahí a decir que Ebrard es el único, hay distancia. Increíble que estén tan aislados como para percibir que los deseos de esa ciudad no son los de todos, es pecar de arrogancia, y esto, tal como la de Lopez Obrador, los está llevando a aislarse cada vez mas de la realidad, lo que les va a costar tarde o temprano. Parece haber una nueva versión del centralismo.
7.- Necesitamos mayor crecimiento.
Parece Ud. estar entre los desilusionados por la derrota de LO que no han podido superar su frustración y siguen en lo de “si mi abuelita tuviera ruedas”. Flaco favor le hacen al señor que sigue estando visible, aunque sea para que la burla y la ironía se le apliquen a cada momento.
Gracias.
Domingo, 2 de Septiembre, 2007 a las 3:31 pm:
No se me hace malo para nada el artículo. Pero si discrepo en alguna que otra cosa. Dices que el país está en paz gracias a AMLO. Es cierto que no está generando la violencia que dice la derecha o los poderes de facto. Pero mas bien es su obligación no usar la fuerza. Pero si bien Calderón no es una perita en dulce; AMLO ha generado mas odio hacia este presidente, en lugar de proponer cosas. Yo no le agradecería por hacer algo que mas bien es su obligación.
Domingo, 2 de Septiembre, 2007 a las 5:16 pm:
Qué tal Don Jorge.
Yo tampoco llegué a pensar, que llegaría usted a escribir en un sólo artículo tantas tonteras, usted que cuenta con la admiración de muchos por ser buen periodista y por una extraordinaria agudeza mental que lo ha caracterizado; le concedo el beneficio de la duda.
Un “lapsus brutus” lo tenemos cualquiera.
Al mejor cazador, se le va la liebre.
Que esté bien, chequese con un médico, no sea que esté enfermo.
Domingo, 2 de Septiembre, 2007 a las 5:42 pm:
Sr. Zepeda:
Su opinión es respeteble, quizá algunos delos que cada domingo leemos su columna no estemos de acuerdo con algún punto.
Esta ocasión le haré un comentario a dos participantes del blog: hace un año el país estuvo a punto de estallar en una revuelta callejera en plazas, calles, carreteras. El trabajo de muchos hombres y mujeres anónimos, no solo AMLO, impidieron esta LOCURA, a eso le apostaba el “status quo”. Yo fui testigo de ello.
Para nuestra un botón: después del primer fraude en 1988, en una de las concentraciones en el zócalo convocada por el FDN, De La Madrid ordenó que los mandos militares apostados dentro de Palacio Nacional esperaran la orden suya y de nadie más de actuar ante su posible toma. Lo que no sabía mucha gente y que hoy es públcio, es que los soldados estaban pobremente pertechados y que difícilmente resisitirían el embate de las miles de personas afuera. ¿Quién fue el factor de estabilidad en ese momento? Cárdenas y Muñoz Ledo. Desde esa época, la cordura ha estado del lado de la izquierda.
El tiempo (y los archivos desclasificados) me darán la razón.
Domingo, 2 de Septiembre, 2007 a las 5:45 pm:
Jorge, ¿ en verdad ves éxitos en el gobierno de Calderón? Dime dónde hay que buscarlos porque no creo que tener un país con niveles mediocres en educación sea uno, tampoco que con lideres sindicales se perpetuen en el poder y hagan uso de sus recursos para uso personal y de partido sea otro; mucho menos el hecho de que la economía continúe estancada, que los niveles de desempleo sigan aumentando, que país ideológicamente siga dividido ( a pesar de lo que el estudio de gabinete dice, la vida cotidiana dice otra cosa), que persista un sistema político decadente, corrupto y convenenciero, que unos poderes fácticos en pleno uso de sus facultades y medios amadrenten sacar sus capitales y nadie les diga nada pero que unos pelados cierren una avenida el mundo se acaba, que haya más de mil ejecutados por el narco en este año de éxitos, que la diplomacia mexicana haya perdido el respeto del mundo y siga controlada por caciques herederos del tradicional modo priísta, que llamados periodistas embarren de vulgaridad verbal el oficio y utilicen la palabra para denostar y mentir cínicamente con el placer de tener la última palabra, que sucedan viejas précticas de censura informativa de hace 30 años ( lo sucedido en el informe, para no ir más lejos) y sean alabadas por quien dice proteger la ley, que algunos intelectuales de gabinete e hiperactivos en los medios se hagan bolas al momento de diferenciar los conceptos legitimidad y legalidad y, finalmente, que exista una degradación total y mediatica del Ser mexicano con el poder que da la manipulación y la idiotización mediática (¿ o qué, ya no somos rebeldes?. Con todo lo anterior, dime Jorge, dime dónde buscar los éxitos. Un saludo.
Domingo, 2 de Septiembre, 2007 a las 8:28 pm:
Buenas noches. Leí su artículo me pareció una interpretación muy clara sobre lo que desde su perspectiva pasa en la relación entre el Ejecutivo Federal, la sociedad y diferentes actores de la política.
Con respecto a los niveles de aprobación de Felipe Calderón creo que ha influido mucho toda la campa publicitaria del gobierno federal en medios masivos de comunicación, lo que desde mi perspectiva ha hecho de este gobierno, en su primer año, un ejemplo claro de un producto de hiperconsumo para la ciudadanía: Desde los spots en torno a la mujer golpeada, hasta los programas de asistencia social y de combate a la la inseguridad.
¿Esta estrategia no equivale a sostener un status quo con alfileres?
Domingo, 2 de Septiembre, 2007 a las 9:01 pm:
Si de verdad piensas que la palabra éxito se lleva con la palabra ESPURIO creo que tienes un problema.
Ese señor que se hace llamar a si mismo el presidente no tiene nada que necesitemos los mexicanos.
Me da pena que ese espurio se ostente como presidente de mi país , me da rabia, me da tristeza, lo odio.
Domingo, 2 de Septiembre, 2007 a las 9:20 pm:
Sin ninguna duda existe un ruptura estructural en el país. Es parte de un proceso mucho más amplio con respecto a la consolidación de la democracia.
Lo que debería suceder es que se demuestre una capacidad de diálogo entre todas y cada una de las fuerzas políticas. Lo que si me queda claro es que Calderon se ganado los dos principales rounds, su toma de protesta y la entrega del informe del gobierno. Ambas, aunque no nos gusten, elementos necesarios para la estabilidad política, requisito indispensable para la estabilidad económica.
El llamado al encono, a la violencia, al no reconocimiento de las instituciones y de los marcos legales que de ellas emanan, demuestran la incapacidad de entender los procesos de consolidación democracia. La izquierda, así como también, la derecha son trascendentales en la vida política y democrática, ya que todos estamos incluidos en ellas. Las fobias paralizan, los enconos nos impiden ver las grandes realidades que afectan a todos los mexicanos.
Lo que deberíamos hacer es unirnos para demandar un mayor compromiso democrático a todos, sin excepción, para buscar el diálogo y la unión de intereses coincidentes, que siendo encontrados éstos, nos ayudarán a reconciliar intereses.
Lunes, 3 de Septiembre, 2007 a las 12:42 am:
Hoy estamos peor que en los tiempos del PRI, referente al crontrol del gobierno sobre los medios especialmente la television, pareciera que desde gobernacion le ordenaron no publicar nada que se relacionara con AMLO y asi no hacerle sombra al ¨presidente¨ y esto que le comento usted mismo puede constatarlo al ver los noticiarios y si como usted dice el ¨presidente¨es tan popular por que no se presenta en actos publicos sin el control del estado mayor presidencial.
Lunes, 3 de Septiembre, 2007 a las 11:27 am:
Jorge: Desde Panamá, mi tierra natal, donde regresé luego de cuatro años en Guadalajara trabajando para la UDG y Raúl Padilla López, un fuerte abrazo.
Sigo a Mexico, su evolución y riqueza del debate por internet, y hoy domingo dos de septiembre me ha llamado poderosamente la atencion tu analisis sobre Felipe Calderon en su primer informe de gobierno.
Comparto contigo el análisis tanto en el corto como en el largo plazo, pero, en base a las condiciones y perspectivas de México, le apuesto a que en el largo plazo, el manejo de Calderon hará crisis y la derecha será derrotada en el próximo torneo electoral.
Lo difícil es el pronóstico de quien será el enterrador de la derecha.
Rafael Mezquita
Lunes, 3 de Septiembre, 2007 a las 1:38 pm:
ME PARECE QUE TENGO LA MISMA PERPECTIVA DEL PRESIDENTE, FELIPE CALDERON, SIENTO QUE ES UN NUEVO “TRABAJADOR” QUE QUIERE PARECER MUY “VALIENTE Y DECIDIDO” COMO LO QUISO DEMOSTRAR EN LO DE EL HURACAN QUE SE PRESENTO CON SUS BOTAS Y ATENDIENDO A TDOS LOS AFECTADOS Y CON LA TELEVISION POR TESTIGO Y EN EL INFORME TRATA DE EN SU VOZ DEMOSTRAR MUCHA “ENJUNDIA” Y POR LO PRONTO CREO QUE HAY VA “BIEN LIBRADO” PERO ASTA CUANDO VA A GUANTAR LOS PROBLEMAS MAS FUERTES QUE SE LE VIENEN, ESPEREMOS QUE POR EL BIEN DE EL PAIS, ENCUENTRE UN BUEN RUMBO Y NO NOS LLEVE A OTRO ATOLLADERO COMO NOS DEJO EL “MIL CHISTES” FOX
Lunes, 3 de Septiembre, 2007 a las 3:28 pm:
Del presidente, Zepeda . . .
Algunos puntos resalta . . .
Y la razón no le falta . . .
El presidente se queda . . .
Beneficio de la duda . . .
Como punto principal . . .
Esta lo institucional . . .
Si en algo también ayuda . . .
Cambia lo macho engallado . . .
Por algo de sobriedad . . .
Eso también es verdad . . .
Y un cuadro disciplinado . . .
Al Status Quo Respeto . . .
De los poderes de facto . . .
Es lo que quiere en el acto . . .
Mantener perfil discreto . . .
Las tarugadas de Espino . . .
Y su radicalidad . . .
También su brutalidad . . .
Y su ego de Argentino . . .
El eclipse de los rojos . . .
Del presidente ilegal . . .
Su movimiento social . . .
Los esta dejando cojos . . .
La caballada esta flaca . . .
Y sombra No hay quien le haga . . .
Solo Ebrard toca la llaga . . .
Poniendo la cosa cardiaca . . .
Una buena economia . . .
Para todos bienestar . . .
Tambien la seguridad . . .
De hacerlo con maestría . . .
Lunes, 3 de Septiembre, 2007 a las 4:18 pm:
Jorge
Haber cuando me invitas a tu pais y me presentas a tu presidente… ¿o quiza lo que ocurriò es que el sobre llego espeso y pesado?
Un saludo
PS Let`s be fucking serious!!!!
Martes, 4 de Septiembre, 2007 a las 6:53 pm:
ZEPEDA:
A mi no me interesa defender a nadie, pero debemos de saber apreciar los comentarios con objetividad, creo que si nos aceleramos dejamos de ver la realidad, lo importante es no caer en ataques exagerados, tendemos mucho a eso en muchas cosas, debemos de tener mas cordura, no tengo nada en contra ni a favor del presidente, creo que es su primer año y le falta mucho camino por recorrer, espero que enderece sus objetivos y se ponga a trabajar mas.