10/1/06 5:36 AM -
Diciembre negro, recuerdos del porvenir
(Para comentarios ir al final)
Oaxaca podría ser el diciembre negro de Fox. Hace doce años México pasó por la peor crisis económica de la historia reciente debido a la mala transición del gobierno saliente de Carlos Salinas al entrante de Ernesto Zedillo. La historia podría repetirse, pero ahora en el terreno político, con saldos igualmente trágicos y por los mismos motivos: la falta de decisiones entre el equipo que llega y el que sale.
El conflicto de Oaxaca podría convertirse en el equivalente a un peso sobrevaluado y a punto de explotar. En el otoñó de 1994 nadie quiso asumir la factura política de una devaluación que desde meses antes era imprescindible. Carlos Salinas y Pedro Aspe (su secretario de Hacienda) no quisieron comprometer los elevados índices de popularidad con la que cerraron su sexenio. A los veinte días de haber asumido el poder, en aquél diciembre funesto, la bomba estalló en la cara de Zedillo y del nuevo secretario de Hacienda, Jaime Serra Puche. La tragedia le granjeó a Salinas un exilio forzado y a Serra Puche el fin de su carrera política. Pero sobre todo, condenó al país a una recesión que todavía no cicatriza del todo.
El caso de Oaxaca anticipa un infortunio que podría alcanzar tales proporciones. Hay un consenso generalizado a favor de resolver el conflicto de manera urgente e inmediata, pero las vías para conseguirlo dividen a la clase política y a la opinión pública.
Por un lado, están los que consideran que el gobierno federal debe enviar fuerzas policíacas para desalojar a los manifestantes y “reestablecer el orden”. A su juicio, los riesgos de un desenlace violento son preferibles que el caos y la impunidad que representa una ciudad en manos de una organización popular radical.
Los sectores más conservadores quieren ver a la APPO como una extensión del grupo guerrillero EPR. Es una simplificación que han rechazado incluso empresarios como Harp Eliú y políticos como Diódoro Carrasco (ex gobernador, ahora con el PAN), pero que se ha esgrimido en la capital para justificar la aplicación de mano dura. Parecería un argumento pensado para tranquilizar conciencias por anticipado, en caso de que una operación militar deje las barricadas sembradas de cadáveres. Si los disidentes eran prácticamente “guerrilla subversiva” las bajas habrían sido un mal necesario.
Es un argumento absurdo. Cinco mil personas marchan hacia la capital y miles más resguardan la plaza de Oaxaca. Si todos esos contingentes fueran del EPR habría que cambiar al CISEN, la Secretaría de Gobernación y los cuerpos de inteligencia militar, por ineptitud (¿decenas de miles de insurrectos habían pasado inadvertidos?). En realidad, la APPO es una amalgama de organizaciones e impulsos que se alimenta de grupos sociales resentidos por la pobreza y la injusticia. No son la mayoría de los oaxaqueños, pero posee una base social real y extendida, y probablemente una gran cantidad de simpatizantes no movilizados. Preferiríamos que todos ellos fueran buenas personas y ciudadanos ejemplares, pero aunque muchos no lo sean, tampoco deben descalificarse sus reclamos. Podemos dar por descontado que algunos cuadros del EPR y otros activistas radicales han acudido con el propósito de reventar y manipular, pero son docenas entre miles. De lo que podemos estar seguros es que una represión violenta convertirá la mentira en una auto profecía cumplida: cientos ingresarán a los movimientos clandestinos de insurrección.
Del otro lado, otra corriente de opinión, entre los que me incluyo, considera que la única salida posible es la renuncia de Ulises Ruiz, o su separación mientras es investigado. Hace una semana, en este espacio, expuse los argumentos al respecto. Ser gobernador legalmente elegido no es una patente de corso para cometer las tropelías y delitos en los que incurrió este sátrapa trasnochado. Durante un año se dedicó a golpear a la disidencia, a los medios de comunicación adversos y a grupos campesinos incómodos. Estos grupos que hoy “violentan el orden” recurrieron en primera instancia, aunque infructuosamente, a tribunales y ministerios públicos para denunciar asesinatos y despojos. No consiguieron nada. En junio cuando las fuerzas estatales intentaron desalojar a los maestros con saldo de un muerto, todos estos grupos y agravios se unieron a su causa. Eso es la APPO, con todos los defectos que pueda tener.
El viernes en la madrugada corrió el rumor en Oaxaca de que la policía federal estaba a punto de tomar la plaza. La crónica de un corresponsal de El Universal señala que “en cuestión de segundos, por toda la ciudad, ríos humanos bajaron de las colonias circunvecinas para fortalecer sus barricadas”. Recomendar el uso de la fuerza, pero “sólo para disuadir y con precaución”, como pretenden algunas buenas conciencias, no es más que otra manera de pedir un baño de sangre, pero buscando no ser salpicado.
Tomémosle la palabra a los que piden el reestablecimiento de las instituciones y del estado de derecho, pero vayamos a la raíz del problema. Se requiere de una instancia federal que investigue la veracidad de las denuncias de los delitos cometidos por Ulises Ruiz. No se trata de ceder u ofrecer la cabeza del gobernador a unos manifestantes. Se trata de construir la democracia a partir de la aplicación de una justicia real, y no la que imparten los tribunales del gobernador en cuestión. La exigencia de la opinión pública nacional para reinstalar el estado de derecho en Oaxaca es genuina, pero además debe ser integral. No se puede reestablecer la ley reprimiendo violentamente a los que exigen se las haga justicia.
El gobierno panista está paralizado ante la disyuntiva de reprimir y derramar sangre, o investigar a Ruiz y enemistarse con el PRI. Ha llegado el momento de asumir costos y tomar decisiones. O pueden no hacerlo y esperar a que el tema estalle en su cara en el interregno de la transición, como hace doce años. Ya conocemos las consecuencias.
Domingo, 1 de Octubre, 2006 a las 1:50 pm:
Estoy de acuerdo con usted, leo su colaboracion dominical en el universal y me parece que siempre hay un balance en sus opiniones.
Respecto de Oaxaca, es la clara muestra de que hacen falta contrapesos a los poderes infinitos de los gobernadores y sus huestes, que lo mismo asesinan y raptan periodistas sin ver una consecuencia a estos actos. Quiza un poder judicial autonomo resolveria el asunto, pero es remoto, las leyes, tal como estan nos dejan a los ciudadanos a merced de algunos politicos corruptos
Domingo, 1 de Octubre, 2006 a las 2:30 pm:
Mas que un pronóstico, es la descripción de la construcción de un problema al viejo estilo de los gobiernos autoritarios…viejo estilo?, justamente esa es la crisis que describe en su artículo señor Jorge Zepeda.
El gobierno del señor Fox, quiso ser tan respetuoso del sistema federal, que dejo de lado gobernar para la federación, y cada uno de los Estados hizo su reino a su estilo y modo.
No se hicieron los cambios estructurales para que “el gobierno del cambio” fuera eso para todos.
Y cuando entra un gobernador prisita formado al estilo tradicional, quiso ejercer el poder como siempre, pero las estructuras sociales si han cambiado, y se inconformaron. Oaxaca núnca ha sido un Estado pasivo, sus ciudadanos núnca han sido apolíticos, la conciencia social siempre ha estado presente en todos ellos, y no es la primera vez que se manifiestan, pero ahora al gobernador se le pasó la mano.
Iniciaron una protesta que ahora tiene relevancia nacional, que es conocida internacionalmente, y que difícilmente se podrá negociar sin que trascienda la forma en que lo vayan a resolver.
Por esperar un mejor momento de resolverlo, dejaron que se pasara el momento adecuado y ahora que ha crecido y que se han sumado otros grupos, no solo los internos de Oaxaca, ahora van a ir a mesa de negociación todos los actores, aunque muchos de ellos no estaban en el inicio del problema, esto podrá agregar otros elementos no contemplados. Sin querer ya tienen voz y voto todos los que deben estar y los que no deben.
Podría ser momento de propuestas de cambios constitucionales que prevean esta situación, podría ser momento de una investigación por parte del senado de la república para valorar la desaparición de poderes del Estado, podría ser momento de la tentación de ejercer el poder a través de las fuerzas de seguridad federal, podría ser el momento en que esos grupos que se han movilizado tomen más fuerza de la que ya tenían, o podría ser el fin que usted pronostica.
Domingo, 1 de Octubre, 2006 a las 5:06 pm:
muchas veces he estado de acuerdo con su punto de
vista.-hoy no!usted habla del APPO como de una
sociedad civil “propiamente” constituida por el pueblo
afrentado, sin ninguna liga con uno varios grupos
subversivos, ¿no es asi? pues yo creo que un grupo tan
bien organizado, con conocimento profesional de las
tactitaas de guwerrilla urbana, y de una estrategia
desestabilizadora social a largo plazo, no es cosa de
civiles ofendidos.- fijese en esto: al inicio el
conflicto fue por la rezonificacion de los salariosa
de la sec.22, pero aprovechando el intento fallido y
pleno de torpeza del intento de represion , se hace
ver la APPO, y entonces se agrega una demanda
poliotica, que el APPO sabe que no se la puede cumplir
el ejecutivo contitucionalmente, ni tampoco el
congreso pues el PAN necesita el apoyo del PRI en el
futuro y el PRI tampoco insistiria en la renuncia del
gobernador por aquello de que habria que llamar a
elercciones, dado el plazo que ha gobrernado.- ahora
bien quien gana es el APPO, pues en ewl peor de los
casos(el uso de la fuerza publica) el gobierno queda
desacreditado y el APPO obtiene su cuota de
martirologio, en amplia superacion al movimientpo de
MARCOS.- no esto no es como se comporta un civil
espontaneo y de buena fe, esto es un real movimiento
pra voltear de cabeza la REPUBLICA si se ñermite el
crecimiento.- si estoy equivocado hagamelo saber.-
saludos afectuosos
Domingo, 1 de Octubre, 2006 a las 5:08 pm:
Jorge: Lo felicito por su lucidez y talento para comprender lo que pasa realmente en Oaxaca.
Comparto totalmente sus apreciaciones.
Esta crísis, parece que se convertirá en una gran oportunidad para una necesaria y urgente Reforma del Estado en Oaxaca, misma que ya han esbozado en la APPO y que Gobernacion a tomado, así como diversos sectores oaxaqueños.
incluido ulises (para salvarse) quien en forma apresurada y dolosa a sacado dos leyes: la de transparencia y la electoral.
la primera es incompleta y el gobernador se autoprotege por contemplar un periodo bastante largo para abrir toda la informacion.
la segunda es un autogolpe de estado, porque pospone las elecciones del año entrante un año más. conviene recordar que su partido, que ganaba carro completo, sólo obtuvo 2 d 11 diputaciones federales, a pesar de que presumia que daria a Madrazo un millon de votos. este fracaso electoral contundente expresa el poco respaldo que oaxaca le dá a Ulises y por ello pospone las elecciones para diputados locales y municipios.
Esto tendrá que revisarse y revertirse, pero lo cierto es que si se conduce con inteligencia este conflicto, como usted ha señalado, Oaxaca puede registrar un notable avance en la modernizacion de sus instituciones, que finalmente podran combatir com mayor fuerza los enormes rezagos sociales que padecemos.
Como usted señala, el senado es la via para resolver legalmente la salida de ulises. las complicidades del poder lo impiden, pero mucha ganaría el Pan y Felipe Calderón si negociaran el deslinde, no con el Pri, sino con un pesimo gobarnador que desprestigia al PRI. saludos afectuosos. Ojalá sea usted escuchado. Juan Arturo
Domingo, 1 de Octubre, 2006 a las 7:43 pm:
Totalmente de acuerdo en que la opinión pública, a la que me uno, exige la solución al problema de Oaxaca y que no sea heredado al gobierno de Felipe Calderón.
Coincido totalmente con usted en los dos últimos párrafos de su editorial.Pero, tengo un gran pero, además de lo que usted anota, debería también comenzar por recuperarse la ciudad de Oaxaca, la escolaridad de los niños y la tranquilidad de sus habitantes secuestrados actualmente por la APPO.No se pueden usar las instituciones unilateralmente nada más para investigar y/o al gobernador, debe también haber civilidad por parte de los secuestradores del orden y entonces, sí, diálogo, juicio, y todo lo que proceda.
Pero hacer válido un movimiento minoritario y permitirle atropellos por muy válidas que puedan ser sus razones por el sólo hecho de ser alborotador es algo con lo que no comulgo.
Domingo, 1 de Octubre, 2006 a las 8:11 pm:
Hola:
Es alentador tu editorial de hoy. Lo mismo que tú leí la cronica que citas y me sorprendio, en esa cronica, que se diera cuenta de algo que mi familia me comenta desde que se inició la protesta: no quieren a Ulises. Y. con ese ánimo, deseo llamar tu atencion sobre un par de tropelias que vale la pena consignar.
La prolongada ocupacion del centro historico de la ciudad de Oaxaca naturalmente pone en crisis a todos los comerciantes que ahí tienen sus negocios. Algunos son joyeros, otros farmaceuticos, otros zapateros, restauranteros, etc. Los propietarios suelen ser la clase media o media alta de Oaxaca. Todos ellos en algún momento del DIA conviven con el resto de los habitantes de la ciudad y son personas a las que cara a cara se les conoce; esa es parte de la sociedad tradicional de Oaxaca. Pero son personas que dependen de esos ingresos de sus negocios. Claro que en muchas ocasiones son propietarios del negocio y del local. En algunos casos, sin embargo, arriendan esos locales y han sentido ese lento proceso de encarecimiento del precio de los arriendos al paso de la transformacion del centro historico en un centro comercial de alto valor para el confort de los visitantes. La oleada ha alcanzado a antiguas vecindades — recuerdo donde compraba las tortillas de niño — que ahora son hoteles u hostales de alto precio.
Todos esos negocios estan en riesgo de cerrar. ¿quién ocupara esos locales?¿qué pasará con el precio de esos arriendos o de los locales?. Si hubiera un diciembre negro ¿quién se beneficiaría de ese estado de sitio?¿los precios?¿los especuladores urbanos?.
Una amenaza mayor se asocia a esta situacion en Oaxaca. No sé cuántos pequeños empresarios del centro esten ahora mismo dispuestos a vender sus locales o a traspasarlos. Sé que algunos de esos propietarios ya son de edad avanzada y sus hijos han de ser profesionistas que no necesitan de ese negocio familiar para hacerse cargo de la familia. Tambien es probable que algunos de esos comerciantes o propietarios puedan vivir comodamente vendiendo alguna de esas propiedades. Pero los nuevos propietarios no podrian ser esos pobladores parte del paisaje cotidiano de Oaxaca. No han de ser oaxaqueños; no de esos.
La crisis economica, como la del diciembre negro, es una magnífica oportunidad para la rapiña. No recuerdo la cantidad de negocios que se han hecho con las devaluaciones, las invasiones de tierras o las importaciones fraudulentas al amparo de imperfecciones legales, pero estoy seguro que la situacion de mi tierra natal esta invitando a los especuladores para apropiarse por medios poco honrados de un capital cultural que deberia se propiedad — como reza Naciones Unidas — de la humanidad y no de una pandilla de especuladores. ¿Es una imaginaria situacion?. No.
Una de las pocas casas que quedan en el centro historico es una bellisima y antigua casona localizada enfrente de la oficina de correos de la ciudad. La dueña, persona de edad muy avanzada, padece de una enfermedad natural a su avanzada edad. Entre los comerciantes de los alrededores corre la version de que ha sido adquirida bajo engaños por un ex gobernador. Lo mismo ha ocurrido en el caso del Hotel Marqués del Valle. No son golondrinas extraviadas; éstas sí hacen verano.
Como este caso tambien hay otras consecuencias sobre el re-diseño urbano. El gobernador ha sido muy activo en contactar franquicias que inviertan en el centro historico. No esta mal que inviertan; esta mal que ni siquiera se deje el trabajo al mercado de decidir quién es mas aptto para administrar los recursos culturales de Oaxaca.
Este es el gran problema de fondo. Oaxaca, los oaxaqueños, los que han podido sobrevivir a la irresponsabilidad de los gobiernos federal y locales, ellos son quienes formaron y acumularon el tremendisimo capital cultural que ofrece Oaxaca a sus visitantes.
¿Has leido aquél letrero de la salida de Oaxaca?. Dice: “Cuelve pronto, ésta es su casa”. Esto es puntualmente cierto; letra por letra. Es una frase que refleja una manera de ser de un pueblo en donde suelen abundar ejemplos de violencia inter comunitaria. de rebeldia social o politica. Pero es un pueblo que no regatea la hospitalidad al visitante. Eso es lo que esta en peligro. Es algo más invisible en las protestas, en las movilizaciones o en las auditorías que se le tendrian que hacer al gobernador. Pero es tan real que cualquiera que haya visitado Oaxaca lo puede testimoniar ante su propia conciencia o ante cualquier ministerio público.
A esa gente, a esos rios de gente, se les esta humillando. Los maestros estan sin salario ya hace tresquincenas ¿qué alguien puede creer que viven del aire o del sol?¿ y los comerciantes que buscan creditos a la palabra?¿venden sus mercancias a una poblacion sin salarios?. ¿qué sentimientos mueven a esas personas que a pesar de estas dificultades estan resistiendo enfurecidos contra el gobernador?. Si el ser humano se distingue de los demas habitantes de esta tierra por su don de reflexiónm bien hariamos en detenernos a pensar un momento en esto. !No humillen a toda una poblacion! Hobbes y Maquiavelo — por citar a alguien sin la querencia al terruño que tenemos los locales– lo repiten a los millones de lectores de sus obras desde hace cinco siglos.
Pero hay más. La politica impositiva de Ulises ha sido una ofensa más al pueblo — quiero decir a todas las clases sociales –. La poblacion esta advertida sobre el apetito del gobernador. Ya hizo sufrir el aumento de impuestos a los automovilistas. Les impuso cambiar placas, adjunto a ese pago se impuso una carga “para la educacion” (super sic diría Monsiváis) y ha amenazado con actualizar el catastro de la propiedad urbana. Imagínese ud. lo que tendra que pagar todo aquél que tenga un negocio en la ciudad. !Por eso protesta la ciudad!.
En fin, tú como todos los sociologos leimos a E. P. Thompson y sabemos que en la base de protestas sociales como la de la multitud rebelde frente a los aumentos del pan, hay razones mas universales que las intenciones de guerrillas o grupos fuera de control. Oaxaca, sus habitantes, realmente estan reaccionando a una amenaza sentida (por real) de un gobernador abusivo que les hace vivir cargas impositivas cuyos usos son francamente humillantes frente a los ojos de cualquier ser pensante. Aclaro, no creo que falte razon al actualizar impuestos . Finalmente los impuestos se imponen. Pero lo que insulta es el uso de esos recursos en castillos fortificados para la casa de esos funcionarios o para campañas de otros iguales a ellos. La gente esta con ese ánimo de los argentinos del corralito:”qué se bayan todos!. !Que vemgam miesyrps visitantes!!Esta es su casa!!Es la de todos nosotros!.
Juan José Santibañez
Sábado, 7 de Octubre, 2006 a las 6:37 pm:
Apenas ayer miraba por la ventana del autobús, a mis paisanos transitar con las noticias amargas de estos meses reflejadas en sus rostros y me pregunté ¿que clase de lugar es este en el que he nacido?, quise ver en esos rostros tristes, el rostro de Juárez, y me pregunté ¿como una tierra como esta, dio un hombre tan universal y trascendente para nuestro pueblo mexicano?. Me vuelvo a preguntar y tristemente digo ¿como es que también, en esta tierra hemos llegado a tener un gobernador tan nefasto, cínico, autoritario y cobarde como Ulises Ruiz?, hay una contradicción en mi evocación, pero es la realidad.
Recientemente he visto los noticieros y los programas de debate, donde han discutido el conflicto en Oaxaca y tristemente he confirmado que la opinión publica ha sido ya deliberadamente engañada, o en el caso de algunos alineándose conciente o inconscientemente con la clase a la que pertenecen, periodistas y comentaristas de noticias ofrecen una información falsificada, matizada, tendenciosa o manipulada en el caso de Oaxaca. Por ello encuentro en sus opiniones señor Zepeda, una objetividad que comparto.
Oaxaca ha sido por décadas afrentada con toda clase de injusticias, que están documentadas en los legajos judiciales o en los archivos de derechos humanos del estado y de la nación, por poner ejemplos. Pero les referiré uno que causo indignación hace apenas uno o dos años cuando Ulises Ruiz andaba en campaña: En La ciudad de Huautla de Jiménez, un grupo de priistas con su líder ataco a un grupo de maestros, cuando estos querían impedir que Ulises arribase a esa comunidad, asesinando a uno de ellos de forma brutal. En una fotografía publicada por el periódico noticias, aparece una persona a punto de dar un golpe con un palo al maestro caído, se ve en la grafica a un hombre tirado en el suelo, ensangrentado e intentando taparse con las manos el rostro. Se inicio el proceso judicial correspondiente, deteniéndose al sujeto que aparecía en la fotografía, pues bien la anterior Procuradora era la señora Villanueva, que fue la que manipulo la averiguación previa y “absolvió” al homicida que resulto ser el líder del pri en esa ciudad, posteriormente en las recientes elecciones federales la procuradora renuncia y es candidata a una diputación, en una foto se le ve recibida en Huautla de Jiménez, por este líder que había asesinado a palos al maestro, dándole un efusivo abrazo y tomándose la foto con la exprocuradora. El diario Noticias publico las dos fotos juntas: la del crimen y la de la exprocuradora con el asesino, como muestra de cómo se las gasta aquí el “estado de derecho”. Este caso es solo uno de cientos que se han acumulado a lo largo de años, y que por lo evidente de los hechos han estallado en rabia de la sociedad oaxaqueña.
Un medio de comunicación el diario noticias reprimido con todo el aparato de estado del gobernador. Una política cínica como ejemplo las leyes aprobadas al vapor como la de trasparencia y la electoral, donde no encuentro palabras para describir la inconciencia, autoritarismo por no decir estupidismo del grupo de Ulises Ruiz, no puedo creer que viendo la situación en que nos han hundidito, se atrevieran a aprobar un periodo de diputados de cuatro años y de gobernador ocho años para aplicar a este periodo de gobierno. Algo a todas luces anticonstitucional. Pero ahí están las evidencias y no se pregunten senores opinantes que va a suceder en Oaxaca, con estas calamidades Desgraciadamente es inevitable la protesta y la rebelión, pues el gobierno federal como lo dijo Lorenzo Meyer en el programa de Ricardo Rocha, el PAN ya hizo una alianza con el pri, donde no cabe la voz del pueblo.
El problema de nuestra entidad, por donde quiera que se le vea, ya social, económico, educativo, de justicia etc. Es grave, muy grave, pero todo tiene su tiempo reza un adagio bíblico y talvez este Oaxaca que hoy vivimos sea el preámbulo de un futuro mas justo. Hacemos votos por que esto suceda.
Una felicitación señor Zepeda y una voz, la mía, que se une a la ¡NO INTERVENCIÓN DE LA FUERZA PUBLICA EN OAXACA!.
Sábado, 7 de Octubre, 2006 a las 7:18 pm:
UNA DE LAS COMUNIDADES VECINAS QUE SE QUEDO ESPERANDO LAS PROMESAS DE ULISES RUIZ ES SANTA MARIA MIXTEQUILLA OAXACA, ESA COMUNIDAD MALBARATO SUS TIERRAS POR EL PRECIO PAGADO POR EL GOBIERNO FEDERAL Y ESTATAL POR EL PASO DE LA SUPER CARRETERA OAXACA-ISTMO EN ESTOS TERRERNOS COMUNALES SE LES PAGO UN PESO CON TREINTA CENTAVOS POR METRO CUADRADO ($1.30).
SIN EMBARGO EN NEGOCIACION CON EL GOBIERNO DEL ESTADO DE ULISES RUIZ ACORDARON DOS CONVENIOS IMPORTANTES DE LOS CUALES NINGUNO DE LOS DOS SE HAN CUMPLIDO.
1.- EL PRIMER CONVENIO REFLEJA DIRECTAMENTE EN LOS DOS SISTEMAS DE RIEGO POR BOMBEO DE MIXTEQUILLA DE MANERA QUE CADA MES SE RECIBIRIAN $ 40 MIL PESOS PARA SUBSIDIO AL CONSUMO DE SU ENERGIA ELECTRICA A CASI DOS AÑOS DEL GOBIERNO DE ULISES RUIZ LOS CAMPESINOS DE SANTA MARIA MIXTEQUILLA FUERON ENGAÑADOS PUES SOLAMENTE HAN COBRADO 3 MESES MIENTRAS QUE LA SUPER CARRETERA HA CONCLUIDO SUS TRABAJOS EN ESA COMUNIDAD CON MAYOR PRESICION DE 18 MESES QUE DEBERIAN DE COBRAR LOS CAMPESINOS SOLO HAN COBRADO TRES .
ESTE ES EL GOBIERNO QUE A TIENDE AL CAMPO?.
NO ESE ES EL GOBIERNO QUE ENGAÑA A LAS COMUNIDADES.
2.- EL SEGUNDO CONVENIO QUE HICIERON LOS CAMPESINOS CON EL GOBIERNO PARA PERMITIR EL PASO DE LA SUPER CARRETERRA EN SUS TIERRAS COMUNALES FUE QUE OTORGARIAN UN MILLON DE PESOS VIA AUTORIDAD MUNICIPAL PARA APOYO TAMBIEN A LOS DOS SISTEMA DE RIEGO POR BOMBEO LO MISMO LOS CAMPESINOS LLEVAN 18 MESES ESPERANDO QUE ESE APOYO QUE FUE COMPROMISO DEL GOBIERNO SE CUMPLA CON MAYOR PRECISION DEL MILLON DE PESOS NI SE ACUERDA EL GOBIERNO.
AHORA. QUIENES FIRMARON ESE CONVENIO POR EL GOBIERNO DEL ESTADO. ADOLFO TOLEDO INFANTON ACTUAL SENADOR, POR EL MUNICIPIO PEDRO MARTINEZ CHIÑAS PRESIDENTE MUNICIPAL DE MIXTEQUILLA Y LOS PRESIDENTES DE LOS DOS SISTEMAS DE RIEGO POR BOMBEO.
LOS COMUNEROS DE SANTA MARIA MIXTEQUILLA ACEPTARON REGALAR SUS TIERRAS CON ESE PRECIO QUE EL GOBIERNO FEDERAL MANDO DE $1.30 POR METRO CUADRADO CREYENDO QUE CONVINIENDO CON EL GOBIERNO DEL ESTADO RECIBIRIAN BENEFICOS TODOS LOS CAMPESINOS PERO NO ES ASI.
LA REALIDAD ES ESTA, SIGUEN LOS CAMPESINOS PAGANDO TARIFAS ALTAS PARA PODER REGAR SUS TIERRAS Y CUANDO LOS RECIBOS DE ENERGIA ELECTRICA SON TAN ALTOS Y NOS LES ALCANZA PARA PAGAR SOLICITAN EL APOYO DEL PRESIDENTE MUNICIPAL ESE PRESIDENTE SE MOLESTA CON LOS CAMPESINOS PORQUE LE SOLICITAN ESE APOYO, OLVIDANDOSE DE SU COMPROMISO QUE TIENE SU FIRMA DE ESOS DOS CONVENIOS O SEA ES COMPLICE CON EL GOBIERNO DEL ESTADO MIENTRAS QUE LOS CAMPESINOS DE MIXTEQUILLA NO LOS A TIENDE EL EN LOS ACTOS DE ULISES RUIZ LLEGA DE INMEDIATO A APLAUDIRLE
QUE SITUACION DE LOS CAMPESINOS DE MIXTEQUILLA CASI REGALARON SUS TIERRAS PARA GRANDES EMPRESAS DE INVERSIONISTAS PARA LA CONSTRUCCION DE DOS SUPER CARRETERAS QUE TENDRAN CASETAS DE CUOTA Y SERA UN MILLONARIO NEGOCIO PARA EL GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL Y PARA LOS RICOS INVERSIONISTAS.
Y PARA LOS QUE DIERON SUS TIERRAS QUE?
Y LOS BENEFICIOS PARA LOS CAMPESINOS?
QUE HA HECHO EL PRESIDENTE MUNICIPAL PARA APOYARLOS?
PORQUE LES DA MAL TRATO CUANDO LE PIDEN APOYO?
PORQUE NO ASUME SU RESPONSABILIDAD Y EXIJE AL GOBIERNO LOS COMPROMISOS QUE EL MISMO FIRMO?
PORQUE NO QUEDA BIEN CON LOS CAMPESINOS EN VEZ DE QUEDAR BIEN CON ULISES RUIZ?
PUES ASI ESTAN ESPERANDO LAS LIMOSNAS DEL PRESIDENTE MUNICIPAL Y DE COPLADE, LOS CAMPESINOS DE SANTA MARIA MIXTEQUILLA PIDEN TAMBIEN LA SALIDA DE ULISES RUIZ PARA QUE SE CUMPLAN ESTOS ACUERDOS.
QUE VIVAN LOS CAMPESINOS DE MARIA MIXTEQUILLA
ESTA ES UNA DE MUCHAS COMUNIDAD QUE ESTAN HARTAS DE EL DESPOTISMO DE ULISES RUIZ.