07/1/07 2:58 AM -
AMLO y la mafia, un libro revelador
La versión de Andrés Manuel López Obrador sobre el 2 de julio no tiene muchas sorpresas, pero está llena de revelaciones. Y digo que carece de sorpresas porque el libro que esta semana ha puesto a circular el llamado “Presidente Legítimo”, La mafia nos robó la presidencia (edit. Grijalbo), reitera la noción del complot y carece de autocríticas sobre la forma en que perdió la ventaja de 10 puntos que mantenía apenas dos meses antes de la elección. Pero en cambio, es un testimonio en el que abundan pasajes desconocidos y anécdotas de algunos hombres y mujeres de poder que maquinaron en su contra.
Por ejemplo, la forma en que Carlos Salinas operó la exhibición de los videos de Ponce y de Ahumada está detallada minuciosamente. O las reiteradas maneras en que Fox violó la ley para evitar su ascenso. Incluye largos pasajes sobre Roberto Hernández, el ex dueño de Banamex, y sus esfuerzos para precipitar su caída. Son de interés las revelaciones sobre algunos columnistas y conductores de televisión captados en diálogos vergonzosos con personajes como Emilio Gamboa. Las “plumas de vomitar” de AMLO siguen siendo Salinas y Fox, y algunos grandes empresarios; a todos ellos les dedica las páginas más punzantes. Pero en el libro menudea también su resentimiento en contra de personajes de los que se sabía menos. Tal es el caso de Enrique Krauze, quien le había catalogado como “Mesías del Trópico”. Krauze es un intelectual orgánico del PAN, disfrazado de demócrata dice AMLO, pero claramente evidenciado por sus intereses e ideología que le llevan a considerar al porfirista Luis Terrazas como un héroe de la historia, a pesar de haber sido el famoso dueño de Chihuahua durante décadas. Claro, diría AMLO, Terrazas es bisabuelo de Santiago Creel.
Sin embargo, habría que decir que la mayor parte de las 300 páginas del libro no están dedicadas a los rencores o agravios, y ni siquiera al 2 de julio. El primer capítulo aborda su infancia y su juventud en Tabasco, el segundo relata sus andanzas como presidente del PRD y el tercero su experiencia como Jefe de Gobierno. Sólo el cuarto y último de los capítulos remite a la presidencia que no llegó.
En realidad la intención del libro de López Obrador es ubicar la batalla por la presidencia como un mero capítulo de una guerra más basta y prolongada cuya meta última es la justicia social en México. AMLO concibe su vida como una especie de gesta épica en pos de ese sueño imposible, en el que el guerrero carece de control sobre las infamias y poderosas fuerzas que lo obstaculizan, pero cuenta con su inquebrantable fe en la verdad que le asiste y la fuerza de sus convicciones. Llama la atención, por ejemplo, el calor y la pasión con la que describe la primera marcha del sureste al Distrito Federal en 1991 para impedir un fraude electoral en un pequeño municipio de Tabasco. Su vehemencia al describir esta primera experiencia de resistencia es tanta o más que la empleada 200 páginas más tarde para narrar el plantón en Reforma para reivindicar su triunfo por la presidencia del país.
Como cualquier narración épica, el libro de AMLO está cruzado por la lucha entre el bien (representado por los humildes y sus defensores) y el mal (los políticos poderosos y empresarios depredadores). Por eso es que proliferan las convocatorias a la congruencia moral y a la visión de la política como un compromiso ético. Sin embargo, cualquier lector avispado encuentra contradicciones que sólo el autor es incapaz de percibir. Al hablar de la necesidad de aceptar candidatos externos, ex priistas, López Obrador afirma que no se vale el maniqueísmo: “los políticos no se dividen entre buenos y malos”, o de quién llegó primero. “No se puede cuestionar o juzgar a priori, a rajatabla. Hay que cuidar los principios pero debe darse el beneficio de la duda”. Tres páginas más tarde el autor retoma su insistencia en el imperativo de nunca negociar con las convicciones y los principios.
No se cómo habría sido Andrés Manuel López Obrador como presidente. Lo que sí sé es que Felipe Calderón ha podido serlo en gran medida gracias al comportamiento de Andrés Manuel como adversario. Si bien muchos cuestionamos sus decisiones cuando convocó al plantón de Reforma o cuando decidió erigirse como “Presidente Legítimo”, habría que reconocer que a partir de la toma de posesión de Calderón, el tabasqueño prefirió eclipsarse de la escena nacional y eligió evitar convertirse en el temido y presagiado enemigo de de la gobernabilidad. Algunos dirán que no tenía ninguna otra opción. Pero desde luego que sí la tenía: pudo haber cumplido las profecías de sus detractores y, efectivamente, convertirse en un peligro para México. Pudo haber encabezado a los radicales de su bando (que eran muchos) y ponerse al frente de los conflictos sociales que proliferan en el país, paralizar aeropuertos y carreteras y obligar al gobierno a la represión. Pudo fácilmente incendiar al país. Ciertamente era un suicido político, pero a cambio podría haber condenado a México a la ingobernabilidad. Él pudo haber convocado a la violencia y eligió no hacerlo.
Por el contrario, en estos meses López Obrador ha recorrido el país sin mayores aspavientos y ha escrito un libro de manera callada. Un libro que a ratos es candoroso, y a ratos revelador. Un libro indispensable para completar la visión de lo que fue el 2 de julio. Ciertamente es una versión parcial: no podía ser de otra manera tratándose de un protagonista; pero un protagonista decisivo que por vez primera ofrece una perspectiva tras bambalinas sobre su derrota y, más importante, cuál podría ser su papel en el futuro inmediato de México.
Domingo, 1 de Julio, 2007 a las 10:38 am:
Perodon pero que significa aspavientos?? no encontre tal palabra en la RAE
Domingo, 1 de Julio, 2007 a las 10:39 am:
Efectivamente, muy revelador…
Deja testimonio de su propio puño, el gran mitómano que es. Gracias a esta “narración épica” (Que barbaridad), podemos ver como algunos de sus detractores y algunos periodistas serios, con fundamentos y pruebas dejan claro que aquí el único fraude fue el propio amlo.
Domingo, 1 de Julio, 2007 a las 11:22 am:
Leí con atención este artículo y lo quiero felicitar.
Es un texto muy equilibrado y bastante objetivo. El libro de Andrés Manuel López Obrador es un texto que fácilmente o despierta elogios o se le sataniza, pero no pasa inadvertido.
Saludos desde Suecia
Domingo, 1 de Julio, 2007 a las 11:38 am:
Manuel López Obrador continúa sosteniendo la idea de un complot, que si bien pudo haber existido, todo se traduce en una posición parcial, ya que la ventaja que tenía la perdió de manera abrupta. Estoy plenamente convencido que si hubieran dados dos semanas más de campaña, sin ninguna duda, la diferencia en el resultado final sería mucho mayor que como quedo. Pero como en política, y en cualquier otro ámbito, los hubiera no existen, sino solo los hechos concretos y consumados, lo que debería ser de más importancia para todos aquellos que continuan siguiendo a AMLO, no es cuestionar el por qué gano Felipe Calderón, sino más bien, por qué perdió López Obrador.
Domingo, 1 de Julio, 2007 a las 1:09 pm:
Me gustan mucho tus columnas, porque eres de los pocos analistas objetivos, que han sabido criticar a las dos partes cuando merecen críticas.
A mi parecer tal vez si hubo “fraude” y “complot”, pero como tu mismo mencionas, parte de la derrota fue por su responsabilidad. Le falta a AMLO reconocer sus responsabilidades, y me da gusto que en lugar de armar revueltas, como muchos creímos se haya calmado.
Domingo, 1 de Julio, 2007 a las 6:26 pm:
Me llama la atención la afirmación de que LO “pudo haber incendiado al país”. Me parece un poco exagerada y muy en línea con la tendencia del capitalino a ver las cosas desde una perspectiva bien localista. Lopez Obrador no era, ni es, popular fuera del DF, conocido tal vez, pero a través de los escándalos que el mismo armó. Un país no se incendia a través de los gritos de unos cuantos en una plaza local.
Lunes, 2 de Julio, 2007 a las 12:12 pm:
Casi al final del artículo da la impresión de que debemos agradecerle al AMLO por no realizar los movimientos de protesta y provocación que hubieran “incendiado” el país, es como darles las gracias a un maleante por no comenter robos, asaltos o asesinatos aunque los haya pensado.
Además el AMLO hace todo su relajo en el centro, especialmente en el df donde tiene su fuerza y además hay muchas camaras, pero en el resto del país practicamente su fuerza es nula
Domingo, 15 de Julio, 2007 a las 3:28 pm:
El libro en Realidad es soló un Testimonio más de lo que les pasa en este país a las personas que no comparten las ideas de la Derecha (Ideas mas añejas que las “Izquierdistas” que según representa AMLO).
Para algunos este texto puede ser Revelador y para otros “una bola de mentiras y estupideses” como normalmente dicen los “Periodistas e Informadores” actualmente en los Ruidos de Desinformación, es cierto que no se autocritica AMLO, (cosa que no es lo mismo a aceptar y decir “Yo perdí” cosa que quieren escuchar los Panistas), aceptar que hubo errores sería bueno, pero no necesariamente esos errores fuerón los que le arrebatarón la presidencia.
En realidad la imagen de AMLO se ha Satanizado
gracias a los Ruidos de Comunicación (Si no Lean el MILENIO, El Universal, La Crónica, Canales 2,13,40, y praticamente todo el Radio) y eso que ya pasarón las elecciones y siguen hablando y guerreando con AMLO, con esto podemos ver que varios intereses politicos, empresariales entre otros aún se preocupan por AMLO.
No se trata de aterrorizarnos ni de burlarnos solo de reflexionar y ver mas allá de lo que nos dicen los “periodístas” y Ruidos de Desinformación.
Sábado, 28 de Julio, 2007 a las 9:34 am:
SR. ZEPEDA ME GUSTARIA QUE DIERA A CONOCER LOS E-MAILS DE LOS QUE HACEN COMENTARIOS TONTOS Y ESTUPIDOS DE NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO, PARA CONTESTARSELOS Y PONERLOS
EN SU LUGAR COMO TRAIDORES A 17 MILLONES DE MEXICANOS QUE VOTAMOS A FAVOR DEL PROYECTO DE AMLO, PARA INICIAR EL CAMBIO DE MODELO ECONOMICO EN NUESTRA REPUBLICA, QUE ACTUALMENTE SOLO ESTA BENEFICIANDO A LOS MAS RICOS: BANQUEROS, A EMPRESARIOS COMO TELMEX, TELCEL, BIMBOS, CEMEX, COCACOLOS, TELEVISA, TV AZTECA, ETC, PUROS ANIMALES DE UÑA QUE NO PAGAN IMPUESTOS QUE LOS CONSUMIDORES LES PAGAMOS, Y ADEMAS PAGAN SUELDOS DE HAMBRE, SIN PRESTACIONES PORQUE AHORA
LOS TRABAJADORES SON ASOCIADOS Y YA NO TIENEN DERECHOS.
MIENTRAS HAYA UNA FAMILIA POBREEN MEXICO
EL PROYECTO DE AMLO ESTA VIGENTE Y LO HAREMOS REALIDAD SUS 17 MILLONES DE SEGUIDORES QUE VOTAMOS EN 2006.
JUAN JOSE FLORES ANDRADE
REPRESENTANTE DEL GOBIERNO
LEGITIMO EN CD. JUAREZ, CHIH
Domingo, 12 de Agosto, 2007 a las 12:50 pm:
El libro en sí, arroja cosas que ya muchos mexicanos tenemos conocimiento. Lo queme parece rídiculo es como quieren hacer ver a AMLO muchos medios e “intelectuales”, dando un desfiladero de sofismas sin hacer más criticas que mofas ramplonas. Yo no voté por AMLO, sin embargo he leído bastante sobre él y lleva una lógica fuera de la política tradicional basada en la hipocresia y las mentiras, realmente desconozco como sería en la presidencia, empero, me parece que siempre debe haber contrapesos sociales que esten dispuestos a que haya una mayor transparencia.
Sábado, 15 de Septiembre, 2007 a las 11:45 am:
jmanuel: en el diccionario de la real academia efectivamente no está la palabra aspavientos, pero esto es normal: hay que buscar las palabras en singular, no en plural.
Te ayudo:
aspaviento: (de aspaventar) masc. Demostración excesiva o afectada de espanto, admiración o sentimiento.
Jueves, 18 de Octubre, 2007 a las 3:48 pm:
Resulta irónico pensar, que a lo largo de los años en la historia de la humanidad, las personas que han sido tachadas de locas, irreverentes, locas, herejes, son las personas que el día de hoy admiramos.
El libro de nuestro presidente legítimo, el licenciado Andrés Manuel, no es más que una invitación, nos invita a pensar, a luchar, a formar un país que favorezca a los de abajo, a los pobres, a los necesitados, no a los oligarcas, a los barones del dinero.
Porque piensan que nuestro presidente legitimo es un fraude? Que ha enloquecido?
Que es un enfermo de poder? Porque los medios de comunicación han repetido la misma mentira cientos de veces, y esto es porque los poderosos empresarios los sostienen con su capital.
Lean más, estudien , no se dejen llevar por lo que unas cuantas personas dicen.
Jueves, 13 de Diciembre, 2007 a las 12:24 am:
TOTALMENTE DEACUERDO CON SURIA NUÑEZ.
PARA EMPEZAR VEAMOS QUIEN SE LA PASA TIRANDO VENENO COMTRA AMLO TELEVISA Y TV AZTECA FABRICAS COCOWASH QUE SOLO SIRVERPARA DOBLEGAR LA MENTALIDAD MEXICANA… YA ME IMAGINO SI HUBIERA EXISTIDO LA TV CUANDO LA INDEPENDENCIA DE MEXICO O CUANDO LA REVOLUCION GRACIAS A ESTE TIPO DE EMPRESAS ESOS MOVIMIENTOS SOCIALES TAL VEZ NI SIQUIERA SE HUBIERAN CONCRETADO; OTRA COSA HAY MENTES BRILLANTES QUE APOYAN AL PRESIDENTE LEGITIMO COMO ELENA PONIATOWSKA, CARLOS MONSIVAIS, JOSE LUIS CUEVAS, RICARDO ROCHA, ENTRE MUCHOS ETC MAS SIN CONTAR CON ESTUDIANTES Y PROFESORES ADEMAS DE TANTA GENTE CON SENTIDO COMUN QUE SE ATREVE A PENSAR LIBREMENTE, Y ESTE LIBRO ES UNA PRUEBA YA QUE JUNTO CON EL FILME FRAUDE Y EL PROGRAMA LA VERDAD SEA DICHA NOS PERMITE VER LO QUE EL CERCO INFORMATIVO SE EMPEÑA EN OCULTAR. ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR LEGITIMAMENTE. ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miércoles, 4 de Junio, 2008 a las 7:21 am:
Totalmente de acuerdo con Suria Nuñez e Isela, no queda mas q decir q se informen bien, propongo q lean el semanario PROCESO, para q esten informas y se creen su propia opinion basada en informacion verídica!!