Durante su visita de cinco días a Madrid, Barcelona y Zaragoza, Calderón se las verá negras cuando trate de explicar, primero, por qué sus petrosenadores (Manlio Fabio Beltrones, Francisco Pemexgate Labastida y Santiago Creel) no fueron capaces de consumar el madruguete legislativo que, según sus más íntimas promesas de campaña, aprobaría por sorpresa la llamada “reforma energética”.

Deberá justificar por qué los defensores de su proyecto han perdido los ocho debates que hasta ahora se han llevado a cabo en el Senado de la República, o por qué los levantacejas de los medios electrónicos, o las plumas flamígeras de la prensa de derecha, no han podido convencer a nadie de que a nuestro país, hundido como está en la miseria, le conviene vender una industria que deja 3 mil millones de dólares mensuales.

Curándose en salud ante los regaños que seguramente le esperan por lo mal que ha manejado este asunto (y todos los demás: empleo, alimentos, inflación, narcotráfico, derechos humanos, etcétera). Con la ayuda de Felipe González, de José María Aznar y de otros cabilderos de lujo, el rey Juan Carlos y Rodríguez Zapatero escucharán, disimulando su impaciencia y su disgusto, que de acuerdo con la agenda del desesperado hombrecito de Los Pinos, faltan sólo un mes y algunos días para que termine la pesadilla en que se ha convertido el debate en el Senado y entren en vigor los acuerdos, nada secretos, que ha establecido con los líderes parlamentarios del PRI y del PAN, a fin de que el Poder Legislativo inicie un periodo extraordinario de sesiones y apruebe finalmente sus medidas privatizadoras, con “algunos cambios”, que ya preparan Beltrones, Labastida y Gamboa Patrón, en combinación con los chuchos del PRD.

Al respecto, hace días, un insigne escritor de la ultraderecha mexicana señaló en un artículo de prensa que un populista predica “ideas que sabe falsas entre personas que sabe idiotas”. ¿A quién se refería? Quizá a Beltrones porque, en opinión de éste, “no necesitamos andar haciendo consultas para entender bien lo que quiere el pueblo de México”. O probablemente a Reyes Heroles, para quien el del petróleo “es un asunto demasiado complejo como para someterlo a consulta popular”.

O a Georgina Kessel, la secretaria de Energía, para quien la decisión sobre la venta de Pemex “se tomó en 2006” (al calor del fraude electoral). O acaso a Santiago Creel, quien antes de insinuar, como lo hizo el jueves, que la consulta constituye una amenaza a la paz pública, había observado que saldría “carísima”, tras lo cual comentó, lleno de consternación: “¿de dónde vamos a sacar ese dinero?”.

No cabe duda que El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, encabezado por el Presidente Legìtimo de México Andrés Manuel López Obrador sigue avanzando por el buen camino. Los balbuceos de la ultraderecha no convencen a nadie, no sólo cuando tratan de justificar la venta de Pemex sino también ahora que intentan descalificar la consulta, que se realizará el 27 de julio en el Distrito Federal y sin duda en muchas otras ciudades del país.

Como lo he expresado en anteriores intervenciones, este es un movimiento amplio y plural que apuesta al cambio de las conciencias y no por las armas.

¡Es un honor luchar con Obrador!

Les envío fraternal abrazo.

saludos

Es el organismo de derechos humanos que más recursos le asignan en el mundo!. Y todo para servirle de tapadera al hitlercito de los pinos ya conocido popularmente como EL ESPURIO.

Y este otro especimen de la cloaca política del México surrealista, gastándose también sus más de 10 MILLONES de pesos diarios!! en sus pinches spots de basura publicitaria día y noche que ya nos tienen hasta la madre con sus mentiras. Ah!! pero un gasto aparte es lo del promo del “tesorito” que eso ya va en más de 300 Millones….súmenle.

Que pinches PANistas tan más ineptos y rateros nos salieron. Pero hablando de la gente idiotizada por la tele que mencionan arriba, es la misma que salió con sus críticas pendejas de que, cómo era posible que Marcelo Ebrard gastara 5 Millones en una pista de hielo para entretenimiento REAL de la gente en numerosos días, y en cambio el wey de los pinos echando por la basura sus 2 pistas de hielo diario en propaganda goebbleriana.

Ojalá y pudieras escribir sin mayúsculas, en lo personal te lo agradecerìa mucho. Por el “estilo” no te preocupes, lo más importante es tu participación bien intencionada.

LO QUE DICES HACE SENTIDO PARA MI, ESTO DE QUE TENDEMOS A “ASUSTARNOS” DE CIERTOS ACONTECIMIENTOS, MIENTRAS QUE SUCEDEN AL MISMO TIEMPO OTROS, DE PARECIDA O MAYOR INTENSIDAD, DIFERENTE O IGUAL ÍNDOLE Y ESO NO LO VEMOS…… NO SÉ EN QUÉ RADICA NI SÉ SI ES COSTUMBRE DE NOSOTROS LOS MEXICANOS, Y SOBRE TODO RECIENTEMENTE, EN UNA ÉPOCA EN QUE MUCHOS PODEMOS ESTAR FASTIDIADOS O DESANIMADOS, O AVECES SOMOS TAN APÁTICOS.
DE ESAS COSAS DEL EJÉRCITO Y SUS ACCIONES (MÁS RECIENTEMENTE SOBRE TODO) CADA VEZ ENTIENDO MENOS, NO SÉ A CIENCIA CIERTA SI REALMENTE SON EL ELEMENTO QUE NO DUERME PARA QUE MÉXICO, NUESTRO PAÍS “DUERMA TRANQUILO”, O MÁS BIEN, HASTA PELIGROSOS Y REPRESORES SON SUS CARACTERÍSTICAS POR EXCELENCIA, CREO QUE AÚN DESCONOZCO BASTANTE.

PERO REGRESANDO A LO PRIMERO, TAMBIÉN SUCEDE QUE SOMOS (SI ME INCLUYO) MUY IGNORANTES. POR EJEMPLO, IBA EN EL METRO HACE TIEMPO CON UN AMIGO PAKISTANI QUE USABA TURBANTE EN ESE TIEMPO, ESCUCHÉ UNOS TIPOS, YA NO NIÑOS, SI JOVENES, 23 AÑOS MÁS O MENOS, QUE ENTRE BROMA Y BROMA COMENTABAN DE LOS TALIBANES. POR IGNORANCIA CREO QUE ELLOS NO SABÍAN LAS DIFERENCIAS ENTRE UN TALIBAN Y UN SIK (CREO QUE ASI SE ESCRIBE), PERO CREO TAMBIEN ESTABAN INFLUENCIADOS POR LO QUE NOS DAN A VER EN LA TELE, JUSTO DE ESOS EJEMPLOS QUE MENCIONAS, EN PARTICULAR EL DORIGA ESE, QUE ME CAE EN LA PUNTA… Y POR LO QUE NOS HAN “METIDO” EN LA CABEZA DE LO QUE ES UN TERRORISTA (UY QUE MIEDO!!).

SALUDOS

Y SIENTO MUCHO ESCRIBIR TAN DES-ARTICULADAMENTE PERO NO SE ME DA ESTO DE ESCRIBIR.

¿cuántos años tienes? A juzgar por tus respuestas y tu gran acervo de palabras rimbombantes; podría pensar que, a) tienes unos 18 o 19 años y crees que un lenguaje rebuscado te dará la razón o, b) tienes unos 30 años de vida, pero unos 12 años mentales (es decir, eres inmaduro).

Primero que nada… “hermeneutica” más que nada es “interpretar”. Y yo no interpreté mi comentario, lo interpretaste tú. Por tanto, no soy yo el que dió las clases de hermenéutica.
Segundo, me parece una actitud muy “vale madrista” calificarme de “necio orgulloso” si dices no haber entendido lo que no explico de manera muy “diáfana” (o sea, claramente, no se porque complicarse con palabras rebuscadas).

Es decir, eres de esas personas que suelen juzgar sin entender?, porque eso es muy peligroso eh.

Y finalmente, “retrógrada” significa para mí, lo mismo que (debe de) significa(r) para ti, y para los demás. No sé que otra definición quieres que le de.

MARTINA YRIZAR:
Yo tampoco los justifico. Lo que digo es que, desgraciadamente la mayoría de nosotros (no me incluyo) vemos la t.v. y no nos indignamos cuando vemos que los militares van a Atenco y matan a algunos civiles (o nos indignamos, y lo olvidamos rápidamente), tampoco nos indignamos de las prácticas y formas crueles de acabar con otros seres humanos como lo hacen algunos judíos, o estadunidenses.

Pero eso sí, cuando las cosas son al revés, ahí están los “intelectuales” o los “periodistas” tipo Gomez-Leyva, Marin, Aleman, Lopez Dóriga, condenando ah esos “irracionales”, “incendiarios” y “retrógradas” civiles que osan terminar con la paz pública y las “instituciones”.

Es decir, hasta la fecha ya ningún periodista (del mainstream) nos habla de los militares que acabaron con una familia de civiles allá en Sinaloa, por no hacer alto total en un retén. Pero todos los días nos recuerdan que el EPR hizo explotar unos oleoductos.
Como si fuera más importante un oleoducto que una vida humana.

Saludos.

p.d. Eduardo Prado, no te sientas mal, es broma lo que pongo. Eres muy inteligente, y te admiro. Espero algún día ser una persona seria como tú, que hable bien y se exprese con claridad.